ЧЁРНАЯ ЗНАТЬ, ИЕЗУИТЫ ИХ ДИКТАТОРЫ И ЖЕРТВЫ. КРАСНЫЕ МАСОНЫ ПРОТИВ БЕЛЫХ МАСОНОВ

ЧЁРНАЯ ЗНАТЬ, ИЕЗУИТЫ ИХ ДИКТАТОРЫ И ЖЕРТВЫ

 

КРАСНЫЕ МАСОНЫ ПРОТИВ БЕЛЫХ МАСОНОВ

 

 Вместо предисловия цитата из письма, которое в начале февраля 1913 года, проживающий на итальянском острове Капри писатель и масон шотландского обряда (степень рыцарь Кадош) Максим Горький (1) получил из Кракова от «брата-рыцаря» Владимира Ленина (2):

 

«Война Австрии с Росси­ей была бы очень полезной для революции (во всей восточной Европе) штукой, но мало вероятия, чтобы Франц Иозеф и Николаша доставили нам сие удовольствие». (Написано позднее 25 января 1913 г. (впервые напечатано в 1924 г.) , см.: Ленин В.И., П. с. с.,5-е изд., т.48, с.155; Троцкий Л. «Сталин» в II т., т. I , «Терра – Terra», 1990 г., с. 227)

 

1.Богомолов Н.А. «Русская литература начала ХХ века и оккультизм» М., Новое литературное обозрение, 1999 г., с. 430; Аврех А.А. «Масоны и революция» М., Политиздат, 1990 г., с. 318; Иванов В.Ф. «Православный мир и масонство» М., ТРИМ, 1993 г., с. 13-14.

2. Карпачёв С.П. «Масоны. Словарь. Великое искусство каменщиков» М., АСТ:Олимп, 2008 г., с.237-38; Платонов О. «Терновый венец России: Тайная история масонства» М., 2000, ч. II, с. 417; Franz Weissin «Der Weg Zum Sozialismus» (Путь к социализму) Мunhen, 1930, s. 9; на нескольких фото и кино-документах Ленин выполняет масонский сигнал «скрытая рука».

 

 Первая Мировая война началась в Европе через полтора года после этого письма мало кому известного в России политика Ульянова. Неожиданность и случайность этого события исключена, так как хозяева крупнейших Банков Мира, включая созданный в декабре 1913 Банк ФРС США, всё это время кредитовали военные приготовления всех без исключения крупнейших держав того времени. То есть самые богатые, информированные и умные люди мира, якобы сами того не понимая, случайно готовили «удовольствие» для ничего не подозревавших об этом Ленина, Гитлера, Муссолини, Сталина, Кайши, Мао и других диктаторов ХХ века, которые без масштабного финансирования не могли быть ничем иным как пешками на Большой шахматной доске. Не важно черными или белыми, белыми или красными.

 Письмо примечательно и тем, что так думал политик-социалист, который в 1918-ом году едва не удостоился Нобелевской премии мира. Однако заявка была подана слишком поздно, и нобелевку получил Вудро Вильсон. 28 –й Президент США, втянувший свою страну в Первую Мировую войну, а чужую, Россию – в Гражданскую.

 Английский лево-либеральный журналист Артур Рэнсом (1884-1967) в книге «Великий вождь» приводит мысль Ленина, которого он интервьюировал в 1918 году, относительно влияния войны на революцию:

 

«Революции не зависят от пропаганды. Если нет условий для революции, никакая пропаганда не может ни ускорить, ни задержать её. Война сделала эти условия во всех странах, и я убеждён, что, поглоти сегодня Россию море или же исчезни она совсем с лица земли, революция в остальной Европе будет развиваться своим чередом. Спрячьте Россию на двадцать лет под воду, но этим вы ни на шиллинг, ни на час в неделю не удовлетворите требования цеховых старост в Англии». ( «Английские писатели о стране Советов» Л., Лениздат, 1984 г.,с.7)

Война это первый конь Апокалипсиса, за которым следует второй конь –революция. Ещё в 1915 г., отдыхавший в Швейцарии «пораженец» Ленин в статье «Социализм и война» пояснял:

«В истории неоднократно бывали войны, которые, несмотря на все ужасы, зверства, бедствия и мучения, неизбежно связанные со всякой войной, были прогрессивны, т.е. приносили пользу развитию человечества, помогая разрушать особенно вредные и реакционные учреждения (например, самодержавие и крепостничество), самые варварские в Европе деспотии (турецкую и русскую)». ( В.И.Ленин «Социализм и война», Женева, 1915 г., глава первая «Отношение социалистов к войнам»)

 

 Мысль Ленина подчинена гегельянской диалектике и не противоречит постулату прусского генерала Карла Клаузевица (1780-1831), о войне, как орудии политики, а революции, и значит самих революционеров, — как «орудии войны».

 Веру в войну-революцию исповедовал тогда не один дезертир «Ильич». «Сегодня война –завтра революция», — таким был лозунг газеты «IL Popola dItalia» (1915г.) фронтовика Бенито Муссолини где в июне 1919 г. был опубликован первый фашистский манифест писателей: Филиппо Томмазо Маринетти(1876-1944) и Альцесте де Амбриса (1874-1934).

 

«Расходы на ведение войны оказываются единственной формой огромных затрат, финансируемых с помощью займов, которую государственные деятели считают оправданной», — учил «активный большевик»,(3) социалист-фабианец и седьмой тайный управляющий Банком Англии Дж. М. Кейнс в своей «Общей теории занятости, процента и денег». ( М., 1978г., с.197; Zygmund Dobbs «Sugar Keynes» American Opinion, January,1970,p.22; 3 цит.по: Ральф Эпперсон А. «Невидимая рука. Взгляд на историю как на заговор» Киев, ООО «Изательство Аратта»,2003 г., с.205)

Американский генерал-майор Смедли Дарлингтон Батлер (Butler) по прозвищу «Боевой квакер» утверждал, что гангстеры грабят в трёх кварталах, а он грабил на трёх континентах.

«Война – это всего лишь рэкет. Это не то, что представляют себе большинство людей. Лишь небольшая группа “посвящённых”, знает, о чём идёт речь. Война ведётся в интересах узкого круга лиц за счёт масс». ( Батлер С.Д. «Война-это попросту рэкет» , 1935г.)

 

 «Нет бога, кроме доллара, нет бизнеса выгоднее, чем война», —таково кредо клана анабаптистских социалистов Рокфеллеров. (Цит.по: Киселёв К.В. «Записки советского дипломата» М., 1974 г., с.273)

 Ленин никогда не был твёрд в догматах своей веры. Так за месяц до февральского переворота генерал-адьютантов и политиканов-масонов ( Берберова Н. «Люди и ложи. Русские масоны ХХ столетия» Нью-Йорк,1986 г., с.27,41-43), Ильич говорил, что его поколение не доживёт до решающих битв Мировой революции и собирался перебраться в США, чтобы заделаться там адвокатом.

 Между тем сами «посвящённые» банкиры, или как их называют, «банкстеры», и не думали скрывать своих генеральных планов. Ещё в 1912 г. в Нью-Йорке вышел в свет роман некоего полковника Эдварда Мандэлла Хауза «Филипп Дру, Aдминистратор» с оригинальным финалом. Главный герой, устроив военно-коммунистическую революцию в Америке, отправляется на яхте совершать такую же революцию в России. Причём помогает ему во всех этих «удовольствиях» именно «верховный жрец финансов» Джон Тор. ( Colonet Edward Mandel House «Philip Dru, Administrator» 1912, p.226)

 Показательно, что этот самый администратор Филипп Дрю революционер и марксист, является элитным офицером армии США, выпускником знаменитой академии Вест-Поинт (штат Нью-Йорк).

 Автор был потомком техасского масона, рыцаря «Золотого Круга», боевой силой которого был «Ку-клукс-клан» с его католическими колпаками. В главном герое своего романа Хауз, отец которого был агентом лондонских Ротшильдов, воплотил себя, свои этические и политические убеждения. Но молодой южанин избрал другой путь, в финале которого он стал «серым кардиналом» от Уолл-Стрит и Лондон-Сити при 28-ом Президенте США. Советник «Большого Белого Отца» в Вашингтоне, который растоптал антикатолическую «доктрину Монро» и втянул американский народ в Мировую войну. А затем в военную интервенцию, превратившую евреев-большевиков, т.е. настоящих политических интервентов, духовных и физических убийц России, (4) в её спасителей. (4 Сергий Булгаков «Христианство и еврейский вопрос» Париж, 1991 г., с.93, 137)

Так, современный английский историк Ричард Лакетт в монографии «Белые генералы» признаёт:

 

«Интервенция в большой степени оказалась на руку красным, чем тем, кому она в действительности предназначалась, ибо вмешательство союзников в русские дела позволило большевикам придать внутренней борьбе в России новое, патриотическое звучание — войны с иностранным нашествием». (Richard Luckett «The White Generals. An Account of the White Movement and the Russian Civil War» London, 1971, p. 38Sf )

 

Это подтверждает Роберт Генри Брюс Локхарт (Закрытое сердце), один из так называемых организаторов «интервенции» и «заговора трёх послов» из шотландского рода Брюсов, основавших католическое тамплиерское масонство:

 

«При хаотическом состоянии России было очевидно, что для того, чтобы интервенция была удачна, она должна хорошо начаться. Она началась так плохо, как только можно вообразить, и никакая личная храбрость уже не могла исправить первоначальную ошибку…». (Брюс Локкарт Р.Г. «История изнутри/Мемуары британского агента» М.,Изд. «Новости», 1991 г., с.286)

 

 «ИНТЕРВЕНЦИЯ(лат)-политическое вмешательство одной державы во внутренние дела другой». (Э.С.Брокгауз Ф.А ,Ефрон И.А.М,2004г).Само слово пропитано не русским духом и в то же время созвучно ИНТЕРНАЦИЯ(нации объединенные в Интернационал). Администратор Филипп Дру плывёт к берегам России, что бы на деньги банкира Тора под видом «революции» совершить «интервенцию».

 

 В своей «внутренней истории» трагедии 29-Президента США Уоррена Гардинга некто Гарри Догерти писал:

 

«Филипп Дру, является тем, кем он (Хауз. –В.Н.) сам хотел бы быть. Каждый шаг в его карьере, каждое письмо, каждый совет, который исходил от него (президенту) Вудро Вильсону, были согласованы с идеями, сформулированными Филиппом Дру». (Harry M. Daugherty «The Inside Story of the Harding Tragedy» Boston, Los Angeles, Western Islands, p.XXVI)

 

 «Демократ» Хауз и стоящие за ним «посвящённые» немало потрудились, чтобы ведомый ими уроженец солнечной Вирджинии ирландо-шотландец Вильсон стал первым Президентом-южанином на выборах 1912-го года. Политическая магия это школа традиции и поэтому на время бывший профессор политических наук Принстонского университета Вильсон, сам стал учеником псевдо-полковника, да таким прилежным, что позже признался, что «мысли Хауза и мои были одинаковыми».

 Ещё одним читателем сочинения Хауза стал будущий Президент США Франклин Делано Рузвельт, либерал, т.е. социалист, тот самый который предложил Сталину объединить политические системы США и СССР. Его послом в Кремль стал писатель-фабианец Герберт Уэллс автор «Отрытого заговора» и теоретик «либерального фашизма». «Администратор» Рузвельт даже позаимствовал свои «Беседы у камина» из романа про офицера-коммуниста Филиппа Дру.

 Разумеется, когда Хауз писал своё сбывшееся пророчество, он был в курсе более чем родственной связи Карла Маркса и Лайонеля Ротшильда, а шире банкиров и баварских иллюминатов. Исследователь «Заговора Федерального Резерва» Ральф Эпперсон не сомневается, что, будучи масоном, Вильсон признавал реальность огромного Заговора, не характеризуя его как масонский. ( А. Ральф Эпперсон «Невидимая рука. Взгляд на историю как на заговор» Киев, ООО «Изательство Аратта», 2003 г., с.179; Nesta Webster «Surrender of an Empire» London, 1931,p.59 )

 Разумеется, принадлежность первых лиц к тамплиерскому, шотландскому масонству, которое контролирует Орден Иезуитов, намеренно скрывается, но давно разоблачено такими «посвящёнными» как Габриэль Финдель, Вильгельм Вильке, Альберт Маккей, Елена Блаватская, Поль Седир, Питер Арнольд. ( Wilhelm Ferdinand Wilcke «Geschichte des Tempelherrenordens» C.H.F. Hartmann, Leipzig, v.II, 1826, s.302-12; Albert Gallatin Mackey, William James Hughan, William Reynolds Singleton «The History of Freemasonry: It’s Legends and Traditions, Its Chronological History » New York,  Masonic history Company, 1906, vol.1; Нelena Blavatsky «Isis Unveiled» Los Angeles, CA: The Theosophy Company, 1968, р. 390; Sedir P. «Storia e Dottrina dei Rosa-Croce» Milano, Fratelli Bocca, 1949)

 99% историков в Мире испытывают панический ужас при одной только мысли об упоминании принадлежности того или иного политического деятеля к Братству Розенкрейцеров, Вольных Каменщиков или Рыцарей-банкиров. Сами масонские источники полны мифов, противоречий и умолчаний. Так в американском масонском словаре Уильяма Денслоу «10 тысяч известных Фри-масонов» нет никаких данных о членстве Вудро Вильсона или Делано Рузвельта в «братстве». Зато в полной красе «Братства» представлен Гарри Эс Трумэн (1884-1972) , 33-й Президент США и 13 Президент-масон, человек-авианосец, открывший вместе со Сталиным ядерную эпоху и Палестину для евреев. (William R. Denslow «10,000 Famous Freemasons»)

 Если верить ряду исследователей, например биографу Андрю Карнеги некоему Уильяму Хоару, сам Вильсон признавал, что:

 

«Где-то существует власть настолько организованная, неуловимая, осторожная, сплочённая, совершенная и всепроникающая, что осуждая её, следует говорить шёпотом». (William P. Hoar «Andrew Carnegie», «American Opinion», December 1975, p.110)

 

 Профессор Иезуитского Джорджтаунского университета Кэролл Куигли, единственный кому «посвящённые» открыли часть правды, описал эту «тайную власть» в двух своих книгах, до сих пор, не переведённых и не изданных в РФии В. Путина. Учивший Билла Клинтона профессор определил её как «англо-американский истеблишмент» ( 4), «забыв» упомянуть ещё одну, третью, главную силу, контролирующую душу человечества — Ватикан. ( 4. Carrol Quigley, The Anglo-American Establishment, published 1981, Books In Focus)

 Союз военных, революционеров и банкиров –это не выдумка «теоретиков заговора». Меир Мичаэлис (Michaelis) в своей работе «Mussolini and Jews» («Муссолини и евреи») указывал, что к 1919 году даже марксист Б. Муссолини, приятель В.Ленина по II Коминтерну, понимал, кто помог ему и его «гвардии» создать Советскую Россию:

 

«…еврейские банкиры – Ротшильд, Варнберг (очевидно Варбург.- В.Н.), Шифф и Гуггенгейм – кроются за коммунистами-евреями». (Цит.по: Ленни Бреннер «Сионизм в век диктаторов» М., Изд. «Прогресс», 1984г.,с.63)

 

 Правильнее — еврейские банкиры и интервенты. В письме от 17 октября 1918 г. Уильям Лоренс Саундерс, президент корпорации «Ингерсолл-Рэнд», директор корпорации «Америкэн Интернэшнл» и вице-председатель правления Федерального резервного банка Нью-Йорка признался Вильсону:

 

«Дорогой г-н Президент, я симпатизирую советской форме правления, как наиболее подходящей для русского народа…». (Энтони Саттон «Уолл-Стритт и большевицкая революция», гл.1 «Актёры на революционной сцене») 

 

 Потом для русских Ванюш-дурачков придумали формулу: целили в коммунизм, а попали в Россию. Приехал в 1993 г. экс-Президент США Ричард Никсон и попросил Бориса Ельцина вернуть коммунистов политику.

 Широко открыть глаза на нравы этой публики попытался американский режиссёр еврейского происхождения Стенли Кубрик, не видевший разницы между «фашистами» и «коммунистами». Кстати, женат он был на племяннице кинорежиссёра Файта Харлана, нацистского бонзы от культуры, снявшего фильм «Еврей Зюсс».

 Чёрную мессу в своём фильме «С широко закрытыми глазами» (1999 г.), где жрец сидит на троне с двуглавым орлом «шотландского обряда», Кубрик снимал в одном из дворцов Ротшильдов. Существует мнение, что «посвящённый» киномастер не смог лично доделать этот фильм, так как был отравлен за неуёмную жажду выносить «сор» из таких вот дворцов.

 

«Орёл двуглавый – геральдический символ, обозначавший два Израилевых царства, восточную и западную часть империи Александра Македонского, позже – Римской империи, Византии и т.д. В ДПШР присутствует в 30-м градусе. Изображается в чёрно-белых красках. Обозначает борьбу добра и зла, света и тени. В 33-м градусе символизирует власть, могущество, силу». (Карпачёв С.П. «Масоны. Словарь. Великое искусство каменщиков» М., АСТ: Олимп, 2008 г., с.296)

 

 Джерри Дочерти и Джим МакГрегор, авторы исследования «Тайные истоки первой мировой войны», называют феномен англо-американского истеблишмента «секретной элитой» и рассказывают в своей книге как эти группы контролировали политику по обе стороны Атлантики, дружно участвовали в потоплении «Лузитании» (вместе с ней утонул миллионер Вандербильд), чтобы втянуть американцев в войну на Континенте. Их анонимность, скрытая под фронтмэнами типа Вильсона, Пуанкаре и даже, как мне представляется Короля Великобритании, демонстрирует, «насколько их влияние распространялось как на Даунинг-стрит, так и на Белый дом». (Gerry Docherty, Jim Macgregor «Hidden History, The Secret Origins OF The First World War», p. 18 )

 Слабое место у Дочерти и МакГрегора опять недоучёт, третьей, объективной силы, имя которой Ватикан и его Ордена, ведь «любимая политика иезуитов — это убийство». (Thomas M. Harris «Rome’s Responsibility for the Assassination of Abraham Lincoln» 1897; р.19)

 Профессор Энтони Саттон пишет, что о большевизации Уолл-стрита было известно хорошо информированным кругам ( а тем более Иезуитам), еще в 1919 году. Журналист Баррон, специализирующийся на финансовых темах, записал в 1919 году беседу с американским нефтяным магнатом Эдвардом Лоуренсом Дохени (Doheny), кстати, ирландцем-католиком, и особо выделил трех видных финансистов — Уильяма Бойса Томпсона, Томаса Ламонта и Чарльза Ричарда Крейна:

 

«Борт парохода “Аквитания”, вечер в пятницу, 1 февраля 1919 года.

Провел вечер с семьей Дохени в их каюте. Г-н Дохени сказал: “Если вы верите в демократию, вы не можете верить в социализм. Социализм это яд, который разрушает демократию. Демократия означает возможность для всех. Социализм же дает надежду, что человек может бросить работу и быть богаче. Большевизм является истинным плодом социализма, и если вы прочтете интересное показание в сенатском комитете примерно в середине января, которое изобличило всех этих пацифистов и миротворцев как симпатизирующих немцам, как социалистов и большевиков, вы увидите, что в колледжах США большинство профессоров преподает социализм и большевизм и что 52 профессора колледжей состояли в 1914 году в так называемых комитетах защиты мира.

Президент Элиот из Гарварда преподает большевизм. Самыми отъявленными большевиками в США являются не только профессора колледжей, один из которых президент Вильсон, но и капиталисты и жены капиталистов — и кажется, никто не знает, о чем они говорят. Уильям Бойс Томпсон преподает большевизм, он может обратить в свою веру Ламонта из фирмы “Дж. П. Морган & Компани”. Вандерлип — большевик, Чарльз Р. Крейн — тоже. Многие женщины присоединяются к их движению, и ни они, ни их мужья не знают, что это и к чему это приведет. Еще один — это Генри Форд, а также большинство из тех ста историков, которых Вильсон взял с собой за границу в идиотской надежде, что история научит молодежь правильно разграничивать расы, народы и страны с географической точки зрения». (Arthur Pound and Samuel Taylor Moore «They Told Barron» New York: Haiper & Brothers, 1930, pp. 13–14)

 

 Поразительно, но все перечисленные Дохэни «большевики» в 30-х годах переключатся на поддержку как бы анти-большевиков Муссолини и Гитлера, т.е. на организацию Второй Мировой войны. Близость к Президенту Вильсону, а значит Хаузу, миллионера и католика Чарльза Ричарда Крейна из «Вестингауз компани», который одновременно являлся председателем Демократического финансового комитета, хорошо известна. (Иванян Э. А. Энциклопедия российско-американских отношений. XVIII-XX века» М. Международные отношения, 2001г., 696 с.)

 Этот мистер Крейн контролировал будущих главных персонажей русской трагедии – Льва Троцкого, племянника банкира Абрама Живатовского и будущего главу Красной Армии; архиепископа Тихона (Белавина), будущего первого советского Патриарха; Томаша Гаррига Массарика, будущего Президента Чехословакии, фактического Верховного Главнокомандующего Чешским корпусом в России.

 Если допустить на минуту фантасмагорию, что генерал Антон Деникин взял бы Москву и стал диктатором, то его фамилия открыла бы длинный список диктаторов-католиков ХХ века: Муссолини, Гитлер, Салазар, Франко, Петен, Павелич, Тиссо, Хорти, Перон, Кастро и даже Мугабе. Не всё ясно в этом смысле и со Сталиным. Реальный коммунизм это вообще изобретение католиков. Достаточно вспомнить канцлера Томаса Мора и парагвайских Иезуитов.

 О связи Ватикана с большевиками разговор отдельный. Коснёмся умалчиваемых фактов из биографий первых лиц «белого движения». Матерью главнокомандующего Добровольческой Армией была Эльжбета Францисковна Вжесиньская (1843—1916) — по национальности полька, из семьи обедневших мелких землевладельцев (дробной шляхты). В «ВикипедиЯ» читаем:

 

«Деникин воспитывался в “русскости и православии”. Отец был глубоко верующим человеком, всегда был на церковных службах и брал сына с собой. С детства Антон стал прислуживать у алтаря, петь на клиросе, бить в колокол, а позже читать шестопсалмие и Апостол. Иногда он вместе с матерью, исповедовавшей католицизм, ходил в костёл. Лехович пишет, что Антон Деникин в местной скромной полковой церкви воспринимал православное богослужение как “своё, родное, близкое”, а католическое — как интересное зрелище». (Лехович Д. «Деникин. Жизнь русского офицера» М., Евразия, 2004 г., 888 с.)

А, ну тогда ладно, «любимый город может спать спокойно». Или нет? Почитаем ещё:

«Революция февраля 1917 года застала Деникина на Румынском фронте. Переворот генерал встретил сочувственно. Как пишет английский историк Питер Кенез, он безоговорочно верил и даже повторял впоследствии в своих мемуарах ложные слухи про царскую семью и Николая II, ловко распространявшиеся в то время соответствующими его политическим взглядам российскими либеральными деятелями. Личные взгляды Деникина, как пишет историк, были очень близки кадетским и были им положены впоследствии в основу командуемой им армии». ( Питер Кенез «Красная атака, белое сопротивление. 1917−1918» пер. с англ. К. А. Никифорова, М., ЗАО Центрполиграф, 2007г., с. 212; Кобылин В. С. «Император Николай II и заговор генералов» М.: Вече, 2008 г., с. 388)

 

 Иными словами супер-православный Деникин не просто горячо сочувствовал масонской революции, но и стал её военной мышцей. Традиция «русскости и православия» означает быть монархистом, а не возводить крамолу на своего Государя и Верховного Главнокомандующего. Во всенародной Присяге Государю Императору Николаю Второму, ясно были прописаны условия «верной службы и пользы государственной»:

 

«…об ущербе Его Величества интереса, вреде и убытке, как скоро о том уведаю, не токмо благовременно объявлять, но и всякими мерами отвращать и не допускать тщатися…».( «Свод законов Российской империи» Т.1, 4.1. Приложение V. СПб., Изд. Канцелярии Е.И.В., 1857 г., с.56)

 

 Храбрый генерал Деникин был изменником Присяге и никогда не был православным монархистом. В апреле 1920 г. британский дредноуд «Мальборо» доставил несостоявшегося «Верховного правителя» в Лондон.

 В 1920-е годы советские историки, рисовавшие всё только «красно-белой» краской, характеризовали «царя Антона» как политика, который стремился найти «какую-то среднюю линию между крайней реакцией и „либерализмом“ и по своим взглядам „приближался к правому октябризму“». ( Кин Д. «Деникинщина» Ленинград, 1926 г., с. 52)

 Позднее правление Деникина в советской историографии рассматривалось как «неограниченная диктатура». (Литвин А. Л. «Репрессии по-генеральски. Адмирал А. В. Колчак и генерал А. И. Деникин // Красный и белый террор в России. 1918—1922 гг.» М., Яуза, 1996 г.;  Федюк В. П. «Деникинская диктатура и её крах» — учебное пособие. — Ярославль: ЯрГУ, 1990 г., с 20 )

 Чем тогда Деникин отличается от Ленина периода НЭПО, или даже псевдо-православного Сталина?

 Одним из идеологов конституционного демократизма, «кадетства», был Павел Милюков, ещё один подопечный Чарльза Р. Крейна. В эмиграции Милюков перешёл на позиции патриотического сталинизма, хотя до революции входил в постоянный ЦК партии кадетов, под председательством князя Павла Долгорукова, видного масона, коих в ЦК было немало. ( Берберова Н. «Люди и ложи. Русские масоны ХХ столетия» Нью-Йорк, 1986 г., с.107-162) В должности министром иностранных дел первого Временного правительства, историк Милюков вёл переписку со знаменитым американским банкиром Яковом Шиффом, финансировавшего свержение Царя и большевиков, т.е. того же Сталина.

 В ЦК кадетской партии входили: М. М. Винавер, И. В. Гессен, Н. Н. Глебов, А. А. Кизеветтер, Ф. Ф. Кокошкин, А. А. Корнилов, В. А. Маклаков, М. Л. Мандельштам, С. А. Муромцев, В. Д. Набоков, Л. И. Петражицкий, И. И. Петрункевич, Ф. И. Родичев, П. Б. Струве, Н. В. Тесленко, кн. Д. И. Шаховской и Г. Ф. Шершеневич. ( «Съезды и конференции конституционно-демократической партии» В 3-х т. / Т.1. 1905—1907 гг. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1997 г. ,с.178-180,198)

 С разрешения начальника штаба германских войск генерала фон Энгелина и генерал-квартирмейстера Генерального штаба Эриха Людендорфа лидеры кадетов: масоны В.Д. Набоков и С.С. Нейман (Крым), а также М.М.Винавер и В.А. Оболенский в ноябре 1918 г. составили в Крыму «власть». ( Думова Н.Г. «Кадетская контрреволюция и её разгром (октябрь 1917-1920 гг.)» М., 1982 г., с. 180-184; Зарубин В.Г. «Соломон Крым и второе крымское краевое правительств» журн. «Историческое наследие Крыма» , №10, 2005 г.)

 Сидевший в Киеве марионеточный Гетман, ранее, предавший Царя генерал Павел Скоропадский, также убеждал Берлин в важности присоединения Крыма к новой «самостийной» прогерманской Украинской Державе. Донской атаман генерал Пётр Краснов выслал ко двору Дома Гогенцоллернов посольство, «Зимовую станицу», которая раньше отсылалась только ко двору Дома Романовых…

 Между тем князь Георгий Львов, отпущенный чекистами из под ареста в Екатеринбурге глава первого кратко-временного Правительства, отправился за океан в октябре 1918 г. вместе со своим заместителем князем Дмитрием Лобановым-Ростовским. Цель поездки — просить введение американских войск в Россию. Львов вступил в переписку с Ч. Р. Крейном (письмо 8 октября) и Президентом Вильсоном (19 ноября 1918), прося «по возможности устранить естественные сомнения, препятствующие интервенции союзников». Без союзного вмешательства, писал он Вильсону, антибольшевистская Россия, стоящая на страже западной цивилизации, погибнет.

 Однако ещё 11 марта 1918 года Президент США В.Вильсон послал официальное обращение к Пятому, московскому съезду Советов, собравшемуся 14 марта принимать первую конституцию РСФСР:

 

«Все чувства народа США находятся на стороне русского народа в момент его попытки навсегда освободиться от самодержавного режима и стать хозяином своей собственной жизни».( цит.по:Архив полковника Хауза.Избранное.В2т./Коммент.Ч.Сеймура.М.АСТ.2004 г.с.281)

 

 Львов и Лобанов-Ростовский опоздали, сталкивать германцев и американцев на территории, погружающейся в хаос России не понадобилось. В ноябре того же года в Германии пала монархия, Первая мировая война закончилась, началась подготовка к мирной конференции в Париже, куда переместился центр мировой политики и где полковник М.Хауз навсегда разошёлся с В.Вильсоном, мечтавшим тогда стать чуть ли не Президентом Мира.

 Между тем как «полковник» Хауз, так и Президент Вильсон не одобряли публикации сомнительных «документов Сиссона» о большевиках, как орудии Германского Генштаба. Советский американолог Анатолий Уткин пишет о «сожалении» Вильсона, что «публикация указанных материалов явилась фактическим объявлением войны Советскому правительству».

 Однако то, что потом случилось, «помощь Союзников», и звонко именуется коммунистами «кольцом интервентов», трудно назвать борьбой с большевизмом. Как и нынешние «санкции Запада», которые лишь сплотили граждан России вокруг «банды воров Путина». На деле «санкции» вредят каким-то мелким капиталистам, фермерам и прочей мелочёвки. Крупные транснациональные корпорации, начиная с ФРС США, как имели нашу страну в качестве своей сырьевой колонии, так и имеют.

 Интересный момент: Никита Лобанов-Ростовский, сын князя горе-революционера и эмигранта, позже работал в банке «Chemical Bank» (ныне «Морган Чейз Банк»), 1980 по 1983-й занимал пост старшего вице-президента лондонского «International Resources and Finance Bank» и даже трудился в знаменитой британской алмазной монополии «Dе Beers». Одним словом: служил хозяевам структур финансировавших красных большевиков с самого первого часа их зарождения на берегах Темзы. Спрашивается: чем белые большевики лучше большевиков красных?

 В интервью голубезнейшему наполеонисту Понасенкову любитель искусства Никита Дмитриевич признался, что коммунистические финансисты из СССР были самыми пунктуальными кредиторами – они отдавали проценты по займам империалистам за день до назначенного времени.

 

Продолжение следует…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

16 − 3 =