ВАЛЬТЕР РАТЕНАУ И СЕКРЕТЫ ЛИБЕРАЛЬНО-ФАШИСТСКОГО КОРПОРАТИВИЗМА.

ВАЛЬТЕР РАТЕНАУ И СЕКРЕТЫ ЛИБЕРАЛЬНО-ФАШИСТСКОГО КОРПОРАТИВИЗМА.
ГЕРМАНСКАЯ ДЕМОКРАТИЯ, КАК ЖЕРТВА БРИТАНСКО-СОВЕТСКОГО ЗАГОВОРА. 
ШАХТ, КЕЙНС И ДРУГИЕ. ЧЕМУ ПУТИН МОГ НАУЧИТЬСЯ У НЕМЦЕВ И ИТАЛЬЯНЦЕВ.
ДРУГ БРИТАНИИ АДОЛЬФ, ВРАГ БРИТАНИИ ГИТЛЕР.


   Советские граждане определённого поколения свято верили в очередной миф по Сорелю,  что первая лампочка электрического накаливания в России зажглась только благодаря российскому еврею-социалисту с германскими корнями Владимиру  Ленину («лампочка Ильича»), тогда как в реальности это случилось ещё задолго до революции благодаря  германскому еврею Эмилю Ратенау. Тем не менее именно его сын еврей-социалист и финансовый советник кайзера Вильгельма II «добился проезда Ленина через враждебную Германию».( Ландовский И., журнал «Молодая Гвардия», указ.соч, с.173) Прямо таки голливудская история этой династии началась с того момента когда воспользовавшись купленным у Эдисона патентом, Эмиль Ратенау основал корпорацию AEG (Allgemeine Elektricitats- Gesellchaft) «Пангерманский Электротехнический Союз», немецкий аналог «Дженерал электрик», охватившую весь Старый Свет и Америку. Ратенау старший, произвёл долевое слияние с массой мелких местных компаний и банков, залив электричеством в 50-х годах 19века города Германии, Мадрид, Лиссабон, Геную, Неаполь, Христианию, Мехико, Рио-де –Жанейро, Иркутск, Москву и С.Петербург. В столице Российской империи отделение Германского Электрического синдиката именовалось «С.Петербургское Политехническое Общество». Во время первой мировой войны «Общество электрического освещения 1886г.» было членом AEG и было в тесной связи с фирмами Сименс-Шукерт-Гальске и «Всеобщей Компанией Электричества», уличённых в России  и за границей в шпионстве, и Дойч-Банком.(«Германская разведка глазами русской разведки»//Альманах «Spy.Шпион» №1, 1993г.,с.44,51) Группа «Дойч-Банка» состояла из 25 банков, принадлежавшим Шиффам, Варбургам, Мендельсонам, И.Беренбергу и др.; имела по отчётам 1913г. капитал в 1.077.000.000 марок. Все эти германские финансово-промышленные структуры были тесно связаны с армией и спецслужбами II рейха. Тем, кому это интересно, могут из воспоминаний отца жены Сталина, Светланы Аллилуевой  узнать генезис советской электрификации, свершившейся очень простым путём,- смены табличек: « Я тогда работал на электростанции акционерного  общества 1886г. на Обводном канале, ныне 1-я ГЭС..».(Аллилуев С.  газета «Советская торговля», 22 апр.1940г.,с.2) Кстати это же касается и всего СССР, выросшего отнюдь не на пустом месте в мире и истории. В правлении корпорации Сименс и Шуккерт работал  классический «большевик»( не «ленинец») Леонид Красин, клички: «Хромушка», «Хром», «Никитич».( Соломон Г.А. «Вблизи вождя: свет и тени. Ленин и его семья»,1991г. с.43) Красин, отвечавший в РСДРП(б) за поиск средств для финансирования партии в 1920-1923 гг., 1926-26 гг. был наркомом внешней торговли СССР и одновременно полпред  и торгпред СССР в Великобритании, с 1924г.-во Франции. Есть данные, что и «полудиктатор» Ф.Керенский до революции как юрист работал консультантом в фирме «Сименс» и вполне мог быть «германским шпионом».
Забегая вперёд, отмечу, что AEG продолжала работать  в СССР и во время  НЭПо на шахтах Донбасского района. Руководил советским филиалом Феликс Дёйч. В период «угара НЭПа», в 1927-1929гг., когда отношения с Западом (Германией и Англией) обострились в связи с борьбой Троцкого и Сталина за власть, пять инженеров AEG было арестовано по так называемому Шахтинскому делу(1928г.). Начиналась очередная культурная революция, и коммунистам надо было окончательно добить обвинениями в саботаже именно интеллигенцию, а не только технических специалистов. Сталинская паранойя очередного этапа построения государства-казармы-корпорации, объясняется очень просто, в духе «ленинизма»,- помогали нам и Западу против Самодержавия, будут делать всё то же самое теперь уже против нас.
Вальтер Ратенау  родился с золотой ложкой во рту, наследным принцем великой династии из корпорации гениев иллюминации. Соответственно положению своей семьи он получил блестящее образование абсолютно во всех областях науки и культуры. Роберт Мусиль писал о нём в своей книге «Человек без стандартов», что Вальтер « говорит о любви и экономике, химии и катании на каяках; он учёный, помещик и биржевой брокер — короче говоря, он соединил в себе те способности, какими каждый из нас обладает по отдельности».( Цит.по: Препарата Гвидо Джакомо «Гитлер, Inc. Как Британия и США создавали Третий рейх», 2007г.,с.180)
Начало ХХ века ознаменовала пришествие новой ирреальной породы магов и колдунов, делающих золото и власть по телефону. Только теперь эти таинственные авторы и заклинатели стихий  говорили в чёрный козлиный рожок  не в пещере на вершине скалы, а высоко под облаками, в комфортабельном офисе рукотворного небоскрёба. А там, далеко внизу, люди спешили делать обыкновенную историю своих соблазнов, и рогатые телефоны звонили, индуцируя магическую волю, побуждавшую  корабли плыть, а поезда  мчаться в далёкие холодные страны за новыми грудами золота. Весь этот цикл был прямым порождением  философии эпохи Возрождения превратившей фантастическое понимание природы в её математически-механистическое понимание. Разве не волшебство, что золото, как метафора солнца, само было порождением знаний о древних солярных ритуалах и гелиоцентричных утопиях идеального коммунистического государства Пифагора, Платона и философов-киников. Античная «битва идей»  рождала причудливые гибриды циничных финансистов с учёными, поэтами, философами и мистиками-идеалистами, когда безжалостная реальность  прагматизма купалась в  струях эфира книжных фантазий и иллюзий. Так рождался феномен того, что маги повелели назвать ПРОГРЕССОМ и ДЕМОКРАТИЕЙ.  Обозначив движение от простого к сложному как «прогресс», алхимики  «демократии» объявили себя третьей силой- ЛИБЕРАЛАМИ, противостоящей божественному праву королей и божественному праву эгоистических групп. Хотя в реальности очень трудно понять, где кончается античное масонство и начинается та или иная версия демократии ХХ века. На деле мы имеем гламурно-выборный неофеодализм новой  квазиаристократии, феномен прогрессирующего этатизма, который теперь   называют даже «либеральным фашизмом». Высшее образование породило низкие пороки, простые удовольствия для сложных натур. Тогда технократы, встав в авангарде либерализма, хотели создать благодетельный тоталитаризм справедливо управляющий людьми машинами. Именно тогда эти либеральные социалисты поспешили превратить половые извращения в прогрессивные лозунги для нового человека без Бога,- так извращённый секс стал политикой. Всем хотелось  быть уже не слугами сакрального императора или папы, а самим быть императорами и богами хоть на миг. Над Европой загремел «Интернационал» с его «последним боем»: «..никто не даст нам избавленья не бог, ни царь и не герой, добьёмся мы освобожденья своею собственной рукой..». Постмодэрн сформулировал это как возможность каждого иметь свои 15 минут славы. Поэтому, настоящая революция, это тоже уникальный алхимический процесс, когда из грязи казематов и  подполья получается золото власти, картина из которой настоящая кровь течёт в ритуальные чаши Молоха неизбежного каннибальства Апокалипсиса.
Габриэль Лауб когда-то сострил на предмет «демократии»: «Всякая власть исходит от народа. И никогда уже к нему не возвращается». Однако мы говорим об элите революционеров, об их истинных начальниках, защищённых своим олигархическим статусом неприкасаемых от тюрем и лишений конспиративной жизни подпольщиков. Но Ратенау младший, будучи одновременно и социалистом, и  членом немецкой правящей верхушки, не боялся трудностей. Это был тип ассимилировавшегося еврея-европейца,- «сабра»( сына солнца), бросившего вызов карикатурному образу «голутвенного» еврея.  На протяжении всей своей жизни он будет мостом между еврейством, каковое Ратенау описывал как «тёмное, малодушное церебральное племя»  своих предков, и светловолосыми, безстрашными арийцами, которых он просто обожал.( Цит.по:Гвидо Препарата, указ.соч.,с.184)  Свою политическую карьеру он начал в администрации имперских колоний: в 1907 году Вальтер сопровождал секретаря по делам колоний Дернбурга в инспекционной поездке в Африку. Одно время он даже был советником Ротшильдов.( Коулман Дж. «Иерархия заговорщиков: Комитет Трёхсот», 2011г.,с.60)Во время войны он участвовал в организации тыла в марксистском духе централизации всех сил государства. С 1914 по 1915 годы Ратенау создавал механизм мобилизации ресурсов через военно-экономический консорциум KRA (Kriegs-Rohstoff Abteilung или Управление военных ресурсов), с помощью которого военное министерство Германии осуществляло реквизиции, импортные закупки и производство эрзацев(заменителей) для прокорма ненасытного дракона войны. Позже этот механизм воспроизведёт Герман Геринг в своём четырёхлетнем плане подготовки ко второй мировой войне.  Социалист и патриот Германии Ратенау играл ведущую роль в разработке политики третьего верховного главнокомандования военно-промышленного комплекса, возглавляемого Гинденбургом и Людендорфом. Отправка в Россию большевиков-пораженцев полностью соответствовала творческому развитию теории прусского генерала Карла Клаузевица(1780-1831), что «война есть орудие политики». Клаузевиц и Ратенау пользовались одним диалектическим методом философа Гегеля, поэтому политика( революция), -cold, soft power(«холодная», «мягкая» сила) стала весьма эффективным орудием ВПК. Причём союз революционеров социалистов и военных разведчиков под крышей масонства и оккультизма практиковался в первую мировую войну во всех армиях мира. Ведь помимо свержения монархии в России, масоны-военные свергли ещё ряд монархий: Греция, Османская Турция, Австрия, Китай, Германия.
Война породила неопределённые социально-эгалитарные настроения,- некий дух перемен, хорошо знакомый нам по временам  разгара «перестройки»,- финального аккорда «холодной войны» и афганской авантюры. В 1916 г. философ и капитан индустрии В.Ратенау, задолго  до  фантаста и «бархатного фашиста» Уэллса, описал идеологию и технологию того нового общества, которая была положена в основу создания советского эксперимента большевиков и итальянского фашистского эксперимента.  Сначала он в духе лорда Биконсфильда-Дизраэли и Джейкобу де Хаасу, смело заявил в статье для «Венской газеты»( 24 декабря 1921г.), что судьбу Европы держат в своих руках «триста мужей, из которых каждый знает каждого, управляют хозяйственными судьбами континента».( Цит.по: журнал «Политический класс» , №10(58)октябрь 2009г.,с.50)  Весьма актуально для нас звучат его утверждения, что «своих приемников они выбирают из собственного окружения». « Эти люди имеют средства для того, — указывал Ратенау, один из «них»,- чтобы положить конец той государственной форме, которую они считают неоправданной». Это гнусная, «надменная и чванливая в своём богатстве» олигархия, «оказывающая тайное и явное влияние», за которой послушно следует «разлагающийся средний класс….изо всех сил стремящийся скатиться на уровень пролетариата», и далее «собственно пролетариат, молчаливо стоящий в самом низу: это и есть нация, тёмное, бездонное море».( Walter Ratnau, «In Days to Come»(Von kommenden Dinger),1921(1917),р.158) В книге «О грядущем» («Von kommenden Dingen»), сделавшей его тогда самым популярным автором в Германии, Ратенау пророчествовал о том как  «воля, поднявшаяся из глубин народной души», неминуемо уничтожит капитализм; «ответственные  властители», происходящие из представителей «интеллектуальных династий», должны будут очистить Германию от оков и несправедливостей наследственного права и навсегда заклеймить свободное движение капиталов, чем можно будет обеспечить благосостояние общества и его жизнеспособность.
Спрашивалось: что это будет революция? Нет! — Отвечал социалист Ратенау. -ДЕМОКРАТИЯ! При этом он не хуже Робеспьера, Вильсона, Муссолини, Ленина и Троцкого понимал, кому будет принадлежать власть после победы демократии. Разница в том, что Ратенау, получивший власть, являл собой тип не митингового популиста, а технократа-экспериментатора смело пытающегося выдвигать вертикаль головокружительного абсолюта. Правда как и всё в социализме технократия( ныне модернизация) стала очередным мифом,  квазирелигией, позволяющим новой элите навязывать своё господство демосу.
И опять мы видим феномен достойный могущества новых магов. Войну с громадным воодушевлением поддержали по разным причинам все демократы и социалисты всего мира. Социалист Парвус объявил её войной с реакционной Россией, социалист Муссолини с реакционной Германией, президент США демократ Вильсон «крестовым походом» за демократию; даже Ленин отметил, что « война Австрии с Россией, была бы очень полезной для революции( по всей восточной Европе) штукой..».( Цит.по: Майсурян А. «Другой Ленин», 2006г.,с.182)  Война породившая упадок жизненного уровня и радикальное полевение масс, измученных эрзацами и голодом; война сказочно обогатившая «эксплуататоров», превратила Ратенау в классического «буржуа-идеолога» из «Манифеста коммунистической партии» Маркса и Энгельса, возвысившегося «до теоретического понимания всего хода исторического движения».( Маркс К., Энгельс Ф., «Избранные произведения» , в 3-х т., Т.-1, 1983г.,с.116) Он был лидером группы, которая  отрекается от своей принадлежности к господствующему классу «жирных котов корпоративизма», предаёт его интересы ради господства над пролетариатом,- новым  классом-гегемоном, послушным инструментом в руках просвещённых магов-технократов.  В. Ратенау поспешил отречься от старого мира  по нескольким причинам. Во первых он полагал, что на вершине германской пирамиды уже нет никого кроме него, а марксистская модель общества всерьёз и навсегда и, наконец, те революционные силы большевиков, в отправке которых он принимал участие,  будут работать на победу второго рейха и всеевропейской социалистической и демократической революции. Ошибкой, стоившей ему жизни, была его вера в германоцентричность   всего этого глобального процесса в центре, которого, как ему казалось, был он.
Ратенау не мог представить, что находится внутри клетки, которую сам же помогает закрывать силам, не желающим укрепления держав «хартленда», рассматриваемому как германо-российская угроза «новой Атлантиде» или «pax Britanica». Более того, эти лево-либеральные силы, начиная с Жан Жака Руссо выступали против парламентской демократии, коррумпированной и фальшивой. «Стремление представить фашизм и коммунизм как движения более демократичные, чем сама демократия,- указывает Джонах Голдберг, — было аксиомой для их апологетов ХХ века в Европе и Америке».( Голдберг Дж., указ.соч.,с.47) В 1924 году теоретик «левого» фашизма Джузеппе Боттаи пишет в работе «Фашизм как интеллектуальная революция»: «Если под демократией понимается предоставление всем гражданам возможности принимать активное участие в жизни государства, то никто не станет отрицать безсмертия демократии». При этом именно Боттаи разрабатывал политико-экономическую систему корпораций, был, как  Дзержинский министром корпораций, и одновременно консулом фашистской милиции. Надо отметить, что тайная полиция фашистского государства ОВРА создавалась по образу и подобию тайной спецслужбы Ленина ВЧК, точнее «фемы» тамплиеров-тевтонов.
Внутри себя  глава корпорации AEG Ратенау  младший носил гремучее противоречие: оставаясь твердолобым консерватором своего олигархического статуса, он одновременно был буквально опьянён прогрессивными идеями «левого поворота» означавшего расширение прав и свобод гражданского обществ, служащему всеобщему благу. Наконец в конце войны, он решает посвятить себя политике, и вместе со служащим «Дрезднер-банка» Ялмаром Горасом (Горацием) Грили Шахтом создал Германскую демократическую партию.
Несколько слов о  Ялмаре Шахте (Hjalmar Shacht). Его отец Вильям  в 1876 г. вернулся с нью-йоркского Манхеттена в Шлезвиг-Гольштейн, за год до рождения сына. В Америке он вступил в масонскую ложу и принял участие в строительстве двухбашенного,  35-ти этажного небоскрёба на Бродвее, который станет не только собственностью капиталиста Якова Шиффа, но и штабом мировой коммунистической революции. Если верить информации Дж. Колемана, то Я.Шахт получил образование в Англии под присмотром адептов шотландского ритуала и «коммунизма старой школы», таких как Дж. Раскин и Т.Х. Грин.  Именно Грин, сын христианского евангелистского священнослужителя,   выпестовал не только будущего министра финансов  Гитлера, но и основателей тайного общества  британской олигархии  под названием «Круглый стол»,  первоначально известный как «Детский сад». Достаточно вспомнить имена: С.Родс, А.Милнер, Д.У.Беннет, А.Д.Линсей, Д.Б.Шоу. «…Сам «Круглый стол» состоит из  переплетений компаний, учреждений, банков и учебных заведений, распутывать которое даже квалифицированному актуарию из страховой компании пришлось бы не менее года».(Колемен Дж., указ.соч.,с.192)
Когда Веймарская республика под руководством рейхминистра реконструкции  В.Ратенау  31 августа 1921 года отправила в США пароход с «золотом Рейна», выплатив первый миллиард германских репараций державам победительницам, что спровоцировало падение марки с 60 до 100 за доллар, Шахт предложил образовать гигантские промышленные картели. Современный термин «корпорация» тогда, с лёгкой руки либералов и фашистов, только входил в моду.  Шахт так же говорил о нескольких огромных конгломератах, которые должны будут принимать на себя западные кредиты вместо коррумпированных и расточительных  веймарских  министерств. Эту инициативу отметил  агент Э.Хауза, адвокат и сотрудник тайной спецслужбы посвящённых Джон Фостер Даллес, отписав Томасу Ламонту, главному доверенному лицу «Дж.П.Морган и Ко» хвалебный отзыв о «докторе Шахте».
На самом деле все экономические реформы, которые предлагал «демократ» Шахт, были разработаны могучей тайной организацией. Её видимой частью было британское «Фабианское общество» и лично чиновник министерства финансов Англии, экономист и журналист Джон Мейнард Кейнс, участвовавший в 1919году в работе Парижской мирной конференции.  Кейнса тоже  увлекала централизаторская(государственническая) заточка марксизма. Хотя вполне возможно, что сам Маркс, исповедовавший иудаизм, только адаптировал кагальные правила «Хезкат-Ишуб» под государственный социализм. Первый русский исследователь кагала( административно управляемая община) генерал-губернатор в Белоруссии Г.Державин назвал их в начале 19 века «коварным замыслом и родом самой вернейшей монополии». Когда в 1905 году большевики попросили у английских фабианцев(ненасильственных социалистов) ссуду на революцию, Кейнс отверг тактику постепенного умертвления европейского капитализма и откровенно написал матери, что «единственный путь, который открыт для меня, это стать активным большевиком».(Цит.по: Эпперсон Р., указ.соч.,с.205)
В СССР официально открещивались от Кейнса, входившего с 1942 года в группу 7-ми неизвестных, управляющих директоров Английского банка, надо думать финансировавшего и союзническую помощь СССР. О «кейнсианстве» писали так: «Теория Кейнса была с восторгом встречена монополистами всех стран, так как она оказалась удобной формой апологии государственно-монополистического капитализма под флагом борьбы с безработицей и кризисами. Германские фашисты сразу же перевели книгу Кейнса на немецкий язык. Фашистский министр Я.Шахт сказал, что теория Кейнса вполне пригодна для обоснования национал-социалистской экономики (так фашисты именовали государственно-монополистический капитализм в Германии). Во Франции также появились сторонники регулируемого капитализма, которые назвали свои теории «дирижизмом». Теория Кейнса перекочевала и за океан». ( «История экономических учений: Учебник для экон.спец.вузов», 1983г.,с.413) Как видим в тексте допущена временная ошибка: очевидно что Ратенау и Шахт стали «кейнсианцами» до самого Кейнса, будучи лидерами Демократической партии Германии. Выходит  Кейнс, Шахт, Боттаи черпали своё корпоратоведение из других источников. Тоже можно сказать и об американском президенте демократе Вильсоне, образцом для подражания которого, был «железный канцлер», социалист «сверху вниз» и централизатор Бисмарк.
Так у историка и публициста М.Назарова в его работе 900 страничной работе «Вождю третьего Рима»(2004г.) в разделе «Фашизм»(с.42,43) находим довольно странные определения фашизма: 1)«Стараясь защитить нацию от либерального разложения и от марксистского уничтожения, фашизм обожествил нацию как высшую ценность, которую должен культивировать у себя каждый цивилизованный народ»,2) « У классического фашизма было несколько полезных интуитивных находок, взятых из средневекового опыты- прежде всего это сословно-корпоративное представительство». По Назарову выходит,  что итальянский народ, собранный в профессиональные корпорации типа «нашего» Газпрома, который очевидно принадлежит нефтяникам-бурильщикам, сам контролировал сельское хозяйство, металлургию, нефтегазовую и химическую промышленность и т.п.
Биография самого Назарова, позиционирующего себя как монархиста весьма туманна. Более 15 лет он прожил на Западе, работал в пропагандистских структурах под крышей ЦРУ и МОССАД, состоял в  «НТС».  Таким образом, он должен был знать, что потомственный марксист Муссолини стал националистом только в окопах, когда увидел, что интернационализм не пользуется популярностью. Точно так же поступили и деятели КПРФ в 90-х. Фашисты обожествляли не нацию, а государство, следуя доктрине Руссо и Гегеля.
В своей «Доктрине фашизма»(1932г.) Муссолини рассматривает государство в качестве земного бога: «Фашизм рассматривает Государство как абсолют, в сравнении с которым все индивиды или группы относительны и должны рассматриваться только по отношению Государству».(Цит.по:«ВсяПолитика.Хрестоматия»,2006г.,с.241) Отсюда вытекает и вся его «левая» доктрина фашистской экономики с национализацией промышленности или такой формой регулирования, которая делала бы её фактически национализированной. Поэтому в такой системе корпорации могут быть только «государственными», то есть принадлежать касте силовиков, что и было продемонстрировано в НЭП, при Муссолини и Путине. У Муссолини эта каста называлась тринчерократия («траншейная аристократия») в пост СССР («афганцы», «силовики»). Хотя Назарову, наверное, о фашизме известно больше чем Боттаи и Муссолини. Не понимает он  того, что, прежде всего корпоративизм является краеугольным камнем либеральной экономики эпохи Вильсона и Рузвельта. В современном мире  он рассматривается как защита от правых и отчасти фашистских корпоративных правящих классов. «..Экономические идеи Билла и Хиллари Клинтон, Джона Керри, Альберта Гора и Роберта Райха очень похожи на корпоративистские идеологические концепции «третьего пути»,-пишет Дж.Голдберг,- которые легли в основу фашистских моделей  экономики в 1920-1930-е годы».( Голдберг Дж., указ.соч.,с.26) Либералы всегда настаивают на том, что модели свободной рыночной экономики по сути фашистские и что по этой причине их собственные экономические теории огосударствления, национализации следует считать более прогрессивными, даже если на самом деле всё наоборот. Назаров тешит себя тем, что он против Путина. Однако его «оппонент» историк Олег Платонов, наоборот поддерживает Путина и «Единую Россию» как раз из-за того, что путинизм  воссоздаёт модель корпоративного государства Муссолини.(См.: Платонов О.А. «Духовные ценности Святой Руси и корпоративное государство: Доклад в ноябре 2007 года на международной конференции национальных сил в Италии», «Русский вестник» №1-2,2008г., с.10) Господа Сенин и Платонов очевидно из-за материальной зависимости от господствующей андроповско-путинской хунты впали в своеобразный кретинизм. Так О.Платонов пишет: «Сейчас «Единая Россия» это политический реактор, в котором  идёт развитие двух противоположных сил- национально-корпоративных и криминально космополитических». Спрашивается: каким образом эти две противоположные силы: добро и зло могут уживаться в одной системе?  Только согласно законам каббалистической алхимии и диалектики, говорящей, будто дьявол это опора Бога. Поэтому и пробританский тамплиер Брейвик в своём манифесте хвалит режим Путина и Лукашенко. Левые «красно-чёрно-коричневые» русские патриоты и националисты конечно, ничего нам не рассказывают ни про англосаксонских либералов, ни про советские тресты, синдикаты и гос.корпорации   Высшего Совета Народного Хозяйства (ВСНХ), которыми руководил председатель ВЧК Ф.Дзержинский, которого консультировал Дж.М.Кейнс.
Советское определение «кенсианства» утвердилось скорее по инерции из «социал-фашистской» концепции Сталина, утверждавшей что «социал-демократия и фашизм- это не альтернатива, а близнецы», превратившейся в 1929-1933 гг. в ритуальный лозунг Коминтерна. Вряд ли Сталин плохо знал методологию той партии, в которой он вырос. Помимо банкирской монополии большевики всегда тесно сотрудничали с националистами будь то еврейский Бунд, польской ППС или литовские социал-демократы.( См.: Пятницкий В.И. «Осип Пятницкий и Коминтерн на весах истории», 2004г.,с.15,110) О «левом» «шовинизме» германских социал-демократов империалистов в первую мировую войну я уже говорил, когда цитировал ленинскую статью « Революционный пролетариат и право наций на самоопределение»(октябрь1915г.). Пораженец Ленин ведь тоже был «левым» социал-демократом,  в знак протеста к «шовинизму», ставший коммунистом. Неужели именно война делает «левый» национал-социализм Гитлера «правым»? А как тогда быть с патриотическим социализмом Сталина?
Кейнс, как и другие фабианцы, включая писателя Уэллса, полагал, будто государство при капитализме может планировать экономику, прогрессируя в социализм,- тотальное огосударствление. Большое значение экономист уделял военному производству. « Сооружение пирамид, землетрясения, даже войны могут послужить к увеличению богатства…Расходы на ведение войны оказываются единственной формой огромных затрат, финансируемых с помощью займов, которую государственные деятели считают оправданной».( Кейнс Дж. М. «Общая теория занятости, процента и денег», 1978 г., с.196, 197)    Знак пирамиды входит сегодня в эмблему многих транснациональных корпораций вроде  Тетрапак, Адидас и даже бывшей компании Михаила Ходорковского ЮКОС. Кто не помнит как Белла Златкис- начальник департамента ценных бумаг Минфина России разработала «пирамиду» ГКО, обвалившуюся в 1998г. и вернувшую коммунистов в правительство? Пред этим она неоднократно консультировалась(в 1994г.) с С.Мавроди, ещё с одним «строителем» пирамидальной системы МММ. (Мавроди С. «Тюремные дневники, или письма к жене», 2004г.,с.309)Потом, в августе 1994 года его как конкурента арестовали, и «государство» Рублёвка выстроило свою «пирамиду» увеличения богатства избранных.  Таким образом,  все чрезвычайные ситуации и катастрофы: пожары, наводнения, жара, заморозки, голод и болезни, требующие бюджетного финансирования, ведут к обогащению государственных чиновников и чиновников, управляющих государственными корпорациями. Какой же тогда смысл  стабилизации, при которой придётся распустить армию государственных чиновников и бюджетников? А вдруг они пойдут на баррикады? При этом  модель перманентного кризиса имеет свои фазы, начинающиеся с демократии и анархии, а заканчивающиеся военным коммунизмом(фашизмом). Диктатура над страной, превращённой в лагерь (военный, или какой ни будь ещё).
Кстати, программу приватизации  начал разрабатывать не либеральный коммунист Е.Гайдар, считавший Кейнса самым выдающимся экономистом ХХ века, а коммунист М. Малей   в 1991 году. Она предполагала создание в России частного сектора при сохранении за государством командных высот в экономике.( Малей М. «Три периода приватизации. По Явлинскому, по Малею, по Чубайсу»// «Независимая газета»,1993г.,10 сентября. См.также: Указ Президента РСФСР «О привтизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР», 3 июля 1991г.// «Российская газета», 1991г., 19 июля) Об этом же чётко говорил М. Горбачёв  в 1987году, опираясь на творческий «ленинизм»: « Ленин очень ясно высказался на эту тему: раз крупная промышленность и власть у нас- ничего не надо бояться».( Горбачёв М.С. «Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира», 1987г.,с.95) Тогда в период начала НЭПо Ленин видел это так: «экспрорприация капиталистов, превращение всех граждан в работников одного «синдиката», именно: всего государства, и полное подчинение всей работы всего этого синдиката государству действительно демократическому, государству Совета Рабочих и Солдатских Депутатов».(Ленин В.И.,П.с.с.,Т.33,с.97) «Лагерь» тоже очень похож на «синдикат». Ленин любил эвфемизмы. Таким образом, Горбачёв даже утрирует: «власть у нас»(вот откуда «Наши»), а не у какого то там аморфного «государства советских рабочих депутатов». Конечно, и Ленин изначально писал в работе «Государство и революция»: «по Марксу, пролетариату нужно лишь отмирающее государство, т.е. устроенное так, чтобы оно немедленно начало отмирать и не могло не отмирать».( Ленин В.И., П.с.с.,с.24) СССР и «отмерло», но «государство»(бюрократия, номенклатура неприкасаемых) не умерло не тогда ни в 1991году. С момента свержения царя оно росло с 350 тысяч при Николае II до 6 миллионов при Путине, не считая 108 миллионов бюджетников( гос.служащих).
Понимал всё это и Вальтер Ратенау, понимают это и адепты мирового правительства, которые хотят уже весь мир превратить в один синдикат(корпорацию) управляющих и управляемых.
Нынешние российские социалисты, отвергающие «теорию заговора», считают, что Ленин якобы ошибся, «потерпел поражение». Никакого демократического контроля пролетариата и общества за управленцами, за правящим центром не получилось нигде и никогда не получится. «Демократия» и «социализм», -это методы постепенного установления авторитарной диктатуры. Дело здесь  в претензиях Ленина на пост вождя всемирного Государства, где в СССР входит и Советская республика Англия и Советские государства Америки, — но «не по Сеньке шапка». Другое дело советский эксперимент  реального марксизма и  опыт Ратенау, Кейнса, Баруха( Вильсона, Рузвельта), СССР Сталина, Италии Муссолини да и современной «России», тому доказательство. Конечно, есть национальная специфика социализмов и фашизмов. Голдберг пишет: « В 1920-е годы, когда учёные обсуждали особенности корпоративистского государства Муссолини, основную часть американцев тот интересовал гораздо больше, чем любой другой международный общественный деятель».(Голдберг Дж.,указ.соч.,с.37) А ведь именно в этот период «Антанта» отдала левым на расправу адмирала Колчака. Причём германские  нацисты называли итальянский эксперимент не иначе как  «кошерным фашизмом», намекая на вовлеченность в систему патерналистского государства-корпорации евреев и масонов. Не трудно заметить, что Путина тянет не просто к магнату Берлускони, бывшему адепту ложи П-2, а к  корпоративной модели государства Бисмарка- Муссолини.
Помимо электрической империи династии Ратенау, в Германии в течение 300 лет процветала династия фон Турн –и -Таксис (Von Thurn und Taxis), владевшая всей почтовой системой этой страны. Это тоже пример олигархической корпорации. Перед её финансовыми возможностями Давид Рокфеллер выглядит бедненьким родственником. Секрет финансового успеха простой,- государством разрешённая монополия. Просто Сталин и Мао вместо множества корпораций создали одну единственную с собой во главе. Арманд Хаммер описывал это так: « В Советском Союзе все предприятия и учреждения подчиняются правительству, поэтому в каком-то смысле его можно рассматривать как гигантскую корпорацию, где глава правительства выступает в роли председателя правления директоров».(Хаммер А., указ.соч.,232) Назаров и Платонов путают марксистский фашизм Муссолини и марксистский синдикализм Сореля. Фашизм как раз и родился из синдикализма( профсоюзничества), утверждавшего, что общество может быть разделено  по профессиональным секторам экономики- мысль, которая оказала глубокое влияние на «новые курсы» Рузвельта и Гитлера.
Поклонником Кейнса был и Е.Гайдар, пытавшийся за 8 месяцев родить «государственный капитализм» и помогавший Ельцину установить ту самую « власть у наших». Например, в 1993году указом Ельцина и Черномырдина была создана Государственная Финансовая корпорация(ГФК), которую возглавил бывший министр экономики А.Нечаев, бывший коммунист и поклонник революционера А.Нечаева. По утверждению О. Митволя ельцинское правительство выделило ГФК 150 млн.долларов уставного капитала  и элитную недвижимость.  Модель Кейнса успешно воплотил в жизнь чекист-демократ В.Путин в 2005 году, ориентируясь на «Новый курс Рузвельта». При этом господин А.Нечаев пребывает ныне в статусе либерального оппозиционера Путину, но не корпоративной системе.
Судьба демократического тандема Ратенау и Шахта, весьма поучительна сегодня в связи с «левым» олигархом Ходорковским, демократами, коммунистами и фашистами в одном  пространстве над которым в пору вешать общий флаг «Мade in Great Britan».
Рейхсминистр иностранных дел Веймарской республики Ратенау не желал игнорировать  Генуэзскую конференцию 1922 года, но решил не действовать, а наблюдать как там будут развиваться события. К этому времени он окончательно погрузился в мир своих иллюзий относительно себя и благополучия Германии. Между тем Антанта пыталась втиснуть династический дух военных каст второго Рейха в бутылку демократии Веймарской республики, находившуюся в перманентном кризисе. Повторюсь : всё это очень похоже на февральскую  1917года и постсоветскую 1991 года дестабилизационную демократию. Вообще по мысли некоторых хороших либералов фашизм- это сошедшая с ума демократия.
Ратенау не только не заметил как карающая рука реакционных «правых» групп германского милитаризма, начала медленно наводить на него дуло парабеллума, но и как эти силы германского ВПК уже в 1921 году начали за его спиной договариваться с Троцким о военном сотрудничестве. ( См.: Deutscher Isaac «The Prophet Unarmed: Trotsky, 1921-1929» 1959, London Oxford University Press, р. 56-57) К этой теме мы ещё вернёмся, ведь она довольно любопытна в связи с маниакальными стенаниями о пакте Молотова-Риббентропа, по которому, кстати, современная Литва обрела свою столицу. Здесь же и ответ: почему руководящие либералы(из Демократической партии США) никак не реагируют на марши прибалтийских фашистов, как в своё время итальянских. При этом надо не забывать, что англосаксонские либералы сделали Муссолини  первым всемирным секссимволом, и именно его эстафету нынче принял Че Гевара. Для германских «правых» Ратенау был символом «заговора» против их рейха, одним из 300 сионских мудрецов, управлявших миром и МИДом баварской республики. Он же продолжал считать большевиков  австрийскими и германскими «агентами», союзниками, тогда как они изначально работали под зонтиком британских финансовых, теополитических(геополитических) интересов и крышей англосаксонских спецслужб.
«Неожиданно», перед генуэзской конференцией представители западных стран, собрались в Лондоне (20-28 марта 1922г.) и подписали меморандум, подтверждающий право Советской России требовать репараций с Германии, согласно 116 статье Версальского договора. Так «атланты» предложили большевикам  экономическое сотрудничество не за счёт «Антанты», а Германии. Этот гамбит разжёг аппетиты французов, желавших и дальше терзать Германию, посредством аннексии в промышленном Руре. Комбинация продолжилась в Генуе, когда в резиденции Ллойд Джорджа на вилле «Альберти»,  за закрытыми дверьми британские, французские и советские дипломаты вели переговоры. Немцы допущены не были, что буквально означало только одно,- ратификацию секретного соглашения о союзе с Советами.
Второй раз(хотя первая встреча была заочной), Ратенау должен был встретиться с Лениным в Генуе в апреле 1922 года, но тот был болен и вместо него туда отправился наркоминдел Г.Чичерин, гомосексуалист, агент Британии и Троцкого. Генуэзкая конференция, по сути, означала ещё одну капитуляцию СССР и Германии перед Западом. Обе страны попали в разряд европейских париев, что как бы объективно подтолкнуло советскую делегацию 14 апреля 1922 года настойчиво предложить немцам встретиться неподалеку от Генуи в курортном городке Раппало, чтобы подписать договор о сотрудничестве от 16 апреля 1922 года. Согласно Раппальскому договору Советская Россия прощала немцам долги по репарационным активам. При этом именно Ратенау сопротивлялся этому больше всех, говоря своей свите, что предложения о сотрудничестве в общем привлекательные, но он должен посоветоваться с  руководителями стран «Антанты».  То есть он не понял, что именно Лондон и Вашингтон благословили Союз ССР на все виды сотрудничества с Веймарской Германией, включая незаконное военное. Союз германского молота и советского серпа,- как выражался Троцкий, — не поясняя, кто был наковальней.
На мой взгляд, Джон Коулман ошибается, когда считает, что в Раппало Ратенау с Чичериным, «ничего не сказав членам Комитета 300, заключили всеобъемлющее соглашение» и тем самым обвёли вокруг пальца Великобританию, США и Францию, «разрушив их планы торговли с Россией».
Не надо забывать, что Георгий Чичерин был потомственным англоманом. Мало того что он происходил из аристократической семьи входившей в секту исповедовавшей евангелический пиетизм лорда Редстока( так называемые «пашковцы»), он был членом Британской социалистической партии (БСП).( О’Коннор Т.Э. «Г.В. Чичерин и советская внешняя политика 1918-1930гг.», 1991г.,с.33,63) Какой был смысл Чичерину, грубо говоря «кидать» британцев-победителей ради побеждённых германцев не понятно?    «..Британский премьер и не думал осуждать договор,- напротив,- цитирует Кесслера, биографа Ратенау, Гвидо Препарата,- он и в частных беседах, и в дипломатических заявлениях говорил, что Раппало — это противовес упрямому желанию Франции отодвинуть свою границу к Рейну, тем самым уничтожив германское национальное единство,- следовательно, британская политика «умиротворения» Германии началась уже, тогда в 1922 году».(Препарато Гвидо Джакомо, указ.соч.,с.183) «Умиротворения» через сотрудничество с СССР в смысле вооружения, в смысле заманивания Европы в дьявольскую ловушку очередной войны и передела мира.
24 июня 1922 года отец германской демократии Вальтер Ратенау был сначала расстрелян, а потом взорван в своей машине боевиками тайной армейской организации «Консул» Дитриха Эрхарта.  Само её название говорит о том, что её члены взяли на себя обязанность неофициально защищать интересы Германии. За «Консулом» стоял бывший имперский вице-канцлер и министр финансов, националист Гельфрейх, страстно желавший стать управляющим Центральным Банком(ЦБ) Германии. Марка стремительно начала падать, началась инфляция, уничтожившая половину золотого запаса рейхсбанка, и убившая здоровье его президента Рудольфа Хафенштейна.  Немцы ещё больше погрузились в национальное унижение, экономический кризис и нищету.  Даже Кейнс потерял на этом кризисе приличную сумму.
Знаменательно, что вторым государством признавшим СССР была фашистская Италия, полностью зависимая от британских энергоносителей (угля). Уинстон Черчилль назвал Муссолини величайшим в мире законодателем. Клементина Черчилль, встретив его в 1926 году, была сражена наповал его «красивыми пронзительными глазами золотисто коричневого цвета». Леди Айви Чемберлен бережно хранила как сувенир свой значок фашистской партии. Зигмунд Фрейд послал Муссолини копию книги, которую он написал в соавторстве с Альбертом Энштейном, с надписью : «Для Бенито Муссолини от старика, который приветствует Правителя, Героя культуры». В 1923 году журналист Исаак Ф. Маркоссон с восхищением писал в New York Times, что Муссолини -это латинский Тедди Рузвельт, который сначала действует, а затем спрашивает, законно ли это».  Писатель Линкольн Стеффенс, вернувшийся из Советского Союза в США со словами: « Я побывал в будущем; эта система действительно работает», вскоре после этого  заявления высказался о Муссолини следующим образом:  «Бог создал Муссолини из ребра Италии». В 1923 году Муссолини снялся в фильме «Вечный город»(The Eternal City) с Лайонелом Бэрримором в главной роли. Картина повествует о сражениях между коммунистами и фашистами за контроль над Италией. И. как ни удивительно, Голливуд принимает сторону фашистов.  В 1928 Муссолини приобрёл ещё большую популярность благодаря газете Satyrday Evening Post, в которой была опубликована написанная самим дуче автобиография из восьми частей. ( Голдберг Дж., указ.соч.,с.35-41) Максим Горький долгое время жил в фашистской Италии и его виллу «Эль Соррито» охраняли чернорубашечники. Советская правящая элита ездила отдыхать и лечиться в Италию Муссолини. Так кандидат в члены ЦК РКП(б)Мирон Шейнфинкель(Владимиров) нарком финансов РСФСР и зам.наркома финансов СССР умер, находясь на лечении в Италии в 1925 году.  Полпреду СССР в Италии Льву Розенфельду-Каменеву, наркому внешней и внутренней торговли СССР, председателю Главконцесскома при СНК СССР, женатого на сестре Троцкого Муссолини подарил шикарный автомобиль.
Вот так начиналась новая либерально-тоталитарная история СССР, Италии. В Германии после её поражения в великой войне 1914-1918гг. всё решали англо-американские клубы, «Морган и Ко», а также управляющий Банка Англии Монтегю Коллет Норманн  в частности. Последний был дальним отпрыском герцога Монтегю Великого мастера Первой великой ложи Лондона(1721г.), ставшей матерью всех великих лож мира. Через пять дней после провала гитлеровского путча, 13 ноября 1923 года записной демократ Ялмар Шахт, появился буквально ниоткуда на политической сцене  в роли уполномоченного по национальной валюте. По сценарию он должен был провести «реконструкцию» старого независимого рейсхбанка, чтобы создать новый германский банк, обречённый на контроль со стороны «коллективного Антихриста». Естественно 22 декабря 1923 года  Шахт был избран управляющим ЦБ Германии, тесно связанного с банковским консорциумом Ротшильдов и Моргана.  В конце апреля 1924 г. плутократы Англии и Америки взяли франк под контроль, и как признавался посол США в Берлине Алансон Хьютон «могут теперь делать с ним всё, что захотят».( Препарата Гвидо Джакомо, указ.соч.,с.245) В СССР 18 июня 1924 г. Президиум ЦКК постановил заказать Британскому монетному двору чеканку советской серебряной монеты.( «Денежная реформа 1921-1924гг.: создание твёрдой валюты. Документы и материалы», 2008г.,с.604-606) Денежная реформа по созданию «золотого червонца» в СССР для взаиморасчётов с Западом  была завершена, частью специалистов признана «успешной», хотя все её отцы были потом расстреляны Сталиным и посмертно реабилитированы после ХХ –ого съезда КПСС. Председатель Правления Госбанка СССР того времени Арон Шейнман отказался в 1939 году возвращаться в СССР( умер в 1944 г. в Великобритании). В 1929 году «Они» устроят крах биржи в Нью-Йорке, — всемирный экономический кризис, который приведёт национал-социалистов к власти в Германии.
Раковский так раскрывает секрет возвышения Гитлера: «Если верно то, что «Они» финансировали Гитлера, то это не обозначает того, что они раскрыли ему своё существование и свои цели. Посланник Варбург представился ему под фальшивым именем, и Гитлер даже не догадывается о его расе; он так же солгал насчёт того, чьим он является представителем. Он сказал ему, что послан финансовыми кругами Волл Стрита, заинтересованными в финансировании национал-социалистического движения в целях создания угрозы Франции, правительства каковой ведут финансовую политику, вызывающую кризис в США».( Ландовский И. «МГ», указ.,соч.,с.182) К слову в архивах министерства обороны США имеется так же документ об открытии текущего счёта Л.Троцкому всё тем же  Максом Варбургом. ( Цит.по: Педреро Мигель «Коррупция. Клоака власти: как и зачем нами манипулируют.», 2008г., с.29) После устранения Эрнеста Тельмана германские коммунисты влились в стройные ряды гитлеровских колонн.  А сталинские «опричники» педантично выдавали гестапо, бежавших в СССР тельмановцев.
Банкирам-рыцарям нужен был творческий кризис и хаос. Порядок из хаоса,- старый девиз шотландского масонства. «Они» считали, что только Шахт и Гитлер могут помешать осуществлению плана восстановления экономики, разработанного доктором Вильгельмом Лаутербахом.  Добровольная отставка Шахта спровоцировала очередной глубокий политический кризис, в результате которого в Германии сменилось четыре правительства.  Последнее из них возглавлял  фон Шляйхер. Его правительство сумело достигнуть определённой стабильности, что вызвало у «Них» сильное безпокойство. При помощи агента Шахта «Им» удалось добиться устранения фон Шляйхера с поста рейхсканцлера и замены его на бесноватого популиста Гитлера. В « ночь длинных ножей» непокорный  западной олигархии фон Шляйхер был убит руками эсэсовцев.
В своей книге бывший узник  тюрьмы Ландсберге  напишет главное, что он усвоил из геополитических лекций генерала Карла Хаусхофера, поклонника откровений британского, высокопоставленного социалиста-фабианца Гелфорда Макиндера: « приоритетом Германии является союз с Британией».(Hitler «Mein Kampf»  р.615-19) Антигерманскую интригу сторонников теории «золотого миллиарда» так и не смог понять ни золотой  ребёнок германской олигархии, немецкий  еврей, рейхсминистр Вальтер Ратенау, ни рейхсканцлер Адольф Гитлер, происхождение, которого весьма туманно. Британия, вот главный и единственный приоритет для Британии.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

9 − 7 =