ЦАРИ ГРУЗИНСКИЕ И РФИЙСКИЕ: ЕЩЁ РАЗ О ЛАВРЕНТИИ БЕРИИ, БАГРАТИОН-МУХРАНСКИХ И РУССКОМ ДОВЕРИИ.

       ОГЛАВЛЕНИЕ:

  1. ЦАРИ ГРУЗИНСКИЕ И СОФИЙСКИЕ: ЕЩЁ РАЗ О ЛАВРЕНТИИ БЕРИИ, БАГРАТИОН-МУХРАНСКИХ И РУССКОМ ДОВЕРИИ.
  2. ИТАК, ВАМ НЕ НРАВИТЬСЯ ФОРМУЛИРОВКА — «СВОЯЧНИЦА» БЕРИИ, А  «ОСВЕДОМИТЕЛЬНИЦА» БЕРИИ ВАМ ПОДОЙДЁТ?
  3. МЕДОВЫЙ ШПИОНАЖ: «АНГЕЛЫ» ЛАВРЕНТИЯ.

          ЦАРИ ГРУЗИНСКИЕ И СОФИЙСКИЕ: ЕЩЁ РАЗ О ЛАВРЕНТИИ БЕРИИ, БАГРАТИОН-МУХРАНСКИХ И РУССКОМ ДОВЕРИИ.

  Название материала: У РУССКИХ 400-летие ИЗБРАНИЯ ДИНАСТИИ РОМАНОВЫХ, А НЕ КИРБИ-БАГРАТИОН-МУХРАНСКИХ!
Ссылка на материал: http://www.teopolitika.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=243
Дата добавления: 06.05.2013 15:58
Автор комментария: В. Иванов
E-mail автора: нам неизвестен.
Текст комментария: Прочёл материал и ужаснулся -глупости и невежеству автора. Не стану разбирать параноидальное стремление везде видеть «заговор Кремля или Лубянки», это дело каждого. Но даже в историческом аспекте и положении Династии Романовых после 1917 года автор статьи ни разбирается.
Пример: поэтому интересно будет узнать следующее, при расстреле Л.Берии, как английского шпиона, ставилось ли ему в вину, что его жена – Нина Гегечкори была сестрой жены господина, объявившего себя во Франции в 1922 году руководителем Белого движения, а в 1924 году «императором Кириллом I», и которого в «белой» эмиграции называли «красным князем»?
Это обвинение могло бы быть предъявлено сыну Императора Кирилла — В.Кн.Владимиру Кирилловичу, но никак к нему самому, т.к. всем русским монархистам (а не неучам, которые рядятся в монархические ризы, но не желают соблюдать Законы Империи — что характерно только для России, и не знают историю Династии!) известно, что Кирилл I был женат на Великой Княгине Виктории Фёдоровне принцессе Саксен-Кобург-Готской, и мадам Гегечкори ну никаким боком не могла быть сестрой внучке Королевы Виктории. Но, даже и в отношении Владимира Кирилловича известно, что он был женат на Леониде Багратион-Мухранской, которая также не была сестрой жены Лаврентия Берия! Вел.Кн. Кирилл никогда не называли «Филиппом Эгалите» ни ДО ни ПОСЛЕ 1917 года, такой кличке в Доме Романовых был удостоин Вел.Кн. Николай Михайлович — вечный фрондёр, как Александру III, так и Николаю II. Кирилл Владимирович если и тянет на аналогии с французскими историческими деятелями, то он скорее граф д`Артуа, будущий Король Карл Х, а вовсе не Филипп Эгалите.
Больше всего убивает идиотская формулировка «на верность Роду Романовых», но при этом не называется ни одно здравствующее в данный момент лицо. Опять идут очередные бредни о «скрытом до времени Царе», этот бред нормальному человеку в здравом уме и твёрдой памяти слышать противно…

Отвечаем данному комментарию:

ЦАРИ ГРУЗИНСКИЕ И РФИЙСКИЕ: ЕЩЁ РАЗ О ЛАВРЕНТИИ БЕРИИ, БАГРАТИОН-МУХРАНСКИХ И РУССКОМ ДОВЕРИИ.

В принципы нашего сайта не входит манера отвечать на анонимные по полуреплики, да ещё такие отвязанные, за которые следует пороть на конюшне. Человек явно сходил на два-три приёма, набил визитницу белыми карточками с телефонами и буковками «Администрация Президента РФ», зазубрил номенклатуру  «Великокняжеских особ» и думает, что теперь ему всё позволено.  Что за  Киса Воробьянинов Новый (КВН) — очередной «предводитель дворянства» и особа приближённая к «императрце»? Прежде, чем требовать назвать имя «нашего» царя, «Гульчатай» открой своё имя (с биографией заодно) и раз уж ты такое любознательное создание попроси  каббалистов назвать имя своего Мошиаха, а масонов огласить список фамилий, которые войдут в мировое правительство. Да не примени осознать, что живёшь ты в республике, где за любые мощные выкрики «русская власть, а не жидовское иго» дают 282 статью. О каком русском царе тут вообще можно заикаться? Вон простенький музей монархии господина Лукьянова(кстати бывшего «кирилловца») не спасли ни его близость к МВД, ФСБ и даже «Единой России». Так что «бредом», скорее всего стоит называть, то чем в РФии занимаетесь вы, ваш коммунист Бабурин вместе с «императрицей» и чекистом Патрушевым, подчинённый которого, —  зам.начальника подразделения ФСБ Е.Ишинов, на запрос полковника ГРУ В.Квачкова в ФСБ РФ от 17.04.2008 №26/3-966 о   фактах коррупции и государственной измене А.Чубайса, отвечают, что в компетенцию органов ФСБ не входит выявление преступлений, совершенных в период так называемой «приватизации». Где сейчас В.Квачков известно. А где был бы кандидат в цари, решившийся поддержать тезис Квачкова о «еврейской оккупации России»?  Впрочем, и даже у самого товарища «народовльца» Бабурина тоже уже отняли его  синекуру. В том числе по  причине его полной политическо-стратегической бездарности. Привыкли к тактическим победам в виде должностей, квартир и кормушек. Побежали к очередному топ-топ менеджеру Медведеву с дурацкими проектами Конституционных собраний. И как это Византия и Великобритания обходились без конституций? Не зря  Дж.А.Гриффит сказал: «Конституция – это то, что получается у правителей, которым доверяет народ». Мы же давно говорим, что в России может быть или тирания или монархия, вся остальная «керенщина» или «медведевщена»,- это только движение к тому или иному. «Императрица» при тиране(деспоте) В.Путине – это уже клиника — покой и капельницы. Чем царь отличается от деспота, а василевс от царя советуем почитать у теополитолога IV века Григория Назианзина(Богослова) и Прокопия Кесарийского (ок. 500 г.) В кратце скажем так — «царь подчиняет свой нрав закону Бога, тирану свой нрав служит законом».
Теперь о наболевшем. Милейший,  сдаётся мне, что я уже давно не преподаю, там, где вы только пошли на первый курс. Давно уже не оперирую «знаю-не знаю». Я аналитик, доверяющий исключительно своей наследственной военно-христианско-уличной интуиции. Поверьте, батенька, у меня в жизни было достаточно острых моментов проверить свои интуитивные стратегическо-тактические способности. Я монархист с более чем 20 летним стажем и в своих политических прогнозах ещё ни разу не ошибся. Надеюсь, и вы нас порадуете вместо истерических анонимок своей честной и героической биографией.
Так вот: для некоего эфемерного существа «Х» приславшего свою  довольно задиристую  реакцию на заметку «У РУССКИХ 400-летие ИЗБРАНИЯ ДИНАСТИИ РОМАНОВЫХ, А НЕ КИРБИ-БАГРАТИОН-МУХРАНСКИХ!» наш сайт делает исключение, поскольку виновником справедливого возмущения «мистера» Гюльчатай послужил пропуск слова «СЫНА» в предложении: « Поэтому интересно будет узнать следующее, при расстреле Л.Берии, как английского шпиона, ставилось ли ему в вину, что его жена – Нина Гегечкори была  сестрой жены (СЫНА.- пропущено авт.) господина, объявившего себя во Франции в 1922 году руководителем Белого движения, а в 1924 году «императором Кириллом I», и которого в «белой» эмиграции называли «красным  князем»?» Конечно же, речь шла о Владимире Кирилловиче и заметьте, — мы ничего такого не утверждали.   Однако  вряд ли объект «Х» по настоящему задел такой нелепый пропуск, по поводу которого он позволил себе ряд высокомерных, вызывающих высказываний в менторском тоне – «кто вы вообще такие, ничего не понимаете и не знаете, а лезете туда, где серьёзные люди решают важные дела?» Именно поэтому мы и решили провести показательную «порку»( светлую, добрую, пасхальную) нашего закомплексованного сноба, скорее всего обучавшегося манерам в пионерлагере «Артек», и очевидно, весь Пасхальный пост проходившего с  непостными мыслями, чем нас уязвить. Так что для начала: Христос Воскресе!

ИТАК, ВАМ НЕ НРАВИТЬСЯ ФОРМУЛИРОВКА — «СВОЯЧНИЦА» БЕРИИ, А  «ОСВЕДОМИТЕЛЬНИЦА» БЕРИИ ВАМ ПОДОЙДЁТ?

Нашего «мистера» Кису-«Х» очень возмутила моя ссылка на статью «Анастасий Вонсятский. Несостоявшаяся коронация-3». То есть когда болтун, брачный аферист и «вождь русских фашистов» Вонсятский активно поддерживал Кирилловича младшего, посылая ему доллары своей американской богатой жёнушки – это «любо». Как только записной антисемит Анастасий, мягко выражаясь «офигел» от известия о том с кем именно  «великий» Владимир Кириллович сочетался браком, а именно с Леонидой Багратион-Мухранской (вдовой банкира Кирби) и стал « Кавказским пленником», — он вдруг стал для «новых русских дворян» «бредом». Вы уж там сами разберитесь между собой!
Между тем я лишь проанализировал целый ряд источников и составил собственное мнение. То, что оно не совпадает с чьим-то — это не беда, а повод обосновать альтернативу. Для начала советую КВН-«Х» предъявлять свои претензии следующим субъектам: русской колонии белоэмигрантов в Мадриде; итальянскому писателю и дипломату Пьетро Кварони, итальянскому консулу в Тифлисе (1926г.), послу фашистской Италии во Франции; английскому писателю Фредерику Форсайту автору проекта «Икона»; редакции газеты «Коррьера де ла сэра»; редакции издания «Альфа» ФСБ РФ «Спецназ России».  Но коль угодно сделать крайним меня, и сорвать злое раздражение, — то, пожалуйста, подставляю обе щеки.  Напыщенную ложь господина Закатова, о том, что якобы Кирилл Владимирович не ходил с красным бантом в 1917 году, мы уже слышали. Правда красный цвет опять в моде не только в Кремле, и Кирилло-Кирбисовцы летят на него прямо как мухи на мёд.
Во первых, после публикации статьи П.Кварони( 17 июля  1953г.), старый князь Георгий, —  отец Леониды ( квази«Романовой»), Марии и Ираклия Багратионов-Мухранских запрашивал сеньора-автора, на предмет  СВЯЗИ его дочери Марии с осуждённым в СССР Л.Берией, и  известный дипломат( и очевидно менее известный разведчик) ответил так –  известно из «САМЫХ НАДЁЖНЫХ ИСТОЧНИКОВ», что в переводе  означает – «от агентуры». Само слово «связь» имеет в русском языке массу значений. Мы ведь не утверждаем, что дочь Владимира Кирилловича сестра жены Николая Платоновича Патрушева, мы говорим, что она как-то СВЯЗАНА с ним, следит за  успешной работой его и ФСБ(КГБ) РФ. В том же 1953 –ем году в официальном «Информационном Бюллетене испанского министерства иностранных дел» №179 была помещена обширная статья о Л.П.Берии  с указанием, что «его жена является РОДНОЙ СЕСТРОЙ претендента на Российский престол, а также претендента на Грузинский престол». Это моя вынужденная «покупка», сам я понятное дело «свечку не держал», впрочем, как и вы – мой суровый критик. Данная информация может 50\50 быть правдой или ложью, но для аналитика важно одно – как она экстраполируется на неофашистский режим Путина, находящийся в кризисе, как и проатлантистский режим каудильо Франко(породивший масонско-социалистическую монархию Хуана Карлоса), в своё время.

МЕДОВЫЙ ШПИОНАЖ: «АНГЕЛЫ» ЛАВРЕНТИЯ.

«Клубничные» похождения советской «синей бороды» — члена Политбюро ЦК ВКП(б),  министра внутренних дел СССР, заместителя Председателя Совета Министров СССР, Маршала Советского Союза, Героя Социалистического Труда   Лаврентия Павловича Берии интересовали западных беллетристов всегда. Спрос на коктейль — «власть, насилие и секс», рождал предложение. Карьера азиатского сатрапа, менгрельского плебея-недомерка  с подробным смакованием  десятков изнасилований молоденьких красавиц – это ли не фабула для протокола и исторического романа одновременно.  Так в своё время в Лондоне вышла книга Тадеуса Уиттлина «Комиссар»(1972г.) с пересказом некоторых смачных кремлёвских баек дочери Сталина, Светланы Аллилуевой «Только один год». Сама Нина Берия, проживавшая в Киеве,  решилась на интервью грузинскому журналисту Теймуразу Коридзе, только в «перестройку». Подробно её судьбой также интересовалась писательница Лариса Васильева,- дочь одного из уральских конструкторов, работавшего в коллективе Михаила Кошкина – создателя легендарного танка Т-34. Кстати Васильева была первой, кто не побоялся указать на факт незаконного рождения у фрейлины Марии Бланк сына Александра( усыновлённого Ульяновым) от некоего Великого Князя.( См.: Васильева Л. «Кремлёвские жёны», М., «Вагриус», 1992г.,с.38) Так что за Романовыми уже не первый век идёт охота не только со стороны  революционеров-террористов. Это же касается брака младшего брата Николая II Великого Князя Михаила Александровича, чей брак вызвал негодование царской семьи, которая лишила того всех прав.
Отец некоей Н.С.Брасовой С.И.Шереметьевский был известным в Москве присяжным поверенным, доверенным лицом самого автомобильного магната П.П.Рябушинского, игравшего важную роль в мартовском англофильско- масонском заговоре финансово-промышленных кругов купцов-старообрядцев. Их идея  парламентской монархии была подчинена олигархической стратегии – «деньги – это власть» или как недавно утверждал Б.Березовский: «Во всём мире капитал оказывает коллосальное влияние на политику».(Березовский Б., «Искусство невозможного», М., «Независимая газета», 2004г.,в 3-х т., т.3,с.450 )
Генерал-майор Отдельного корпуса жандармов, своеобразного ФСБ того времени, Александр Иванович Спиридович уже в эмиграции вспоминал, как  Брасова окончательно «окутала своего любимого супруга атмосферой московской коммерческой буржуазии, со всеми её характерными чёрточками».( См.: Спиридович А.И. «Великая война и февральская революция», Нью-Йорк, 1960г., т.2, с.140) Однако в последствии масонствующая олигархия выкинула на помойку идею коммерческого самодержавия и выбрала чистоган военной тирании – ведь с одной стороны опасен верующий царь, а с другой верующий народ. В России,  как и в Византии, благодетельность всегда ставилась выше благополучия.  Но теперь не просто иные времена – «первична материя, вторично сознание»( благополучное бытие определяет сознание). Теперь режим авторитарного социализма последовательно уничтожает альтернативный частный сектор и берёт под тотальный контроль государственный, кооперативный и профсоюзный аппарат, чтобы его противники не могли элементарно прокормиться. Именно поэтому евреи-большевики, любившие роскошь не меньше капиталистов, тут же вырезали ту русскую буржуазию(«полезных идиотов»), которая их спонсировала и помогала свергать царя. Именно об этой системе предупреждает Иоанн Богослов в «Апокалипсисе». Современных монархистов этот выбор «хлеба или Бога» касается не в меньшей степени.  Это я наблюдаю по так называемым «соратникам». Как говорят в преступном мире — «ботвы больше чем братвы». Было бы по иному, мы бы уже жили в другой России.  Итог такого компромисса один – «тот кто меняет свободу на хлеб, не получает ни хлеба, ни свободы». Хотя закон – «умри ты сегодня, а я завтра», тоже никто не отменял. Но с этим мудрствованием каннибала не следует идти на Страшный суд.
Вернёмся же к суду над могущественным Лаврентием. На следствии по делу Берии 760 женщин официально назвали себя «любовницами Берии», а малолетняя русская блондинка, действительно жила в особняке Лаврентия Павловича на углу Садово-Кудринской(вместе с супругой Ниной). И никаких  «сестёр «императриц»», или чего-то похожего на это. Например, та же Лариса Васильева делает  справедливый вывод о невозможности на Кавказе долго скрывать внебрачные отношения между женщиной и мужчиной. «В Грузии, на родине, — пишет она,-  никто не позволил бы ему портить девочек. За первую, ну, может, за вторую жертву он непременно получил бы пулю в лоб или нож в спину от отца или брата пострадавшей». И добавляет: «Что ж мы-то терпели, русские?» Действительно, как так получилось, что голодных советских(русских) женщин после 1917 всякие инородцы превратили в подобие подстилок, раздели и выгнали на парады перед Мавзолеем  с трупом и стариками на нём? Почему в «перестройку» миллионы советских девушек гордо объявили себя «путанами», «бабочками», «жрицами любви» и пошли «скрашивать досуг» в сауны, на авторассы и казино?  Я ни разу не  слышал о проститутках еврейках или  чеченках, стоящих на Ленинградке. Среди цыган, которых многие презирают, у которых нет своего государства, – проституция считается тяжким грехом, проклятием и болезнью. Зато об «незалежных» украинках ходят легенды (в смысле «секс туризма» конечно). Это ли не первое свидетельство, что все мы русские сегодня находимся под страшным игом, прежде всего духовным(пропагандистским)! В воспоминаниях друга большевиков, агента-провокатора британской разведки МИИ-6, Брюса Локкарта, назначенного в 1915 году генконсулом Великобритании в Москве  читаю о «России, которую мы потеряли»: «Продажная любовь, на которую я намекаю, была австрийского, польского и еврейского происхождения». Локкарт буквально ненавидел царскую империю, где на него никто не обращал внимание, кроме продажных политиканов из «Прогрессивного блока» и насквозь промасоненных Великих Князей. В увеселительном парке «Аквариум», который содержал негр Томас, молодые английские девушки из оперетты плясали для русских офицеров, которые были завсегдатаями анфилады отдельных кабинетов для кутежей с этими альбинянками. Локкарт пишет, что Томас был «британским подданным, с которым консульство было не в ладах из-за приглашения молодых английских девушек в качестве шансонеток».  ( Локкарт Роберт Брюс «История изнутри. Мемуары британского агента», М., Изд-во «Новости», 1991,с.52, 67)
И вот в республике Грузии ( где, как утверждает М.Восленский, «коммунистической»(кремлёвской) власти почти и не было), в патриархальном Тифлисе встретились  16 летняя Нина и 22-х летний Лаврентий. Он предложил ей пожениться, так как партия собиралась его отправить в Бельгию учиться технологии переработки нефти. По её свидетельству, родилась она в бедной семье, а Гегечкори были их родственниками(то есть фамилия может быть другая). Можно здесь пофантазировать, зная, что Ленин, Коллонтай, Крупская, Дзержинский и т.д. были из дворянских семей и наверняка имели родственников за границей? Конечно, а смысл? Откройте наконец сталинские архивы !
В 1931 году Лаврентия назначили первым секретарём ЦК компартии Грузии, а в период войны и после он руководил разведкой и контрразведкой.  Был ли он ЧКистом изначально и какую конкретно работу на этом посту вёл, — вопрос интересный, но опять же глубоко конспиративно-архивный? Уместно вспомнить крылатые ленинские аксиомы о том, что «хороший коммунист в то же время есть и хороший чекист». Можно не верить в «теорию заговора», но у спецслужб есть свои методы тайного контроля. В связи этим Нина Берия прямо указывала, что масса «любовниц» её мужа были только «легендированы» таковыми. «Все эти женщины были работниками разведки, — вспоминала она, — её агентами и информаторами. И связь с ними поддерживал только Лаврентий/…./Но когда этих сотрудниц начали спрашивать о связях со своим шефом, они естественно, заявили, что были его любовницами. Не могли же они назвать себя стукачками и агентами спецслужб».( Цит.по: Васильева Л. «Кремлёвские жёны», М., «Вагриус», 1992г., с.372) Именно поэтому редколлегия непростого « Спецназа» ФСБ России осторожно заметила: «Нас же интересует сам факт СВЯЗИ (выдел.-авт.) Мухранских с Берией. Только наличием этой связи можно объяснить свободное перемещение Мухранских из Советской Грузии на Запад и обратно». А вас «всезнающий» «мистер Х» не интересует?   И напрасно,- нас так очень. И пишем мы, монархисты, по этому поводу ровно то, что нам известно, ну и домысливаем кое-что. Контразведка это не канцелярия, в ней без  творческого воображения и импровизации нельзя.
Конечно, мы не утверждаем, что Владимир Кириллович попал в «медовую» ловушку дальновидного Лаврентия  – старого «английского шпиона», точнее агента влияния. Тоталитаризм и всевластие спецслужб ведь был не только в СССР. А тут на допросе, ну скажем в подвалах инквизиции мадридской «Лубянки», некто спокойно отвечает — «сестра(брат) жены Берии, а кто он такой меня не волнует — она с ним счастлива». Или лучше так(?) — «да мы все работаем и на НКВД в лице нашего замечательного земляка Лаврентия Павловича, имевшего какие-то контакты с английскими интервентами в Баку».    Мы же не утверждаем, что все Романовы породнены с советской элитой, как и всё человечество в известном смысле происхождения от Евы. Возможно это я придумал «пожалование» директора ФСБ и секретаря Совета безопасности Николая Патрушева, её «Императорским Высочеством Великой Княгиней Марией Владимировной» орденом Св. Николая Чудотворца 1-й степени, «дающим право на дворянство». Вот видите, какая «неожиданная» СВЯЗЬ! Вот я монархист с огромным стажем, 5 лет редактирую и финансирую монархический сайт, и никто даже спасибо не говорит, копейки помощи не предлагает. Спасибо, что на свободе, многих вообще «изолировали» в лагерь. Какие у Патрушевых заслуги перед русской нацией и монархией? Поживём  — узнаем.
Возможно, правы ВЫ, и я пропустил по болезни возрождение мощного русского монархического движения. Очевидно, был созван Всероссийский или Всезарубежный Земский Собор, который  утвердил некую Марию Владимировну  в статусе «Императорского Высочества» или избрал так на всякий случай  Императором её сына, чтобы мамаше было сподручней раздавать кому не попадя, высшие награды страны, которой уже и пока ещё нет. Я только слышал от В.Клыкова, как некие чеченцы, угрожая ему оружием, требовали подписать какую-то бумагу за Марию Владимировну, и если бы не оперативная помощь вора в законе Вячеслава Иванькова, неизвестно, чтобы с ним стало после отказа.
А по моему, так натуральнейший бред у вас, — милейший. Не может быть дворянства в республике, как не может быть таксистов без машин, а космонавтов без ракет(декрет ВЦИК «Об уничтожении сословий и гражданских чинов» от 11(24).11.1917г.). Дворянство,- это не самодостаточный клуб избранных(элита), не универсальная гражданская профессия или статус отлитый в металле — это изменяющийся системный иститут «единого сословия светских феодалов», «людей из княжеского рода», —  порождение определённой теополитической системы, сломанной у нас большевистской тиранией 100 лет назад. «Табель о рангах» Императора Петра I – это вообще отдельная тема, как «Вольности дворянства» Евкатерины II.
При нынешнем компрадорском «бонапартизме»( сырьевом «неосталинизме») первичен феномен «ополчения» как национально-освободительного коллективного царя. Вооружённая самоорганизация православного русского народа испрашивающего у Бога себе Вождя-Помазанника( ниспослание Ему за это Богом Венценосного вождя). Но и грядущее единение русского народа, будет не результатом логоса отдельных немощных интеллектуалов-самоучек вроде нас, а особой Благодатью Бога. Поэтому сейчас нет уже никакого «дворянства»,- оно предало царя в 1917 году – само ликвидировалось как субъект служения. «Был класс, да  съездился…»,- как говорил предатель царя В.Шульгин. Эмиграция пыталась сохранить институты, но как Антей была оторвана от самой страны и людей. Прошли 25 лет «перестройки» — где они эти потомки «поручиков Голицыных» и «корнетов Оболенских»? Сидят под пятой глобализма на Западе и ностальгируют по «белому» мифу  о России. Что там бужет дальше, посмотрим.
Идея идти спасать русских в обозе гитлеровских, американских поработителей – это конечно истинно по-дворянски, но уж очень сложно для понимания. Франзуцов не спас от разгрома даже пресловутый «Кодекс Наполеона».  Вполне возможно, что на новом витке русской освободительной борьбы, будет создано качественно новое народное дворянство,  верное идее сакрального самодержавия, а не элитарно-каббалистической подделке под него. Но не раньше, чем мы, русские, окончательно очистим свой Дом от нечистот. Очередной виток воскресения(спасения) русской нации и монархии будет от Бога, нежели от «князей и сынов человеческих» — политбюрократии с её политтехнологией. А вот кого Бог наметил последним самодержцем Руси – о том мне грешному и  не сообщено. А то тоже свихнусь от гордыни, как некоторые!  Я (как и Минин с Пожарским) борюсь не за личность, культивирую не «своего» кандидата, а священную идею.  Как говорила великая монархистка Жанна Д’Арк: «Чтобы Бог даровал победу, армия должна сражаться». Бюрократы-«бояре» же не сражаются, mon ami, — они «лижут» —  карьеру делают.
Как на боярском Земском Соборе Борис Годунов организовал, выборы самого себя в цари мы помним. Давайте посмотрим,  как пока в республике РФ выбирается патриарх «Всея Руси»? Это же песня шизофреника! Страна РФ, а патриарх «Руси», причём в СССР, как писал специалист элитного Института мировой экономики и международных отношений АН СССР Михаил Восленский: «…избираемый Собором Русском Православной Церкви Патриарх Московский и Всея Руси состоит в номенклатуре ЦК КПСС». (Восленский М. «Номенклатура», М., «Захаров», изд-2-е, 2005г.,с.125) То есть Соборная Церковь отделена от «государства», а её земной глава и прихожане нет. Все учащиеся духовных семинарий обязаны были служить в СА и приносить присягу на верность атеистическому «государству»! Если это не сумасшедший дом, то что? И чего эти извиняюсь, глупые первомученники христианские отказывались бросить щепотку фимиама на алтарь языческого государства? Всё ведь так просто. Как говорил пушкинский крепостной Савельич дворянину Гринёву: «Поцелуй ручку у Антихриста, а потом сплюнь».
Почему очередной «конклав» МП РПЦ выбрал митрополита Кирилла(Гундяева) очередным патриархом? Говорят: его знает народ. А почему его знает народ? А потому что он постоянно выступал по ТВ ? А почему он систематически выступал по ТВ, где без указания В.Суркова мышь не проскочит? Потому что он был из клики митрополита Никодима(Ротова). А кто такой, этот Ротов?  А он (и далее  идёт целый набор из содомии, социалистического христианства, экуменизма и прокатолического униатства). Ну нет, конечно! Просто митрополит Кирилл(Гундяев) прекрасный оратор. Совсем как ветхозаветный Аарон. Пока молчун Моисей получал от Бога скрижали Завета, говорун Аарон отливал вместе с народом «золотого тельца» и все веселились по полной программе секс-шопа для извращенцев. Ходят слухи, будто нынешний патриарх тоже что-то там «отливал» в крупных масштабах  в лихие 90-е (под «крышей» Администрации Кремля конечно).  В конце 2012 г. патриарх, вдруг очнулся и призвал священников «не быть клоунами». Это как понимать? В смысле воЦИРКовления, чтоли? Нет. Просто по указанию управляющего делами патриархии митрополита Варсонофия, духовные лица МП РПЦ обязаны подобрать себе для езды нечто среднее  между «Мерседесом» и  метро, что в переводе на политический означает, —  между «Единой Россией» и КПРФ.  И это итог «перестроечного» процесса торжественно названного  «Вторым Крещением Руси»? С этим «Lets change the world together»(«Давайте менять мир вместе»- слова патриарха Кирилла на Великой китайской стене) нам предстоит встретить вызов радикального пантюркизма, — этого  авангарда антихристианского глобализма.
О каких кандидатах в монархи в таких условиях деградации можно говорить? У нас же сплошные подковёрные тайны Мадридского, Лондонского, Иерусалимского и Кремлёвского «двора». Чуть ли не  с 1917-ого патриархи социалисты-стукачи, а теперь вот и «цари» туда же – «лучше стучать, чем перестукиваться», или «курить бамбук» в Мадриде или Париже.
Президент В.Путин не просто деспот(тиран), он первый бюрократ-бизнесмен(олигарх) РФии, директор государственно-монополистической  нефте-газовой корпорации «Россия», где Патрушев начальник службы её безопасности. Здесь даже уже не нужен пост премьер-министра( Д.Медведев). Причём тут «дворянство» вообще не понятно. Прекрасно обходятся словом «элита». Очевидно Государю Николаю II – Хозяину Земли русской, просто не достало образования создать Бакинскую  нефтяную гос.корпорацию(монополию), стать её главою и рассадить дворян директорами. Зачем-то Нобелей туда приглашал, Манташевых, Чермоевых, Эфрусси с Рокфеллером. И никто не вывозил капиталы и сырьё из Российской Империи(до 12%) и не завозил дешёвое азиатское барахло и наркотики, а наоборот иностранцы просились в подданство со своими капиталами. Да и рождаемость была  более 2 миллионов в год. Сегодня пойди, прокорми семью из двух детей. А тогда русская семья в среднем имела по 5 -7 детей. Деревня лопалась от перенаселения.  Короче говоря,  что-то явно не туда идёт русский «прогресс» и «демократия» с 1917 ого и 1991 ого. Есть дебаты кандидатов в президенты, а вы нам предлагаете ноу-хау – дебаты кандидатов в цари. Признайтесь: долго размышляли над этим?
В том что «силовики» и англосаксы под кровавым знаменем Сталина-Берии захотят  вновь «изнасиловать» Россию и навязать ей свою номенклатурно-сырьевую «монархию», ничего удивительного нет,- «не удалось использовать русскую армию для захвата Европы под коммунизм, так пускай хоть от продажи русских ресурсов обогатимся». Мы, русские националисты и настоящие монархисты (а не «бабуринутые») за эти «красные» эксперименты не  несём ответственности перед Богом. А вот вы со своим «высшим знанием» — несёте. Поэтому и занимаетесь Интернет-анонимками.
ВЫВОД:  Русская эмиграция, в отличие от Владимира Вольфовича Жириновского,  настоящим браком считала только венчание в Церкви Христовой. Естественно, что никакого сакрального обряда  коммунист и чекист Берия ни с Марией Багратион,  ни даже с Ниной Гегечкори(?) себе позволить не мог. Оперативные встречи с сестрой мадридской «красавицы Лиды» могли  конспирироваться, подобно тому как, это показано в любимом фильме В.Путина «Щит и меч», а не «прокурор Скуратов и гейши Москвы». Фраза « это надо ещё доказать!» уместна лишь в контексте хоть какого-то интереса русского народа к персоне  Марии Владимировны. Мало ли ещё кто под разными предлогами захочет  усесться нам на шею со своим «двором» бездельников и краснобаев, «кайфующих» от собственного голоса и отражения в витринах дорогих бутиков. На всех компромата собрать не успеешь. Но у Бога нет ничего тайного, чтобы не стало явным. Поэтому те Романовы, которые захотят стать царями вооружённого русского народа должны блюсти себя в чистоте. Чистейшего Бог  нам и даст, если мы сами будем достойны этого. Всё просто как  кирпич в Кремлёвской стене.
Р.S: Почтенный, если захотите в следующий раз серьёзно поговорить о таком законченном мерзавце, как брат Леониды, —  Ираклий Багратион-Золотницкий-Мухранский( «царе» Грузинском, наркоторговце, брачном жулике, нацисте и русофобе), —  милости просим. Правда, в нынешней антихристианской(псевдохристианской) элите РФ это всё скорее достоинства, чем недостатки.  Пишите лучше на другие сайты.
Конец и Богу Слава!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

4 × два =