ОГЛАВЛЕНИЕ:

1.НА ПУТИ ОТ БЕРЕЗОВСКОГО К ХОДОРКОВСКОМУ, БАБАКОВУ, ГРУДИНИНУ И АБРАМОВИЧУ

2.КТО ТАКОЙ ВЛАДИМИР ИВАНОВИЧ ФИЛИН?

3.ЮРИЙ СКОКОВ И РУСОФОБЫ ИЗ КРО

4.ОСОБЕННОСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ

5.ЧЁРНЫЙ ЛЕБЕДЬ ОЛИГАРХИИ ИЛИ «НУ, ВЫ, БЛИН, ДАЁТЕ!»

6. ГНИЛЫЕ ПРИНЦИПЫ САВЕЛЬЕВА: «ПОЛИТИКА ЭТО ТОРГОВЛЯ»

7.ОТКУДА ДЕНЬГИ У БЕДНЫХ НАЦИОНАЛ-ПАТРИОТОВ ?

8. ИЗ БИОГРАФИИ А.Н. САВЕЛЬЕВА

Данный материал я рассматриваю как следственный документ для будущего Русского Трибунала.

   С Рождеством Христовым, братья и сестры! С Новым годом!

 Где-то в районе 4 января мой соратник Борис Титов, молодо-горячий человек, не сдержавшись в последние дни поста, когда вся «плоть молчит», искренне отослал свой «коммент»-«Фэ» на очередное выступление говорящей головы нашего профессора «Доуэля», он же Савельев. Искренний и политически непорочный, он попытался пристыдить совесть электорального извращенца Андрея Николаевича, вроде как бы антикоммуниста, призывающего теперь голосовать за кандидата от КПРФ. Так на минуточку миллиардера Павла Грудинина, младшего партнёра бывшего губернатора Чукотки Романа Абрамовича, когда-то начинавшего под крылом незабвенного Бориса Березовского или если угодно «Платона Еленина» (Platon & Lenin).

 Кто не помнит, именно Б.Березовский, О.Дерипаска, П.Авен, Т.Юмашева (Ельцина), Р.Абрамович, с одобрения влиятельных иностранных партнёров, ставили приемником «папы» — полковника ВЧК-ФСБ В.Путина. Можно много спорить о нынешнем Павле Николаевиче, но постмодернистский «феномен Грудинина» (восстание «коммерса» против «крыши») полностью относится к феномену 90-х годов в Москве. «Лихих девяностых».

 Ну так вот, написал мой товарищ, и естественно, получил хамский отлуп от гражданина А.Н.Савельева, дескать, а «что вы сделали для России (Великой России!-авт.), чтобы сметь задавать мне такие вопросы?».

 Ого, раз так, то собственно этот же вопрос, после вручения визитки, мы можем задать ему. Ему и его соратникам по очередному мутному «Русскому национальному фронту» (РНФ), а также их совхозному кандидату в Президенты РФии. Материал по лидеру «Великой России»(1) у меня был собран давно. Приглашаю открыть некоторые страницы.

 Карьера «вождя» А.Н.Савельева сложилась на удивление гладко. За русских он не пролил ни капли крови, не сидел и всё такое прочее неприятное. Возможно, этим объясняется его почти истерическая поддержка лениниста-сталиниста Владимира Квачкова (так и не убившего Чубайса с Горбачёвым). Компенсация.

 Причём надо понимать, что карьера и авторитет чаще всего, это две большие разницы. Карьеры у нас сплошь и рядом делают люди порочные. Бывалый, или, пардон, старый, ещё не означает лучший или уважаемый. Штука тут в том, что авторитет можно копить годами, а лопнуть он может мгновенно как раз по карьерной корысти. Политический капитал, как и капитал финансовый имеет свойство растрачиваться, так сказать «пускаться по ветру». Биография любого политика — это отнюдь не вечный, самоценный капитал. Особенно если ошибки, заблуждения, измены вкупе с прочими грехами и «пятнами» – регулярны и злонамеренны.

 Русский политик как никто должен уметь отличить зло от добра. В этом плане дражайший Андрей Николаевич – полнейший банкрот, да ещё и с долгами. Впрочем, это моё оценочное мнение, которое подкреплено фактами. Сам Андрей Николаевич уверен, что:

«…современные политтехнологи легко переступают через любые – правовые и моральные — нормы». («Продолжаем читать Карла Шмитта о диктатуре», savliy/livejournal. сom, 2010-03-17)

 На самом деле, это просто оборот речи. Политик сам решает, что ему предлагает змей-искуситель. Это очевидно. Невероятно увидеть политтехнолога под пистолетом принуждающего своего клиента принять то или иное решение. О политической девальвации надо бы помнить, когда ты сам призываешь голосовать то за марионеточного генерала, то за акулу олигархического монополизма. Хотя бы обаятельных и привлекательных.

«Не участвуйте в безплодных делах тьмы, но и обличайте». (Посл.к Ефесянам 5:11)

Не хочу быть в этом смысле навязчивым, но только познание Истины делает нас, русских, свободными. На выборы я никогда не ходил и закрома клубнично-картофельного магната Грудинина мне не интересны. Давайте ка вместе ещё раз поглядим, а есть ли что-то в закромах у самого Савельева в плане политического капитала.

———————————————————————————————-

1. Любопытно, что «”Великая Россия”: Центр либерально-консервативной политики» под управлением Петра Казакова готовил проект оргкомитета «Русского марша-2007» по созданию черносотенной партии под брендом «Великая Россия – идеология Путина». В основе проекта лежала не фраза премьер-министра Петра Аркадьевича Столыпина (1862-1911), а концепция философа и историка Петра Бернгардовича Струве (1870-1944), прошедшего путь от либерала до социал-демократа – от соратника Ленина до эмигранта-антисоветчика.

И тут нас обманывает А.Н.Савельев.

НА ПУТИ ОТ БЕРЕЗОВСКОГО К ХОДОРКОВСКОМУ, БАБАКОВУ ГРУДИНИНУ И АБРАМОВИЧУ

  Будет не честно, если мы не зафиксируем в 2018 г., что столетний иудейско-иезуитский эксперимент над русскими удался. Лучшие вырезались, наша генетика загнана на периферию экономики, политики и религии. Голодной и ленивой постсоветской биомассе абсолютно всё равно кто их вожди. Социалистам плевать, что их возглавляет миллиардер; националистам,- что инородец; либералам, — что авторитар; православным, — что еретик; честным, — что вор.

 Неприятно сознавать, что к этой биомассе принадлежат твои родители, друзья, любимая девушка, но, увы и ах, — таков реализм. Раньше святая простота бросала веточки в костры Инквизиции, теперь бросает бюллетени в урны Избиркома. Была девушка с веслом, а теперь девушка с гладильной доской.

 Биомасса всё больше залазит лицом под сапог той «железной пяты», о которой писали социалисты Джек Лондон, Николай Бухарин и Джордж Оруэлл. Бухарин, Ленин и Тито называли такое милитаризированное господство «государственным капиталистическим трестом», «империализмом» и даже реальным «социализмом». (Стивен Коэн «Бухарин. Политическая биография 1888 -1938» М., Прогресс, 1988 г., с.55)

 Кому в новину, что наши левые (а фашисты и нацисты это тоже левые) уже давно на поводке у олигархов. Депутаты Муравленко и Кандауров, не последние люди в «ЮКОС»(е) М.Ходорковского, во фракции КПРФ. Совсем недавно Максим Шевченко публично заступился за сенатора-миллиардера Сулеймана Керимова, на минутку гражданина Франции и кавалера Ордена Почётного легиона.

У того же Дж.Оруэлла находим в «1984» аксиому «Ангсоца»( Английского социализма):

«Давно стало понятно, что единственная надёжная основа для олигархии — коллективизм. Богатство и привилегии легче всего защитить, когда им владеют сообща».

 Для олигархии неважно: какого оттенка вы социалист – интернационального или националистического. Социализм, как и монархизм, это всего лишь метод управления наёмной биомассой, которая ничем не владеет (и даже уже не хочет владеть). Воля к сопротивлению подавлена, а активисты готовы жить на подачки за лояльность. Далее вес подачек будет снижаться и ценою станет просто жизнь. Как в блокадном Ленинграде или в концлагерях.

«Социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и поскольку переставшая быть капиталистической монополией». ( Ленин В.И., П.с.с.,Т.43, 5-е изд., с.192)

 Разумеется, всё это чистейшая демагогия, ибо «Государство» по К.Марксу есть «частная собственность бюрократии». Следовательно «государственный капитализм» (реальный социализм) есть обогащение бюрократии, через колебание фаз огосударствления и приватизации, отобранной у народа собственности. Вот почему у нас и в мире самые богатые люди иллюминаты-коммунисты, а самые богатые партии – социалистические.

 Разумеется, СССР, а теперь РФ, был и остаётся сырьевой колонией, глобальным донором природных богатств, как это было задумано изначально. (См.: Герберт Уэллс «Россия во мгле» М., Госполитиздат, 1959 г.,с.81; Ленин В.И., П.с.с., Т.42, изд. 5-е, с.72; М.Коган, И.Шенкман «Русский экспорт и внешние рынки» М., 1923 г.; Кузьмич А. «Заговор мирового правительства» М., 1993 г.)

Савельев, Филин, Болдырев, Ковригин, Грудинин, Глазьев, Рогозин, Сулакшин и прочий легион «народно-патриотических» деятелей вышел из инкубатора радикальных ельцинистов 19-21.08.1991 года. Все они замечены в числе «защитников демократии» и спаянны страхом ответственности за преступления 90-х. Собственно как и сам миллионер Г.Зюганов, работавший в аппарате А.Н.Яковлева, с Колумбийского университета, мечтавшего превратить КПСС обратно в РСДРП.

 Эти же люди одобрили расстрел Дома Советов в октябре 1993 года. А вы нам рассказываете, «совхоз отстоял».

 Распространённым стало заблуждение, что вовсе не важно: в какой, или за какую партию ты раньше агитировал (состоял); за какого кандидата призывал голосовать. Дело то в другом. Прозрение отнюдь не означает, что такие «умные как моя Сарра потом» тут же должны возглавить тех против кого они шли вчера. Но это происходит. Дебильные вожди партий от дебильных членов партий.

 Группу, о которой идёт речь, с большой натяжкой можно назвать и «семейной», «палпалыч бородинской» и «волошинской». Я тут недавно заметил между Зюгановым и Грудининым светлый лик Ивана Викторовича Макушка, пресс-секретаря госсекретаря Союзного государства России и Белоруссии. То есть самого всемощного П.П.Бородина, бывшего экс-завхоза Кремля, пригревшего в своё время В.В.Путина. Это знак.

 Как шутили в советской номенклатуре: «У нас система однопартийная, но многоподъездная». Не смотря на то, что «народные патриоты» противостоят «питерским» они также связаны со спецслужбами, а главное с олигархией ельцинского розлива и глобальной закулисой.

 У этих людей нет твёрдых принципов; они легко из «левых» становятся «правыми» и наоборот. Диалектическая политтехнология Гегеля-Маркса, созданная манихеями. Разгадка подобного поведения «политического греха», применимого к мужчине-проститутке как «педерастия», объясняется очень просто. Система из-за кулис контролирует все стороны управляемого конфликта, всех видимых вождей, поэтому всегда выигрывает. «Выборы, выборы – все кандидаты пидоры».

 По этой логике Андрей Савельев кооперировался с Алексеем Навальным (бывшим «яблочником») и Александром Поткиным (был помощником А.Савельева), начинавшим у Дим Димыча Васильева, правой руки идеолога русского фашизма с испанским уклоном (к иезуитам) Ильи Сергеевича Глазунова, доверенного лица В.В.Путина.

 Как известно лидер «Памяти», вослед шефу и шефам из КГБ, последовательно поддерживал сначала Ельцина, а потом Путина против «коммуняк». И где теперь «Память», и где КПРФ?!

 Александр Волошин и Владислав Сурков не только курировали национал-социалистический проект (ответственные Г. Павловский, М. Гельман, В. Игрунов, С. Белковский), чеченский проект, но и украинофильский гей-проект, который сегодня пытаются превратить в сакральную жертву «путинского режима». Поэтому Роман Абрамович, главный спонсор Большого театра настоял на премьере балета К. Серебренникова «Нуреев» о татарском националисте и педерасте Рудольфе Нуриеве.

 Простой пример. Полина, жена Олега Владимировича Дерипаски (1968 г.рж.) регулярно посещала митинги несогласных, куда выводили свои расписные колонны «гусские национал-поцреоты» (Савельев, Миронов, Крылов, Поткин, Тор, Дёмушкин). Полина дружит с Ксенией Собчак, которую в июне 2012 года подозревали в том, что она является держательницей миллионного «общака» «Марша миллионов».

 А.Навальный, Д. Дёмушкин и другие активные граждане стиля «Я русский!» начинали свою карьеру под присмотром «Железного Стальевича» (еврея А.Волошина), крёстного сына той коррупционной Системы, которая сегодня является генеральной скрепой нынешней стабильности.

 «Крёстным отцом», как писал покойный журналист Хлебников, был еврей Борис Березовский, технично вырвавший в 1996-ом году победу из рук лидера КПРФ и НПСР. Ведь в РФии, а точнее Неохазарии, каждые выборы имеют свою «изюминку». Играется вроде один и тот же спектакль, но каждый раз вводятся новые персонажи, группы и сюжеты, дабы «оживить» зрелище и привлечь массы для легитимизации диктатуры олигархического социализма.

 В Real Politic, а мы говорим о ней, не принято афишировать свои рабочие связи, которые могут скомпрометировать иного оппозиционера Его Величества. Связи А.Савельева с А.Навальным, Д. Дёмушкиным, А.Поткиным, не скрываются ровно, как и связи А.Навального с дочерью А. Собчака, а Ксении Анатольевны с А. Волошиным, и не приведи Господи, с В. Сурковым, С.Кириенко, Д. Медведевым, ну и самим В. Путиным.

 Вообразите себе сентябрь 2012 года. Где-то себе оккупают аббайцы, а по мостовой в сторону проспекта А.Сахарова движется двадцатитысячная антипутинская колонна «Марша миллионов» — единое движение: либералы, левые, националисты. Шагают туда, где установлена трибуна с баннером «За досрочные выборы. Против репрессий. Выборы Координационного совета». На сцене появляется «авангард»: Изабель Маккоева, Илья Яшин, Сергей Удальцов, Дмитрий Быков, Илья Пономарёв, Сергей Шаргунов, Михаил Касьянов, Борис Немцов, Гарри Каспаров, Владлен Кралин (Тор), Алексей Навальный, Александр Поткин, отец и сын Гудковы, а также Марк Фейгин, Наталья Пелевина, Илья Константинов, Сергей Нефёдов.

 В колонне друзей и единомышленников, мимо милицейских рядов к сцене, брела тогда малоприметная женщина лет 30-ти. С белым цветком и подругой в чёрном. А, ведь было время, когда некоторые кремлёвские звёзды и лучи самого яркого солнца светили этой девочке. Да и сегодня половина окон фешенебельного небоскрёба «Imperia Tower» Московского международного делового центра «Москва-Сити» отчасти горят для процветания её самой и её «Семьи».  Именно из стеклянного офиса этого сити в городе делал заявление о начале своей президентской кампании-2018 А.Навальный.

 Обратите внимание, тогда Алексей кричал с трибун, «Не забудем, не простим!», а сегодня уже выступает с «гарантиями неприкосновенности Путину», обещает оставить ему «всё», лишь бы тот передал ему власть. Собственно, вся моя аналитика об этом феномене «политэкологии» – чем больше в России всё обещает измениться радикально, тем больше всё остаётся, так как было прежде. Ибо «революционеры» и «консерваторы» у нас – это два борта одной лодки, привязанной к большому кораблю Нового Мирового Порядка.

 Но вернусь к даме с цветком. Художники и столичные пижоны очень любят таких дам. Родилась она в семье Валентина Юмашева и Ирины Веденеевой, с которой будущий первый зять страны в те годы обучался в университете. Дочь Полина родилась вскоре после свадьбы, но Валентин и Ира не были счастливы в браке. Многие друзья смели утверждать, что молодой журналист женился по расчету, чтобы получить московскую прописку. Как бы там ни было, но этот брак распался, хотя юридически данный развод был оформлен много лет спустя.

 В 1987 году В. Юмашев, очевидно по другому расчёту, перешел на работу в модный журнал «Огонёк». Главредом там был еврей Виталий Коротич, который умудрился уговорить какого-то генерала МВД содействовать публикации запрещённого в СССР романа Марио Пьюзо «Крёстный отец». «Огонёк» тогда считался рупором левых, перестроечных сил, оппозиционных «правым»: КПСС, КГБ, армии и патриотам (неосталинистам и неомонархистам). Через четыре года отец Полины был назначен заместителем главного редактора. В этой должности В.Юмашев проработал до 1995 года.

 В радикально леволиберальном «Огоньке» Валентин Борисович познакомился со Светланой Ваврой, к которой он «по-иезуитски» и ушел от жены. Светлана также оставила своего законного супруга, журналиста «Крокодила» Андрея Вячеславовича Вавра, который с 1996 по 2000 гг. был сотрудником Управления Администрации Президента РФ Б.Ельцина по связям с общественностью, одним из спичрайтеров «гаранта».

 В.Юмашев жил с его женой гражданским браком, но помог мужу сделать карьеру. Через некоторое время Валентин и Света все-таки разошлись, а расчётливый Вавр стал спичрайтером и старшим референтом Президента РФ В. Путина ( с 2000-2004). ( Зинькович Н. «Путинская энциклопедия» М., ОЛМА Медиа Групп, 2008 г.)

 На свадьбу дочери В.Юмашева в 2000-ом, семейство Вавров пришло в полном составе: Андрей, Света и их сын Никита. Кстати Светлана Вавра работала в фирме ЗАО Группа компаний «Видео Интернешнл», которая распределяла рекламу на центральные каналы ТВ. С этой компанией (где работал Марат Гельман) мы дальше встретимся в эпизоде участия В.Филина и А.Савельева в избирательной баталии генерал-майора А.Лебедя.

 Одно время В. Юмашев занимал должность главного редактора газеты «Комсомольская правда». В это время в стране происходили глобальные общественные перемены «за власть Советов», и руководитель одного из крупнейших российских изданий оказался вовлечен в водоворот большой политики. В ходе своей профессиональной деятельности, участвуя в пресс-конференциях и беря интервью, Валентин Борисович познакомился с президентом России Борисом Ельциным. А главное с его дочерью и своей будущей женой Татьяной Дьяченко. (FB.ru: http://fb.ru/article/261417/valentin-yumashev-biografiya-semya-interesnyie-faktyi)

 Так появился феномен «Семья» (Таня-Валя), а Полина Юмашева стала падчерицей дочери Президента РФ Б.Ельцина. Как тогда говорили — «приёмной внучкой». По мнению  неосталиниста Михаила Полторанина, бывшего шефа ельцинского министра печати Бориса Миронова, высказанного им в его книге-бестселлере «Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса» (М., 2010 г.) в тот период В. Юмашев входил в самый узкий круг Президента СНГ-РФ Ельцина.

 Полину отправили на учёбу в элитный английский колледж в Миллфилд – 20 тысяч долларов за семестр. Всё оплачивал отец. Откуда такие «дровишки»? — секрет фирмы «Семья». Как пишет в Роспресс Елена Кременцова, «белые» заработки В.Юмашева, с которых платились налоги, достигли тогда планки 10 миллионов рублей.

 В марте 1997 г. журнал «Профиль» сообщил о скандале, связанном с покупкой В.Юмашевым дома в Лондоне стоимостью в 260 000 фунтов стерлингов. Виновник «торжества» свободы слова даже не стал это опровергать. Кроме того, депутат Государственной Думы( фракция «Выбор России»), председатель Комитета по информационной политике и связи президент телевизионной корпорации «Момент истины» М. Полторанин намекает в мемуарах, что В.Юмашев, глава Администрации Президента (АП) РФ Б. Ельцина стоял за организацией убийства известного российского политического общественного деятеля-оппозиционера генерала-еврея  Льва Рохлина в 1998 году.

 А теперь жена Рохлина заодно с теми силами, которые убили её мужа. И А.Савельев с Б.Мироновым тут же…

 Вспомним, что В. Юмашев был изгнан с факультета журналистики МГУ (где учился Д.Рогозин, шеф А.Савельева). Но это не помешало ему занимать всякие должности в средствах массовой дезинформации, писать и цензурировать книжки за бухого Б. Ельцина, руководить АП, т.е. панимааш, всей страной огромной. Руководил он с такими же корыстными недоучками, как и он сам. В какой-то момент сотрудникам АП показалось, что негоже им на такой ответственной работе и без дипломов, поэтому их им доставили в лучшем виде. Через пару лет это раскопал «Московский Комсомолец» и даже статья там была на этот счет. Что, мол, ПТУшницы пишут указы Президента СНГ-РФ.

 Отсутствие диплома МГУ не помешало звездной карьере революционера В.Юмашева. Он теперь ещё и «девелопер», прости Господи, оказывается. Говоря по-русски, испоганил в Москве половину видов мерзостью под названием Сити. «Таня-Валя» основные выгодополучатели от этого безобразия.

 Обратите внимание: деньги не просто к деньгам, а к средствам массовой информации. Папа в газетках работал и дочка туда же, медиа «голдинг» у нее. Продолжает семейную традицию манипуляции общественным мнением.

 Парочку Полина В. Юмашева – Олег В. Дерипаско познакомил в 2000 году никто иной, как сам Роман Абрамович, тоже член «Семьи». Что бы хоть чем-то занять жену рыжебородый О.Дерипаска, борясь с домашними манерами «синей бороды», приобрел для нее издательский дом Forward Media Group (FMG), издающий такие популярные журналы как «Hello!», Icons, Story, «Медведь», и многие другие. Совет директоров FMG возглавляет сам металлургического король, Гендиректор и основной владелец «Русала», Олег Владимирович.

 Короче говоря, Полина Юмашева ( в замужестве Дерипаска), яркий пример дочери-внучки, правящей ныне еврейской олигархии. Хоть и приёмной. Вот кто может искренне сказать: «Спасибо деду за победу в 1993-ем году!».

 В 2010 году «The Moscow Post» сообщило, что бизнес-леди П. Дерипаска уходит от мужа,  но не хочет разводиться, чтобы Олег не повесил на нее свои долги. Счастливый брак длился 8 лет. За несколько лет Полина, она же «лондонская невольница», успела родить Дерипаске еще одного ребенка. Впрочем, долго заточение в золотой клетке Лондона продолжаться не могло, и Полина настояла в 2006 году на возвращение в Россию.

Как вспоминала её знакомая, подружка Р. Абрамовича, Дарья Жукова, – «Она (Полина. — прим. авт.), говорила, что Олег в последнее время начал приходить домой с каждым днем все позднее. Устраивал скандалы, вечно искал какие-то деньги, как я поняла, даже что-то уносил из дома, чтобы продать».

 Вскоре, Полину стали замечать в обществе другого российского олигарха Александра Леонидовича Мамута, отбившего жену Надежду Лямину у внука Генсека ЦК КПСС Андрея Брежнева. Последний создал пропутинский неосталинский проект «КПСС – Коммунистическая партия социальной справедливости» вместе жидо-масоном Андреем Богдановым, учредителем ряда партий: «Демпартия России», «Народная партия Росиии» и т.п.

 А.Л.Мамут партнёр О.Дерипаски и Р.Абрамовича, который был с Д.Жуковой на праздновании его 55-летия в Еврейском музее и центре толерантности.

 В 2011 году А. Л.Мамут(его отец был разработчиком ельцинской Конституции) приобрел ценные бумаги Номос-банка, затем – более 60 процентов акций нидерландской продуктовой сети Spar, купил книжную сеть Британии Waterstones. В 2012 году он стал единоличным обладателем международной медийной фирмы SUP Media. В 2014 году магнат стал гендиректором Группы компаний из порядка пятидесяти проектов Rambler & Co. (входят ресурс Rambler, Gazeta.ru, Lenta.ru, порталы «Чемпионат», «Афиша», соцсеть Kanobu.ru, блог LiveJournal, сервис Price.ru, сайт для родителей Letidor.ru и прочие проекты). Он также является акционером горнорудной компании по добыче золота и серебра «Полиметалл». ( http://www.uznayvse.ru/znamenitosti/biografiya-aleksandr-mamut.html)

 Кто-то даже видел Полину и вдового Александра отдыхающими вместе в Куршевеле. А злые языки, уже начали распускать слухи, о возможном романе внучки Ельцина и Мамута. Так или иначе, но слухи о разрыве скрыть уже было невозможно. Светскому обществу было непонятно одно, почему Полина до сих пор не подала на развод. Ведь брачного контракта она с Дерипаской не заключала, а значит, имеет право претендовать на половину его имущества. А оно измеряется в миллиардах долларов, украденных у нас, русских.

 Картину прояснила «приемная мать» Полины, Татьяна Дьяченко, которая в интервью Le Figaro заявила, что сама запретила ей разводиться, опасаясь, что при разводе Дерипаска все свои долги перепишет на супругу. «Это очень расчетливый человек, каких в народе называют прощелыга» – поделилась с французскими журналистами дочь первого Президента России», – «у него сейчас долгов на несколько миллиардов долларов и он готов на все, чтобы списать хоть часть».

Ну, да, богатые тоже плачут и грызутся. Тоже мне сенсация.

 Действительно О.Дерипаска сейчас пытается вытащить свои средства откуда угодно. Достаточно вспомнить его нынешнюю борьбу с «Интерросом» Владимира Потанина за активы «Норникеля». И, похоже, что не только все его близкие становятся заложниками этой борьбы. Потанинское «патриотическое» радио «КП» теперь главный противник «либерастического» «Эха Москвы».

 Как и многие золотые донны ельцинизма, Полина решила не медлить, дабы увековечить себя в оппозиции, на фоне обманутого Путиным народа. Через пару лет она будет нам говорить, что боролась с «кровавой хунтой» с самого начала в рядах Левого Фронта. Как и её папа-катастройщик.

 10 марта 2011 в Центре современной культуры «Гараж» при поддержке ежемесячного журнала гомосексуально ориентированной моды GQ (Gentelmen’s Quarterly) и кубинского ромового бренда Havana Club  состоялось торжественное открытие выставки «Куба в Революции».

 Повидаться с самим Че (а если быть точной, то с его фотопортретами разного времени) пришло множество знаменитых персон. Пришли: Ольга Слуцкер, Полина Дерипаска, Марк Гарбер, Наталья Гольденберг, Ксения Собчак  с Сергеем Капковым (человек Абрамовича), Александр Ванштейн и многие другие. Встречали гостей директор «Гаража» Даша Жукова, ведь 250 винтажных фотографий времен кубинской революции московская публика увидела по ее инициативе (а также благодаря работе кураторов выставки Марка Сандерса и Юлия Аксенова).

 Среди колумнистов журнала: Эдуард Лимонов, Григорий Ревзин, Евгений Киселёв, Виктор Ерофеев, Дмитрий Быков, Дмитрий Губин, Ксения Собчак.(«ВикипедиЯ», GQ). Главредом GQ был Николай Усков, который через год возглавил медиагруппу олигарха Михаила Прохорова «Живи!».

 Как рассказали Life News в окружении О. Дерипаски, знают, что его супруга была зимой 2010 г. на «Марше несогласных» — «это личная позиция Полины», — подчеркнул собеседник Life News. «Марш несогласных» — общее название уличных акций объединённой оппозиции, направленных на реформирование политического устройства России, организуемых коалицией «Другая Россия» и проходивших в крупных городах с конца 2005 по конец  2008 года. Основные лозунги акций: «Нам нужна другая Россия!», «Россия без Путина!», «Это наш город!», «Нет полицейскому государству!», «Долой власть чекистов!», «Свободу политзаключённым!».

 Главные участники: Гарри Каспаров, Михаил Касьянов и Эдуард Лимонов. Собственно не ясно, в самом ли деле «оппозиционеры» не понимают, что если бы не «полицейское государство» В. Путина, люди бы давно их линчевали в духе осмысленного и безпощадного русского восстания? Или это управляемый конфликт с целью оживить управляемую демократию о которой писал в «Диктатуре» католик и нацист Карл Шмитт (1888-1985), «коронованный юрист Третьего Рейха» и любимый философ А.Н.Савельева.

 С какой целью внучка Ельцина присутствовала на митинге протестного движения «либералов, левых и националистов», неизвестно. Возможно, «сейчас травить ментов и военных – это тренд» нынешнего времени, как заявил Фёдор Бондарчук, который разругался со своей женой Светланой за то, что она вместе с Полиной Дерипаской и Ульяной Хачатуровой пошла «пиариться» на протестную акцию «хулиганов и бездельников».

 Только есть такая малороссийская поговорка: «Покорнэ телятко двух маток сосэ». Смею напомнить, что на премьеру первой части фильма Ф.Бондарчука «Обитаемый остров» в кинотеатре «Октябрь» пришёл весь олигархический бомонд ельцинского «антинародного режима», начиная с Юмашевых (Таня, Валя, Полина), включая старообрядцев Ремчуковых с которыми Бондарчуки дружат семьями. И все эти «бездельники» потом поддержали промедведевский белоленточный протест.

 Именно дерипасковский журнал «Hello!» освещал встречу  за обедом у Ф. Бондарчука в его загородном доме на Рублевке: Федор и главные актеры его фильма «Обитаемый остров» 26 апреля 2009 года. Они отмечали запуск в прокат  второго фильма фантастической дилогии по роману братьев Стругацких. Сюжет о том, как белокурая бестия совершает революцию против невидимых отцов на службе у народа.

 Журналист Дмитрий Быков написал, что «это, возможно, лучший наш в XXI веке фильм», а сам глобальный коммунист Борис Натанович Стругацкий сказал, что это очень точная экранизация, к которой ему нечего добавить. Между прочим, Егор Гайдар был женат вторым браком на Марии Стругацкой, дочери другого брата Аркадия. Дочь Маша у Егора Тимуровича от первого брака.

 Отвечать на вопросы журналистов на митингах госпожа Дерипаска отказывается, и, замечая пристальное внимание представителей СМИ, она спешит смешаться с толпой.

 Что до Алексея Навального, то в апреле 2016 г. он супругой посетил концерт Ильи Лагутенко в честь дня рождения «Дождя». Там же были всё те же «сливки» — П. Дерипаска, К.Собчак, Я.Рудковская, Т.Лазарева, М.Касьянов, А.Макаревич, И.Яшин, В.Уткин и др. «Поцреотическая» публика с таких мероприятий отваливается сама, по причине бедности.

 Сейчас у всех этих господ-товарищей наступает последний парад. В спину дышит голодная и злая молодёжь. Приручить её доверено Навальному. Левакам надо срочно устраивать переворот и заскакивать во власть на шикарную пенсию. И плевать, кто за всё это платит! Властолюбивым популистам не дано быть патриотами. У них просто нет такой функции, качества, эмоции. На РФ им также наплевать, как и на СССР с СНГ. Народ (да и какой именно?), нация для них лишь инструмент или фетиш.

              КТО ТАКОЙ ВЛАДИМИР ИВАНОВИЧ ФИЛИН?

До сих пор никто мне внятно не объяснил, почему мои интересы представляет, почему от моего имени говорит этот гражданин и его штаб? Выборы Президента у нас происходят каждые 4, 6 лет. А кто, когда избирал или переизбирал этих людей в «вожди» Русского Народа?

 В.И.Филин (1952 г. рж.), выпускник Всесоюзного заочного института текстильной и легкой промышленности. Начиная с 1989 г. он участвовал в создании ряда левых партий и движений, уже почти забытых: «Демократическая платформа в КПСС», «Республиканская партия РФ» (РПРФ), «Объединения демократических организаций России». Наконец в 1992 г., В.И.Филин стал председателем «Российской Социально-либеральной партии» (РСЛП) и сопредседателем «Социально-либерального объединения РФ» (СЛО РФ). РСПЛ была создана на базе региональных организаций РПРФ, входящих в СЛО. РСЛП и СЛО РФ вошли в блок демо-центристской социально-либеральной ориентации «Новая Россия» (НР).

«В сентябре 1993 г. одобрил указ Ельцина о роспуске парламента и от имени РСЛП призвал Президента к роспуску всех местных Советов».( http://www.biografija.ru/biography/filin-vladimir-ivanovich.htm)

После выхода из блока в 1993—1994 годах Народной партии России борца с коррупцией Тельмана Гдляна, СДПР, Крестьянской партии стал фактическим лидером «НР». Осенью 1993 г. входил в список кандидатов избирательного объединения «Н Р» в Государственную Думу.

 Разумеется, теперь Филин опять «перестроился». Он уже борется против «либерализма» за «национализацию», т.е. социализацию, т.е. возвращения всех богатств под контроль бюрократии «избранного народа». (которая и так уже всем владеет).

«Короткая память избирателя – главный ресурс политиков». (Константин Левин «Национальная идея Путина» газ. «Коммерсантъ», 24.12.1999 г.)

 Под крышу к Б.А.Березовскому и его младшему партнёру Р.А.Абрамовичу В.И.Филин с А.Н.Савельевым попали в период президентской избирательной кампании генерал-майора Александра Ивановича Лебедя, которую контролировал и финансировал Б.А.Б.

 Идеологические воззрения А.И. Лебедя были весьма туманны. Их заменяли реплики. Политикой он заинтересовался в конце «перестройки»: в 1990 г. был избран делегатом XXVIII съезда КПСС и учредительного съезда Компартии РСФСР, на котором был избран членом её центрального комитета ЦК КП РСФСР, в дальнейшем КПРФ. Формально А.И.Лебедь был коммунистом.

 В 1994 г. В.И.Филин участвовал в организации проельцинского «Русского союза», был избран его главой. На выборах 1995 г. в Государственную Думу был выдвинут по списку «Конгрессам русских общин» (КРО). В этом же году П.Н.Грудинин стал красным директором образцово-показательного «совхоза» (советского хозяйства) в 25 километрах от Кремля.

 Как видим: дела у ребят в «проклятые 90-е», после расстрела «власти Советов» союзом левых «демократов» и «либеральных» чекистов шли блестяще.

 Сейчас В.И.Филин сотрудник предвыборного штаба П.Н.Грудинина. Волнуется, поди: как там снежок на лыжных трассах в Швейцарских Альпах? Чтобы милейший Палнколаич шею не сломал.

 Только не рассматривайте их как «оппозицию» В.В. Путину. Тут недавно была оглашена программа «народных лидеров». П.Н.Грудинин практически предложил сделать Владимира Владимировича пожизненным высшим лидером, типа православного аятоллы.

                       ЮРИЙ СКОКОВ И РУСОФОБЫ ИЗ КРО

Серым кардиналом КРО был бывший секретарь Совета безопасности РФ Юрий Владимирович Скоков (1938-2013), председатель Федерации товаропроизводителей, Центра по исследованию межнациональных и межрегиональных экономических проблем, инициатор создания общественного комитета «Согласие ради Отечества», председатель Национального совета КРО. Несмотря на обилие званий, должностей и важных знакомств, этот полный тёзка Ю.В.Андропова, предпочитал оставаться в тени, используя чисто аппаратные методы политической деятельности. 

 Ю.В.Скоков стал следующим покровителем Д.О.Рогозина после А.И.Подберёзкина, о котором в следующей части. Как и Рогозин-отец, первый зам. начальника вооружения МО СССР, Скоков был связан с секретным производством. С 1978 по 1986 год он исполнял обязанности директора краснодарского опытного завода «Сатурн» Всесоюзного НИИ источников тока (ВНИИТ), где, по мнению людей знающих, производилась не только подслушивающая аппаратура для КГБ, но и первое психотропное оружие для подавления массовых выступлений.

 Ценное предприятие посещали высокие гости из Москвы и не удивительно, что Б.Н.Ельцин (там бывавший) назначил Ю.В.Скокова секретарем Совета Безопасности России (3 апреля 1992 г.). Затем вышел Указ Президента, предоставляющий ему полномочия по координации деятельности органов исполнительной власти в процессе реализации решений Совета (7 июля 1992 г.). 15 октября 1992 г. следует другое назначение: руководителем аппарата созданного тогда же Совета глав республик при Президенте Российской Федерации. Эти назначения сделали Скокова одной из ключевых фигур в администрации Ельцина. Аппарат Совета безопасности контролировал МО, Министерство внутренних дел и Министерство безопасности. Кроме того, от Скокова, в определенной степени, стали теперь зависеть кадровые назначения в МО и отчасти в органах безопасности.

 Кроме того, Скоков являлся руководителем разработки Программы национальной безопасности России. Возглавлял также Высшую аттестационную комиссию (ВАК) для подготовки предложений по расстановке руководящих кадров, включая специалистов из гражданских лиц, на период формирования аппарата МО. ВАК была ликвидирована 30 сентября 1992 года, но через несколько дней восстановлена — и снова под руководством Скокова.

 Осенью 1991 года его назначили секретарем Комиссии при Президенте по разработке предложений, структуре и порядку деятельности Совета безопасности РСФСР — членом Госсовета РСФСР. Намерение Ельцина включить Скокова в сформированное в ноябре 1991 года «правительство реформ» не было осуществлено, как считается, из-за противодействия Геннадия Бурбулиса и Егора Гайдара. На посту первого заместителя Председателя Совета Министров РСФСР И.Силаева, первого вице-премьера Ю.Скоков зарекомендовал себя сторонником твердого административного руководства экономикой.

 Не высказываясь формально против перехода к рыночной экономике, он выступал за «поэтапный», «строго регламентированный» порядок этого перехода.

 На VII съезде народных депутатов России Ю.В.Скоков выдвигался на пост премьер-министра и на рейтинговом голосовании получил наибольшее число голосов из пяти предложенных Ельциным кандидатов (637, Виктор Черномырдин — 621 и Гайдар — 400). За Скокова, главным образом, голосовало большинство съезда, боровшееся за отставку Гайдара. Ельцин, однако, заявил, что Скокову предстоит большая работа в Совете безопасности, и поставил на голосование кандидатуру номенклатурного тяжеловеса В.С.Черномырдина, который и был избран премьер-министром. Как утверждает сам Скоков, Ельцин спросил перед этим совета у Гайдара, и Гайдар ответил: «Кого угодно, только не Скокова».

 Стоит отметить, что Г.А.Явлинский тоже входил в число тех, кого Егор Тимурович не жаловал. Осенью 1993 года было создано избирательное объединение «Явлинский-Болдырев-Лукин» (затем партия «Яблоко»), но 1 сентября 1995 года Юрий Болдырев вышел из этого объединения в связи с конфликтами: сначала по закону о Центральном банке, затем — о доступе транснационального капитала к российским природным ресурсам (закон «Соглашение о разделе продукции»). С июня 1993 по февраль 1995 г. Болдырев был ведущим научным сотрудником Центра экономических и политических исследований («ЭПИЦентр»), известного разработкой альтернативных программ политических, экономических и социальных реформ, намеченных ещё «Римским Клубом»:

• «500 дней». Ядро сотрудников «ЭПИцентра» сложилось во время работы над программой «500 дней» — первым планом рыночных реформ в Советском Союзе. Среди авторов программы были Григорий Явлинский, Михаил Задорнов, Алексей Михайлов, Татьяна Ярыгина и другие.
• «Согласие на шанс». В 1991 году работники «ЭПИцентра» совместно с учёными проекта Strengthening the Democratic Institution Гарвардского университета и при политической поддержке президента СССР Михаила Горбачёва разрабатывали программу интеграции советской экономики в мировую экономическую систему, названную «Согласие на шанс». Она предусматривала принятие новой конституции, проведение многопартийных выборов, приватизацию, снятие правительственного контроля за ценами, земельную реформу. Программа реализована не была.
• «Договор об экономическом сотрудничестве между республиками СССР». В 1991 году рабочая группа «ЭПИцентра» подготовила «Договор об экономическом сотрудничестве между республиками СССР», целью которого было сохранение единого экономического пространства и рынка СССР вне зависимости от того, какую политическую форму примут отношения между республиками. Договор парафирован 18 октября 1991 года в Алма-Ате представителями 10 республик, однако Борис Ельцинвыступил против нового образования, и договор подписан не был.
• «Нижегородский пролог». В 1992 году Явлинский и руководимый им ЭПИцентр начали осуществление разработанной ими программы стратегии развития Нижегородской области в экономической и социальной сферах под названием «Нижегородский пролог» вместе с администрацией Нижегородской области. Основными мерами по стабилизации экономики явились первый региональный выпуск облигаций областного займа, который решил проблему отсутствия наличных денег (и был полностью выплачен), освобождение производителей от непроизводственных расходов, а также внедрение информационной системы «Оперативного слежения социальных индикаторов».
• «Московская приватизация». В 1993 году сотрудники ЭПИцентра начинают разработку проекта приватизации в Москве «не по Чубайсу» — «Московская приватизация», утвержденного мэрией в начале 1995 года. («ВикипедиЯ», Центра экономических и политических исследований, «ЭПИЦентр»)

Вернемся к Скокову. 16 декабря 1992 указом Президента Ельцина он был назначен главой межведомственной внешнеполитической комиссии Совета безопасности России, которой поручено «координировать работу по подготовке решений в области внешней политики».

 20 марта 1993 года — за полгода до «Черного Октября» — Скоков был уволен с государственной службы, за отказ визировать проект антиконституционного Указа «Об особом порядке управления страной» и выступление с критикой этого проекта на заседании Верховного Совета России. Фактически это была первая попытка Ельцина разогнать Верховный Совет России. Но тогда она умерла еще в зародыше.

 На IX съезде народных депутатов Скоков выступил за создание в структуре органов власти Совета Федерации. Тут Ельцин прекратил играть в сдержки и противовесы. Системе требовалась централизация. Поэтому 10 мая 1993 года Указом Президента РФ Юрия Владимировича освободили от должности секретаря Совета Безопасности с формулировкой «в связи с переходом на другую работу».

 Так часть чекистов-ельцинистов оказалась не у дел. Им ничего не оставалось делать, как начать заниматься оппозиционной политикой.

 С лета по осень 1993 года Ю.Скокова периодически приглашали стать «свадебным генералом» различных политико-экономических объединениях, которые тогда росли как грибы на пеньке: Центр межнациональных и межрегиональных экономических проблем РФ ( Ассоциация экономического содействия); Координационный Совет Федерации товаропроизводителей России (ФТР); Фонд социальных гарантий военнослужащим; комитет «Согласие ради Отечества» – центристский блок от либерала Олега Попцова до социалистки Людмилы Вартазаровой и православного патриота Вячеслава Полосина (председателем комитета был бывший министр юстиции Николай Федоров).

 С виду они казались силой, но по сравнению с вооружёнными до зубов ельцинскими «силовиками» не представляли никакой опасности. Чтобы количество переросло в качество не оставалось ни времени, ни твёрдой почвы под ногами.

 В сентябре 1993 года Скоков от имени правления ФТР подписал «Обращение к руководителям органов власти и управления субъектов Российской Федерации и руководителям региональных союзов и объединений товаропроизводителей». Указ Ельцина о роспуске парламента там был назван «роковой ошибкой, чреватой общенациональной катастрофой». Далее он призвал к проведению «досрочных одновременных выборов федеральной представительной и исполнительной власти на основании законодательных актов, разработанных с участием субъектов Федерации и принимаемых в порядке, установленном действующим законодательством» (то есть через Съезд и Верховный Совет). Предложил создать «на период до проведения выборов и сформирования новых органов федеральной власти совещательный орган, формируемый исключительно из представителей субъектов Федерации».

 В начале 1995 года Скоков реанимировал комитет «Согласие ради Отечества», о котором ничего не было слышно в течение более чем года. Он стал его председателем вместо Николая Федорова, позже ставшего президентом Чувашской Республики и Первым заместителем Председателя Совета Федерации Собрания РФ (2015 г.). 5 января 1995 года Скоков вместе с Федоровым организовал в Чебоксарах совещание комитета «Согласие ради Отечества» с лидерами национальных республик в составе РФ. Совещание приняло документ с осуждением военных действий в Чечне и с требованием восстановить деятельность Совета глав республик, который не созывался с 1992 года.

 Наконец с 28 января 1995 Юрий Владимирович был избран председателем Оргкомитета всероссийского Конгресса русских общин (КРО) вместо красного гендиректора ПО «Красноярский химический комбинат «Енисей»» Петра Романова. Оргкомитет был создан в октябре 1994 года по инициативе председателя исполкома международного КРО Д.Рогозина на конференции международного КРО 8-9 октября 1994 года.

 Это было время увлечения «красными директорами». Тогда они были неприлично богатыми и самодурствовали. Помню, как Александр Невзоров заставил Юрия Мухина подать себе яичницу в ночном кабаке, которая обошлась в 100 долларов ( тогда 2 месяца жизни семьи из трёх человек) – на кухне не было яиц. Обанкротившись, Мухин стал писать книжки про Сталина, а теперь попал в тюрьму за референдум.

 Первоначально предполагалось, что КРО будет продвигать в Президенты России кандидатуру коммуниста П.Романова, но тот как человек и политик к концу 1994 года разочаровал Скокова и других участников оргкомитета. Отсюда видно, что методология «кандидатура крепкого хозяйственника» применяется давно, несмотря на малую эффективность.

 В апреле 1995 Скоков и Рогозин провели Всероссийский съезд КРО, на котором опальный глава Совбеза был избран председателем Национального Совета КРО. В состав Национального Совета вошел ряд известных политических деятелей: Александр Лебедь, Сергей Глазьев, Станислав Говорухин, Константин Затулин и др.

 Николай Захарченко, глава Исполкома КРО и его представитель в Крыму любил шутить: «Скоко у Лебедя Глазьев?» Смеялись, но при этом все были уверены, что КРО, добившись «руки и сердца» популярного в народе приднестровского миротворца отставного командующего 14-й армии, сможет блестяще выступить на выборах.

 Тем не менее, этого не произошло. На выборах 17 декабря 1995 в Государственную Думу Избирательное объединение КРО с треском провалилось.

 Скоков позиционировал себя как «центрист» и «государственник». Он был «категорический противник стремительного принятия Конституции», так как это — «путь, который ведет к дезинтеграции». По его мнению, неумная политика федеральных властей угрожала целостности страны. Скоков обвинил Сергея Шахрая и Сергея Филатова в том, что они подталкивают Ельцина к созданию «силовыми методами… унитарного, тоталитарного государства», тогда как это уже невозможно после того, как республикам дали «суверенитета, сколько они хотели».

 Вместе с тем Н.Захарченко указывал, что соперничество Лебедя и Скокова, а главное нежелание «старших товарищей» обращать внимание в агитационной кампании на «русскую тему» сыграли с КРО злую шутку. Это же мы наблюдаем с «феноменом» Грудинина.

 Сначала в рядах руководства КРО появились странные граждане из созданного Ю.В.Скоковым «Союза народов России». По мысли Юрия Владимировича, они должны были символизировать «государственное и духовное единство народов России». Затем «старшие товарищи» запустили прессе такую, якобы, забавную присказку — мол, русских вообще нет.

«Русский — это плохо замаскированный татарин или хорошо замаскированный еврей».

 Такое выражение со ссылкой на авторство новых руководителей КРО стало гулять в левых народно-патриотических кругах подобно сквозняку. А от сквозняков бывают продолжительные болезни. Нет смысла выяснять: кого больше оскорбляет подобная «шутка» — русских, татар или евреев? Лично меня больше всего волнует, почему славян пытаются возглавлять не славяне, чего не встретишь у евреев? Вождь русских и русский вождь у нас имеют совершенно разные смыслы, определяющие результаты наших «маршей».

 От внимания наблюдательных и компетентных граждан не укрылся факт нахождения штаба КРО на Фрунзенской набережной, по одному адресу, в одном подъезде с «Антисионистским комитетом советской общественности» (АКСО) под руководством тов. генерал-полковника Давида Драгунского. Эта общественная организация была создана по личному распоряжению Ю.В.Андропова. По сути – это была явочная точка КГБ СССР (1983-1992 гг.).

           ОСОБЕННОСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ

Десантирование в Москве А. И. Лебедя в образе неподкупного боевого генерала разожгло аппетиты столичного политборделя. Свежая, сочная фигура будущего губернатора Красноярска, открытая А.Г. Невзоровым (тогда неосталинист, теперь неолиберал), запечатленная многочисленными СМИ. На него не было никакого компромата. Кроме разве что измены Присяге на верность народу СССР. Но кто тогда в политбомонде об этом вспоминал?

 Герой обороны Белого Дома августа-91-го, командир десантной группы, перешедший на сторону «демократии». Примиритель Приднестровья и Молдовы, немедленно врезался в народную память. Его по-армейски грубоватые афоризмы импонировали охлосу и пересказывались как последний анекдот.

 Фильм Александра Рогожкина «Особенности национальной охоты» был снят «под Лебедя» (воплощённого на экране актёром театра и кино Алексеем Булдаковым). Так А.И.Лебедь стал культовой фигурой – Михалыч с сигарой (генерал Алексей Михайлович Иволгин) из песни Ларисы Долиной «Погода дома».

 Только вскоре выяснилось, что «домашние заготовки» Александра Ивановича отнюдь не гарантируют ему место в столичном политическом бомонде, в который он попытался вляпаться. «Атаман», несомненно, был ярок. А вот «золотого запасу» было нема.

 Первые шаги на новом поприще «борьбы за правду» А.И. Лебедь сделал в августе-октябре 1995 г., когда возникло общероссийское общественное движение «Честь и Родина». На учредительной конференции ЧиРа образовался костяк его ближайших сподвижников. В него вошли несколько старших офицеров из 14-й армии, а также ряд его московских друзей. Из них создалась группа советников, сопровождавшая генерала во время двух избирательных кампаний — депутатской и президентской. В декабре 1995 г. ЧиР выдвинул генерала кандидатом на выборах в депутаты Госдумы, которые он выиграл.

 Группу «ближнего круга» возглавил профессор Владимир Алексеевич Кривилев, отставной генерал-майор, доктор технических наук. Он окончил Камышинское ракетное училище и Военно-инженерную академию им. Куйбышева. Служил в войсках стратегического назначения на Урале и Новой Земле; около десяти лет возглавлял кафедру маскировки Военно-инженерной академии. Увлекаясь геополитикой (подобно ген. А.Пиночету), разработал теорию о перерастании локальных вооруженных конфликтов в региональные и межгосударственные. Но главное, что В.А.Кривилёв увлекался изучением «армейского колдовства», в своём роде был оккультистом в погонах.

 В 1994 году «маг в погонах» уволился из ВС РФ из-за несогласия с методами проведения военной реформы. По словам В.А.Кривлева, он познакомился с А.И.Лебедем в 1993 г. на одном из учений. Командарм казался ему «воплощением образа русского генерала», а его политические взгляды были созвучны собственным. Поэтому в 95-м В.А. Кривилев предложил харизматичному политику собственные услуги и был принят в команду как главный идеолог. 

 Напомню, что сам А.И.Лебедь, «Честь и Родина» были приняты в КРО и обласканы его тогдашним руководителем Ю. В.Скоковым. Генералы и офицеры, окружавшие Лебедя, полностью положились на опыт и политическое чутье Юрия Владимировича. Похоже, никому из них тогда и в голову не приходило, что тут может вестись двойная-тройная игра, как это часто случается у «серых кардиналов» близким к спецслужбам и масонам, контролируемых Орденом Игнатия Лойолы. 

 Лебедь, Рогозин и щука. Теперь подобные «бонапартистские» расклады «случайно» повторились у Филина-Савельева. Только вместо Лебедя, малость картавый полковник ФСБ И.И.Стрелков (Игорь Иванович Гиркин), начинавший в Приднестровье. Школа! Система!

 Стрелков-Гиркин всё время то входит в какие-то странные альянсы и мезальянсы, то потом с треском из них выходит. Не мужское поведение. С Сашей Бородаем (Александр Юрьевич Бородай) мы в 1993 г. защищали «Власть Советов», проще говоря, пытались выступить против жидовского колониализма, поэтому с этой «демшизойдной» шушерой он не связывается. Брезгует. А вот выполнять приказы тех, кто нас в октябре расстреливал – он не брезгует…..

 Надо сказать, что В.А.Кривилев создал ещё одно «опорное» общественно-политическое движение, которое, по его замыслу, должно было заменить КРО. 4 июня прошла 1 конференция этого движения, названного Союзом патриотических и национальных организаций (СПНОР). Там было представлено 65 малоизвестных, по преимуществу карликовых, организаций из различных регионов страны ( часть московских «вождей» теперь входят в «штаб Коалиции народно-патриотических сил»).

 Политсовет СПНОР возглавил ельцевидный «демократ-либерал» В.И. Филин, председатель никому не известного движения «Русский союз» (самой козырной организацией тогда было РНЕ). Только мы люди опытные и знаем: на политсцене важно не кто ты, а кто твой кукловод, кто твой податель хлеба для твоих зрелищ.

 Что касается Андрея Николаевича Савельева, то о нём мы читаем у бывшего члена СПНОР, неоязычника Александра Никитича Савостьянова, известного лукавца при «едросском» депутате К.Ф.Затулине:

«…Политическая биография А.Н. Савельева, последовательно рассорившегося со всеми, с кем ранее сотрудничал, хорошо иллюстрирует все сказанное. С начала 1990-х он находился в свите Дмитрия Рогозина, свалившего на его плечи груз идейного обеспечения КРО (результаты плачевны). Всеми взлетами своей карьеры, депутатством и кое-какой известностью Савельев обязан исключительно этому счастливому обстоятельству….».  (Савостьянов А.Н. «Русский Марш и Моська из подворотни», http://a-sevastianov.livejournal.com/46267.html)

 Значит, когда мы говорим Савельев-Филин, мы подразумеваем Рогозин. СПНОР стала единственной организацией в стране, конферренцию которой почтил своим посещением новый любимец охлоса, — генерал-майор А.И. Лебедь, — сделавший там доклад о проблемах национальной безопасности. Уже тогда в обиход прочно вошёл термин «национал-патриотический», ранее ассоциировавшийся с НПФ «Память», лидер которой, тогда также выступил в поддержку Б.Н.Ельцина против Г.А.Зюганова и КПРФ.

 По словам самого В.И.Филина, Союз – явился, как серьезная попытка поднять патриотическую идею в противовес блоку Народно-Патриотических Сил Зюганова-Подберёзкина (политического отца Д.Рогозина, А.Руцкого, Г.Зюганова и др.). Программа СПНОР во многом была идентична программе А.Лебедя: в экономике, военных и социальных вопросах и т.д. Обыкновенное внутривидовое соперничество.

Все идеологические и организационные проблемы решал политсовет СПНОР, в который были избраны тринадцать человек. Помимо самого боевого мага Кривилева, в него, в частности, вошли известные ныне деятели «красно-коричневого» толка, формы клюквы в сахаре — «белые» только снаружи:

1. Председатель Исламского комитета (ИК) шиит Гейдар Джахидович Джемаль (1947-2016),  в последствие один из инициаторов создания и член координационного совета Левого фронта России (ЛФР). В СПНОР Джемалю была отведена роль главного специалиста по вопросам международной политики.  Начинал Г.Д. Джемаль как «буржуазный националист» и исламист. В 1979 г. наряду с философом А.Г.Дугиным  он вступает в эзотерический кружок «Чёрный орден SS», группировавшийся вокруг Евгения Головина. Одно время Джемаль и Дугин были членами руководства НПФ «Память». Но были исключены за связь с «оккультно-сатанинскими кругами».

 Членом ИК является журналист Максим Леонардович Шевченко (предположительно, как и Г.Джемаль еврей), сооснователь ЛФР, выдвинувшего еврея по деду П.Н.Грудинина в Президенты РФ «от народа».

    2) Александр Павлович Демин (1936 г. рж.),  с 1994 г. Верховный Атаман Союза казачьих формирований (СКФ), щеголявший в форме генерал-полковника. Скоро выяснилось, что он был осужден на 3 года лишения свободы по статьям 153 и 175 УК РСФСР (должностной подлог). 15 февраля 1997 задерживался в аэропорту «Шереметьево-2″ с заграничным паспортом, похищенным в Абхазии и находящимся в розыске. При личном досмотре обнаружено 82 камня, «которые сам задержанный назвал топазами и намеревался вывезти в Англию как образцы для одной из лондонских фирм, но без сопутствующих документов». ( «О ликвидации «Союза казачьих формирований»», http://kazak-center.ru/news/1/2011-09-27-1608)

 Его заместитель, начальник Службы безопасности СКФ Николай Рыженков арестован по обвинению в подделке документов. Имея 2-классное образование, он носил форму генерал-майора. 

      3) Публицист и драматург Дмитрий Николаевич Меркулов (1946 г. рж.), монархо-сталинист. В феврале 2010 года возглавил Оргкомитет карликовой пропутинской, пропатриархийной Монархической партии России. Точнее монархо-социалистической.13 февраля 2011 года на Учредительном Съезде избран Председателем Центрального Совета МПСР, Монархической партии «Самодержавная Россия».

 Фактически это был заговор против моей группы, пытавшейся создать первую после «Октября» православную монархическую организацию (Монархический Союз Русского Народа) не подконтрольный Кремлю, ФСБ, Патриархии и Иезуитам, контролирующих всех без исключения «кирилловичей».

 С 1991 по 1993 г. Д.Н.Меркулов — зам. председателя «Русской партии национального возрождения» (РПНВ). С февр. 1992 по дек. 1993 — член Думы «Русского Национального Собора» (ген КГБ А.Стерлигов, писатель В.Распутин, губернатор Сахалина В.Фёдоров). С окт. 1992 по сент. 1993 — член Политсовета «Фронта Национального Спасения», председатель Московского комитета ФНС. В 1994-1995 годах — сопредседатель московского «Союза Русского Народа». В 1995-1996 гг. зам. председателя Национально-государственной партии, участник избирательного блока «Союз патриотов», член президиума СПНОР.

 Как защитник Дома Советов Д.Н.Меркулов оказался среди «ельцинойдов» на зарплате у «жида Березовского»? А как Березовский потом хотел сделать Г.Зюганова премьер-министром; принимал у себя в Лондоне левых «ходоков»: Александра Проханова и Виктора Алксниса? Теперь В.Алкснис, гордящийся дедом латышским стрелком, вместе с «монархистом» А.Савельевым –за П.Н.Грудинина, а А.Проханов – за В.В.Путина!

 Закончим со вздорным стариком-интриганом Д.Н.Меркуловым. В июле 1998 — инициатор создания Русского национально-культурного центра города Москвы, избран председателем Попечительского совета. С 1998 по 2001 год член Политсовета, сопредседатель Монархической партии. С 2001 по 2002 год — зам председателя, идеолог партии «Святая Русь» («За Русь Святую»). В 2005 году — член оргкомитета (председатель В. М. Клыков) восстановительного Съезда Союза Русского Народа, член Президиума Главного Совета Союза Русского Народа. С 2009 года (по настоящее время) — Председатель Главного Совета СРН (очевидно коммуниста Л.Ивашова?, который тоже за миллиардера П.Н.Грудинина).

 Председатель меркуловской Национально-государственной партии Сергей Костромин привлекался к ответственности за подготовку теракта.

 Как и Савельев, Меркулов с братией обыкновенные политические мошенники, не имеющие никакого отношения к русской православной монархии. Всё это мышиная возня на диване – товарищи «младороссы» выбирают Царя под присмотром Ватикана! В 2009 г. они на полном серьёзе поддерживали Президента Белоруссии А.Лукашенко, частого гостя Папы.

 Напомню, что в четверг 1 января 2004 г. Иоанн Павел II в своей новогодней речи заявил, что мир на Ближнем Востоке и Африке возможен и наша обязанность создать «новый мировой порядок» на основе уважения к человеку и равенству среди наций. («New International Order Urged for Sake of Peace», January 3,2004)

 Смысл этого плана прост как ложка: бедные народы должны ограбить богатых протестантов Америки и других протестантских стран, а также православных, сидящих на огромных природных ресурсах. Во главе этого похода станут основатели коммунизма –Иезуиты, и основатели социализма – Хасиды. Эта задача будет облегчена тем, что иезуиты и иудеи уже контролируют самые авторитетные организации протестантов и православных.

 Иезуиты и хасиды поклоняются Богу «Юпитеру», а точнее Люциферу. Подробно об этом в лекциях бывшего католика Вальтера Юлиуса Вейта (Walter Julius Veith, 1949 г. рж.).

      ЧЁРНЫЙ ЛЕБЕДЬ ОЛИГАРХИИ ИЛИ «НУ, ВЫ, БЛИН, ДАЁТЕ!»

Именно Кривилев, Филин, Савельев, Джемаль, Дёмин, Рогозин, Глазьев, Меркулов, Севастьянов сформировали не просто идеологию организации, призванной стать общественной поддержкой нового секретаря Совета безопасности А.Лебедя ( создали сеть региональных организаций СПНОР), они создали политического Голема. Монстра, которого оживляют вливанием денег олигархии и энергии честолюбцев перед каждыми выборами. Поэтому «выборы» для этих людей — всё. Результат им не важен, — главное манёвры, возможность манипулировать людьми ни бельмеса не понимающих в реальной политике.

 Первые сомнения в искренности помыслов партнеров по КРО, по словам В.А.Кривилева, появились примерно за два месяца до депутатских выборов. В конце осени 1995 г. практически прекратилось финансирование избирательной кампании А.И.Лебедя. Сам Ю.В.Скоков объяснял это тем, что победа, мол, «и так нам гарантирована».  В финале: КРО провалился на выборах, а популярный генерал попал в Госдуму лишь благодаря собственной предусмотрительности. 

 Январь 96-го стал для него месяцем «выяснений отношений» в духе «Ну, вы, блин, даёте!». «Так кто же вы, господин Скоков? — говорилось в одной статье, подготовленной в штабе Лебедя. — Друг, которого использовали/…/ или человек, который провел великолепную операцию «тушения» новой, слишком быстро восходящей, слишком яркой и, наверное, слишком опасной политической звезды?».

В документе, озаглавленном «Этапы выборов — анализ ситуации», который также появился в недрах избирательного штаба Лебедя, дана такая справка:

«В конце августа 1995 г. лидер КРО Ю.Скоков обратил на себя наше внимание получением на свой счет в Англии суммы в 5 млн. USD, прошедшей из России транзитом через два европейских государства. Сразу после этого в КРО стали происходить события, которые можно определить как оспаривание рейтинга и минимизирование популярности рейтинга Лебедя».  ( Алексей Челноков «Окружение Лебедя», газ. «Известия», 11.07.1996 г.)

По мнению профессора В.А.Кривилева, были высокопоставленные лица, как в России, так и на Западе, весьма заинтересованные в устранении Лебедя с политической арены как «носителя русской национальной идеи». В руки ближайшего окружения генерала попало письмо некоего профессора Вашингтонского университета Петера Реддвея, переданное через Юрия Скокова одному из руководителей КРО Дмитрию Рогозину. В документе намекалось на родственные связи Д.Рогозина с заместителем Александра Коржакова — Георгием Рогозиным, ещё одним колдуном в погонах.

 Это письмо, считают соратники Лебедя, подтверждает «существование заговора, организованного против генерала, Скоковым и представителями отечественных и зарубежных спецслужб».

 Оно было передано Александру Ивановичу и, как считают очевидцы, произвело на генерала «нужный и сильный эффект».  Возможно, эти обстоятельства и стали настоящей причиной того, что А.И.Лебедь приложил руку к смещению Коржакова и Барсукова, а также их «духовного отца» Сосковца. «Партия власти, — говорится в аналитической записке штаба Лебедя, — должна быть благодарна КРО и лично Скокову. Никакие враги не смогли бы сделать то, что сделали друзья из КРО…».

После поражения КРО на парламентских выборах штаб генерала Лебедя в одночасье выставили из офиса Ю.В.Скокова на Новом Арбате и помещения КРО на Фрунзенской набережной. Далее, избирательный штаб уже кандидата в Президенты СНГ-РФ А.И.Лебедя, располагался в моём родном художественном институте им. В.И.Сурикова (там же учился отец Г.Джемаля) — без телефонной связи, оргтехники и даже мебели. И, разумеется, без финансовых средств. 

Новые покровители генерала-правдоруба объявились только в марте. Условно говоря, они были из среды олигархии (чиновников и финансистов), которые противостояли «силовой группе» Сосковца-Коржакова и прочих к ним примкнувших в деле подготовки госпереворота с целью запрета выборов. К сторонникам выборов, в частности, относились помощник Президента Виктор Илюшин и Борис Березовский, удачливый мошенник ( к 1993 году оборот его «ЛогоВАЗа» превысил 250 млн. долларов) и член реформ-клуба «Взаимодействие». В июне 1995 года БАБ стал главным финансовым распорядителем движения «Наш дом – Россия». 

 Борис Абрамович взялся спонсировать избирательную кампанию Лебедя, не просто так. А так, что  вскоре Александр Иванович и Дмитрий Олегович (а значит и Савельев) очутились в Хасавюрте, где «сдали» победу Российской Армии Президенту Ичкерии Аслану Масхадову. Президенту Ельцину был нужен мир любой ценой.

Очень похожая ситуация с Сирией и Донбассом теперь.

 Березовский нанял команду профессиональных имиджмейкеров из Центра либерально-консервативной политики. Для справки (не путать с «Центром либерально-консервативной политики – “Великая Россия”» под управлением П. Казакова, готовившего проект оргкомитета «Русского марша-2007»):

«Центр либерально-консервативной политики (ЦЛКП) был организован в 1993 году усилиями Аркадия Мурашева, расположен на Большой Никитской улице (Москва). Центр считался клубом, так как внутренняя организация (вплоть до членских взносов) была, по форме, клубной.

Активными членами центра в свое время были: А. Чубайс, Е. Гайдар, П. Авен, Б. Федоров, Б. Немцов и И. Хакамада. В заседаниях принимали участие Каха Бендукидзе, Яков Уринсон, Владимир Лопухин.(все они потом выдвигали полковника В.Путина в Президенты.-авт.)

Центр проводил, в основном, коммерческие и общественные презентации. Участвовал в форумах, круглых столах. Например, в Клубе читал доклад Сергей Кириентко (1998)./…/

Интересно, что еще в «Московских новостях» от 14 января 1997 говорилось о том, что Анатолий Чубайс якобы утвердил список фирм, которые положительно зарекомендовали себя в избирательной кампании Президента РФ в 1996 году. И им якобы было поручено обеспечивать интересы кандидатов «партии власти» на региональных выборах. В список вошли, в частности, Центр политического консультирования «Никколо М» (Екатерина Егорова), «Имидж-контакт» (Алексей Ситников), «Нике» (Вячеслав Никонов), «Центр либерально-консервативной политики» (Юлия Русова). Известно также, что центр работал с «Демократическим выбором России»(1993), НДР (1995) и Александром Лебедем (1996). То есть, по сути, клуб превратился в имиджмейкерское агентство.». ( «Центр либерально-консервативной политики», http://mirror8.ru.indbooks.in/?p=388697#n_97 ; ;Коммерсантъ-Daily, 10 октября 1998 года.)

 Теперь уже все забыли ельцинойда первой волны Аркадия Николаевича Мурашева( 1957 г. рж.), окончившего факультет энергомашиностроения МВТУ им. Баумана. Работал сотрудником Института высоких температур. В 1989 году был избран народным депутатом СССР от одного из московских районов. Стал координатором межрегиональной депутатской группы.

 После августа 1991 года А.Н.Мурашёв был назначен столичным «главментом» — начальником главного управления внутренних дел города Москва, но погорел на скандале с «крышеванием» проституции. В 2005 году наш бравый и «правый» Мурашов выступил на Всемирном Российском Форуме — 2005: «Россия — США. На пути к экономическому, политическому и военному сотрудничеству».

 Группу «мордоделателей» из ЦЛКП возглавил кандидат экономических наук Алексей Леонардович Головков ( 1956-2009), старший инженер, научный сотрудник Центрального экономико-математического института ЦЭМИ АН ( 1981—1986), выпускник Московского института электронного машиностроения, старший научный сотрудник Института экономики и прогнозирования научно-технического прогресса АН СССР (1986—1990). Консультант рабочей группы Высшего консультативно-координационного совета Президиума Верховного Совета РСФСР (1990—1991); депутат Госдумы второго созыва, бывший руководитель аппарата правительства РФ, бывший исполнительный директор Всероссийской ассоциации приватизируемых и частных предприятий.

 В 1989 г. А.Л.Головков активно участвовал в предвыборной кампании Андрея Сахарова; в 1991 г. был советником Государственного секретаря Геннадия Бурбулиса; активно участвовал в создании «команды Гайдара», а также руководил кампанией «Выбора России» в 93-м. Активный участник создания и член оргкомитета движения «Наш дом –Россия»   в 1995 году. В 1999 году принял участие в работе оргкомитета избирательного блока  «Единство» и возглавлял избирательный штаб этого объединения, также был членом Политсовета этого движения.

 Под началом А.Л.Головкова работали: Григорий Казанков, проводивший избирательные кампании президентов Таджикистана, Белоруссии, а также ряда российских губернаторов; директор Института национальной модели экономики Виталий Найшуль, один из отцов «ваучерной приватизации», автор программного манифеста А.И. Лебедя «Правда и порядок». В его концепции, сделанной специально под Лебедя, «был создан образ генерала-политика, способного прекратить бардак в стране». 

Основные тексты и слоганы, в частности определяющий – «Правда и порядок», составлял журналист Леонид Александрович Радзиховский (1956 г.рж.), ныне каббалист, а в 1992—1993 годах — политический обозреватель 1-го канала Останкино. В 1995 — политический обозреватель радиостанции «Эхо Москвы», депутат Госдумы 1-го созыва, член п.ф. «Выбор России». Менеджер по социальным технологиям Юлия Олеговна Русова (1964 г. рж.), руководившая отделом пропаганды, проводила самую трудоемкую часть кампании. В 1994 она три месяца стажировалась в США в ходе выборов в Конгресс.

 Под началом Юлии Олеговны готовились тысячи «адресных» писем от имени Лебедя, которые рассылались по всей стране. Между прочим, её прапрадед — Павел Осипович Бобровский (1832 — 1905), известен как сенатор, генерал от инфантерии, основатель и начальник Александровской военно-юридической академии в Санкт-Петербурге, а также как военный историк.

 Усилием этих профессионалов в значительной степени был достигнут взлет рейтинга генерала-десантника.

Группа профессора Кривилева, якобы «работавшая на общественных началах», пыталась конкурировать с профессиональной группой Головкова, являясь лишь одним из бортов (левым или правым – непонятно) общей лодки. «Национал-патриоты» предлагали так называемую «Идеологию здравого смысла», опубликованную в «Аргументах и фактах». По сути, эта идеология во многом расходилась с неолиберальными тезисами «Правды и порядка», однако такая диалектика прекрасно «пудрила» мозги разноцветному электорату, падкому на свежих «независимых» кандидатов.

 «Либерализм» был диаметрально противоположен той части концепции национальной безопасности, которая касалась внешнеполитических аспектов. Геополитик Кривилев предлагал переориентировать Россию с Запада на Ближний Восток и Иран…. 

 Кроме того, выборный штаб КРО был усилен модными московскими политтехнологами, широко известными в узких кругах. В качестве главных политических консультантов- технологов штаба выступили Юрий Заполь, Максим Мейер, Глеб Павловский ( «Фонд Эффективной Политики») и Марат Гельман из пиар-агентства «Видео Интернэшнл». Последний прославился «курированием» скандальных «перфомансов». То это был голый, лающий «российский художник» на цепи (1991г.), то «свободный художник» расчленял живую свинью, символизирующую Россию (1992г.).

 Позже М.Мейер пошёл работать в Администрацию Президента Ельцина, а Г.Павловский долгие годы был пиар-консультантом В.Путина. М.Гельман покаялся в работе на Ельцина, Путина и Медведева, став «музой» для Петра Павленского, поджегшего двери Банка Франции. Предварительный тренинг «художника» состоялся на дверях Лубянки.

 В общем, вся эта странная компания обещала коммунисту Ю.В.Скокову все сделать в лучших заморских традициях, «под ключ».

 Первым делом молодые «профессионалы», с согласия Юрия Владимировича, распорядились уничтожить весь тираж свежеотпечатанного «Манифеста возрождения России». Потом они заставили Скокова, Лебедя и Глазьева сниматься в глупых и бессодержательных видеоклипах с многозначительными проходами втроем по Красной площади — провинциалы приехали поглазеть на столицу, ГУМ и Ленина в Мавзолее.

 Кроме того было изготовлено огромное количество дурацких наклеек с изображением «пьяных» слов «Глазьев», «Скоков», «Лебедь» и «танцующего» номера «31», под которым брутальное избирательное объединение шло на выборы. В нижнем левом углу наклейки, исполненной в красно-коричневых тонах, ярко выделялась скромная подпись автора этого изделия — «Галерея Марата Гельмана».

 При этом лидеры избирательного списка, обильно источали самоуверенность – ведь в тени шли какие-то «шуры-муры» с властью ещё недавно, расстреливавшей людей из пулемётов и танков.

 Всё как то так шло, пока 26 мая 1996 на съезде КРО «государственник» Ю.В.Скоков был заочно освобожден от обязанностей председателя Национального Комитета. Результатов съезда он не признал.

 «Государственнику» Д.Рогозину же пришлось регистрировать в органах юстиции еще один КРО и искать себе новых покровителей (тут явился Б.А.Б.). Стоить отметить, что в отличие от Захарченко, Рогозину работа Гельмана понравилась. И не только ему. По заданию Кремля к думским выборам 8 декабря 2003 года, М.Гельману было поручено создать предвыборный социально-патриотического блок «Товарищ». Неожиданно для всех блок стал партией «Родина» ( а потом партией «Справедливая Россия»). Туда же подтянулся и «прозревший» Ю.Скоков, «отнять» голоса у КПРФ и «опустить Жирика» .

 За это «подБерёзовик» А.Проханов назвал рогозинцев «гельмафродитами».

 Злые языки утверждают, что М.Гельману, курировавшему сначала «проект Союз Правых Сил» ( Хакамада, Немцов, Чубайс), а потом раскрутку С. Глазьева (третий на губернаторских выборах в Красноярске), Кремлём была поставлена конкретная задача: расколоть КПРФ «русской идеей» и отобрать у неё голоса. Но не для того, чтобы сдать поле «Единой России», а для того, чтобы властвовать над разделённой компартией. Творческий подход Рогозина состоял в том, чтобы к «красному» президиуму добавить «белую» массовку, то есть разных колоритных статистов, национал-социалистов вроде Крутова, Нарочницкой, Савельева и прочих.

Был даже задействован козырь «антисемитизма». Для этого позвали нашего спецагента из ихнего НТС Михаила Викторовича Назарова, который произвёл знаменитое «Письмо 500».Шуму, было то шу-у-уму!

Тогда М.Гельман ещё был одним из заместителей начальника Первого канала ТВ К. Эрнста и ездил на «большой, серебристой и блестящей иномарке, не соблюдая никаких правил» (О. Сагарёва). Другим замом был «почти русский» Александр Файфман, по утверждению компетентных источников – друг журфаковца МГУ Д.Рогозина.

 Марат Гельман привлёк для этого раскол-проекта довольно пёструю кампанию: одессита Вячеслава Игрунова, «Вячека» (со-создатель «Яблока –Явлинский, Болдырев, Лукин»); Тимура Катеева (промоутер «СПС» на выборах 2000г.); младокомсомольца из КПРФ Игоря Малярова (участник обороны Белого Дома 1993 года, из агентства «Товарищ», совладелец М.Гельман). Нашлась работа и давнишней знакомой Гельмана, девушки леволиберальных взглядов Ольги (Лёли) Сагарёвой. Она стала пресс-секретаршей Д. Рогозина, легендированного как «правого консерватора».

 Сагарёвой говорили, что Гельман – троцкист. В принципе, об этом можно было спросить самого «галериста». От себя она указывает на его либеральные убеждения и искренние заблуждения, свойственные «многим приверженцам идеалистической левой социальной модели».

 Не думаю, что после миллионов уничтоженных русских, троцкизм, да и весь социализм, можно отнести к «идеализму».

 Отец О.Сагарёвой работал в аналитической дирекции Первого канала, а матушка трудилась на НТВ у Алексея Парфёнова в «Намедни». Жила семья на 22 километре элитной Рублёвки (посёлок Николина Гора). Таких как Сагарёва обычно называют «крышатёками» (с головой не в порядке). Прожив в Америке всего 9 лет, она уверовала в своё американо-английское происхождение и выражалась не иначе, как – «для нас, американцев…». В США она училась в «Baruch College» (Колледж Бернарда Баруха), «City University of New York» (Городской университет Нью-Йорка) боролась за права человека, против «гидры капитализма» и «её» хозяев из республиканской партии.

 Книгу «Это «Родина» моя» (2004г.) она посвятила памяти скончавшегося соратника по «борьбе роковой» И. Малярова — «носителя левого языка». Носителем «правого языка», вероятно, был назначен А.Савельев, к которому эта «языческая» маска приросла намертво.

 Своё кредо О.Сагарёва обозначала как «левый интернационалист», для которого, выражение «религия – опиум для народа», — это не просто пустой звук. Поговаривали, будто эмансипированная Лёля использует Рогозина в корыстных целях, а именно стремится стать пресс-секретаршей самого В.В.П.

 Чтобы понять «широту размаха» проекта «народозаступников», упомяну, что только сентябрьский (2003г.) бюджет «Родины» составлял 300 тыс. долларов. Огромная по тем, да и нынешним временам сумма. Деньги были и, Саша Файфман с удовольствием снимал для «Родины» все её скандальные «расистские» ролики и даже привлёк группу «Любэ» и композитора Шаганова для агитации.

 Отмечу, что Файфману, обставившего «почти русского» Александра Маратовича Кесселя (телекомпания «Взгляд и Другие» ВиД) вовсе не надо было глубоко вникать в популистский «национализм» рогозинского пошиба. И в России, и в Израиле ругают исламских «чурок» и «мухамедов» по сути, однотипно. Эта ненависть сильно сближает определённые круги. В Израиле есть даже объединение футбольных фанатов «Спартака».

 Ясно, что в политике если есть совпадения, то возможны (очевидны) и договорённости. Например, в Европарламенте есть такое «Национальное объединение» ультра-правых и неофашистских партий. Лидер итальянских неофашистов Джанкарло Фини получил от Израиля индульгенцию и удостоился в 2003 году официального визита в главный мемориал Холокоста в Израиле.

 В принципе евреи выбрали единственно правильную тактику – они везде будут возглавлять и финансировать гойские националистические партии, как раньше партии пролетарские…..

 Команда Головкова, сопроводив Лебедя до 1-го тура Президентских выборов, отошла в сторону. С этого момента все вопросы, связанные с разработкой программ, сосредоточились в группе советников секретаря Совета безопасности во главе с профессором В.А.Кривилевым. 

 Ради справедливости надо сказать, что информация об упомянутых членах политсовета СПНОР привела В.Кривилева в некоторое замешательство. Он лишь посетовал на свою неосведомленность и недостаток политического опыта.  Зная истинную цену Лебедя, его главный советник справедливо указывал, на то, что вокруг его патрона тогда развернулась игра различных влиятельных структур — от криминальных до государственных. Волею судьбы генерал оказался на пересечении их жизненных интересов — хотя бы из-за его склонности к радикальным рецептам в решении проблем, а также расширения полномочий Совета безопасности.

Впрочем, был ли неискушённый в интригах генерал исполнителем чужой воли или шел к собственной цели, — вопрос этот уже второстепенный. Он, как и другие символы «лихих 90-х» давно на кладбище. Свита же, как тот шакал из «Маугли» вновь почуяла, что Акела промахнулся.

 Понятно, что теперь Филин и Савельев уже не могут потребовать скидки на «недостаток политического опыта». Что получается в сухом остатке? Или проплаченное провокаторство или природная глупость. Разве не глупо работать на олигархию безплатно?

      ГНИЛЫЕ ПРИНЦИПЫ САВЕЛЬЕВА: «ПОЛИТИКА ЭТО ТОРГОВЛЯ»

 Штришок к моральному облику Андрея Савельева, нашего любителя высокой нравственности и гонителя всяческой подлости наносит уже упомянутый «лебедист-путинист» А.Н.Савостьянов:

«Расскажу о том, чему свидетелем – десятки людей, дело происходило публично, на общем собрании актива КРО (куда я входил) осенью 1996 года. Тогда мы собрались, чтобы выслушать объяснения руководства КРО по поводу чудовищного, по нашим понятиям, события. Мы всей организацией всячески агитировали и голосовали на президентских выборах за кандидатуру лидера КРО Александра Лебедя, а он, придя третьим, сдал все наши голоса – Ельцину, курс которого мы осуждали! Такого «кидалова» мы не могли простить и все кипели возмущением.

Рогозин выступил невнятно (подоплеку этих событий он рассказал мне в личной беседе лишь спустя много лет), и объясняться с оскорбленными в своих гражданских чувствах крошниками пришлось именно Савельеву. Который спокойно заявил, что-де политика во многом сродни торговле и надо-де уметь заключать выгодные соглашения. Мне пришлось при всех напомнить этому блюстителю морали, что торговля торговле рознь. Одно дело, когда девушка в переходе торгует фиалками, а другое дело – когда собой.

После чего мы разошлись, и почти вся московская организация КРО, а это около 700 человек и я в их числе, демонстративно вышла из КРО, хлопнув дверью и разослав по регионам отчет о событии».(Савостьянов А.Н. «Русский Марш и Моська из подворотни», http://a-sevastianov.livejournal.com/46267.html)

 Принципы А.Н. Севастьянова известны. В 2007 году на форуме организованном Саюном Садыковым в «Президент Отеле», он публично призвал русских националистов «брать деньги у олигархов». Изменил ли с тех «КРОшных» пор свои принципы А.Н.Савельев, покаялся ли? — то нам не известно, а отчитываться он не собирается. Кто мы такие?

 Кстати, духовником Дмитрия Олеговича Рогозина является иеромонах Никон (Белавенец). Признание Д. Рогозина: «отец Никон еще венчал меня с моей супругой, так что я знаю батюшку очень давно, еще с 1992 года. Мы уважаем его и как православного священника, и одновременно как нашего товарища, единомышленника в каком-то смысле».

 Этот же иеромонах Никон 16 февраля 2005 г. принимал присягу у тогдашнего депутата Госдумы РФ от социалистической партии «Родина», будущего председателя партии «Великая Россия», одного из виднейших русских националистов, Андрея Николаевича Савельева.  Речь веду о рабочей поездке в Мадрид,  во время которой «наше всё» присягнул на верность «Главе Российского Императорского Дома Е.И.В. Государыне Великой Княгине» Марии Владимировне, дочери Великого Князя Владимира Кирилловича Романова, отец которого участвовал в свержении Николая II.

Короче говоря, наш умнейший и наипатриотичнейший Андрей Николаевич присягнул на верность самозванке с еврейскими (по матери) корнями, не имеющей ровным счётом никаких прав на российский престол, чей дедушка поддерживал Гитлера и одновременно Сталина ( см. историю социал-монархического движения Союз «Молодая Россия»).  Изменил ли А.Н.Савельев этой присяге, покаялся, повинился? — и это нам не известно. Отчитываться он и не собирается – в своих грёзах он уже без пяти минут Диктатор.

 К слову о лишённом прихода Никоне, храбро показавшего себя осенью 1993-го г. при обороне Дома Советов. Последние годы он проводит в неустанном пиаре «Её Императорского Высочества» и «Великого Князя» Гоги, на минуточку рыцаря Мальтийского Ордена.

 В то время как Масоны действуют открыто, Иезуиты и Мальтийцы действуют скрытно. Причём первые руководят.

 Мальтийцы из Рима контролируют глобальную промышленность и кредит, например Chase Manhattan Bank в Нью-Йорке и Москве. Они управляют всем Интернациональным разведывательным сотрудничеством: КГБ на Востоке, ЦРУ на Западе, желая вернуть народы в повиновение, как это было в «темные века», в период Средневковья. (Edith Simon «The Knights of the Maltese Cross» New York: James Parton, 1961, Horizon Volume 111, No.4, p.69)

 И это мы ещё не касаемся Китайского КГБ, о работе которого у нас тотальная тишина. Поразительно, ведь Китай называют главным агрессором на нашем Дальнем Востоке!

 Главой Мальтийского ордена является Архиепископ Нью-йоркский кардинал Эдвард М.Иган. Кстати, братья Аллен и Эвери Даллесы были мальтийскими рыцарями. Среди мальтийцев мы встречаем имена Генриха Гиммлера, Франца фон Папена, Вальтера Шелленберга, Хуана Доминго Перрона, Прескотта Буша, Патрика Джозефа Бьюкенена, Уильяма Кейси, Валери Жискара де Эстена, Личо Джелли, князя Боргезе, Отто фон Габсбурга, генерала Александра Хейга, издателя Генри Люса, Авро Манхэттена, певца Фрэнка Синатру.

 Эмблему фашины имеют своим знаком римо-католики Ордена «Рыцарей Колумба». Символ фашизма — связка жезлов из Манифеста прав человека Французской революции. Его истинное значение – вся власть в руках одного человека. Скорее всего, этим человеком всевластия сегодня является Генерал Иезуитов и одновременно Римский Папа Франциск Бергольо, еврей по национальности.

 Прежде чем кто-то и политиков желает попасть в «сторожевые собаки стада» (Президенты и всё такое прочее), его кандидатуру одобряют эти товарищи-братья. Прежде всего иезуиты. ( Jeremiah J. Crowley “Romanism: A Menace to the Nation” Aurora,Missouri, The Menace Publishing Co., 1912, p.154,157)

«На сегодняшний день Рим считает фашистский режим самым близким к его догмам и интересам. У нас не просто преподобный (иезуитский) отец Коуфлин (Coughlin), восхваляющий Италию Муссолини как «христианскую демократию», но Civilta Cattolica, официальный орган иезуитов, откровенно говорит. … «Фашизм — это режим, который наиболее точно соответствует концепциям Римской церкви» (Pierre van Paassen «Days of Our Year» New York, Hillman Curl, Inc., 1939, p.465)

 Фашизм это полное доминирование Государства над личностью и общественными организациями. Это полный контроль над свободами человека во имя поклонения «власти» (крупной бюрократии , сросшейся с крупным бизнесом, т.е. олигархии).

 Стоит освежить в памяти некоторые мысли главного раввина Рима Анджело Сачердоти (Sacerdoti) 1927-го года:

«…многие фундаментальные принципы фашистской доктрины, такие, как соблюдение законов государства, уважения традиций, принцип авторитета власти, возвеличение религиозных ценностей, стремление к моральной и физической чистоте семьи и индивидуума, борьба за увеличение производства и потому борьба против мальтузианства, являются не более и не менее как еврейскими принципами». ( Ленни Бреннер «Сионизм в век диктаторов», с.66)

 В этом плане сталинизм можно назвать сверхфашизмом. Не случайно иезуитскую концепцию красно-коричневого союза (объединения «красных» и «белых») первым выдвинул католик-фашист Александр Львович Казем-Бек(1902–1977), эмигрант-кирилловец, лидер «Союза младороссов» («За Царя, Сталина и Советы»), возвращенец, старший консультант Отдела внешних церковных сношений Московской Патриархии, референт митрополита Никодима (Ротова), связанный не только с КГБ.

Он писал:

«Надо лечиться самим. Надо понять, что нам нужен русский мiр, а не русская резня. Надо проникнуться первоосновной истиной: ни красные, ни белые, а русские». (А. Л. Казем-Бек «Бодрость!» Париж, № 164, 1938 г.)

 Ему отвечал русский монархист Иван Лукьянович Солоневич(1891–1953), боровшийся в эмиграции с «Младороссами», НТСовцами и неосталинистами:

«Исходя из этой точки зрения, я должен был бы дружески пожать руку человеку, принесшему мне бомбу третьего февраля: он, вероятно, был – по Казем-Беку – ни красным, ни белым, а русским. Давайте прекращать “русскую резню”. Закроем и “Голос России” и “Бодрость” и займемся распространением “Правды” и “Известий”, ведь всё равно во всех этих четырех газетах сидят ни красные и не белые, а русские.

По порядку: Дзержинский, Менжинский, Лацис, Петерс, Ягода, Ежов, Мехлис.
Нет, не нужно бороться и не нужно рассказывать мiру о миллионах замученных большевицкой властью русских людей. Нет, не нужно предупреждать европейские народы о том, что им грозит большевизм. Не из за чего ни негодовать, ни драться: всё само собою устроится – товарищ Сталин уступит свое место товарищу Казем-Беку, и оба они, соединенными усилиями, восстановят русский престол. Вот это, действительно, была бы русская власть. Ни красная, ни белая, а казембековская.
И над могилами тридцати миллионов замученных русских людей товарищ Сталин с товарищем Казем-Беком облобызались бы искренним русским поцелуем/… /Оба они – ни белые, ни красные, а просто русские…». ( И.Л.Солоневич «Голос России». Софии. 22 февраля 1938 г.)

 Очнитесь, русские!.. 17 июля ритуально убили Царскую Семью, а потом в 1946 году нашего сербского героя, генерала-монархиста Драже (Чичу) Михайловича, чтившего нашего Святого Царя! Окститесь!.. Какие «выборы»? За Христа, за Царя, за Славяно-Православную Империю, за русскую нацию!

 У Грудинина эта программа? Нет, тогда пускай идёт на….. клубнику и берёт с собой Савельева с Филином.

 Я стою на позиции Ивана Лукьяновича (даже несмотря на то, что он хулит Государя Петра I). Все разговоры об объединении мы начнём после того, как в русских руках будут по крайне мере финансы, предприятия, три радиостанции (как теперь у левых), фракция человек триста в Госдуме, и прочее, прочее, включая свои программы на ТВ. Только путем выборов этого нам никто не даст.

 Уроженец Гори философ Мераб Мамардашвили (1930-1990) дал такое определение:

«Нацизм – это дитя-карлик коммунизма, ублюдок, эмбрион, выкидыш коммунизма».

 Недавно В.Путин заверил лидера КПРФ, что пока он в Кремле вандализма против Мавзолея он не допустит. Рональд Бейли в «Биологии освобождения» пишет:

«В 30-е годы интеллектуал-социалист Герберт Уэллс призывал к созданию «либерального фашизма», который он представлял как тоталитарное государство под управлением могущественной группы благожелательных экспертов».

Это нам, извиняюсь, «втюхивают» теперь «государственники» и «красные попы».

 Так вот, в 1996-98 ретивый иеромонах умудрился совмещать должности помощника «яблочного» депутата Госдумы РФ Михаила Меня (сын А.Меня, будущий вице-мэр Москвы и губернатор Ивановской области), советника губернатора Курской области «коммуниста за демократию» Александра Руцкого, духовного руководителя Общероссийского монархического фронта (ОМФ) и духовника председателя маргинально-нацистской Народной национальной партии (ННП) Александра Иванова-Сухаревского.

 В 1998-м Белавинец учредил движение «За Веру, Царя и Отечество» (вскоре переименовано им в «За Веру и Отечество»), руководить которым поставил самого себя, а также вышеупомянутого «русиста»-неоязычника, своего лучшего друга Иванова-Сухаревского. Здесь же оказался небезызвестный глава сатанинско-гитлеристской «Церкви Нави», «национал-демократический» деятель Илья Лазаренко; находящийся на учёте в ПНД «белый латышский стрелок», пропагандист коллаборационизма Янис Бремзис (помните историю с плитой на Соколе?), экс-редактор фашистской газеты «Штурмовик» Константин Касимовский ( тоже красно-коричневый кирилловец), певец «власовщины» Алексей Широпаев и пытающийся всё это как-то контролировать Сергей Бабурин (доверенное лицо Г.Зюганова).

 Приветственные телеграммы в адрес нового лево-монархического движения «кириловского» проходимца направили «яблочники», коммунисты, ельцинисты из черномырдинского движения «Наш дом – Россия», а также монархисты и национал-социалисты различного толка. В 1999-м Никон возглавил редсовет газеты «Правое сопротивление», вступил в Опричное братство во имя св. преп. Иосифа Волоцкого. Неоднократно печатался на страницах одиозной газетки «Я — русский!». Стал духовником Московского Георгиевского отдела Российского Имперского Союза-Ордена и членом Малого Административного Совета Российского Дворянского Собрания. 

 Вступив в «Родину» толстый «батюшка» принял участие в знаменитой голодовке в Госдуме в 2005-м, когда А.Н.Савельеву вынуждены были вызвать бригаду «Скорой помощи» ……

 Теперь о так называемых «выборах». Товарищ с «Нейромир ТВ» убеждает нас, что Кремль, увидев мощь Павла Грудинина, стал призывать к бойкоту выборов, дабы снизить явку, выгодную для победы нынешнего Президента. Мол, все кто раньше был «за» теперь «против» (выборов).

Это подлая ложь! Взять хотя бы частого гостя Нейромира.

 Долгие годы «антикоммунист» Савельев активно был против выборов, но вдруг изменил своё мнение в пользу КПРФ. Как тут быть русским нацуионалистам, которых он якобы «окормляет»? Мы, что тоже должны «колебаться» вослед генеральной линии партии, а точнее её «великого» фюрера?

 Савельев был соратником Навального, раньше игравшего ту же роль «спойлера» (реаниматора трупа «выборов»), которую теперь доверили Грудинину. С 2011 г. я разоблачаю эту политтехнологию, и рад, что Навальный меня, наконец, услышал. Шутка, конечно. Правды в том, что Навальный(как и Мальцев) стал заложником своих молодых сторонников, которые готовы к активизму, но не имитации. Но эту окрылённую молодёжь мы не собираемся отдавать Алексею в вечное рабство. А вот, то, что Грудининым «ударили» по Навальному – это не видно только политическому слепцу.

 И так о вялотекущих принципах Савельева. В апреле 2012 г. у неосталиниста Николая Викторовича Старикова произошла прелюбопытная переписка с лидером партии «Великая Россия» А.Н.Савельевым, закончившаяся риторическим вопросом: «Допустимы ли угрозы и склоки между патриотами?». Причиной полемики послужило предполагаемое название стариковской партии «Новая Великая Россия».

 В переписке наш анти-герой ясно и чётко изложил пропагандисту-путинисту свои принципы в отношение выборов:

«Мы регистрироваться не собираемся, участвовать в выборах, организованных ворами — тоже. Но и уступать то, что принадлежит нам, тоже. Хотите войны — Вы её получите. Помимо русского языка, есть ещё русские смыслы. Если Вы хотите нанести нам вред, то мы найдем ответ на враждебные действия против нас. Вы решили поиграть в политику, а мы не играем. Встретимся, говорите? Непременно, но не в бюллетене./…/

Вы станете объектом информационной войны — это наверняка. С регистрацией Вы будете только одним из сотен идиотизированных «лидеров», которым раздадут индульгенции с правом участвовать в выборах, исход которых будете определять не Вы и не избиратели. Ваши расчеты стать правящей партией наивны и даже смехотворны. У Вас для этого нет ничего. Впрочем, Вы в это не поверите…».

 Вы что-то поняли во всей этой белиберде? Я, так понял, что его величество против всяких выборов-перевыборов (тем более себя любимого).

 Спустя несколько лет, 7 июня 2016 г. А.Н.Савельев ещё раз подтвердил свои взгляды, осудив предвыборные махинации в РФии. Он даже провёл конференцию Русского Национальный Фронта с анализом уловок думских партий. Докладчики выступили по  каждой партии. Деньги на эту работу были пожертвованы сторонниками его взглядов.

 А суть их была в том, что все избиратели, коль скоро они идут на избирательные участки и голосуют за кого угодно, пусть даже не за эти четыре партии, соучаствуют в государственном преступлении:

«…потому что их голоса перераспределяются; потому что если вы голосуете за партию, которая не прошла в Государственную Думу, ваши голоса перераспределяются в пользу этих партий. Вот и подумайте: зачем вам ходить голосовать за эти партии преступников, или за тех, кого вы не считаете преступниками, но эти-то четыре партии преступные, без всяких сомнений, и кто этого не понимает, тот ничего в жизни не понимает, получат ваши голоса….».

 Как А.Н.Савельев сам довольно ясно выразился, «единство этих партий (действующих заодно) вполне понятно, — они действуют в рамках режима уничтожающих Россию и русскую нацию».

 И вот, на тебе, снова здрасьте! Через год, едва увидел усы обаятельного Грудинина, и так сказать — из Савельева в Павлы. Мгновенно начал обзывать соратников «провокаторами» и «дураками». Ну раз они его раньше слушали и теперь не желают участвовать в очередном напёрстки-шоу.

 Спрашивается: какому Андрею Николаевичу нужно верить – вождю «левому» или вождю «правому»? А может проще послать всех этих мухоморов куда подальше….

  ОТКУДА ДЕНЬГИ У БЕДНЫХ НАЦИОНАЛ-ПАТРИОТОВ?

Единственный раз на выборы Президента РФ я сходил в 1996 году. Только лишь потому, что был рядом с Геннадием Андреевичем в 1993 году и надеялся, что пепел сожжённых в Белом Доме русских людей стучал ему в сердце все эти три года. Я был молод и политически наивен.

 Итак: накануне решающего голосования, на дне рождения Г.Зюганова от имени его Службы аналитики и безопасности мне доверили говорить тост. Я сказал, что рядом с ним не потому, что верю в то, что он станет Президентом, этого не будет, а потому, что верю, что он станет настоящим русским человеком. Такой же смысл я тогда вложил в интервью, данное какому-то английскому журналу — «для меня Зюганов сначала русский, а потом – коммунист».

 К моему сожалению, русским человеком Геннадий Андреевич так и не стал. Только это вовсе не означает, что русским стал генерал КГБ Александр Николаевич Стерлигов (1943 г. рж.), который на президентских выборах 1996 г. поддержал Б.Ельцина против Г.Зюганова, как бы «за русское окружение Ельцина». А.Н. Стерлигов возглавлял Русский Народный Собор и его призыв привёл к расколу региональных отделений РНС.

 С лидером КПРФ я познакомился накануне Указа Ельцина о роспуске Верховного Совета. Он пришёл открывать первую в истории России живописную выставку «Православие, Самодержавие, Народность» в выставочном зале на Кузнецком мосту. Открывал он её от имени и по поручению «народно-патриотических сил». В те годы «Союз Православных братств» (Л.Болотин, В.Дёмин, К.Душенов и т.д.) проповедовал «младоросскую» (иезуитскую) ересь о союзе неосталинистов и монархистов. Этот союз, дескать, благословил сам митрополит Иоанн (Снычёв) печатающий свои статьи в газете «Советская Россия».

 Спустя два года, когда я стал одним из нескольких помощников нардепа А.Г.Невзорова, Андреич встретив нас в коридоре Госдумы неожиданно произнёс: «Ну, что? Продался ваш Глебыч Березовскому. Идите ко мне на выборы. Отомстим за разгон Парламента. Я русский националист и монархист».

 Правда в его словах была. В 1995 г. Невзоров действительно ездил в Дом приёмов Берёзы, а потом мы поехали в Останкино к Владу Листьеву, пообещавшему выпускать «600 секунд» в записи (т.е. под цензурой). И мы пошли к «змею Зюганычу»: Николай Степанов, Александр Ющенко и Валентин Новиков. Потом остался один Саша, родители которого владели большим магазином, располагавшимся в гостинице «Россия» (бывшая валютная «Берёзка»).

 Те выборы 1996 г. Г.А.Зюганов выйграл, но сам отдал власть. Собственно об этом я и говорил в тосте на его дне рождения в Госдуме – так за власть не борются, сидя на жопе в прослушиваемом кабинете. Однако жизнь оказалась ещё жёстче. Как мне потом поведал Сергей Медведев, бывший пресс-секретарь Б.Ельцина, посол «семибанкирщины» Б.Березовский лично принёс лидеру КПРФ кейс с семью миллионами долларов и пообещал пост премьера…..

 Причём тут А.Савельев? В 2013-м году городской сумасшедший «корниловец» Паша Васильев, приглашает меня попить чаю в штабе «Великой России» , метро «Кожуховская». Соглашаюсь, чтобы редколлегия «Русского Знамени»,- чистые, наивные ребята, — не заподозрили меня в предвзятом отношении к Андрею Николаевичу, которого я, разумеется, не уважал и не уважаю. Пока!

 Приглашение в гости у русских всегда означало, что радушный хозяин будет лично встречать и провожать дорогих гостей. Однако Савельев загодя выстроил совсем иную мизансцену. Он намеренно опоздал и первым ушёл, как-бы говоря – «вы то бездельники, а у меня полно важных дел». Кому-кому, а мне все эти фортели отлично известны. Так любил приходить на концерты «Отарик» Квантришвили. Действо уже началось, тут распахиваются двери, все оборачиваются и двухметровый Отари Витальевич, мэр ночной Москвы, в белом костюме идёт по проходу….

 Собственно я пошёл, чтобы сделать одну единственную, так сказать, «проверку на дороге». В разговоре, я как Шекспир бросил реплику, в надежде получить ответ: «- А разве не известно, что в национал-патриотическом движении крутятся огромные деньги. – Первый раз слышу, — мигом отозвался Савельев, глядя перед собой на стол в чашку».

 Тут он попался. Но я промолчал. Не стал добивать, оставив ещё одну ложь на его совести. Фактически Андрей Николаевич утверждал, что коалиция «Родина» выиграла выборы 2003 г., не потратив ни копейки. Да может ли быть такое? Нет, конечно. Как я уже говорил, Ольга Сагарёва, пресс-секретарша Д.О.Рогозина, точно назвала сумму и описала всю эту «родинскую» афёру с выборами в своей книге.

«Чтобы понять «широту размаха» проекта «народозаступников», упомяну, что только сентябрьский (2003г.) бюджет «Родины» составлял 300 тыс. долларов. Деньги были и, Саша Файфман с удовольствием снимал для «Родины» все её скандальные «расистские» ролики и даже привлёк группу «Любэ» и композитора Шаганова для агитации». (Сагарёва О. «Это «Родина» моя: хроника гениальной авантюры»).

 Позже С.Белковский (ныне пиар-агент К.Собчак) заявил, что на проект «Движения Против Нелегальной Имиграции» ( ДПНИ) он истратил 5 миллионов долларов. Ну, пускай с учётом «отпила» — 2 миллиона.

 Можно поинтересоваться: откуда «родинец» Сергей Николаевич Бабурин берёт деньги на финансирование левого интернет-канала «Нейромир», где «правый» А.Н.Савельев не редкий гость?

 «Движение «Родина» зародилось в кабинете Владислава Юрьевича Суркова, в беседе Владислава Юрьевича и Дмитрия Олеговича Рогозина, о чем они оба знают и говорят уже теперь открыто». Это слова А.Венедиктова на «Клинче» («Эхо Москвы») с экс-пиартехнологом КРО Л.Радзиховским по теме «Приведут ли свободные выборы в России нацистов к власти» (24, августа 2010г.).

 Венедиктов пояснил, что раздувание националистических тенденций поддерживается Старой площадью, а сейчас может быть и Кремлём. Ещё про «эффект Родины»:

«Эти движения были сделаны для того чтобы как раз собрать эти националистические вернее такие паранационалистические голоса. Как только это движение стало выходить из-под контроля, как только Сурков и Путин увидели, что Рогозин становится не дутой, не надувной фигурой как Жириновский, а реальным соперником они его убрали, и Дмитрий Олегович сейчас замечательным образом представляет того же Путина в НАТО, и движение распалось. И сейчас пытаются такую организацию сделать те же самые люди — так называемая «Родина- 2» перед выборами 2011 года, с менее известными и менее харизматическими людьми. Это игрушечки в крайнем случае это термометр — но не замера, а на который ещё подышали, чтобы вверх пошёл ртутный столбик…».

 Д.Рогозин (Родина) и Б.Немцов (СПС) заранее условились «мочить» друг друга в сантехнике, чтобы завоевать симпатии определённого электората. Не станет же А.Н.Савельев утверждать, что у Немцова (человека В.Черномырдина) или его бывшего соратника Навального не было финансирования?

 Дело в том, что настоящим, а не подставным главой ДПНИ являлся отнюдь не Александр Поткин (он же Кац, Белов), мелкая сошка, а тем более его малахольный брат под псевдонимом Басманов. Подлинным главой этого спецпроекта спецслужб был ни кто иной, как Д. Рогозин. Стал бы Станислав Белковский тратить миллионы долларов олигархата на мало кому известных персонажей? Появление Дмитрия Олеговича на сцене померанчевого майдана (май день –основание Ордена Иллюминатов) в соответствующем шарфе, тоже часть стратегии Неохазарии, победившей в Киеве 2014 года, как следствию победы «майдана» в Москве 1991-93 годов.

 Да и потом «Родину» не оставили. Передали в надёжные руки Александра Михайловича Бабакова (1963 г. рж.), олигарха с израильским гражданством и мажоритарным  управлением ряда энергетических предприятий на Украине. Этот даже побогаче Грудинина будет. О Бабакове мы поговорим особо во второй части ЖЗЛ А.Н.Савельева.

 Пока же познакомимся ещё с одним щедрым кошельком «Великой России». Знакомьтесь — Эльдар Мамадович Ибрагимов,
52 года, азербайджанец по происхождению, православный по вероисповеданию – Эльдар Михайлович Ковригин. Окончил Московский авиационный институт (МАИ), кандидат технических наук. Крупный бизнесмен. Основатель семейной «колбасной империи» (в управлении которой принимают/принимали участие его супруга, дочь и двое сыновей).

С рубежа 80-90-х занимался поставками мяса на Московский мясокомбинат им. Микояна. В 1998-2012 директор ЗАО «Микояновский мясокомбинат», генеральный директор ОАО «Микояновская слобода», председатель совета директоров ОАО «Протвинский мясокомбинат». Экс-председатель правления «Крестьянского торгового дома». Генеральный директор и член редакционного совета патриотического издательства «Клиония». Соавтор книги «Возвращение русской истории. Эпохи и эпизоды».

В мае 1990 участвовал в создании Социал-демократической партии России (СДПР) – Старейшая социал-демократическая организация современной РФии. СДПР была одной из первых новых партий, созданных в СССР. ЛДПСС Жириновского была создана чуть раньше — в апреле. СДПР стала первой новой партией, не только созданной, но и зарегистрированной в России — зарегистрирована Министерством юстиции РСФСР 14 марта 1991 г., регистрационный № 27.

 Эта левая «дерьмократическая» организация «первой волны», а тогда они были все русофобскими, была сформирована членами нескольких перестроечных клубов : «Перестройка», «Демократическая перестройка», «Добровольное общество содействия перестройке», Социал-демократическая фракция Демократического союза (ДС) Валерии Новодворской, а также частью Московского народного фронта (МНФ) Сергея Станкевича (защитник памятника Ф.Дзержинского в августе 1991 –го) и «Демократической фракции ВЛКСМ».

 В октябре 1990 г. Ибрагимова-Ковригина избрали членом правления СДПР. После чего он создал и возглавил социально-либеральную (либеральную) фракцию в СДПР. В июле 1991 г. он был одним из авторов (наряду с Николаем Травкиным, Станиславом Шаталиным и др.) мертворождённого проекта межреспубликанской Объединённой демократической партии (ОДП). На II съезде Правление СДПР пополнилось ещё 11 членами, в том числе пятью народными депутатами, в числе которых были народные депутаты СССР и РСФСР: Сергей Белозерцев, Николай Тутов, а также Леонид Волков, Л. Григорчук, Илья Гринченко, В.Давитулиани, Владимир Кардаильский, Алексей Кондрашечкин, В.Лызлов,  Н. Сазонов, Сергей Марков (ныне пропутинский политолог) и др.

 Своими целями СДПР провозглашала построение «гражданского общества социальной демократии» и превращение России в конфедерацию, что тогда означало «развал» СССР.

 В конце 1994 г. СДПР раскололась фактически на две партии с одинаковым названием: СДПР (председатель Александр Оболенский ) и СДПР (председатель Анатолий Голов). В сентябре 1995 г. достигнуто формальное объединение, новым председателем избран Сергей Белозерцев. Избрание С. Белозерцева председателем не решило проблем  партии — на 8 съезде в декабре 1996 г. должность председателя была упразднена, и партию стал возглавлять Президиум Правления.

 В конце 1991-начале 1992 г., будучи приятелем А.Н. Савельева (в то время депутата Моссовета), Ибрагимов- Ковригин участвовал в создании Союза возрождения России (СВР) — политической организации умеренной национал-патриотической ориентации, руководителями которой стали Дмитрий Рогозин, Андрей Савельев и Сергей Пыхтин; вошёл в Политсовет СВР. Один из авторов «Манифеста возрождения России».

 В марте 1993 г. Ибрагимов-Ковригин участвовал в создании Конгресса русских общин (КРО), из чего можно сделать заключение, что генерал Лебедь был и его кандидатом. То есть и он несёт ответственность за установление в СНГ «семейной» диктатуры Ельцина, которая была передана Путину и его «питерским».

 Итак: в настоящее время Ибрагимов-Ковригин член Координационного совета партии «Великая Россия» (и спонсор?) А.Н. Савельева, соратник Российского Имперского Союза-Ордена (РИС-О) Георгия Фёдорова, участник Московского клуба «Ценности нации и национальные интересы России» во главе с Михаилом Юрьевичем Лермонтовым (Первый заместитель председателя Комиссии Общественной палаты РФ по культуре, президент Ассоциации «Лермонтовское наследие»).

 Ибрагимов-Ковригин пользуется большим влиянием среди монархистов-легитимистов (поклонников «Главы Российского Императорского Дома Е. И. В. Великой Княгини Марии Владимировны»).

 Деньги творят чудеса. Поэтому, несмотря на «либеральное» политическое прошлое, колбасный барон регулярно выступает на националистических и монархических мероприятиях с докладами типа «Либеральные ценности и их крах на Руси», «Незыблемость самодержавия как необходимое условие для экономического развития и прогресса» и т. д. (http://general-ivanov.livejournal.com/1584451.html)

 Что же мы имеем в итоге? Если Савельев агитирует за миллиардера Грудинина безплатно – то он дурак. Если он агитирует за деньги – тогда он подлец. Скорее всего, наступить на горло своей песне, противника выборов Савельева заставили спонсоры или спонсор. Как там, в «Бриллиантовой руке»: «Не будут покупать …– отключим газ и воду».

 Если уже генерал Лебедь без денег не мог ничего сделать «политического», куда там рядовому необученному Савельеву? Только и остаётся, что шинельно- пошивочный кооператив открыть. Из материала заказчика, конечно.

                            ИЗ БИОГРАФИИ А.Н.САВЕЛЬЕВА

 Из биографии А.Н. Савельева не понятно, чем он вообще конкретно занимался (русским) кроме восточных единоборств и собственно их применения в студии Останкино и в Госдуме. Написал всю правду о Древней Спарте. А он то, откуда её знает? Это что, новый Дункан Маклауд?

 Вся политическая жизнь А.Савельева укладывается в рамки строфы «я сжёг всё, чему поклонялся, и поклонялся тому, что сжигал». Очарование-разочарование в Ельцине и Лужкове, разочарование в Кирилловичах, разочарование в Рогозине, разочарование в Поткине и Навальном. Не много ли ошибок для политика, который претендует быть пророком и персонификацией русского народа?

 На деле это очередной нелепый женишок своей матери-России. Как истинный демократ Андрей Николаевич позиционирует себя как «народный», «конституционный» монархист.

 Мы знаем следующее: Кто родители?- тайна. В 1985 году Андрей Николаевич окончил Московский физико-технический институт. С 1985 по 1990 год работал в Институте химической физики и Институте энергетических проблем химической физики. В 1990 году окончил аспирантуру, получив ученую степень кандидата физико-математических наук (специальность «химическая физика»). В том же году стал депутатом Моссовета (работал в комиссиях по потребительскому рынку и по делам общественных организаций). Что могло быть общего у физика с лириками «дикого рынка» 90-х?

 Но нам-то уже известны принципы А.Н.Савельева:

«…политика во многом сродни торговле и надо-де уметь заключать выгодные соглашения».

  Видно поэтому физик-неудачник затем стал директором Общественного центра Моссовета. Работал там вплоть до его ликвидации. С 1992 года Сергей Николаевич занимается коммерческой «политологией». В 1998 году наш экс-математик перешёл на новую работу — в Международный Конгресс Русских Общин. Через два года А.Н.Савельев защитил докторскую диссертацию по политическим наукам (по специальности «политические институты и процессы»), ну и всё такое прочее из биографии…

 Не смотря на то, что Андрей Николаевич родился в 1962 году, первых живых русских национал-монархистов он увидел в XXI веке. Причём сразу в качестве их лидера и учителя. Очевидно, на это имелись очень веские причины — героическая биография и всё такое? Нет. Ничего такого не обнаружено. В «Вики»-биографии читаем:

«…С 1995 года по 1998 год, после ликвидации Моссовета, работал в ряде аналитических центров, в Российском общественно-политическом центре».

Подчёркиваю – «работал»!

 Посмотрим, на кого работал этот «Российский общественно-политический центр» («РОПЦ»), созданный 18 ноября 1991 года в соответствии с распоряжением Президента РФ Б.Ельцина «для обеспечения практического взаимодействия общественно-политических объединений и организаций с органами государственной власти и управления Российской Федерации».

 В соответствии с учредительным договором, учредителями Фонда «РОПЦ» с 29 июня 1995 г. являются Администрация Президента РФ, Правительство города Москвы, а также ряд ведущих экспертных и политологических организаций страны. Получается, что в КРО А.Н. Савельев как бы представлял интересы руководителей РОПЦ.

 Президентом Фонда «РОПЦ» был избран известный политолог, доктор социально-психологических наук Алексей Трубецкой (Кошмаров), член избирательных штабов Б.Ельцина и В.Путина, эксперт по идеологии «ЕдРо» (2007-2010), соруководитель «Консультативного Американо-Российского общественного совета» (КАРОС) (2011г.). Выборы 2012 г. Трубецкой признал «объективно….самыми чистыми».

 Председателем правления Фонда «РОПЦ» – Александр Музыкантский – один из руководителей «ДемРоссии», заместитель секретаря Общественной Палаты РФ, начальник А.Савельева в Моссовете, префект Центрального административного округа г.Москвы, советник мэра Юрия Лужкова.

 Среди членов Правления Фонда известные, «медийные» деятели. Председатель Правления Фонда развития гражданского общества, политтехнолог Константин Николаевич Костин (1970 г. рж.), бывший глава пиар-структур банка «Менатеп», нефтекомпании «ЮКОС», вице-президент массмедийного холдинга АФК «Система». Костина можно назвать одновременно человеком Лужкова, Ходорковского, Березовского и Суркова; «семьи» и «питерских». Как и Д.Рогозин он окончил журфак МГУ.

 Политконсультант Ольга Николаевна Костина (Чистенкова), супруга и ровесница К.Н.Костина, работала в банке «Менатеп», а конкретно с М.Ходорковским и Л.Невзлиным. Последний давал деньги С.Белковскому на «нациков». Э.Лимонов обвинил чету Костиных в попытке создать движение «НБП без Лимонова». В прессе упоминалась её работа в качестве советника директора ФСБ Николая Патрушева. Поизучайте сами, увлекательная биография матёрой авантюристки. («ВикипедиЯ»- Костина, Ольга Николаевна)

 Здесь же в «РОПЦ» член Общественной Палаты РФ еврей Сергей Марков ( соратник спонсора Савельева), идеолог социал-демократической платформы в КПСС, почти 10 лет проработавший (с супругой) консультантом американского «Национального демократического Института», куратором которого была Хиллари Родхем-Клинтон (1990-1991), социалистка, контролируемая иезуитами. Марков стажировался в университете Висконсин-Мэдисон (США) и был научным сотрудником Московского Центра Фонда Карнеги. Всё это не помешало ему стать ярым «георголенточником» и даже доверенным лицом премьер-министра В.Путина (2012 г.).

 В 2010 г. совместно с другими депутатами ( Емельянов-«Справедливая Россия», Тараканов-«ЛДПР») явный «пятиколонник» С.Марков инициировал ужесточающую режим поправку в Федзакон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

 Внук В.Молотова – Вячеслав Никонов так же работал в «РОПЦ». Его отец Алексей Никонов, бывший сотрудник НКВД, был профессором МГИМО МИД СССР, сотрудником примаковского ИМЭМО РАН, редактором журнала «Коммунист» где трудился Е.Гайдар. Мажор Никонов-младший был правоверным «горбачёвцем», «ельцинцем» и «путинцем». Честный ж… лиз. В отличие от А.Савельева, который проталкивал Б.Ельцина и проталкивает В.Путина какими-то сложными схемами.

 За прямоту, храбрый «Единоросс» В.Никонов, получил от В.Путина в подарок пост «Председателя Правления Фонда «Русский мир»» (с 2007 г.). Будучи историком и даже парторгом истфака МГУ Никонов находит время пописывать разные «истории» для своей «арийской» души, при этом имея бабушку еврейку.

 Здесь же Почетный председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике, политолог Сергей Караганов, «дитё» Арбатова – руководителя Института США и Канады АН СССР, связного между Кремлём и Белым Домом (партнёр Г.А.Киссинджера). С 1995 г. Согласно «ВикипедиА» С.Караганов с 1995 г. состоит членом Международного консультативного комитета (МКК) Совета по международным отношениям (Нью-Йорк). МКК возглавлял глобалист Д. Рокфеллер. СМО называют вторым, главным правительством Америки.

 С.Караганов с 1997 — член Трехсторонней комиссии — ведущей организации правящих кругов США, Западной Европы и Японии. С 1999 — член т. н. «Теневой восьмерки» — постоянной конференции по подготовке рекомендаций для G-8. Среди прочих членов — Г. Киссинджер, Р. Руджеро (бывший глава ВТО), П. Волкер (бывший глава ФРС), Ф. Бергстен (бывший замминистра торговли и др.). Международного института стратегических исследований (Лондон) и нескольких других профессиональных организаций и академических советов.

 Одним словом – командир («пятой колонны»). Правда всё это ничуть не мешает ему (В.Путину и ФСБ) быть советником заместителя руководителя Администрации Президента РФ по внешней политике (с 2001г.).

 Тут же коллега модника Караганова по Региональному общественному фонду «Информатика для демократии» (ИНДЕМ), его президент Георгий Сатаров, бывший помощник Б.Ельцина (1994-1997), ныне верный ходорковец. Среди членов РОПЦ Председатель Попечительского Совета благотворительного Фонда АФК «Система» (Евтушенков-Лужков) Вячеслав Копьев, по некоторым данным связан с ПГУ КГБ СССР. В 1990-97 гг. был председателем Совета директоров АО « Спутник», контора, при ЦК ВЛКСМ через которую отборная советская молодёжь каталась по «загнивающему Западу». С 1995 г. В.Копьёв зампред исполкома Росийско-Британской Торгово-промышленной палаты. Причём исторически у британцев торговля лишь прикрытие для шпионажа, подрывной деятельности и революций, включая Октябь-1917. В.Копьёв хозяин изданий: «Россия» и «Литературная газета», где главредом ярый «советчик» писатель Юрий Поляков. Там же работал Павел Евдокимов из «Спецназа России» (Альфа КГБ СССР), где печатался А.Савельев и другой «кирилловец» Н.Лукьянов, бывший сотрудник МВД, ярый пропутинец.

 В Литературной газете печатается антагонист А.Савельева, а ранее его соратник А.Севостьянов.

 Как видим РОПЦ – Very VIP структура, где до поры уживались «лужковские», «семейные» и «питерские» кадры. Пока доминируют «питерские». Но если «лужковские» и «семейные» объединятся, Владимир Владимировичу придётся тяжко. Андрей Савельев, с милыми всем ропцам ашкеназийскими чертами лица, общей фото бы не испортил.

 С 1999 года по 2003 год А.Савельев работал советником Д. Рогозина как председателя Комитета Госдумы по международным делам и «спецпредставителя Президента в Калининграде». Рогозин даже имел личный кабинет на Старой площади.

 Но это всё дела. Нам ведь больше важны слова. Правда? Савельев написал их в своих книгах великое множество. Среди его произведений: «Миф масс и магия вождей» (1999 г.), « Сможет ли КРО русифицировать Россию» (2011 г.), «Стать русским в России» (2011 г.), «Как убивали СССР. Кто стал миллиардером» (2011). В последней теме, он, несомненно, б-а-а-альшой специалист…

Данный материал я рассматриваю как следственный документ для будущего Русского Трибунала. Валентин Борисович Новиков. 13 января 2018 г.

Продолжение следует…