Лондонская Экономическая Школа — фабианцы (LSE): БОЛЬШОЙ БРАТ ДЛЯ ОТЦОВ НАРОДОВ.

ОГЛАВЛЕНИЕ:

1. БОЛЬШОЕ ОКО ОТЦА ВСЕВИДЯЩЕГО БРАТА.

2. ХОЧЕШЬ ВОЙНЫ, ГОТОВЬСЯ К ВОЙНЕ.

3. ПЯТАЯ ИМПЕРИЯ ПРОТИВ ТРЕТЬЕГО РИМА.

4. ГОСУДАРСТВО СУРКОВ И ЗАГОВОР РЕВОЛЮЦИЯ.

5. ЧТО ДЕЛАТЬ ПЕРВОГО МАЯ В ЛОНДОНЕ?

6. ФАБИАНСКОЕ ОБЩЕСТВО ЛОНДОНА.

7. ФАБИАНЦЫ СТАЛИН, ТИТО И МАО.

8. ФАБИАНСКИЙ СОЦИАЛИЗМ И ИУДАИЗМ.

9. КРАСНОЗНАМЁННАЯ LSE: АНГЛОСАКСОНСКАЯ ШКОЛА ПОЛИТИКОВ И ЭКОНОМИСТОВ МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА.

10. КРАСНОЗНАМЁННАЯ LSE: ГЕОПОЛИТИКА + РУСОФОБИЯ= ЕВРАЗИЯ.

11. ОТКРЫТЫЙ ЗАГОВОР ГЕРБЕРТА Д. УЭЛЛСА: СОЗДАВ СССР ФАБИАНЦЫ ПРИСТУПАЮТ К РАЗРУШЕНИЮ АМЕРИКИ.

12. СПИСОК ОРУЭЛЛА.

  1.БОЛЬШОЕ ОКО ОТЦА ВСЕВИДЯЩЕГО БРАТА.

«Мы в настоящее время работаем незаметно, со всей нашей энергией и могуществом, чтобы вырвать эту мистическую силу под названием суверенитет из лап национальных государств мира. И всё это время наши губы отрицают, то, что делают наши руки». (1)

 В своё время Сергей Ервандович Кургинян грозился дать истинное определение «коммунизма» не по «Кургиняну», не по «оппортунистам», а по классикам. Казалось: чего проще? Однако велеречивый гражданин не смог привести ни одной цитаты из многотомных собраний сочинений, и написал фломастером пошлый самопал: «Раскрепощение и пробуждение в каждом человеке высших его творческих способностей. Больше никакого содержания у коммунизма нет».

 А при капитализме этого пробуждения нет? А в СССР «капиталами» не пользовались, к примеру, зарплату композитору Георгию Васильевичу Свиридову не платили?

 Экономист Анатолий Кузьмич Цикунов, убитый в самом начале Перестройки не смог найти у Карла Маркса более точного определения как: «Коммунизм это частная собственность, взятая во всей её всеобщности». ( Маркс К. «Экорномическо-философские рукописи 1844 г., часть «Коммунизм»; К.Маркс, Ф.Энгельс «Сочинения» Изд.2-е, т.42, с.114, 116)

 Энциклопедист Владимир Иванович Даль давал несколько определений, и в частности: социализм как «учение, основывающее гражданский и семейный быт на товариществе или артельном учреждении», а коммунизм — как учение, отвергающее всякую частную собственность, отмечая при этом, что «крайний социализм впадает в коммунизм».(В.Даль «Социальность», «Толковый словарь живого великорусского языка»)

 По всему выходит, что С.Кургинян обыкновенный болтун, балабол, никаким коммунистом не являющимся. Ибо нельзя быть тем, смысла чего ты не понимаешь, к тому же владея дорогостоящей собственностью в центре Москвы.

 Но не будем придираться к мэтру. О чём бы ни говорили мужики, говорят они о власти. Наука создаёт познание, а историю движут чувства. Так учил старина Ле Бон. Я ненавижу коммунистов. Они превратили мою страну и русскую нацию в рабов глобальной элиты. Собственно из этого невинного чувства я, русский монархист, написал данную аналитику.

888

 Религия социализма основывается, прежде всего, на учении языческого греческого философа Платона и особенно его книги «Republic» («Государство»), в которой за 360 лет до Рождества Христа он мечтал о справедливом, совершенном государственном устройстве будущего — «Всемирной Республике».  Платон создал академию, которая проработала 800 лет, производя многих великих людей, включая Аристотеля. Он считал занятие политикой «царским искусством», напоминающим работу искусного ткача. В своём «Государстве» автор изложил своё видение идеального общества, которое было аристократическим обществом, управляемым элитой. 

 Практиком Платон оказался никудышным но, по-видимому, это удел всех теоретиков. Иначе бы мир давно погиб.

 И так в идеальном государстве введена общность имущества, частная собственность запрещена, брак и семья ликвидированы. Даже женщины и дети являются общими, а деторождение регулируется государством, проводящим евгеническую селекцию (не то чистку больного потомства, не то инакомыслящих нонконформистов).

 В утопии Платона сексуальное равенство диктовало, что женщины будут сражаться рядом с мужчинами во время войны. Что указывало на экспансионистский характер государства, изначально убивавший в женщине всё женское.Гражданам такого государства должен быть внушён миф о том, что все они братья, но они не равны, так как боги творили людей в недрах матери Земли, они к одним людям примешали золото, к другим – серебро, а к третьим – медь и железо.

 Из этой идеологии следует, что Спаситель никак не мог быть последователем платоновской философии. Наоборот, любой истинный христианин должен против неё бороться.

 Зато для иудеев, иудаизированных «христиан» и язычников такое учение стало приемлемо. Ибо возглавить конструкцию такого либерального коллективизма из трёх сословий-каст (философы, стражи, демос) должен был не Президент, но коронованный «Всемирным царь-философ» или «принц». Под которым Платон, конечно, подразумевал себя!

 В ХХ веке Вильсон, Ленин, Сталин, Муссолини, Гитлер, Мао, Тито и другие «прогрессивные» деятели, были лишь способными учениками греческого мечтателя. Поскольку учение Платона не под запретом, представляется неизбежным план по реформированию ООН, ЕС и национальных государств, разной степени федеративности. В результате этого, наступит день, когда Мир возглавит этот самый «Царь-философ», у хасидов «Мошиах» («Мессия») или «Помазанник».

 

 Проекты США (штат это государство), СССР, Третий Рейх надо рассматривать как пробные блоки Вавилонской пирамиды, как и проект Европейского Союза, идея которого впервые в ХХ веке была озвучена социал-демократами: Парвусом, Лениным и Троцким как лозунг СГЕ — Соединённых Государств Европы (25 «суверенных государств»). Затем эту тему развивали английские единомышленники Арнольд Ж. Тойнби, большевики Р.Х. Тауни и Уильям Темпл, ставший впоследствии архиепископом Кентерберийским. Этой же теории придерживались лидеры экуменизма. Например, американец Виссер Т. Хоофт, генеральный секретарь Всемирного Совета Церквей.

 Первым шагом к созданию «ЕС» был лондонский план Тойнби-Даллеса по созданию «Бенилюкса»: союз Бельгии, Нидерландов и Люксембурга. И здесь особо надо отметить деятельность основателя «Панъевропейского союза» («ПС») графа Рихарда Николауса Куденхове-Калерги (1894-1972), философа, политика, масона венской ложи «Humanitas», которую вскоре покинул, сохранив, однако, контакты с масонами Центральной Европы, Англии и США.

 «Википедия» сообщает: в 1922 г.  Куденхове-Калерги основал «Панъевропейский союз», ставший первой организацией, стремящейся к объединению Европы. В число его членов входили Альберт Эйнштейн, Томас Манн, Зигмунд Фрейд, Аристид Бриан и Конрад Аденауэр.  Именно Куденхове-Калерги заложил основы нынешней европейской идеи, европейского самосознания и европейской идентичности, выдвинув идею «пан-Европы». В качестве принципов единой Европы Куденхове-Калерги назвал свободу, мир, экономическое процветание и культуру. Объединенная Европа, единая в политическом и экономическом плане, по его мысли, должна была стать экономическим, культурным и политическим противовесом США, СССР и Восточной Азии, а также способствовать предотвращению новой мировой войны.

 Но война началась, Куденхове-Калерги вместе с другими всеевропейцами эмигрировал в США, где преподавал историю в Нью-Йоркском университете  (1942-45) — сначала как внештатный преподаватель, а с 1944 г. в качестве профессора. В США продолжал развивать панъевропейские идеи и сблизился с Отто фон Габсбургом, ставшим активным членом «ПС». В 1943 г. в Нью-Йорке состоялся Пятый конгресс Панъевропейского союза.

 19 сентября 1946 г. Уинстон Спенсер Черчилль  выступил в Цюрихском университете  с речью, в подготовке которой принимал участие Куденхове-Калерги, вернувшийся домой годом ранее.

 В своём выступлении Черчилль декларировал необходимость создания «Соединенных Штатов Европы» на основе панъевропейской идеи. Год спустя с целью объединения европейских парламентариев Куденхове-Калерги основал «Европейский парламентский союз» (ЕПС). Первоначально ЕПС отвергал все предложения о слиянии с другими организациями, добивающимися объединения Европы. Лишь в 1952 г. он вступил в Европейское движение, и Куденхове-Калерги был избран почетным президентом этого движения.

 Сегодня ЕС, созданное аристократами и дегенератами с еврейскими корнями управляется социалистами, наводнившими её иммигрантами из Азии, Африки и Ближнего Востока. Во главе Франции Ротшильды поставили социалиста Эммануэля Макрона, которого подозревают в нетрадиционной сексуальной ориентации.

888

 Художник Адольф Гитлер когда то сказал: «Какая удача для правителей, что люди не привыкли думать».

Сегодня перед нашими глазами разворачиваются фрагменты грядущего мира Большого Брата – новое глобальное общество и старый контроль над его мышлением. Всё это было обещано Эриком Артуром Блэром (Джорджем Оруэллом, 1903-1950) в его классической книге «1984», написанной более 60 лет назад в 1948 году. О чём она?

 В 1969 году советский диссидент Андрей Амальрик сделал полную привязку 1984 года к краху советского тоталитаризма. В самиздате, а потом в Европе вышло его эссе «Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?» Автор предсказывал войну с китайским тоталитаризмом, надеясь, что война станет единственным надёжным могильщиком Советского Союза. В год написания эссе Амальриком антагонизм между двумя странами развитого социализма: СССР и Китаем достиг апогея и вылился в целый ряд пограничных военных конфликтов.

 И хотя сам левый революционер Амальрик (один из инициаторов создания т.н. Московской Хельсинской группы, соратник Натана Щаранского) не дожил до 1984 года – вполне символически в 1980 году он погиб в автокатастрофе в Испании – он бы, наверное, порадовался тому, что именно Константин Устинович Черненко возглавил СССР в 1984 году.

 

  Даже специально выбирая, сложно было бы подобрать иную фигуру, так блестяще символизирующую скорую смерть СССР, как символизировал её всем своим обликом Черненко. Особенно на фоне конспиративной войны СССР в Афганистане. И так война!

                                                                         2. ХОЧЕШЬ ВОЙНЫ, ГОТОВЬСЯ К ВОЙНЕ.

«Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят всегда от людей, которые на эту войну не пойдут»

(Дж.Оруэлл)

 В 1948 г. Блэр-Оруэлл изобразил нам потрясающе точную и пугающую картину того, куда мы потенциально движемся, не желая думать о последствиях и своих поводырях. Несмотря на то, что роман был выпущен как фантазия, и, несмотря на название книги, он почти наверняка основывался на понимании существовавшего плана будущего, которое было запланировано не на 1984 год, а на несколько лет позже.  Указанный год был использован символически и имеет большое значение для понимания связи автора с тайными обществами, управляющими Миром через организацию войн и революций.

 Блэр-Оруэлл получил образование в The Kings College of Our Lady of Eton beside Windsor проще говоря в Итонском колледже, известном образовательном центре общества Иллюминатов, спартанского режима с практикой телесных наказаний (пятничный «день порки»). Иллюминаты были первыми элитными коммунистами, а кроме того евреями-ростовщиками связанными с традициями рыцарей-каббалистов и банкирами Ордена Храма Соломона (тамплиерами). В числе первых отцов основателей Иллюминатов Баварии значатся еврейские фамилии: Бауэр (Ротшильд), Оппенгеймер, Вайсхаупт, Мендельсон.

 Колледж, в котором учился автор «1984» подготовил 19 британских Премьер-министров, включая 75-го (2010-2016), Дэвида Уильяма Дональда Кэмерона. Отец Блэра-Оруэлла был функционером Опиумного департамента британской колониальной администрации Индии. Это была спецслужба, отвечавшая за контроль над производством, хранением и вывозом опия в Китай, в котором местные функционеры помогали английской аристократии травить китайцев наркотиками, делая на этом миллионы.

 Если верить воспоминаниям Олдоса Леонарда Хаксли, в Итоне Блэр-Оруэлл преподавал французский язык, и именно здесь они стали друзьями на всю жизнь подобно Герцену и Огарёву, Марксу и Энгельсу. Хаксли стал автором другого интересного произведения «Brave New World» («Храбрый новый мир», 1932 г.). Он писал о доведении до абсурда «общества потребления»; Оруэлл — о доведении до абсурда «общества идеи». Они как бы написали книги антиподы, оставив после себя чувство непоправимой обречённости. Оруэлл боялся, что людей будут лишать информации. Его друг боялся, что людей зальют такими потоками информации, что они деградируют, — превратятся в пассивных эгоистов.

 Вполне возможно, что это были две тактики, «две дороги к одному обрыву», как говорил Игорь Шафаревич. Как бы там ни было, Олдос Л. Хаксли представил своего товарища членам могущественного тайного общества, о котором впереди.

 Блэра-Оруэлла рекомендуют как честного человека, который искренне верил в социалистическую демократию и республиканизм, за который он воевал в Испании против «фалангистов». К 1949 году все его иллюзии относительно прогрессивности «сталинизма» по отношению к другим типам тоталитаризма в Европе развеялись. Так появился «Список Оруэлла», имена (мини досье) некоторых известных персон, которые участвовали в укреплении казарменной коммунистической тирании на Востоке и являлись «скрытыми» агентами коммунизма в Великобритании и США. (Список в конце)

 Надо отметить, что Блэр-Оруэлл не мог не знать, что не западные интеллектуалы были «агентами Сталина и Тито», а те были агентами могущественного тайной организации гнилой англосаксонской аристократии. Однако 47-летний троцкист, ветеран боёв с фашизмом на этот раз выступил не очень храбро и убедительно. Может, испугался за свою жизнь? Вон в США выбросили же из окна элитного госпиталя главного борца с коммунистами Джозефа Рэймонда Маккарти.

 Любопытно, что лево либеральное издание «Коммерсантъ» в статье Сергея Татевосова «Джордж Оруэлл, честный ябедник» (№26, 14.07.1998 г., с.42) обвинило писателя в том, что «защищая демократические ценности» он стал «стукачом» и «безплатным осведомителем». Подчёркиваю: карманное издание «семибанкирного» олигарха Бориса Березовского, готовившего нам в те годы «ясно солнышко» — либеральнейшего товарища Владимира Путина, рыцаря-масона Королевской Арки.

 

 А вот как сам Блэр-Оруэлл описывает недалёкое будущее, в «мыслепреступные» планы подготовки которого он был посвящён: «Итак, вы начинаете видеть, какой мир мы создаем? Это полная противоположность глупым гедонистским утопиям, которые представляли себе старые реформаторы. Мир страха, предательства и мучений, мир топтания и попирания, Мир, который будет расти не менее, но более беспощадно, поскольку он совершенствуется. Прогресс в нашем мире будет продвигаться к боли. Старые цивилизации утверждали, что они были основаны на любви или справедливости. Наш основан на ненависти. Не будет никаких эмоций, кроме страха, ярости, триумфа и самоуничижения, всё остальное мы уничтожим — всё. Мы уже разрушаем привычки мысли, пережитые до Революции. Мы сократили связи между человеком и человеком, а также между мужчиной и женщиной: никто не смеет больше доверять жене, ребенку или другу, но в будущем не будет ни жен, ни друзей. Дети будут отбираться от матерей при рождении, как яйца забирают у курицы. Сексуальный инстинкт будет искоренён. Размножение будет ежегодной формальностью, такой как обновление продуктовой карточки. Мы отменим оргазм. Наши неврологи работают над этим сейчас. Не будет лояльности кроме лояльности по отношению к партии. Не будет любви, кроме любви Большого Брата. Не будет смеха, кроме смеха триумфа над побеждённым врагом. Не будет искусства, не литературы, не науки. Когда мы станем всемогущи, у нас больше не будет необходимости в науке. Не будет никакого различия между красотой и уродством. Не будет любопытства и удовольствия от процесса жизни. Все конкурирующие удовольствия будут уничтожены. Но всегда — не забывайте об этом Уинстоне — всегда будет опьянение власти, постоянно увеличивающееся и постоянно растущее. Всегда в каждый момент будут острые ощущения победы, ощущения подпрыгивания на теле безпомощного врага. Если вы хотите увидеть картину будущего, представьте себе сапог, наступивший на лицо человека – навсегда наступивший». (Цит по: http://www.conspiracytruths.co.uk/georgeorwell1984.html)

 Точное «пророчество». Мы уже живём в эпоху ювенальной юстиции, когда огосударствлению подвергся не только рынок, но и дети. Родители стали функцией. Если они бедны или неблагонадёжны, чиновники-интернационалисты сами решат, куда стоит передать ребёнка. Дети могут доносить на отца и мать, как это уже практиковалось в СССР. Подобные евгенические программы действовали и в Третьем Рейхе, когда тысячи польских детей вывозились в Германию для национально-культурного перепрограммирование. Кстати эти нацистские, т.е. иллюминатские программы, позже были приняты на вооружение в Евросоюзе.

 Кроме того, последняя фраза говорит о том, что автор был знаком с произведением Николая Бухарина «Мировое хозяйство и империализм» (1915 г.), его метафора, навеянная романом Джека Лондона «Железная пята» (1908 г.). Это точно подметил Стивен Коэн, биограф Н.Бухарина. В отличие от Кургиняна «любимец партии» Николай Иванович догадался, что реальный глобальный коммунизм это и есть неофеодальный империализм в мировом масштабе, но побоялся обнародовать свой вывод, придумав эвфемизм «государственно-монополистический капитализм», когда олигархия владеет всем, включая человеческий труд и мышление.

 По сути это картина сегодняшнего дня, как бы в тумане, но проясняющаяся всё отчётливее. СМИ, которые контролируют олигархи и соплеменники Абрамыча, заливают нас потоками ненависти и триумфа – за Берлин, за Крым, за Домбасс. Это очень напоминает визг главного сталинского пропагандиста Ильи Эренбурга: «Убей немца!». Теперь вопят: «Убей москаля!», вопят: «Убей хохла!». Иллюминаты перед нами разыгрывают грандиозный спектакль «коммунизм» против «фашизма» и ради этого «бандеровцам» простили (на время, конечно) даже еврейские погромы.

 Поль Валери знал, когда писал: «Война –это когда совершенно не знакомые друг другу люди убивают друг друга во славу и на благо людей, которые отлично знакомы, но не убивают друг друга».

  О том, с какой целью будет создаваться трёхполярный мир и вестись безконечные войны Оруэлл чётко описал в третьей главе романа «Война — это мир». Об этом чуть позже.

 Кстати киевлянин И.Эренбург, придумавший в 1954 г. антикультовый термин «оттепель», первый в ХХ веке написал загадочное произведение, где предсказывался приход в Европе к власти жестоких антисемитов, Холокост, применение ядерного оружия в Азии. Роман назывался «Необычайные похождения Хулио Хуренито и его учеников: Monsieur Дэле, Карла Шмидта, Мистера Куля, Алексея Тишина, Эрколе Бамбучи, Ильи Эренбурга и негра Айши, в дни мира, войны и революции, в Париже, в Мексике, в Риме, в Сенегале, в Копенгагене, в Москве и в других местах. А также различные суждения Учителя о трубках, о смерти, о любви, о свободе, об игре в шахматы, об иудейском племени, о конструкции и о многом другом». Роман был опубликован в Берлине в 1922 году.

 Мало кто понимает, что под именем «Учителя» был выведен гуру Сталина и Гитлера, оккультист-педофил, еврей Георгий Гурджиев, являвшийся связником между тайным Сармунским братством ессеев (протохасиды) и тайными организациями Европы, подготавливавших мировые войны и революции. Делалось это для того, чтобы погрузить народы в безпросветную нищету. Как писал Оруэлл, до 1914 года « ясно было и то, что общий рост благосостояния угрожает иерархическому обществу гибелью, а в каком-то смысле и есть уже его гибель». И далее: «В мире, где рабочий день короток, где каждый сыт и живёт в доме с ванной и холодильником, владеет автомобилем или даже самолётом, самая очевидная, а быть может, и самая важная форма неравенства уже исчезла ». (2)

 В каком-то смысле Дж.Оруэлл объясняет причину по которой аристократия и коммунисты делали революцию против пяти монархий в Европе, ведших свои народы к процветанию. Иллюминаты желали создать двухэтажное общество господ и слуг, которое было создано в СССР, европейском Третьем Рейхе, Китае и отчасти в США. Вторая мировая война привела к сокращению населения в Европе, создав благоприятный демографический фон для планового заселения её «номадами» (кочевниками).

 В преддверии Третьей мировой войны, другой загадочной книгой, предсказывавшей установление в пост-советской России военно-православно-олигархического режима «Коммунистической партии государственной безопасности» во главе с бывшим агентом КГБ в Германии, стал роман еврейского диссидента Владимира Войновича, высланного из СССР в 1980-м году, «Москва 2042» (1986 г.). Эту «сатирическую антиутопию» дополняет секретный план Перестройки, названный Генеральным секретрарём ЦК КПСС Юрием Андроповым в 1982-ом г. «Гологофа» (распятие и воскресение коммунизма). Он был опубликован в 1995 г. бывшим резидентом КГБ в Лондоне Михаилом Любимовым. Планировалось на время ввести сверху «дикий капитализм», «лихие 90-е», «семибанкирщину», «детей в Англии» и «Спасителя» в виде нашей версии Кемаля Аттатюрка.

 Явление всех этих произведений трудно объяснить в рамках тех разговоров ни о чём, которые ведут «наши» как-бы честные политологи, историки, экономисты, юристы как-бы враждующих станов. Как же нас тут обманывают?

 Те, кто пытается бороться с глобальным заговором Иллюминатов, часто не могут понять, почему люди вокруг так слепы, что не видят очевидной Истины. Блэр-Оруэлл был среди немногих, кто понимал, что это искусство манипулирование человеческим сознанием, основано на инстинктивном чувстве, что незнание доставляет человеку блаженное спокойствие, карьеру и стабильность. Многие взрослые люди не могут и не хотят принять знания, которые бросают вызов их устоявшейся системе убеждений. Особенно в гигантских мегаполисах, где профессии так зависимы от бюрократической «машины» (Системы).

 Не сомневайтесь, советскому разведчику, «непутёвому резиденту» М.Любимову тоже хочется комфортно жить (жить, вообще), поэтому он не сообщает всей правды, а пытается хохмить, мешая правду с полу-правдой и умолчанием.

 Стоит рядовому манипулятору (обычно это журналист, политолог, экономист, историк) язвительно произнести фразу-ключ, «это теория заговора», как сознание обывателей-конформистов мгновенно закрывается от важной информации. Общественное мнение специально создаётся СМИ, чтобы в любой компании, человек, пытающийся разоблачать заговор, немедленно был диффамирован – изгнан из числа авторитетных спикеров и нужных друзей.

 Это своеобразный когнитивный диссонанс, который принимает форму убеждения, противоречащей реальному поведению, информации или опыту предыдущих поколений. В «1984» Оруэлл описывает когнитивный диссонанс для мишени, называя это довольно точным термином «doublethink» (двойное размышление, двоемыслие) — именно так большинство человечества оставалось в рабстве в течение тысяч лет.

 Большинство людей на самом деле борются за свою собственную систему убеждений, исключая информацию, которая бросает ей вызов. Они не желают проводить своё дальнейшего расследования, но просто ищут себе общество подобных страусов с головой в песке. Именно по этому принципу Система создала множество «гетто» в Интернете.

 Сам Бог правит, не нуждаясь в признании Своего существования. До определённого момента нашей истории Он давал большинству людей достаточно власти, чем нам позволяет верить в это правящая каста. Это время стремительно подходит к концу. 11 сентября 1990 года Джордж Герберт Уолкер Буш, 41-й президент Америки, член этой касты, садист и педофил, объявил об установлении нового миропорядка.

 Если бы омерзительное элитарное меньшинство захотело мгновенно закабалить миллиарды, мы бы увидели это и дали надлежащий отпор – им и их платным питбулям и шавкам. Вот почему этот заговор действует скрытно на протяжении стольких тысяч лет, делая множество шажков и шагов, постепенно внося регламентирующие изменения во всех областях нашей вольной жизни. Повестка дня становится всё более неясной, и только те, кто обращает внимание на символы и игнорируют дезинформацию от СМИ, контролируемых Иллюминатами, могут увидеть реальный план игры.

 И так вместо борьбы с заговором против нашей Родины, нам предлагают бороться с его следствием – коррупцией, терроризмом, экстремизмом. Ладно, допустим. Фильм про «Димона» не считаются «ябедничеством» или «стукачеством».

 На мой взгляд, деяние каждого современного российского публичного политика следует рассматривать только с одной точки зрения – позволили бы себе это сделать зарубежные политики.

 Например, вывезли бы из Англии в РФ триллионы фунтов стерлингов или стали бы английские высокопоставленные чиновники накануне своей отставки приезжать в Москву и в МГИМО комментировать интриги, происходящие на разных уровнях власти в их странах?

 Очевидно, для многих политиков-бизнесменов или чиновников-бизнесменов (и бизнесменов-чиновников) из РФ, Лондон не просто стал объектом туризма, а вторым домом, рабочим кабинетом и резонансным микрофоном. Почему так произошло? Может это традиция, мы чего-то не знаем?

 Возможно, этим как бы подчёркивается особая связь с добрососедской Британией, на контрасте с нудным Вашингтоном и навязчивой милитаристско-полицейской демократией США. Возможно, столица нового Золотого Ордунга Евразия находиться не в Вашингтоне, как нас пытаются уверить, а в Лондоне, а точнее в Лондон-Сити? Многие даже не догадываются о существовании этого города в городе, финансовом Центре Мира!

 Наше расследование расскажет о том, что от нас скрывают те, кто за Путина, и те, кто против Путина. Совпадения в такой сфере как реальная политика означают только одно – возможность договорённости и управляемости.

  1. Сторонник идеи Мирового Правительства Арнольд Джозеф Тойнби (Arnold Joseph Toynbee , 1889-1975) — английский историк, социолог, политический аналитик, дипломат и журналист, первый руководитель RIIA (Королевского института международных отношений, по иному «исследовательской группы Chatham House»). Из речи в Копенгагене;

  2. Оруэлл Дж. «1984. Скотный двор» М., Изд. АСТ, 2015 г., с.168.

3. ПЯТАЯ ИМПЕРИЯ ПРОТИВ ТРЕТЬЕГО РИМА.

 «Кто управляет прошлым, тот управляет будущим, кто управляет настоящим, тот управляет прошлым»

(Дж. Оруэлл)

 Платоновская идея построения особого коммунистического общества появилась в умах английской аристократии ещё со времён канцлера Томаса Мора, если не раньше. Некоторые приписывают такие настроения влиянию Флорентийской, Генуэзской, а главное Венецианской аристократии. Мы уже понимаем, что это должно было быть просто сконструированное общество, построенное сверху мудрецами и философами по мотивам античных озарений Платона и Пифагора, а также опыта Вавилона и Египта…

 Режим «военного коммунизма», который установили Иллюминаты в 1917 году в бывшей Российской Империи надо называть «тимократией» («цена, честь» и «власть, сила»). Термин, который использовал Платон («Государство»,VIII, 545) в негативном контексте наряду с «тиранией» и «демократией». Это власть честолюбцев, как правило, дворян-военных, имеющая тенденцию перехода в олигархию по мере накопления богатства правящим классом. Аристотель наоборот считал тимократию положительной формой власти, имеющей тенденцию перехода в отрицательную форму — демократию. Силовики-тимократы (олигархи) желают опираться на поддержку как можно большего числа людей.

 Классическим проявлением тимократии стал «путинизм». Очень наглядно тимократия стала развиваться на Донбассе после Майдана и присоединения Крыма. В интервью радио «РСН» Денис Пушилин заявил, что в Донецкой Народной Республике они будут создавать «правильную олигархию», как Путин это сделал в России.

 В главе «Война-это мир» Дж.Оруэлл объясняет как правящая партийная олигархия («внутренняя партия») устраивает войны, чтобы подорвать стабильность и понизить уровень жизни беднейшей массы «пролов»: «Это обдуманная политика: держать даже привилегированные слои на грани лишений, ибо общая скудость повышает значение мелких привилегий и тем увеличивает различия между одной группой и другой./…./Это социальная атмосфера осаждённого города, где разница между богатством и нищетой заключается в обладании куском конины. Одновременно благодаря ощущению войны, а, следовательно, опасности передача всей власти маленькой верхушке представляется естестественным, необходимым условием выживания».

 Вспомним, когда в новейший период у нас появилась олигархия и тоска по «сильной руке» (неосталинизм)? В «лихие 90-е», когда младореформаторы погрузили страну в голод, нищету и развязали войну в Чечне. В условиях шаткой «демократии» тоталитарной партии КПРФ дали право участвовать в выборах и под это сами ввели крипто тоталитаризм для русского большинства «пролов». Это называется мат в три хода!

 Введение платоновской темы «Сталин государственный эффективный менеджер и патриот» был осуществлён в 2008 году через глобальный британский медиа-проект «Имя России» («Имя Германии», «Имя Испании», «100 великих британцев», «Великие украинцы» и т.д.).

 В основных своих принципах наш аналог напоминает историческую дискуссию в самой Британии относительно личности Оливера Кромвеля и английской революции. Двигают ли такими процессами одни меркантильные, материалистические идеи? Вряд ли.

 Тогда английские революционеры из коммунистической секты милленариев были охвачены мессианским экстазом, — они ожидали «пятую монархию» Иисуса Христа. Поэтому это течение называлось квинтомонархизмом.

 Один из созванных Кромвелем-монархоубийцей в 1653-ем году парламентов — «Малый» (или Бербонский) назывался «парламентом святых»(«людей пятой монархии»). Однако, по мнению советского историка Михаила Абрамовича Барга «Республика» 1649г. диктатора Кромвеля, — термин так никогда и не названный, была обозначена как «государство всеобщего блага» Commonwealth, и это была, по сути монархия без короля («Республика с элементами монархической власти»), во главе которой стояла офицерская олигархия и клика спекулянтов («охвостье»), – члены парламента, их кредиторов и армейской верхушки беззастенчиво грабившая свой народ.

 Классовый эгоизм победителей монархии Карла I был настолько вызывающим, что даже сам Оливер Кромвель – этот Робеспьер английской революции, вынужден был стать в «оппозицию» к своей «силовой» партии: «Отрешитесь от себя и пользуйтесь властью для обуздания гордых и наглых. Облегчите угнетённым их тяготы, прислушайтесь к стонам бедных узников в Англии, позаботьтесь об устранении злоупотреблений во всех профессиях. Не к лицу Республике, если для обогащения немногих разоряются многие».(1)

 Знакомая коллизия. Вам этот Commonwealth ничего не напоминает?

 Известно, что финансирование революционно-религиозной армии Кромвеля осуществляли иудейские ростовщики из Нидерландов. Диктатор должен был вернуть евреев, ранее изгнанных из Англии. Поэтому энтузиазм революции социальной соединялся тогда с революцией религиозной баптистско-иудейской, коммунистическо-мессианской. По мнению бывшего главного экономиста Международного банка в Вашингтоне, а ныне — жителя Иерусалима и председателя общества «объединённый Израиль» Джона Халли — «Дом Иуды и Дом Израиля неотделимы друг от друга». Дом Израиля – это баптисты и адвентисты США, Англии, Голландии, Швейцарии и Германии,- сторонники свободной церкви, которые по своему мировоззрению близки к еврейству.(2)

 Глобальная «Пятая империя» – это империя под скипетром Мошиаха, Царя иудейского, которого мы православные считает Всемирным Антихристом, предтечами которого были Антихристы малые, национальные: Ленин, Сталин, Гитлер, Франко, Мао и т.д., включая Путина. Лжеимперия Западной Византии против истинной Империи Византии восточной.

 

  1. Барг М.А. «Великая английская революция в портретах её деятелей», М., «Мысль», 1991г.,с.221- 223,233;

  2. См. Майстровой А. «Еврейская Атлантида: тайна Потерянных колен»,Ростовн/Д, «Феникс», Краснодар, «Неоглори», 2008г., с.83-93.

    олорит проекту «Имя Россия» придавал его ведущий Александр Любимов, бывший ведущий перестроечной программы «Взгляд», сын уже упомянутого советского разведчика в Лондоне и соратник политизированного олигарха Михаила Прохорова, споткнувшегося о могущественного и таинственного «кардинала» Владислава Юрьевича Суркова (Асламбека Андарбековича Дудаева по отцу).

 

 

                                                              4.ГОСУДАРСТВО СУРКОВ И ЗАГОВОР РЕВОЛЮЦИЯ.

 Примечательно, что в проекте, запущенном накануне Дня Победы принимал участие «Фонд эффективной политики» Глеба Павловского и Марата Гельмана, главных «мордоделателей» Ельцина, Путина и Медведева. А теперь Навального. Для анонсирующего ролика «Россия сделала свой выбор» было использовано видео с «избранным» Президентом РФ Дмитрием Медведевым. Арбитром решили сделать кинорежиссёра Никиту Михалкова, которого могущественный подберёзовик Александр Волошин одно время пророчил в приемники Бориса Николаевича.

 Сейчас уже вряд ли кто заметит связь этого проекта с неосоветским ренессансом, застойным дежа-вю ( «старые песни о главном»), который сам бывший комсомольский активист, глава НК «Юкос», миллиардер Михаил Ходорковский назвал в 2005 году «левым поворотом» против «авторитарного застоя» Путина и его «ленинградской» команды. По-моему это очень важная оговорка, ибо правящая ныне «охвостье» воспитывалось именно в Ленинграде, а не в Петрограде или Санкт-Петербурге.

 Ходорковский писал, что в 1996 г. у «семибанкирщины» (то, что сегодня зовётся «либералами» и «демократами») не было ни малейшего сомнения в том, что Геннадий Зюганов «выиграет предстоящие выборы». Но они уже тогда понимали, что изменилась «национальная повестка». Надо думать, она и привела к лево-революционным событиям 2011-2012 гг. на Болотной, которые отчего-то были промаркированы как «правые», «капиталистические».

 Причём необольшевистский антураж ( «Вся власть Советам!», «Ленин, партия, комсомол», «Сталин, Берия, ГУЛАГ») изначально искренне приветствовался даже на «либеральной» радиостанции «Эхо Москвы», чьего редактора А.Венедиктова, кстати бывшего учителя истории, В.Путин приглашает быть его пропрезидентским доверенным лицом. Не с перепою же?!

 Давая Европе постмодернистский «шампунь» для промывки мозгов, лондонские модераторы, очевидно, отлично понимали, какой результат они хотят получить. Например, в Германии власти предусмотрительно запретили использовать, в смысле защищать (в смысле «кормить троллей» неонацизма), в проекте имя Адольфа Гитлера, а в РФии Николая II Романова. И это очень показательно, ведь понятно, что главными потерпевшими от «Советской власти» были признаны Романовы и евреи-троцкисты их уничтожившие.

 Что до Германии, то вспоминают, будто даже в 1947 году жители пост рейха считали фюрера самым выдающимся правителем в истории. Кадры документальной кинохроники красноречиво свидетельствуют, как немцы боготворили своего вождя и отца нации. Придумывая Гитлеру подобия, мы можем назвать его германским Кромвелем, Робеспьером, Наполеоном I и III, а так же Сталиным.

 Что же касается Российской Империи, то кинодокументалистика там тоже была и на её бесстрастных кадрах видно, как русский народ любил своего Помазанника. С момента избрания Романовых на Царство русский народ ни разу не восставал против самодержавия. Казак-старообрядец Емельян Пугачёв вообще выдавал себя за Петра III, внука Петра Великого. Ударную силу его армии составляли мусульмане-калмыки Салавата Юлаева….

 «Имя России» стал очередным проектом по изменению сознания русских. Официально был дан старт новой волне государственного социализма, призванного противостоять «буржуазной демократии» в её теоретической либеральной, даже либертарианской, интерпретации, оформленной загадочным «Вашингтонским консенсусом».

 То, что проект был согласован с кремлёвскими мудрецами – несомненно. Как и то, что с молчаливого одобрения оных он нынче доведён до фанатической крайности, когда в ход пошло уже установление памятников, переименование городов и улиц (не в честь Великого князя Александра Невского конечно).

 Думаю, не ошибусь, если скажу, что именно В.Сурков был в числе главных операторов всей этой великой комбинации, посмодерн-ностальжи, с откровенным подтекстом — «хочешь жить как олигарх Абрамович, правь как диктатор Сталин» (или как Кромвель, как Мао, Кастро, Ирсен). То что «новая» русская молодёжь хочет быть «великим Сечиным», а не «лагерной пылью» — это в общих чертах понятно. Беда только, что первое невозможно без второго. «Демократия» же это, как учил Хиллари Клинтон неосталинист Саул Алинский, лишь «демагогия революция», которую теперь усиленно готовят из Лондона коллективные Ходорковские.

 Французский классик философии постмодернизма (персонально выгодной традиции) Жиль Делёз, покончивший с жизнью в 1995 на 70 –ом году жизни, называл любую мощную философию «военной машиной» и «великим предательством» (цинизмом). В одном из своих последних интервью он так охарактеризовал собственное понимание революции: «Сегодня модно разоблачать ужасы революции. В этом нет ничего нового, весь английский романтизм пронизан рефлексией о Кромвеле, которая аналогична сегодняшней рефлексии о Сталине. Говорят, что у революции плохое будущее. Но при этом смешивают две вещи – будущее революций в истории и революционное становление людей в настоящем».(1)

 По его мнению, процедуры «повторения» запускают в подсознании охлоса процесс «пассивного синтеза» хаоса и порядка, шизофренической «бездны» тел противостоящей параноидальному единству. «Революционное становление людей в настоящем» от них не зависит — не бедные рабочие создают кризисы империализма, а те, кто может их безболезненно пережить.

 В такие моменты управляемого кризиса, сознание социума особенно управляемо. Оно очень восприимчиво к засеванию «зубами дракона» — его можно погрузить в сферы идей, которые есть суть основания всех жизнеконституирующих процессов «микроединства», обусловленных шаблонами привычек и памяти. Это сложно. Если проще, то элита заставляет людей забыть, что любая революция несёт не только социальный лифт для избранных немногих, а голод, страдания и смерть для большинства.

 Средствам Массовой «Информации» (СМИ), а точнее Средствам Массовой Пропаганды (СМП), отводится роль систематического «освежителя воздуха», удалителя «фантомных болей» 20-х и 90-х и «просветления» в духе революционной советской кинопропаганды, музыки и стилистики – «сегодня хуже чем вчера и лучше чем завтра», «всё надо менять, но так чтобы ничего не разрушить» (чтобы ничего не изменилось). Как говаривал незабвенный медиа-магнат Б.Березовский – «мы превратили их мозги в кашу».

 Господствующий класс всегда нацелен законсервировать своё господство. Для оправдания этого статуса ему не нужна идея – важно не дать изжить дух, пафос и традиции революции. Причём никаких «революций» нет. Есть одна сплошная Революция, которая тянется через века и народы. То, что революционер Путин подавляет «прозападную оппозицию», — это ещё надо доказать, а вот то, что он не даёт подняться русским, — это факт.

 Побочным эффектом от этой манихейско-диалектической промывки мозгов становятся «разнесение» социума по Жаку Дерриде, ещё одному теоретику постмодернизма. Вообще все эти понятия: «интерпретация», «дискурс», «дестратификация», «бифуркация» и т.п.,- всё это из словаря «людоеда»-постмодерниста.

«Разнесение даёт о себе знать немым знаком, молчащим монументом, я сказал бы даже — некой пирамидой, — пишет Деррида в работе «Колодец и пирамида» (1968г.),- думая при этом не только о форме этой буквы, когда она как прописная или заглавная, но и том тексте гегелевской «Энциклопедии», где тело знака сравнивается с египетской пирамидой».(2)

 Ну, так пирамиды Иллюминатов у нас уже на каждом углу, в каждом кармане. Это, очень напоминает нам стилизованную эмблему корпорации «Юкос». А ведь именно в комсомольских бизнес-структурах Фрунзенского райкома ВЛКСМ олигарха-революционера М.Ходорковского, начинал свой славный путь спецназовец-срочник ГРУ Южной группы войск (Венгрия) В.Сурков. Вместе они занимались модным тогда «восточным единоборством», в группе боцмана-пионера советского карате Тадеуша Касьянова, где занимался и я.

 Злые языки утверждают, что прежде чем стать в 1991 г. руководителем в Объединении кредитно-финансовых предприятий «Менатепа» (в дальнейшем международный банк М.Ходорковского), Владислав Юрьевич был даже телохранителем Ходорковского. В 1996 году Сурков оказывается в руководящем ядре «Альфа-Банка», структуре своего однокашника по Московскому институту сплава и стали Михаила Фридмана (и Петра Авена). Через 2 года Сурков, уже очень богатый человек, директор по связям с общественностью ОАО «Общественное российское телевидение» (ОРТ) где «царит» агент КГБ Б.Березовский, близкий друг, профессор и протеже-партнёр П. Авена, бойца экономического спецназа Ю. Андропова.

 И вот уже Сурков помощник, а затем заместитель руководителя Администрации Президента РФ Александра Волошина, наконец — помощник Президента РФ В.Путина, «подвинувшего» лидера «старосемейных» А.Волошина.

 Этот получеченец, европейский чеченец, делает блестящую карьеру в самое военно-террористическое время усмирения его родового Кавказа. Наконец, он даёт этим русским «усмирителям» идею их политической жизни. Гражданскую религию патриотической «суверенной демократии» — «стабильного путинизма». Это главное «имя России» — синтез всех великих имён!

 Самое смелое предположение о личности чеченского паренька Суркова-Дудаева наводит нас на роман Александра Казбеги «Отцеубийца», которым зачитывался юный горский еврей Иосиф Джугашвили. Смысл произведения в том, что глупо убивать русских солдат и их пособников осетин на Кавказе – Царь пришлёт новых. Надо захватить власть над Россией и отомстить русским. Но кто поможет осуществить такое безумное мечтание? Только заграница!

 Говорят о «сурковской пропаганде». Речи Гебелльса мы слышали, а Суркова – никогда. Но на нынешнем телевидении – этой лённой вотчине медиакратии, нет ни одной говорящей головы депутата, политолога, экономиста, юриста, писателя, режиссёра, актёра, политика (включая так называемых «русских националистов»), не прошедшей особый сурковско-кремлёвский фильтр-отстойник. Причём эта работа особого назначения и поэтому особо оплачивается.

 Тут всё доведено до рефлексов собаки Павлова. О чём бы ни спорили эти люди, какими-бы антагонистами не представлялись публике, все они связаны невидимыми нитями с нынешней Системой, а точнее очередным «порядком» (ordung-орда) над русскими. Сурков не просто чеченец – он наследник архетипов технологий социального манипулирования Хазарского каганата. Феодальная система для Европы была придумана именно там. Крестьяне прикрепляются к завоёванной тимократией земле, чтобы легче было собирать с них дань.

 Владислав Юрьевич считается одним из создателей и идеологов партии «Единая Россия». В интервью агентству Интерфакс 27 декабря 2011 г. при отставке с поста замглавы Администрации Президента РФ он утверждал, что « …был в числе тех, кто помогал президенту Ельцину осуществить мирный переход к власти. В числе тех, кто помогал президенту Путину стабилизировать политическую систему».

 И опять парадокс. Изначально «ЕдРо» создавалась как партия «правого центра», но затем она начала стремительно «леветь» (налогообложение через инфляцию и тарифы, огосударствление, создание госкорпораций, раздача денег «нашим» на «социальные проекты»). Этот «процесс пошёл» с тех пор как В.В.Путин начал проводить масштабную, безответственную политику популизма в духе какого-нибудь латиноамерианского «хустисиалиазма» («дирижизма», «неофашизма», «солидаризма») генерала Хуана Д. Перрона, чья первая супруга Эвита не гнушалась лично рэкетировать коммерсантов ради своих сногсшибательных нарядов.

 Теоретик народного монархизма Иван Солоневич, проживавший в ту пору в Аргентине, называл все эти безобразия так — «опереточный «Третий рейх» с «аргентинским лицом».(3)

 Но ведь и Перрон,- это только бледная тень Оливера Кромвеля, этого «английского Робеспьера», лорда-протектора (высшего защитника), которого очень почитал Сталин. Правда, К.Маркс эту систему республиканского монархизма называл не «кромвелизмом», а «бонапартизмом», по имени Наполеона III, ставшего сначала Президентом, а затем Императором Франции. Этот Император первый назвал себя национальным социалистом.

 Креативный сановник-интеллектуал Сурков тоже забабахал с Васей Якименко и Александром Андреевичем Прохановым свою «культурно-криминальную революцию», сколотив молодёжные «легионы» и «эскадроны» левеллеров: «Наши» и «Молодая гвардия».

 Не на шутку встревожилась «старосемейная» гвардия в Кремле. Но со временем выяснилось, что все эти «кадры» могут быть использованы как «за», так и «против» режима, ибо в этом состоит суть модернизма-постмодернизма. «Борьба и единство противоположностей». Этому же учит Каббала.

 Толпы траглодитов-хуйвейбинов явно не желали всю жизнь бегать за копейки по митингам и акциям, а начитавшись «метатекстов» стали облизываться занять тёплые местечки в корпоративной вертикали. Дело это молодое, а значит «святое», но только местечки все заняты «охвостьем» у которого подрастает своё наследие, а у того своё «наши». В Кремле решили отказаться от масштабных услуг нерентабельной «ликующей гопоты» — опереться на «старое, доброе ультранасилие» правоохранительных органов и летучих отрядов активистов, включая неонацистов.

 Трудно вообразить, чтобы глава Правительственной комиссии по развитию телерадиовещания (2012г.) В.Сурков не слыхал ничего о анабаптистском квинтомонархизме, приверженцем которого являлся сам Дж.Рокфеллер, о Гегеле и диалектике, о Дерриде и «разнесении». Уж больно «широк» был наш герой. Со слов осведомлённого А.Пионтковского в кабинете «сурка» можно было видеть принимающих ЦУ (ценные указания) и товарища духоборца А.Проханова-«изборского» и господина каббалиста Л.Радзиховского-«израильского». Опять же, важная тема, — финансирование многочисленных просоветских (про «силовиков») телесериалов.

 А тут как грибы (с одной грибницей) появляются одинаковые, взаимозаменяемые «оппозиционные» друг-другу (но не власти) партии и организации «левого поворота»: КПРФ, «Родина», «Справедливая Россия» и подобные им. Грянули Болотная и Поклонная на которых перемешались «правые» и «левые», «красные» и «коричневые». Разница в том, что одни хотят Систему сохранить, а другие получить над ней власть. «Борьба с коррупцией», «честные выборы», «величие России» — это всё ширмы для прикрытия базовых принципов феномена власти, — влияние и богатство.

 К июню 2012 года проникновение Суркова в теополитическую реальность и даже кухонного-интернетного «пара», становится абсолютным и вездесущим, как око Саурона, осеняющее полчища разномастных орков. Он «курирует» религиозные и политические организации, юстицию, СМИ, статистику и «взаимодействие» с судами и прокуратурой. Превращает Госдуму в «госдуру».

И вдруг «котёл» взрывается. Неожиданно 6-7 мая Москва встречает въезд В.Путина в Кремль не ликующей «осанной» и вербными веточками красивых славяночек, а массовыми безпорядками и пустыми улицами со скучным набором военных грузовиков. Является весёлая картинка — почтенные бабушки и внуки средь бела дня лупят доблестных космо-полицаев пластиковами бутылками по их космо-шлемам. В переводе на политический язык это означает вопрос — «а законна ли выбранная власть, если добровольно приветствовать её никто не выходит?».

 Так возникла необходимость объяснить РФии, что и «оранжевоболотные» «белоленточники» выходят на митинги за деньги. Но от кого они их получили, — от Кремля или врагов Кремля? Но если враги в Лондоне как Сурков может ехать туда? Там ведь не только проживает его первая супруга Юлия Вишневская.

1. Цит.по: «Новейший философский словарь постмодернизма(НФСП)», Минск, Современный литератор, 2007г.,с.125;

2. Цит.по: «НФСП»,с.109;

3. Никандров Н., «Иван Солоневич: народный монархист», М., Алгоритм, 2007г.,с.587.

 

                                                                         5. КАК ВСТРЕТИТЬ 1 МАЯ В ЛОНДОНЕ?

«Нет иной мудрости, кроме страха перед Богом, но никто не страшится Бога, а значит, никакой мудрости не существует. Человеческая история заключается лишь в подъёмах и крушениях материальных цивилизаций – одна Вавилонская башня вслед другой. А если так, можно с уверенностью представить, что нас ждёт. Войны и снова войны, революции и контрреволюции, Гитлеры и Сверхгитлеры – вниз, вниз, в пропасть…».

( Дж.Оруэлл «Мысли в пути»)

 1 мая 2013 г. В.Сурков, ныне советник Президента РФ, отметил в Лондоне не с бывшей дражайшей половиной. Но ударным выступлением в знаменитой краснознамённой школе экономике (LSE) — элитном учебном и научно-разведывательном центре атлантизма.(1) Там герой «пролетарской антипасхи» предстал перед местной публикой в роли «отвечающего» на вопросы. Говорилось, что Следственный Комитет (СК РФ) торопится с заявлениями по делу о мошенничестве в фонде «Сколково» и всё такое прочее актуальное.

 Продуманность такого вызывающего шоу очевидна, ибо как сам Сурков ответил «Коммерсанту», заявление о своей отставке он подал ещё 26 апреля 2013 года.

 Первое мая считается не просто днём после так называемой Вальпургиевой ночи, трактуемой ныне как акт феминистской солидарности против мужского шовинизма(2), но и днём основания таинственного общества Иллюминатов Баварии. Первых элитарных феодалов-коммунистов и радикальных социалистических революционеров Европы, распространивших своё влияние до обеих Америк, России и Азии.

 Хотя сурковские «политологи» типа Егора Холмогорова, поклонника лсешника-фабианца Джона Мейнарда Кейнса, предпочитают вспоминать первомай в Чикаго. Кстати другой сурковец, еврей-социалист Максим Шевченко прямо заявляет, что В.В.Путин является поклонником теорий Дж.М. Кейнса. Так что как видим, советник Президента от самого Президента не далеко упал.

 Важно отметить, что в мае-сентябре 1995 года в LSE прошел стажировку Валерий Соловей, профессор элитного МГИМО, ныне убеждённый, что «революция в России неизбежна». Он теоретик революционного русского национализма «новой силы», старой «перманентной» стратегии. В 2017 г. Соловей выпустил даже книгу «Революtion! Основы революционной борьбы в современную эпоху», разумеется «новаторскую», «интригующую», «опровергающую».

 Про себя я его называю «Соловей, Соловей, бабочка». Валерий Дмитриевич человек весьма осведомлённый в плане того о чём писали Оруэлл и Хаксли. Он не испытывает никаких иллюзий насчёт «демократии» и знает, что после «пропаганды» будет «пропаганда». А никакая-то там «свобода слова».

 Соловей искренне убеждён, что занятие «политикой» равносильно занятию магией, что кроме Бога, власть может давать дьявол, а Истины не существует. То есть он верит, что искушая властью Сына Бога (в человековоплощении) сатана, «отец лжи», не лгал. А раз так, то власть это «языческое, злое, не христианское». Соловей знает методу, по которой ОНИ через Суркова создавали «кощееву» точнее «кошерову иглу» для Путина. Это я об Останкинскую телебашню, точнее Останкино, ещё точнее – укрепрайоне телевидение Останкино.

 Вышедший в 2015 г. его бестселлер «Абсолютное оружие. Основы психологической войны и медиаманипулирования» оформлен в абсолютно оруэлловском ключе «Большой Брат смотрит». Как уверяет, автор книга эта обязана не его стажировке у фабианцев-иллюминатов, а «трем обстоятельствам: моему уважаемому институту – МГИМО, моим друзьям и знакомым по социальным сетям и, к великому сожалению, кровавой войне на Украине».

 Теперь, когда вы знаете: откуда, что, почём, можно смело слушать его любопытную лекцию «Пропаганда как абсолютное оружие». Соловей, скорее всего хакслинианец. Тот понимал, что в новом мире лучше делать не солдат и рабочих, а потребителей.

                                                  

 Не могу не согласиться с оценкой Соловья известной в РФии книги Сергея Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием» как яркого образчика того, как фантасмагорическая методология – химерическая смесь марксизма и конспирологии – полностью обнулила обширное содержание. Марксизм старой советской школы оказывает разрушительное воздействие на интеллект. Кара-Мурза С. пишет на редкость глупые, но «своевременные» книги.

 Идём далее. В 2003 г. администрация школы и Университета графства Кент пригласили в Лондон на стажировку Андрея Ашкерова, публицист и политолог, которого называют «придворным философом» В. Суркова.

 Родитель «ватных» проектов Андрей Юрьевич стал известен как открытый гомосексуалист, приверженец идей современных левых французских философов (Мишель Фуко, Пьер Бурдье, Жак-Люк Нанси, Жак Деррида), выступавших за раскрепощение «человеческой идентичности» от давления «традиционно ориентированного фаллоцентрического мышления». Философ первым осмелился указать, что вся так называемая современная «западная культура» на самом деле это повторение идей раннего ленинско-сталинского периода.

 Одной из главных идей профессионального философа Ашкерова была идея Робеспьера о создании так называемого «гражданского культа»: под этим имелись в виду государственные праздники и ритуалы, которые можно было бы противопоставить Православной Церкви, чье влияние на общество вызывало большое недовольство у Суркова и его единомышленника Ашкерова.  

 В апреле 2009 г. в престижной Лондонской школе экономики выступил Президент РФ Дмитрий Медведев. Выступая в этом учебном центре глобализма, он заверил собравшихся, что «Россия не отказывается от идеи создания наднациональной валюты».

 В сентябре 2011 г. в LSEChatham House) принимали Алексея Навального, который вернувшись из Лондона тут же забабахал митинг на тему «Хватит кормить Кавказ!», переделанный остряками на «Хватит кормить ж…ов!». Это было начало политического кризиса во время которого «старосемейные» ( Дьяченко, Волошин, Сурков, Немцов, Собчак) и прочие псевдо-правые выступили на стороне Д. Медведева против В.Путина.

 Весной 2011 года «любимый философ» В.Суркова по протекции Татьяны Юмашевой, дочери Б.Ельцина, стал ведущим идеологом партии «креативного класса» «Правое дело», которую тогда возглавлял  миллиардер Михаил Прохоров. Говорят, что именно «левый консерватор» Ашкеров был автором речи Прохорова на съезде «Правой силы» в мае 2011 года. Также Ашкеров внес, наряду с Владиславом Иноземцевым, заметный вклад в подготовку предвыборной программы «Правого дела» летом 2011 года.

 Он хотел чтобы «праводельцы» назвали своей проект «Новая партия» для людей, желающих быть субъектами политики, «авторами собственной жизни», а не объектами, как большинство. Мыслился «иной путь», а не «сезонные проекты-шапито». Но «соль интеллигенции», по словам Ашкерова, предала своё предназначение и решила остаться объектами.

 По слухам возглавить «ПД» хотели даже пригласить харизматического национал-социалиста Дмитрия Рогозина, сторонника «левого поворота» М.Ходорковского. Последний выступал в лондонском Королевском институте международных отношений ( Chatham House) 26 февраля 2015 года.

 Не последний член «пищевой цепочки» нынешней Системы, Геннадий Зюганов посещал Лондон 12-16 февраля 2003 г., но подробности визита отчего-то в СМИ не освещались. Лидер КПРФ много и охотно разглагольствует о Новом Мировом Порядке, только по его мнению он «капиталистический». Если серьёзно, то возвращение коммунистов в политику после расстрела Советской власти (!) в октябре 1993 г. и «приостановления» 23 августа 1991 –го г. не могло бы произойти без согласования с «закулисой». Да и с олигархами Геннадий Андреевич, что называется «на короткой ноге». А его реальная победа в 1996 –ом? Но Зюганов тоже человек, имеет детей, внуков, хочет жить – т.е. имеет «слабые места».

 Интересная комбинация случилась с лидером «Левого фронта» Сергеем Тютюкиным, Удальцовым по жене. Тут наглядно видно, что захват власти в стране шёл параллельно с захватом власти в КПРФ. Точнее над её послушно-консервативным электоратом.

 Когда революционные события в Москве двигались в русле запланированной президентской гонки, КПРФ и лично Г.Зюганов не гнушался приглашать Тютюкина-Удальцова, читать революционные стихи масонов-декабристов в роликах компартии, которые крутили по всем государственным телеканалам, включая ОРТ. В «Политическую ночь» товарищ Тютюкин-Удальцов переходил в Останкино из студии в студию и повторял на всю страну свои «левацкие» революционно-болотно-сахаровные тезисы. По сути «троллил» В.Путина не со сцены двадцатитысячного митинга, как он делал обычно, а на многомиллионную аудиторию. Как такое могло произойти без ведома В.Суркова?

 Усиленно муссировались слухи, что молодой, энергичный, харизматичный Удальцов наконец-то де сменит сначала окаменевшего динозавра Зюганова, ну а дальше самого альфалидера партии «жуликов и воров». Когда протест выдохся — «революции пока не получилось», и был подавлен его майский всплеск, довольно мирно по сравнению с 1993 годом, Удальцова объявили марионеткой в руках иностранных спецслужб и лично главы Комитета по обороне и безопасности Парламента Грузии Гиви Васильевича Торгамадзе («Че Гиваргамадзе»). КПРФ с её лидером-памятником, тут же отреклась от Удальцова и традиционно осталась вне подозрений, как та жена цезаря.

 Согласен, глупо одновременно проводить неосоветизацию и разгонять КПРФ с её марксистско-ленинско-сталинским экстремизмом. «Системная оппозиция» нашла себе новую пиар-трибуну, — продолжила на деньги «государства» агрессивную компанию за присвоение городу Волгограду и одной из московских улиц имени ещё одного революционера Сталина, ещё одного горского еврея в Кремле, патентованного фабианцами в Лондоне.

 В самом деле, коммунисты-революционеры и Chatham House, левые и Госдеп, социал-демократы и Грузия, какая тут связь – да абсолютно никакой. Не грузите нас своими теориями заговора.

 Майское обострение несогласных либералов, геев, леваков, нацистов закончилось и Кремлёвские политтехнологи (птенцы Суркова) продолжили в СМИ кампанию по методичному напоминанию гражданам о славном советском прошлом при товарище Леониде Ильиче и Иосифе Виссарионовиче. Однако как не странно долгого, стабильного успокоения не наступило.

 Подозревают, будто революционные импульсы шли сверху, из района условного базирования «команды» экс-президента Д.Медведева. Не будем о «президенте» Навальном и «Кировлесе», это слишком далеко от Москвы. В мае 2013 года разразился скандал вокруг «левых» финансовых дел кремлёвского проекта «Skolcovo» (отчего-то российский проект обозначен по-английски!) и «оппозиционного» депутата И.Пономарёва, который незаконно получил гонорар в 750 тысяч долл. из средств фонда. Следственный комитет (СК) начал расследование. По мнению политологов, В.Путина кто-то пытается убедить, будто через «Сколково» финансируется Болотная (революция). И тут «неожиданно» за «Сколково» вступился креативный вице-премьер Владислав Сурков, выразивший недовольство расследованием возможных хищений в нём.

 Однако, главным стало не само высказывание, а его драматургия, так сказать постановочная часть с элементом гастрольного выезда на новую сцену с соответствующими костюмами и декорациями. Причём была важна не просто сама мизансцена, а день премьеры. Говорят, безпартийный идеолог-демиург Сурков знал в этом толк, так как три года учился на советского театрального режиссёра в Московском институте культуры на факультете режиссуры массовых театрализованных представлений.

 Со ссылкой на Марию Арбатову многие СМИ утверждают, что начинал он как актер у режиссера Корогодского. Затем маршрут пролегал через Институт культуры (учился на кукловода). И вроде бы Сурков даже был постановщиком в самодеятельном полуподвальном театре. Национал-большевик Эдуард Лимонов даже назвал несостоявшегося театрального режиссера «кремлевским демиургом, чья деятельность страшно впечатляет: «Он превратил Россию в великолепный модернистский театр, в котором испытываются древние и новые политические модели».

 Принято утверждать, будто В. Сурков циник без идеалов, а, следовательно, никаких ИДЕАЛогий не способен отставить в принципе. И вообще у власти в РФии нет идеологии. Но всё это, конечно же, ерунда. Сурков не стал бы тем, кем он есть, если бы он сам не прошёл отбора на единомышление с определённой группой, точнее сектой.

 К сожалению, журналисты с политологами у нас не образованы, а те, кто что-то знают, молчат, ибо можно попасть в изгои, потерять кормушку, а то и схлопотать 282 статью. Достаточно сказать, что чеченцы суфии, а суфизм близок к каббалистической традиции в иудаизме, к глобальному экуменизму. Суфии намного ближе к любой западной псевдохристианской ереси типа анабаптизма, чем к ортодоксальному православию, каким оно было при Николае II.

 Отделение Чечни от РФии вовсе не будет означать ослабление влияние чеченского лобби в Москве. Израиль отдалён, но его влияние на политику Кремля и «околокремля» трудно переоценить. Что до идеологии, то она есть и имя ей «прагматизм» и «функциализм». Столпами этой философии были американцы: психолог Уильям Джемс (1842-1910) и педагог Джон Дьюи (1859-1952), представитель английского Фабианского общества в США, друг СССР, кемалистской Турции и Льва Троцкого. Сутью идеи либерализма Дьюи считал достижение высшей власти, дающей максимальную свободу её обладателю.

 В Средневековье были феодалы и холопы, а теперь удачники и неудачники – «юзеры» и «лузеры» по Суркову. К тому же сегодняшний мир живёт не по идеям «Капитала» Карла Маркса, а идеям «Некромикона» Говарда Филлипса Лавкрафта, пророчествовавшего о возвращении демонических языческих (оккультных) культов Великих Древних.

 Когда-то Запад действительно был пуританским, расистским, националистическим, христианским и капиталистическим. Далее расскажу о тех, кто сделал Запад «загнивающим». Своим символом они сначала взяли черепаху, а потом волка в овечьей шкуре. Тоталитаризм в овечьей шкуре либерализма.

 Теперь в Европе эксплуатируемые иммигранты голосуют за ставленника банкиров Ротшильда и Аттали, социалиста-гея Макрона.

 

1. См.: А. Баумгартен «Третья Барбаросса», http://left.ru /2007/11/ baumgarten 163.phtml, , с.18;

2. Так кто стоит за пляской «Pussi Riot» в Храме Христа Спасителя и последующим пиар-процессом над ними? О первом мая см. «Шабаш ведьм- «синагога сатаны»» ,«Enigma. Тайные учения Запада», М., ООО ТД «Издательство мир книги», 2007г., с.86-87, Там читаем: « В наше время ежегодно в ночь 1 мая всё более растущая толпа приверженцев культа ведьм собирается на Блоксберге – вершине горы Броккен в Гарце, чтобы отпраздновать Вальпургиеву ночь». И ещё: « В обозначении синагога сатаны» нельзя не заметить антисемитского оттенка. Богослужение евреев в синагогах были невидимы для христиан, и всё, что там происходило, казалось таинственным и могло носить, по их мнению, только дьявольский характер. И, тем не менее рейсхфюрер СС Генрих Гимлер был убеждён, что «охота на ведьм» была антинемецким заговором, за которым по большей части стояла католическая церковь: «Охота на ведьм стоила немецкому народу жизней сотен тысяч матерей и женщин, которых жестоко пытали и казнили». В рамках СС было создано секретное ведомство под названием «Особое подразделение Н»(буква «Н»соответствовала слову Hexen, т.е. «ведьмы»), которое выявило более 33 тысяч случаев сжигания «ведьм», в том числе в таких дальних странах, как Индия и Мексика». (цит.по: Голдберг Дж. «Либеральный фашизм», М., Рид Групп, 2012г., с.385)

6. ФАБИАНСКОЕ ОБЩЕСТВО ЛОНДОНА.

«Чем дальше общество отдаляется от правды, тем больше оно ненавидит тех, кто её говорит».

(Дж. Оруэлл)

 В конце 19 века английскими либералами-коллективистами или, если хотите общинниками, увлечёнными идеями социализма, было основано общество и экономическая школа при нём, со временем превратившиеся в правящую лейбористскую (рабочую) партию Великобритании. Это были богатые и влиятельные люди, кого покойный доктор Кэрролл Куигли (Carroll Quigley) называет в своих работах англо-американским истеблишментом.

 Их отношение к тому, что принято называть реальным социализмом всегда определялось тем, как диктаторы относились к проблеме изменения сознания консервативного европейца буржуа-христианина, изменения самого человека. В разные времена это называлось по-разному. «Kulturkampf» при Бисмарке и Гитлере; разные формы «культурмаксизма», «фрейдо-марксизм», «культурная революция», «изобразительной пропаганды». «Новая левая» теория «Франкфуртской школы», придумавшая «сексуальную революцию», «толерантность», «политкорректность».

 Идеи «еврокоммунизма» Антонио Грамши, который верил в тактику победы Мировой Революции через захват власти неправительственными общественными организациями, выстроенными по типу иезуитских ячеек.

 Вся эта борьба с «капитализмом», с христианством и частной собственностью как с основой человеческой цивилизацией опиралась на идеи о сокращении численности человечества Томаса Роберта Мальтуса (1766 -1834), священника-профессора в колледже «Британской Ост-Индской компании» (БОИК), или транснациональной корпорации, олигархической ТНК, как сказали бы теперь. Другой деятель этой ТНК БОИК Иеремия Бентам написал реабилитационное «Эссе о педерастии» (1785г.) и стал помогать своему брату, советнику Григория Потёмкина, сионисту и фавориту немки-цареубийцы Екатерины II строить в России первый рабовладельческо-олигархический социализм.

 Механика обогащения одной части человечества за счёт сокращения другой его части была подмечена ещё во Флоренции во время эпидемии чумы. С тех пор в среде христианских интеллектуалов жило представление, что чуму специально распространяли евреи, члены каббалистических сект.

 Собственно, марксизм это и есть борьба против всего человеческого, возвращение в античное рабовладельческо-педерастическое язычество, сильно замаскированная под благородное дело. Не мытьём так катаньем. Не получится с помощью вооруженного восстания, применим новые технологии.

 Влияние англосаксонского истеблишмента на то, что в СССР называли Мировой революцией, плановой экономикой и тоталитаризмом было столь же огромно, сколь незаметно. Это касается и трёх этапов Перестройки (Горбачёв-Ельцин-Путин). Вот уж действительно – «тише едешь, дальше будешь».

 Сторонники теории «диктатуры пролетариата» называли их «постепенцами», а позже «оппортунистами». Эти интеллектуалы собирались постепенно перестроить британское капиталистическое общество методами экономического и культурологического реформирования, не прибегая у себя в Англии к революциям с их массовым террором, с насильственным разрушением экономики и религии, которая при правильном использовании держит массы в безпросветной глупости.

 Изменённое сознание человечества должно было заснуть и проснуться в другом обществе, даже не заметив, как и что произошло. Никакого чуда. Являясь элитой иллюминатов, фабианцы делали ставку на обучения молодёжи своим доктринам.

Советский словарь сообщает следующее: «Английское Fabian society по имени древнеримского полководца Фабия Кунктатора («Медлителя»), известного своей выжидательной политикой, уклонением от решительных боёв — английская реформистская оппортунистическая организация, основанная в 1883-1884гг. группой буржуазных интеллигентов; фабианцы отвергают классовую борьбу и революционное выступление масс, проповедуют постепенный переход от капитализма к социализму путём частичных реформ. Фабианское общество входит в состав лейбористкой партии».

 Язык военной стратегии и тактики вполне уместен. Именно об этом философско-экономическом характере революционной «военной машины» говорил Дж.Оруэлл и Ж.Делёз.

 Кстати значение в названии «антиутопии» Оруэлла заключается в том, что 1984 год — это столетний год Общества, о котором идёт речь. Возможно, это просто очередное чистое совпадение, но предполагается, что автор разочаровался в заговоре, а «1984» был написан не как вымысел, а как разоблачение фабианской повестки дня. Это объясняет, почему фабианцы, по сообщениям, контролирует авторские права «1984», по крайней мере, до 2025 года. Кроме того они контролируют права на имущество писателя, и владеют его архивами, которые они запечатали. Открытие архивных документов объяснило бы, как бывший единомышленник фабианцев-иллюминатов мог написать книгу в 1948 году, рассказывающую очень подробно, как огромные массы населения могли так легко управляться относительно немногими элитами.

 Стратегия любой войны предполагает ведение боевых действий на территории противника с целью захвата его территории и лишении его свободы. Строить абстрактный коммунизм из абстрактного социализма – это если не полнейшая глупость больного мозга Ленина, то временное помрачение, которое было исправлено введением Новой Экономической Политики – рыночного государственного капитализма. Англосаксы наладили Сталину (и Гитлеру) промышленность двойного назначения и спровоцировали глобальную войну. Вся эта методология описана Оруэллом в главе «Война – это мир». На пропаганде победы в той войне режим Путина живёт и поныне.

 У фабианцев «Карфаген» — это символ торговли, буржуазного мира христианских филистёров. Символ взят вполне осознанно — борьба предстояла нешуточная и гуманные лево-буржуазные интеллигенты, решили убить капитализм на Западе не жёстко, а постепенно и безболезненно. Это утешало их совесть. Говорят, римляне засыпали покорённый Карфаген солью, вот и Москву тоже «солят» уже давно, с февраля 1917-го года.

 Само же «Фабианское общество» ( далее «F.S.».) было основано двумя чиновниками британского министерства колоний: Сиднеем Джеймсом Уэббом (Sydney Webb, 1859-1947) и Сиднеем Холдейном Оливье (1859-1943), денди по прозвищу «социалистический идальго». Оба приятеля были баронами. Лорд Оливье был государственным секретарём Индии, членом Тайного совета и дядей четырежды оскароносного актёра Лоуренса Оливье, пожизненного пэра Англии, барона Оливье Брайтонского. Несколько его биографов утверждали, что актёр и продюсер был бисексуалом.

 Цели «F.S.» были разработаны С.Уэббом, из эстетики «христианского социализма», который английский теоретик искусства Джон Рёскин (Ruskin, 1819-1900) преподавал в Оксфордском университете. Учитель Рабочего мужского колледжа (основанный в 1854 году философом-христианином-социалистом Д.Ф. Морисом), Рёскин, почётный профессор изобразительных искусств в Оксфорде, художник и писатель, основывал свои взгляды на идеях социалиста Роберта Оуэна и Томаса Карлейля. Он выступал за утопическое общество и поддерживал теорию, развитую из учений Платона, учившегося у Сократа. Идеи Рёскина в России развивал писатель Лев Толстой, поклонник Ж.-Ж. Руссо и иудаизма. Из его романа «Анна Каренина» Владимир Бланк-Ульянов взял псевдоним «Левин» и «Ленин».

 Как и иллюминаты, фабианцы работали над созданием нового мира, через воспитание молодых ученых, которые в конечном итоге придут к власти на различные руководящие должности во всех странах.  Путем проникновения в учебные заведения, государственные учреждения и политические партии.  Их стратегия называлась «доктрина неизбежности постепенности», а это означало, что их цели будут постепенно достигнуты. 

 1 мая 1885 г. Уэбб и Оливье последовали за писателем Джорджем Бернардом Шоу (1864-1926), командовавшим издательством «Христианский социалист» в «F.S.», которое было сформировано в начале 1884 года. Потом их стали называть «тремя мушкетёрами» Фабианства.

 По другой версии к Уэббу и Оливье примкнули другие отцы-основатели: молодой писатель Джордж Б. Шоу, оккультистка Анни Безант, философ Бертран Рассел, футуролог Герберт Джордж Уэллс, Томас Дэвидсон, Генри Джордж, Грэм Уоллес, Фрэнк Подмор, Эдвард Рейнольдс Пиз и др.

 В 1890 г. квакер-богач Пиз, будущий автор «Истории фабианского общества» (1916 г.), был назначен секретарём Общества. После женитьбы он организовал в своём доме «Уголок Достоевского», где обычно размещали социалистов, бежавших от преследования в Российской Империи. В основном евреев.

 Шоу, свободомыслящий марксист и атеистический писатель, чьи пьесы содержали социалистические ссылки, идеологию, которой он последовал, выслушав речь американского экономиста Генри Джорджа в 1882 году, и прочитав «Капитал» Маркса, полагал, что их цель должна была быть достигнута путем «хитрости, интриги, подрывной деятельности и обмана — никогда не называть социализм своим истинным именем». Его любовница Флоренс Фарр была Ведьмой в Герметическом Ордене Золотой Зари.

 Секретарь Общества (1886-90) Оливье так же был убеждён, что внезапное введение социализма сверху приведёт лишь к анархии и тирании, которая может уничтожить самих богатых фабианцев. Он был приглашён читать лекции в «LSE», которую много связывало с «F.S.». В июле 1924 г. он выступал против предоставления Кабинетом министров кредитов СССР, но безуспешно.

 С большевиками фабианцы встречались неоднократно. Смотрины Сталина прошли в 1907 году, когда 300 делегатов Пятого съезда РСДРП месяц жили в Лондоне в пустых казармах Британской армии. Сам съезд проходил в the Brotherhood Church Hall на Southgate-road. Приходской священник преподобный Ф. Р. Суон был пацифистом, последователем Уильяма Морриса. Среди его паствы очень кстати оказался будущий трижды Премьер-Министр Великобритании от лейбористов (1924,1929-31, 1931-35) шотландец Джеймс Рамсей (Рэмси) МакДональд (1866-1937), депутат Палаты общин от лейбористов (рабочепартийцев), ставший гостем текущего съезда РСДРП.

 Это очень любопытно, ведь в Соединённом королевстве Великобритании и Северной Ирландии Первого министра выбирают не крестьяне с рабочими, а назначает Суверен, Монарх. В каком-то смысле Премьер это главный советник Короля, Первый лорд казначейства, человек с Королевскими прерогативами, пользующийся наибольшей поддержкой Палаты общин и перед ней ответственный. Выше него только Лорд-канцлер, Архиепископ Кентерберийский и Архиепископ Йоркский.

 Незаконнорожденный шотландец МакДоналд так же был членом «F.S.», члены которого окажутся потом особенно восторженными почитателями политического стиля Сталина. А как же иначе можно с русскими варварами?

 Так называемый «христианский социализм» появился в Англии к концу 40-х годов XIX столетия. Во время больших забастовок в машинной промышленности 1851 -52 гг. лидеры этой секты: адвокат Джон Малькольм Людлоу вместе со священниками Фредериком Денисоном Морисом и Чарльзом Кингслееем стали на сторону рабочих. В июне 1851 г. «Pfarrer Lot» (псевдоним Ч.Кингслей), по просьбе настоятеля церкви св. Иоанна в Лондоне, сказал свою знаменитую проповедь: «Послание церкви к рабочим». Сверхзадачей всего этого движения было добиться у пролетариев расположения и через это успокоить нервную систему богатых.

 В Германии таким аналогом в 1890 году стал «Общий союз евангелических рабочих ферейнов Германии», объединивший в себе 130 тысяч рабочих. Время показало, что всё это «суета сует» — пустая затея от ума.

 Создание социалистических партий было продиктовано отнюдь не ухудшающимся положением рабочих, а как я уже говорил, ссылаясь на Оруэлла, боязнью элитарной касты исчезнуть в волнах среднего класса. Можно было надеяться, что создастся общество, где блага, в смысле личной собственности и удовольствий досуга, будут распределены поровну, а реальная ВЛАСТЬ останется у маленькой кучки привилегированных господ-товарищей не выполняющих никаких функций. Но глупо было думать, что такое положение продержится долго.

 Как полагал Оруэлл, «иерархическое общество зиждется только на нищете и невежестве». И таким обществом он считал не капитализм, а реальный феодализм и реальный коммунизм, каким его создали Сталин, Гитлер, Франко, Мао, Тито и им подобные «отцы народов».

 Даже сам С. Уэбб, один из отцов-основателей английской версии либерального социализма (фабианского лейборизма) в книге «Английские рабочие с 1837 по 1897 гг.», вынужден был констатировать, что наёмная плата почти везде повысилась, а рабочий за свой труд стал получать гораздо больше товаров, чем прежде. Он указывал, что число рабочих часов сокращено; жилищные условия улучшены; дело образования значительно продвинулось вперёд; библиотеки, музеи, собрания произведений искусства стали рабочим гораздо доступнее.

 Аналогичную таблицу во Франции рисовал Гюстав Ле Бон («Психология социализма»,1908 г. с.391), в Германии – противник финансового еврейства Вернер Зомбарт («Социализм и социальные движения в XIX столетии», изд. 5-е, с.8). Концепция социализма натурализованного германского еврея Фердинанда Лассаля требовала синтеза труда и капитала, чтобы рабочие становились предпринимателями, акционерами ( система «ЕSOP» в США 1980-е). Пройдя соответствующее обучение они сами смогут при поддержке государства учреждать производительные товарищества, артели, кооперативы и союзы.

 В Америке средний заработок класса наёмных пролетариев немного отставал тогда от высшего оклада прусского экстраординарного профессора.

 Понимаете, зачем же аристократы и эксплуаторы придумали «социализм»? Понимаете: почему у коммунистов столько денег на политику и пропаганду?

 По всему миру промышленный капитализм нёс феодальной аристократии гибель. Никаких сверхприбылей для бездельников такая конкурентная экономика не сулила. Средний класс Лопахиных из «Вишнёвого сада» Антона Чехова из рода крепостных, рос за счёт разоряющихся дворян.

 Наконец главное — армии становились массовыми – миллионы простолюдинов получили в руки оружие. Оруэлл же особо подчёркивал, что в Новом Мировом Порядке войны будут вестись небольшими группами профессионалов, для захвата рабской рабочей силы. Эту же тактику мы видим в Перестройку – банды, ОМОНы, ЧОПы, ЧВК, спецназы захватывают власть и собственность у народа.

 Прусские Иллюминаты первыми начали модернизировать весь мир по феодальной схеме, отчеканенной философом Гегелем в виде «Государства». На Западе живёт «золотой» слой господ, а во всём остальном мире должна быть установлена жёсткая социалистическая диктатура с полу рабским трудом, с вывозом сырьевых богатств и завозом отходов. Разделение труда в этом низшем мире должно соответствовать стратегии производства и сырья для производства. В странах добычи сырья население должно быть максимально сокращено как нерентабельное. Всё это было выполнено на разных этапах «проекта СССР».

 Для начала была выдумана страшилка, что капиталистическая экономика подвержена кризисам, и только стабильная служба на Государство или Гос-корпорацию может обезпечить молодёжь заработком.

 Министерство колоний, где служили альфа-фабианцы — это по сути национализированная государством ТНК БОИК — прообраз глобальной корпорации, из которой родится Мировое правительство. Дегенеративный карлик Сидней Уэбб был министром торговли в первом лейбористском правительстве шотландца Рэмси МакДональда (1924 г.), министром колоний и доминионов во втором лейбористском правительстве (1929-1931г.). СССР, а теперь РФ и по сей день остаётся доминионом Лондон-Сити. Достаточно посмотреть на красный щит (Ротшильд) гербов РСФСР и РФ.

 

  Знаменательно, что С.Уэбб, самый влиятельный социалист Англии был учеником Джона Стюарта Милля, который служил Секретарём ТНК БОИК.

 В 1912 году он создал независимый журнал под названием «The New Statesman» («Новый государственный деятель»), а затем стал лидером и идеологом Лейбористской партии, написав работу «Труд и общественный порядок» ( 1918 г.). В 1929 г. Король Англии пожаловал Уэббу титут Лорда. Он стал лордом Пассфильдом но его супруга, такая же карлица, урождённая Беатриса Поттер, не приняла этот титул.

 Всё это указывает на факт, что фабианцы никогда не собирались свергать своего Суверена, но сильно помогли свержению всех остальных монархий в Европе и Мире.

7. ФАБИАНЦЫ СТАЛИН, ТИТО И МАО.

«Stalin is a first-rate fabian».

( «Cталин первоклассный фабианец», Дж.Б.Шоу, «Evening Herald-Dublin» 3 февраля, 1948 г.).

 Карьера человека, которого математик, философ-атеист и фабианец Бертран Рассел, урождённый лорд Эмберли, называл «конторщиком из министерства иностранных дел» во многом состоялась благодаря супруге Беатрисе, или если угодно — Беатриче.

 Миссис Уэбб была одной из трёх дочерей Ричарда Поттера — богатого железнодорожного магната, серьёзно увлекавшегося оккультизмом и магией. Считается, что именно с ним связано появление «из ниоткуда» оккультного романа для детей и юношества «Гарри Поттер». Её сестра Тереза вышла замуж за сэра Альфреда Криппса из лейбористского правительства Р. МакДональда, а третья сестра, Джорджина, — за банкира Дэниела Мейнерзагена, из рода давнишних партнёров БОИК.

 Важную роль в фабианском движении играл семейный клан Прэттов — представителей Восточного либерального истеблишмента США (штат Филадельфия). Все дела Прэттов были связаны с наркоторговлей БОИК и нефтегигантом «Standart Oil» Дж. Рокфеллера, успешно выстроившего отношения с большевицким СССР, благодаря контактам легендарного нефтепромышленника Галуста Саркиса Гюльбенкяна (1869-1955) с Анастасом Микояном и Иосифом Сталиным ещё со времён Баку. В нефтяное царство Каспия Иосиф был направлен прямиком из Лондона. В Баку он сколотил свою команду, с которой позже вырвал власть из рук старых большевиков. Были «бакинские» теперь нефтью и газом торгуют «ленинградские». Только и всего.

Чтобы жить как Путин, надо править как Сталин!

 Во время англо-бурской войны наиболее прогрессивные либералы (гладстонстоновского, индивидуалистического толка) вместе с теми, кто начинал тогда создавать Лейбористскую партию, были солидарны с бурами и выступали против английского империализма во имя мира и человечности. Но как писал молодой профессор Лондонского университета Фридрих Август фон Хайек: «Оба Уэбба, как и их друг Бернард Шоу, стояли особняком. Они были настроены вызывающе империалистически. Независимость малых народов может что-то означать для индивидуалиста-либерала, но для таких коллективистов, как они, она не значила ровным счётом ничего». И теперь главное: «Я до сих пор слышу слова Сиднея Уэбба, который объясняет мне, что будущее принадлежит великим державам, где правят чиновники, а полиция поддерживает порядок».(1)

 Таким образом для британских националистов и коллективистов ( социалистов) – абсолютная власть всегда являлась самоцелью. На самом деле империализм это и есть реальный коммунизм, а не та болтовня об «эксплуатируемых трудящихся», которой нас поливают штатные пропагандисты.

 Чем же лейбористы отличались от марксистов(2) и германских национал-социалистов?

 Надо усвоить, что супруги Уэбб, — неоспоримые столпы социалистического фабианства, важнейшие теоретики II Интернационала не были никакими врагами «Красной Империи» (СССР). Они стояли у истоков её создания и весьма почитали вождя и теоретика антисоветского реального социализма Сталина и сталинский СССР, как важный социальный эксперимент по созданию «нового» мира и человека для него.

 Если быть предельно точным — нового государственно-монополистического феодализма, двухэтажного общества управляющих и управляемых.

 Уэббы лично и фабианцы вообще, выступили как интеллектуальные стилисты, как кутюрье реального социализма, драпирующие его в блестящие одежды левого либерализма («буржуазной демократии» образца радио «Эхо Москвы»), — форму которую без устали критиковали советские СМИ ( и критикуют по сей день). В этом были главные правила игры в «холодную войну» с заранее известным результатом. Победой глобализации.

 Начиная с 30-х годов супруги были тесно связанные с советским посольством, точнее с послом Яном Ляховецким ( Иван Майский, 1884-1975), кстати, бывшим левым «колчаковцем» и масоном. Летом 1932 года Уэббы совершили продолжительную поездку по СССР, собирая материал по политическому и экономическому развитию нового советского общества. В итоге появилась книга: «Советский коммунизм: новая цивилизация» (2 тома, 1143 страницы).

 

  Особое внимание прошу обратить на даты, подтверждающие, что фигура Л.Троцкого во главе СССР была для прагматичных англосаксов не так принципиальна.(3)

 Названия их книг с 1889 года так же весьма знаменательны: «История рабочего движения в Англии»; «Индустриальная демократия»; «Социализм в Англии»; «Конституция социалистического британского содружества наций» и «Распад капиталистической цивилизации».

 Ещё Уэббы написали книгу «Четыре столпа социалистического дома»( «The Four Pillars of the House of Socialism») в котором изложили чёткую программу насаждения будущего международного социализма при власти Единого мирового правительства. Для этого требовалось разрушить «систему производства товаров и услуг, основанную на конкуренции, и ввести неограниченное налогообложение, создать огромное государство всеобщего благосостояния, без права частной собственности, и Единое мировое правительство».(4)

 До 2-й мировой войны Уэббы восторженно предрекали Британии советскую систему управления и планового хозяйствования, оговариваясь, — «но как, когда, где, с каким видоизменениями, с помощью насильственных революций или с помощью мирного проникновения, или с помощью сознательного подражания – на все вопросы мы не можем ответить».

 Они тактично умолчали, что именно английские фабианцы и американские корпоративисты научили большевиков (и Сталина лично), исповедовавших либерально-утопические экономические концепции Маркса, плановой экономике. Сталин неспроста назвал ленинским стилем – соединение «русского революционного размаха» и «американской деловитости». Так планирования стало эффективным оправданием фактического государственного рабовладения в СССР. (5)

 Секрет необычайной работоспособности супругов раскрылся в апреле 1952 года, когда С.Уэбб и её муж лорд Пассфильд предстали перед Сенатским комитетом США по судебным расследованиям. Точнее, когда бывший советский полковник НКВД Игорь (Игнатий?) Михаилович Боголепов, офицер-перебежчик, заявил, что весь текст книги был заранее подготовлен им в Министерстве иностранных дел СССР. Не удивительно. Тут и полковника не хватит написать такой труд за столь короткий отрезок. А тем более столь занятым особам, да ещё и лордам.

 И.М.Боголепов был сыном ещё царского профессора экономики Михаила Ивановича Боголепова (1879-1945), член-корреспондента Академии наук СССР (1939 г.). Фамилия ясно указывает на род из духовного звания.

 Другой провокацией стала интрига с вызывающим гербом «F.S.», сделанного по заказу придумавшего его драматурга Дж. Б. Шоу «wolf in sheeps clothing» («волк в овечьей шкуре»). В настоящее время этот вариант герба в архиве. Но сама оригинальная идея нетленна как сам цинизм – «коммунистический», «антихристианский» волк в овечьей шкуре «капитализма» и «христианства». До недавнего времени он также красовался на оконном стекле фабианцев (теперь удален); в доме Беатрис Уэбб в Доркинге, графство Суррей.

 

  Фабианцы внимательно следили за экспериментом превращения «интегрального коммунизма («военного») в НЭП, который породил ленинскую теорию «социализма» как «государственного капитализма». Следующим этапом эксперимента стало превращение Сталиным НЭПо в тоталитарный социализм. Эта же схема постепенно перемалывает «либеральный капитализм» и при В.Путине, когда за 10 лет власть и богатства в стране сконцентрировались в руках маленькой группы людей в ещё большей степени, чем это было при прусской англофилке Екатерине II, горском еврее-англофиле Сталине и в позднем Советском Союзе англофила Горбачёва.

 Сторонник такого «другого СССР» Дж. Б. Шоу, в предисловии к своей пьесе «На мели» (1933) подводит теоретическую базу под репрессии ОГПУ против врагов народа. В открытом письме в редакцию газеты «Manchester Guardian» драматург называет появившиеся в прессе сведения о голоде в СССР (1932—1933) фальшивкой. В письме в газету «Labour Monthly» Шоу также открыто выступил на стороне Сталина и Лысенко в кампании против ученых-генетиков.

 В 1931 г. фабианец Дж.Б.Шоу сопровождал к Сталину очень влиятельных персон в иерархии Иллюминатов: лэди Нэнси Астор (совледелица «The Times») и двух крупнейших землевладельцев Англии: её мужа, второго виконта Астора и Филипа Генри Керра, 11-го маркиза Лотиана. Оба они были в разное время личными секретарями британского Премьера-либерала Давида Ллойда Джорджа, наладившего с большевиками в 1919 году торговые отношения. Маркиз Лотиан, занимал незначительный пост в Национальном правительстве фабианца Д. Р. МакДональда (что-то связанное с надзором по Индии), а позже вошёл в Тайный совет Короля Великобритании и стал послом в США (1939-1940).

 Как мы помним, мистер МакДональд был почётным гостем на V съезде РСДРП в 1907 г., который проходил в «Церкви Братства», на проезде Южных ворот, прихожанином которой он был. Таким образом, через одно рукопожатие Сталин был знаком с Королём. Диктатору социалистической Югославии Иосипу Тито и рукопожатий не понадобилось. Он встретился с Королевой Елизаветой II лично.

 Сегодня «F.S.» среди прочего ещё и интеллектуальное крыло лейбористской партии Британского Содружества Наций. Фабианцы ответственны за заселение Англии, ЕС, Австралии, США и РФии иммигрантами из Азии, Африки, Ближнего Востока и Латинской Америки.

 В 1929 году супруги посетили высланного из СССР теоретика Мировой революции Л. Бронштейна (Троцкого), жившего на турецком острове Принкипо. Разговор, по воспоминаниям самого высланного был непростой: «Мы говорили о вероятности прихода к власти рабочей партии. Я заметил мимоходом, что немедленно же после образования правительства Макдональда потребую визу. Мистер Вэб высказался в том смысле, что правительство может оказаться недостаточно сильным и, вследствие зависимости своей от либералов, недостаточно свободным. Я заметил, что партия, которая недостаточна сильна, чтобы отвечать за свои действия, не имеет права брать власть. Наши непримиримые разногласия, впрочем, не нуждались в новой проверке. Вэб оказался у власти. Я потребовал визу. Правительство Макдональда отказало мне в ней, но вовсе не потому, что либералы помешали ему проявить свой демократизм. Наоборот. Лейбористское правительство отказало в визе, несмотря на протесты либералов. Этого варианта мистер Вэб не предвидел. Надо, впрочем, отметить, что он тогда ещё не был бароном Пасфильдом». ( Троцкий Л.Д. «Моя жизнь»,с.548-549)

 Из сказанного явствует, что постепенные фабианцы не желали никакой молниеносной «победы Мировой Революции» в Великобритании со свержением монархии и прочими ужасами, которые англичане и ирландцы пережили при головорезах Кромвеля. Концепция трудового концлагеря при сырьевом милитаризме в отдельно взятом «Хартленде» вполне устраивала фабианцев. Уязвлённые амбиции «сбитого лётчика» их мало волновали.

 Ждать «левого поворота» у себя Уэббам пришлось не так долго. Уже в 1944 г. мегафабианцы решили отправить коалиционное правительство У. Черчилля в отставку. В декабре теоретик «либерального фашизма» и глобального планирования Г.Д.Уэллс написал программную статью «Черчилль должен уйти» и 23 мая 1945 г. несостоявшийся «английский фюрер» Черчилль подал в отставку, отдав «поле победы» лейбористам, которых он обвинил в приверженности социализму. При этом его не смущало, что лидеры лейбористов были членами его военного кабинета и по существу поставили его у власти в 1940-ом году, дав согласие на участие в коалиционном правительстве под его руководством.

 Теперь Черчилль на выборах запугивал англичан тем, что лейбористский «государственный контроль ведёт к фашизму», но консерваторы потерпели сокрушительное поражение от лейбористов Джона Эттли (премьер-министр) и Эрнеста Бёвина (министр иностранных дел). Они и поехали в Потсдам на встречу с Иосифом Сталиным и Гарри Трумэном. Но именно лейбористы, правившие шесть лет, ликвидировали союзные отношения с СССР и вместе с США начали «холодную войну», ради интересов монополистического капитала втянув Англию в НАТО. Вся эта интрига, очевидно, была затеяна, чтобы заставить Сталина военным путём основать государство Израиль и поссорить СССР с арабским миром.

 Фабианец Г.Д.Уэллс , придумавший концепцию «либерального фашизма», понимал, что они все работают не на освобождение народов, а на закабаление человечества олигархией Иллюминатов. Вспоминают, что он не любил фабианцев. Писал Генри Форду, что собирается «взорвать Фабианское общество изнутри и выбросить в мусорный ящик», так как собирался форсировать освобождение английского общества «от остатков викторианской морали». (Олег Акимов «Герберт Уэллс: Жизнь и творчество»)

 Наравне с Липпманом и Барухом, Уэллсу также принадлежит открытие концепции «холодной войны». Он полагал, что любой стране можно нанести поражение не посредством военной конфронтации, а через понимание массового сознания народа противника – того, что он называл «психическими глубинами, сокрытыми под маской». Именно Уэллс курировал составление Британской энциклопедии (ЕВ). И не случайно в этой ЕВ, в статье «Stalin» апологет большевизма и биограф Л.Троцкого Исаак Дойчер написал о И.Сталине: «…he found Russia working with wooden plows and left it eguipped with atomic piles» («…он получил Россию, пашущую деревянными плугами, и оставил её оснащённой ядерными реакторами». (См.: Encyclopedia Britanika. Vol.21. London, 1964., p.303)

 Нашим поцреотам «КОБешникам» и Старикову уже пора бы знать, что в конце сей статьи стоят инициалы I.D., что означает не Winston Churchill, а именно Isaak Deutscher.

888

 И ещё, что важно понимать и использовать в диспутах с «русскими» коммунистами. Для удобоваримости своих идей Фабианцы придумали тезис о том, что Иисус Христос был первым коммунистом «Я христианин и это обязываем меня быть социалистом» (Дж.Б.Шоу). Согласно этой доктрине Сталин реорганизовал учение МП РПЦ как «правослано-коммунистическое». С этой чепухой теперь носится Геннадий Зюганов и Сергей Миронов. Этот тезис легко разгромил известный сатанист Алистер Кроули, отец которого руководил сектой «Плимутские братья», так что «Зверь 666» знал Библию назубок с детства.

 «Красная нить предисловия к «Андроклу и льву» — в том, что Иисус Христос был новейшим социалистом в точности тех же убеждений, что и сам Бернард Шоу», — указал А.Кроули. (Анна Нэнси Оуэн перевод А.Кроули «Liber 888: Евангелие от Святого Бернарда Шоу», 2010 г.)

 «Святость» самого Шоу и Уэллса теперь помогает разным гадам ползучего антирусского тоталитаризма реабилитировать Сталина, которого тот назвал «гигантом», а всех западных деятелей «пигмеями». Иосиф Кровавый был действительно тираном, а фабианцы эту рабовладельческую тиранию славили, сидя в комфортном Лондоне, пока олигархия выкачивала из нашей страны-колонии ресурсы.

                                                

    888

 6 января 1950 социалистическое правительство Эттли-Бёвина признало режим Мао и Китайскую Народную Республику (КНР).(6) Так началась интрига Фабианцев по втягиванию США и СССР в военный конфликт в Китае и Корее.

 В октябре 1950 года китайские войска вошли в Корею, северные корейцы отступали. Два месяца спустя армия Мао вытеснила войска ООН из Северной Кореи и восстановила диктатуру Ким Ир Сена. «Мао нанёс США страшный психологический удар.- Пишут Юн Джан и Джон Холидей.- 15 декабря 1950 года Трумэн объявил по радио чрезвычайное положение, чего не случалось ни в период Второй мировой войны, ни позже, во время вьетнамской войны. Самым трагическим тоном, будто предвещая конец света, он сказал американскому народу: «Наши дома, наша нация… в огромной опасности».(7)

 Китайцы применили «тактику человеческой волны»(жэнь-хай чжань-шу) и буквально «заливали» обороняющихся телами бойцов из наступающих цепей. В жутких погодных условиях, при температуре воздуха ниже нуля, при пронизывающих ледяных ветрах таким вот образом они отогнали за несколько недель американцев примерно на 200 километров. Госсекретарь США Дин Ачесон назвал это поражение «самым серьёзным» поражением американских войск за столетие. Мао от Сталина нужны были кредиты на создание милитаристского государства – вооружение армии и флота. 12 января 1950 г. госсекретарь Д. Ачесон произнёс речь в Национальном пресс-клубе в Вашингтоне, приуроченную к затянувшемуся пребыванию Мао в Москве. Он обвинил СССР в «отделении северных провинций Китая…». 2 февраля 1953 года новый президент США генерал Дуайт Д. Эйзенхауэр в ежегодном послании конгрессу «О положении страны» заговорил о вероятности использования атомной бомбы против Китая. Чжан и Холлидей пишут: «Эта угроза прозвучала музыкой для Мао, поскольку обезпечивала предлогом того, чтобы просить у Сталина самое заветное: ядерное оружие».(8)

 Незадолго до смерти Сталин решил закончить Корейскую войну, а «японский шпион» Мао получил ядерное оружие/…./от влиятельных кругов США! Физик-ядерщик Цянь Сюэсень – полковник ВВС США, сотрудник ЦРУ, директор лаборатории в Калифорнийском технологическом институте после 20 лет проживания в США вернулся на Родину в конце 50-х. С ним приехало 39 американских учёных китайского происхождения с тоннами научной и технической документации. В 1964 г. Китай испытал свою первую атомную бомбу, в 1967г.- водородную, а в 1969г. «капиталист» Цянь Сюэсэнь стал членом ЦК КПК.(9)

 Лондонская интрига с китайским национал-социализмом закончилась тем же, что и с германским. В 1969 году официальный Пекин объявил СССР «врагом Китая номер 1», призвал китайцев «готовиться к войне, готовиться к голоду» и продолжил интенсивные поиски путей сближения с Западом. Наконец в 1991 году СССР был разгромлен и превращён в сырьевую базу для развития транснациональной мегаэкономики.

 В 2013 году окончательно оформился проект Евразия- ВТО: Лондон, Москва, Телль-Авив, Пекин («Britiush Petroleum»- Тюменская Нефтяная Компания, Gunvor, «Роснефть», «Газпром», «China National Petroleum Corporation» (CNPC)). Официальным патроном Российско-британской торговой палаты в списке членов которой «ВР» и «Shell» — принц Майкл Кентский, — внучатый племянник Императора Николая II и кузен ныне царствующей Елизаветы II Английской, кроме того, серьёзный лоббист, прежде всего британских нефтяников. Принц Майкл удачно вписывается в проект «пятой империи», которая должна быть восстановлена между 2008 и 2016 гг. «сначала на Руси, а потом во всём мире».(10)

 В своё время рабочая партия м-р Эттли провела масштабную национализацию Английского Банка и железных дорог. В 1947 году в британской оккупационной зоне праздновалось открытие музея в Трире(11), в том доме, где родился Карл Маркс ( неподалёку от которого депутат от «ЕдРо» А.Исаев с супругой построил свою гостиницу). Профессор Лондонского университета Ф.А. ф Хайек прокомментировал всё это в том смысле, что « сама Англия была готова начать после войны эксперименты с такого рода политикой, которая, по моему убеждению, привела к уничтожению свободы в других странах».(12)

 Об этом же буквально вопил в своих работах «Диктатура импотентов» и «Диктатура негодяев» великий русский национал-монархист Иван Солоневич, бежавший с братом и сыном из концлагеря сталинского ГУЛАГА. Масштабы английской «национализации», а точнее бюрократизации ужаснули даже такого сторонника корпоративного социализма как Иван Ильин, написавшего на эту тему статью «Ещё один урок социализма».

 

  1. Хайек Ф., «Дорога к рабству», М., АСТ, 2012г.,с.206; Далее Хайек привод высказывание Б.Шоу того же периода: «Миром по праву владеют большие и сильные страны, а маленьким лучше не вылезать из своих границ, иначе их просто раздавят»;

  2. См. работу Маркса «Революция и контрреволюция», а также письмо Энгельса к Марксу от 23 мая 1851 г. относительно славян( чехов и поляков);

  3. В феврале 1929г. Л.Троцкий был выслан из СССР в Турцию, в июле 1933 г. он «неожиданно» получил французскую визу, в июне 1935 г. вынужден был переехать в Норвегию, 9 января 1937 г. Троцкий с супругой прибыл в Мексику. США и Англия не долго «хранили верность» своему проигравшему агенту влияния;

  4. Цит.по: о: Колеман Дж.мировое правительство»ложение, создать огромное государство всеобщего благосостояния, Коулман Дж. «Иерархия заговорщиков: Комитет Трёхсот», М., «Древнее и Современное», 2011 г., с.156;

  5. Фабианец Г.Уэллс вспоминал, как в 1920 году он импортировал «планирование» в РСФСР: «Каждый коммунистический агитатор презирает «утопизм» и относится с пренебрежением к разумному планированию. Даже английские бизнесмены старого типа не верили так слепо, что всё само по себе «образуется», как эти марксисты».( Герберт Уэллс «Россия во мгле»М.,Гос.Политиздат, 1959г.,с.30); Первый пятилетний план для СССР верстали специалисты из Йельского университета Гарольд Стенли (вице-президент «Гарантии Траст Компани» банкирский Дом Дж.П.Моргана) и Дж.Г.Уайт. ( Энтони Саттон «Орден «Череп и кости», М., «Самотёка», 2009г.,с.256); Вот что писали Уэббы о сталинской плановой экономике: «Когда работа идёт, всякое публичное выражение сомнений или опасений, что план не удастся выполнить, расценивается как проявление нелояльности и даже неблагонадёжности, поскольку это может отрицательно повлиять на настроение и работоспособность других рабочих». (Webb S., Webb B. “ The Soviet CommunismLondon, 1935, р.1038);

  6. Трухановский В.Г. «Уинстон Черчилль: политическая биография», М., «Мысль», 1968г., с.363, 385, 386, 389,390-395;

  7. Цит.по: Чжан Ю., Холлидей Дж. «Неизвестный Мао» М., ЗАО Центрполиграф, 2007г.,с.382;

8. Чжан Ю., Холлидей Дж., там же, с.391;

9. Русаков Р. «Дыхание драконов: Россия, Китай, евреи», М., «Москвитянин», 1995г.,с.54-55;

10. См.П.Акопов «Проект Россия», «Политический журнал», №2, 2006г;

11. Бывший глава Европейского банка Ж.Аттали сообщает, что «родовое имение Маркса было осквернено нацистами» после того как 30 января 1933 года «Гинденбург призвал к власти Гитлера». « В конце войны в Трире, во французской оккупационной зоне, обнаружили нетронутым дом Маркса. Международный комитет под председательством Леона Блюма собрал средства на его восстановление. В западной части Германии Коммунистическая партия по-прежнему находилась под запретом….» Аттали Ж. «Карл Маркс мировой дух», М., «Молодая гвардия», 2008г., с.387, 389);

12. См. Хайек Ф., там же, с.13.

                                                                            8. ФАБИАНСКИЙ СОЦИАЛИЗМ И ИУДАИЗМ.

                                                                                                          «Евреи не управляют миром. Через них управляют миром».

(неизвестный автор)

 24 октября 1883 года в Лондоне собралась группа из 17 богатых социалистов, чтобы обсудить идею создания «Fellowship of the New Life» («Товарищество для новой жизни»), которое было бы основано на трудах ученого Томаса Дэвидсона (Davidson), который надеялся создать нечто-то христианско-социалистическое похожее на монашеский орден.

В разное время в эту группу кроме Уэбба, Шоу, Оливье и Пиза входили:

Грэм Уоллас, классический ученый; 

 Хейвлок Эллис; 

Фрэнк Подмор; 

оккультистка Энни Безант; 

Джон Голсуорси;

будущий профессор Лондонского университета Ричард Генри Тоуни (1880-1962), «святой от социализма» (Б.Уэбб);

преподаватель экономики в Оксфорде Джордж Дуглас Говард Коул (Cole, 1889-1959); 

профессор экономики Гарвардского, Йельского университетов и LSE, Гарольд Джозеф Ласки (1893-1950), помощник вице-премьера Клемента Эттли в период Мировой войны 2; 

автор термина «плавильный котёл» Израэл (Израиль) Зангуилл (Zangwill, 1864-1926), еврейский драматург, романист и сионист из Княжества Польского, в 1910 году написавший пьесу «Плавильный котел», которая была пропагандистской пьесой, показывающей, как американцы подвергали дискриминации чернокожих и евреев; 

еврейский писатель Израэл Коэн (Cohen, 1879-1961), глава лондонской Всемирной сионистской организации (1918-39), корреспондент «The Times» «The Guardian» в Берлине.

 Некоторые из этих людей также были членами «Society for Physical Research» (Общества физических исследований), организации, занимающейся исследованиями спиритуализма, которая была основана в 1882 году.

 7 ноября 1883 года эта группа собралась для обсуждения создания организации, «конечной целью которой будет восстановление Общества в соответствии с самыми высокими нравственными возможностями». Однако они разделились на две фракции, а 4 января 1884 года, Одна из фракций создала группу, известную как «F.S.». 25 января один из участников, Дж. Г. Стэплтон, прочитал свою первую лекцию под названием «Социальные условия в Англии с точки зрения социальной реконструкции или развития». В то время, когда насчитывалось 30 000 соцгрупповых избирателей, через несколько недель они только 20 членов.

 Другие фабианцы так же активно разрабатывали принципы социал-демократии и антихристианства. Так упомянутый лорд Бертран Рассел, дед которого был влиятельным английским государственным деятелем, был воспитан в традициях Церкви унитариев — без веры в буквальную истинность Библии, особенно той части, где говорилось об аде, как посмертном воздаянии за грехи и преступления. В начале ХХ века Б.Рассел позиционировал себя как буржуазного демократа (что тогда соответствовало социал-демократическим принципам немецкой философии), проповедовавшего свободу совести от религии. В возрасте 33 лет он написал работу «Поклонение свободного человека» (1903г.) в духе материалистического либерализма Л.Фейрбаха и К.Маркса — «независимая мораль оскорбляет всеобщие принципы религии».(1)

 Члены РСДРП внимали не только его «богостроительству», но и его анализу европейского социалистического движения. Так Вера Фигнер перевела на русский язык его работу «Немецкая социал-демократия»(1896г.). Лорд-гумманист, как пишут советские пропагандисты «отчётливо видел мерзость либералов, изливавших свою «любовь» на жертву войны- войны, которую они сами же и помогли развязать», забывая, что именно он посоветовал в 1946 году пробомбить СССР, если его руководители не согласятся присоединиться к Единому мировому правительству. К созданию такой тактической бомбы для этой стратегии призвал другой фабианец Герберт Джордж Уэллс, внимание, ещё в 1913-ом году! (2)

 Не смотря на то, что лорд Рассел работал в ключе индивидуалистического либерализма, его очень волновали идеи сына пастора-социалиста Томаса Мальтуса из ТНК БОИК о перенаселении Земли и сокращении миллиардов «безполезных едоков — избыточного населения» — после отбраковки. Природные ресурсы будут распределяться в рамках глобального планирования, а те нации, которые откажутся от этой системы «Римского клуба» (проект «ЕврАзия») будут обречены на выживание по закону джунглей. (3)

 Впрочем, судьба народов населявших Советский Союз его интересовала меньше всего. Гораздо важнее для лорда Рассела было изменить внешнее и внутренне мышление американского общества в духе идеалов нигилистического социализма «Новых левых» для молодёжи (секс и нарко-революция). За дело взялись: фабианцы Британии и США, британский Тавистокский институт, Джеймс П.Варбург и Ротшильды, «консерватор» Джин Кирпатрик, Ирвин Саул( из Анти Диффамационной Лиги), Юджин Ростоу (участник переговоров по контролю за вооружениями), Лейна Киркланд( профсоюзный лидер), Альберт Шенкер и главы крупных корпораций, особенно в области энергетики и в сфере разлечений.

 В США в 1963 г. был официально зарегистрирован Institute for Policy Studies (IPS)(Институт политических исследований, ИПИ). Большая часть финансирования поступала от компаньонов Ротшильда в Америке, в частности компаний семьи Джеймса Варбурга, «Фонд семьи Штерн», «Фонд Карнеги» и «Фонд Самуэля Рубина». Последний интересен для нас тем, что именно Самуил Рубин незаконно присвоил себе торговую марку Российского Императорского ювелирного Дома «Фаберже» и сколотил на этом мародёрстве и промышленном мошенничестве огромное состояние. (4)

888

 Указанный период 1883-1884 гг. ознаменовался решением германских социал-демократов вернуть рукописный архив Маркса( «библиотеку»,«наследие») из Лондона в Берлин. С этой целью в Лондон к Энгельсу и дочери Маркса Элеоноре приехал молодой соратник Августа Бебеля, Карл Каутский – основатель и редактор научного журнала немецкой СД партии «Neue Zeit» («Новое время»). А. Бебель, воплощавший медленное и упорное движение нового класса пролетариев снизу верх со временем сделал немецкую СДПГ самой мощной партией,- «первой скрипкой Интернационала», как называл её Л.Троцкий. В СДПГ было 20% радикалов, 30% оппортунистов, остальные шли за Бебелем.(5)

 Маркса: социал-демократическое, социалистическое и фабианское. Жак Аттали , банкир и советник двух Президентов-социалистов Ф.Миттерана и Э. Макрона поясняет в своей версии биографии К. Маркса: «Фабианское общество, проповедовавшее марксистские идеи безнасильственного завоевания власти пролетариатом, двадцать лет спустя породит нынешнюю лейбористскую партию».(6)

 В 1884 г. Элеонора Маркс вместе с Эдвардом Эвелингом и писателями Уильямом Моррисом и Сэмюэлом Батлером вышла из Демократической федерации Генри Гайдмана, которая стала называться Социал-демократической федерацией; они основали Социалистическую лигу. «В это же время при участии Джорджа Бернарда Шоу образовалось ещё одно английское социалистическое движение – Фабианское общество, — там же сообщает Ж.Аттали,- названное по имени римского полководца Фабия Максима Кунктатора (Медлительного), известного выжидательной тактикой в борьбе с Ганнибалом и избегавшего лобовых атак».

 Первое заседание «F. S.» прошло в доме мистера Пиза, квакера и члена London Stock Exchange (Лондонской Фондовой Биржи). Среди собравшихся выделялись двое: Дж. Б. Шоу и С. Уэбб. Первыми членами кроме Элеоноры Маркс были: масонка 33-й степени Анни Безант и писатель Герберт Д. Уэллс, оба антихристиане.

 На конгрессе свободных мыслителей в Брюсселе в 1880 г. эта последовательница люциферианской теософии Елены фон Ган-Блаватской провозгласила: «Прежде всего, надо победить Рим и его пророков, везде бороться против христианства и изгнать Бога с небес».

 Название общества было предложено спиритуалистом Фрэнком Подмором (Frank Podmore), который назвал его в честь блестящего, древне-римского полководца третьего века, сенатора и консула . Она названа в честь жившего в III веке Римского полководца Квинтуса Фабиуса (Quintus Fabius Maximus, Maximus Verrucosus 303-203 до н.э.), который был провозглашён диктатором в 221- 217 гг. до н.э.

 Небольшая группа боевиков-партизан Фабиуса изощрённой хитростью успешно защитила Рим от многочисленной и могучей карфагенской армии одарённого полководца Ганнибала. Во время второй Пунической войны Римляне победили, применяя тактику «постепенности» и «терроризма». Первоначально формирования Фабиуса укрывались в горах и хитро препятствовали противнику развивать успех, отрезая карфагенянам линии питания и резерва. Подобная «тактика проволочек» действовала, пока Рим не смог собрать достаточно людей, чтобы успешно защитить город. Во время войны, его «gradual» (медленная, постепенная) тактику проволочек одобряли легионеры и гражданские лица. Так он заслужил имя «Cunctator» и «Delayer». После победы, его мастерство и мудрость была высоко оценена. Он умер в своем 100-летию в 203 году до нашей эры.

 Такова стратегия, принятая «F.S.». Оно решило, что силы системы свободного предпринимательства (капитализма) обладают лучшей философией и, по стратегии фабианцев, никогда не стоит сталкиваться с этой системой лоб в лоб. Они должны довольствоваться рядом маленьких побед, большое количество которых будет достаточно внушительной победой и окончательным триумфом социализма.

 Общества фабианского социализма есть во всех англосаксонских странах, только в США, в Австралии и в Н.Зеландии они фигурируют под иными названиями. Естественно, все эти общества связаны с тайными сообществами франкмасонов, где, собственно, и вырабатывается идеология и повестка дня.

 В конце 19 века речь шла только о степени секретности вовлечения британской элиты в управление так называемой «пролетарской мировой революцией», и в этой связи, совершенно не понятно, почему М.Горбачёв не мог быть агентом влияния их методологии построения глобального социализма. Ведь для того, чтобы «пролетариат» смог создать своё всемирное Государство, он должен захватить всемирное «буржуазное» Государство. А для этого его необходимо создать на руинах национальных государств. Вот это и было провозглашено 41-м президентом Америки Дж. Г. У. Бушем 11 сентября 1990 года.

 Для англосаксонских народов идея вооруженного восстания или кровавого марксистского переворота абсолютно неприемлема. Неприемлемы даже красные флаги, серпы и молоты и даже название «коммунистический». В этих странах фактически не было компартий, а те, что были, например, в США, состояли из евреев-иммигрантов и находились на содержании у Москвы.

 Фабианцы решили идти по ненасильственному пути терпеливого постепенного осуществления социальных преобразований к тотальному правительству. По ходу они славили сталинский строй и воспевали ОГПУ-НКВД-КГБ. Так Социализм на Западе перестал быть открытой революцией и превратился в заговор. Фабианство осуществляет creeping Communism (ползучий коммунизм).

 Единственное различие между Фабианским социализмом и коммунизмом состоит в том, что коммунисты желают забрать вашу собственность напрямую с помощью «тайной полиции», стучащей ногами в вашу парадную дверь. Фабианские социалисты стремятся сделать это гораздо более тонко и умно – «градуировано» или «либерально», принимая во внимание ваши индивидуальные права отказа. Они добьются своего через «постепенное» повышение налогов на недвижимость и ставки кредита, и, наконец, когда вы не сможете оплатить их, они пошлют вас и ваше «право» в региональный « совет налоговых инспекторов», чтобы забрать ваш дом или квартиру. До «диктатуры пролетариата» тут далеко, но конечный результат тот же. Вы лишаетесь собственности в пользу анонимного «государства».

 И, разумеется, при этом ответственность за подобную «национализацию» ложиться на «дикие» законы безчеловечного «капитализма». «Приватизация» это тоже часть социалистической схемы фабианцев.

 Оперативный термин «терроризм» это тоже важная часть классической стратегии Фабианского социализма для богатых и властных. Вспомним: куда нас привёл призыв премьер-министра Великобритании Тони Блэра и Джорджа Буша-младшего начать глобальную «войну с терроризмом»? К развитому «путинизму». Тут ответственность перекладывается уже на диких и жестоких «исламистов».

 

  Перед тем как Т. Блэр стал премьер-министром Великобритании в мае 1997 года, он был председателем «F.S.». В том же году, когда прошли британские всеобщие выборы, в Палате общин было около 200 фабианцев (т.е. сторонников коммунизма!), и некоторые лейбористские комитеты почти полностью состояли из них. Исторически фабианское общество слилось с Лейбористской партией Великобритании.

 Не стоит забывать, что суть Перестройки состояла в переложении всей ответственности за коммунизм, «покоривший народы», на русских, которые вечно жаждут «кнута» и «хозяина». Теперь, когда имя Сталина стали ассоциировать с именем Путина, всему миру как бы показывается, что русские не исправимы – они обожают только тех, кто их казнит и морит голодом. Теперь они ненавидят свободный народ Украины.

 «В 1906 году в Лондоне Комитет рабочего представительства принял название Лейбористской партии; внутри её возобладали взгляды фабианцев, ратующих за постепенное проникновение марксизма в общество»- пишет Ж. Аттали, советник Президента Франции Э.Макрона.

 «В 1951 году на Международной конференции социалистов во Франкфурте-на-Майне британские лейбористы воссоздали Второй социалистический интернационал, который принимал марксизм как одно из социалистических учений, но отвергал коммунизм, «несовместимый с критическим духом марксизма».(7)

 В 1956 году на кладбище Хайгейт лейбористы установили бюст Маркса на его могиле. В 1959 году в Бад-Годесберге немецкие социал-демократы отказались, по примеру своих скандинавских коллег, от всякого обращения к марксизму. Они также отказались от национализации и планирования, чтобы развивать совместное управление. В программе партии говорилось: «Конкуренция по мере возможности, планирование по мере необходимости».(8)

 Философия «F.S.» была написана в 1887 году и включала в себя следующее заявление: «Фабианское Общество признает принципиальный постулат марксизма о ликвидации частной собственности…».

 Тут небольшая ремарка. Конечно, это не относится к «избранной», правящей олигархии, которая в конечном итоге будет владеть многим, а то и всем!

 Сегодня режим Путина вводит «патриотическую» электронную карточку «Мир», как когда-то философ Бронштейн-Троцкий вводил карточки для распределения социальных благ: «В стране, где единственным работодателем является государство, оппозиция означает медленную голодную смерть. Старый принцип – кто не работает, тот не ест – заменяется новым: кто не повинуется, тот не ест».

 Тогда же появился термин «лишенцы» — т.е. те, кто принадлежит к потенциальным противникам «коммунистического» ига во главе с глобальным еврейством. Реальный фабианский социализм это переливающаяся смесь из различных успешных нароботок реального тоталитаризма: фашизма, нацизма, империализма и коммунизма. Абсолютный тоталитаризм — всё в общем комплекте, вместе. Причём марксизм имеет теоритический и практический заряд одновременно, — одновременно: на анархизм и на диктатуру.

 Перестройка это только смена тактики уничтожения славян — более смертоносная, потому что это гораздо более интеллектуально и изысканно утончённо. Проект «Навальный» имеет целью закрепить все достижения, так сказать в электронном виде, да так, что никто уже не найдёт никаких концов. Будет введено дистанционное рабство.

 Исходя из вышесказанного, почему тогда не считать «агентами влияния» и предателями жаждавшими вступить в Социнтерн: Лужкова, Рогозина, Миронова, туда вступившего с пропутинско-оппозиционной «Справедливой Россией» или социал-демократа Жириновского, подобно Марксу, «сына юриста»?

 Здесь же намечается ещё очень важная тема. Аттали, еврей по национальности, пишет о том, что Элеонора и сам Маркс с 1875 года под влиянием историка Генриха Греца – автора «Истории евреев», активно заинтересовались иудаизмом и историей еврейского народа. «Карл долго рассказывал ей о своей матери, об отце, а также о своих предках сплошь раввинах. Он был тронут тем, что дочь так привержена своим корням. Её теизм вызывал в нём волнение. Он узнавал в этом убеждения своего отца, поклонявшегося богу учёных».(9)

 Сам Аттали признаёт: «Иудаизм для Карла – возможность ввести рациональное в христианское государство. Впервые он отваживается заявить о том, что ненавидит иудаизм; вскоре он объясняет, почему/…./Покончив с иудейством, можно будет обрушить одновременно христианство и капитализм, основу которых составляет еврейство. Ведь поскольку основой всего является еврейское самосознание, избавившись от него, можно будет избавиться от вытекающего из него христианства и пришедшего на его плечах капитализма». Кстати именно в этот период Маркс активно начинает интересоваться Россией, крестьянской общиной, как предпосылкой революции. Какой? Антихристианской конечно.

 За отмену празднования Рождества Христова в Великобритании выступал фабианец Дж.Б. Шоу, влюблённый в дочь Маркса «красавицу и умницу» Элеонору. В СССР с успехом шла его пьеса «Миллионерша». До сих пор гадают, кто послужил прообразом её героини: миссис Увэбб или леди Астор. Правда экстравагантный Шоу и сам женился на ирландской миллионерше и феминистке Шарлотте Френсис Пейн-Тауншенд (Charlotte Frances Payne-Townshend, 1857–1943) , увлекавшейся социализмом.(10) Тут мы вплотную подходим к истории о том как от безделья темпераментные фабианские «миллионерши» решили всерьёз заняться глобальной плановой экономикой.

 

1. Цит.по: Бертран Рассел «Почему я не христианин», М.,Политиздат, 1987г.,с.7;

2. Воробьевский Ю., «Чёрный снег на белом поле», с.45;

3. См. Коулман Дж. «Иерархия заговорщиков: Комитет Трёхсот», с.32,87;

4. Коулман Дж., там же, с. 554;

5. См. Троцкий Л. «Моя жизнь.Опыт автобиографии», М., «Панорама», 1991г.,с.209,212;

6. См. Аттали Ж., там же, с.338;

7. Аттали Ж., там же, с.359, 392;

8. См. Аттали Ж., там же, с.393;

9. Аттали Ж., там же, с.308; Аттали отмечает: « В 1827 году скончался Самуил Маркс Леви, трирский раввин, брат Генриха и дядя Карла. Впервые за несколько веков городской раввин уже не будет членом их семьи».(с.14);

10. «Феминизм»(«суфражизм»), «однополые браки» и «ювенальная юстиция» являются составной частью социалистического неоматриархизма. К примеру у лидера партии «Конституционных демократов»(кадетов) историка П.Милюкова, супруга была активистской суфражистского движения, направлявшегося из Англии. Именно с мартовского шествия «суфражисток» в Петербурге 1917 года начались волнения, переросшие в масонский дворцовый переворот и революцию. 21 ноября 1919г. Мао Цзе-дун(дословно «Сияющий на Востоке»)- выпускник педагогического училища(китайский филиал Йельского университета), пишет статью «О независимости женщин» где поясняет, что «женщины могут выполнять физическую работу наравне с мужчинами». Когда Мао пришёл к власти, главным в его подходе к проблемам женщин стало принуждение их к тяжёлому физическому труду.( Чжан Ю., Холлидей Дж., там же, с.33) А вот, что пишет на тему суфражизма М.Горбачёв: «Советское государство решительно и бзпощадно покончило со всякой дискриминацией женщины, что отличало царскую Россию. Мы гордимся тем, что дала Советская власть женщине: равное право с мужчиной на труд, никаких различий в оплате за тот же труд, социальную защищённость/…./Есть у нас и такая проблема – занятость женщин на тяжёлых работах, неблагоприятно отражающихся на их физическом состоянии. Это- наследие войны…».( Горбачёв М.С., «Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира», М., «Политиздат», 1987г.,с.117) Вот, так – виноваты не коммунистические неофеодалы устроившие новое государственное, поголовное, крепостное право, а «война».

По мнению историка религии И.Я. Бахофена «Матриархат»(1861г.) гинократия(правление женщин, цариц-жриц), основанная на культе богини-матери(земли и воды) была первичной формой социальной организации человечества в доисторическом периоде( прибл. от 7000 до 2500 гг. до н.э.). Тогда в «первобытной толпе» дети не знали своих отцов, имущество было общим, а право естественным( власть сильного). Белогвардейцы не случайно называли «большевиков», проповедовавших сексуальный(половой) либерализм «красными хамами». Для Богоборческого социализма «хамский» матриархат, то бишь, бунт библейского Хама осмеявшего патриархат(семью) — власть своего отца – это основа основ. На территории Европы падение матриархата произошло между 4000 и 2800 гг. до н.э., в связи с вторжением с Востока племён, культура которых была основана на коневодстве и производстве оружия( лук, копьё, позже меча). «С появлением наследования по отцовской линии зародились позитивное право, моногамия, частная собственность и культура опирающаяся на небесную символику».( цит.по: Николо Убальдо «Иллюстрированный философский словарь», М., БММ АО, 2006г.,с.16);

9. КРАСНОЗНАМЁННАЯ LSE : АНГЛОСАКСОНСКАЯ ШКОЛА ПОЛИТИКОВ И ЭКОНОМИСТОВ МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА.

«Экономика должна быть экономной»

( Генеральный Секретарь ЦК КПСС Л.И. Брежнев)

 Важное место в истории The London School of Economic and Political Science (LSE) занимает эмансипированная ирландская богачка Шарлотта Ф. Пейн-Тауншенд (или Таузенд), ставшая супругой драматурга Джорджа Б. Шоу и активным членом «F.S.». По инициативе своих приятелей эта активистка феминистского анархизма, открыла в своём особняке частную экономическую школу, чтобы обучать основам политического и экономического империализма (государственно-колониального социализма) отпрысков самых богатых и влиятельных людей англосаксонского мира. Вероятно, с целью заново создать этот мир и им править.

 Сначала супруги Уэбб убедили Шарлотту пожертвовать 1000 фунтов стерлингов в библиотеку LSE и фонд женской стипендии.  Позднее Беатрис Уэбб прокомментировала: «По характеру она анархистка, когда чувствует какое-либо регулирование или невыносимое правило, тенденция, которая преувеличивается ее безумным богатством … Она социалист и радикал, не потому, что она понимает коллективистскую точку зрения, а потому что она по природе своей мятежница. Она любит мужчин и нетерпима к большинству женщин, горько возмущается ее принуждением к безбрачию, но думает, что не может терпеть деловую сторону брака. Мягкий, сочувствующий и искренне стремящийся увеличить мир наслаждения и уменьшения боли в мире характер».

 По словам  Маукла Холройда, Уэбб разработал план «женить Шарлотту» на социальном психологе Грэме Уоллесе, будущем авторе «Искусства мышления» (1926 г.), соучредителе LSE который в ней работал. В январе 1896 года она пригласила Шарлотту и Грэма в свой арендованный дом в деревне Стрэтфорд Сент-Эндрю в Саффолке.  Однако Шарлотте было скучно в его компании. Она сблизилась с ирландцем Джорджем Бернардом Шоу и сама сделала ему предложение, избавив от угрызений, что он «жениться на деньгах».

 Решение создать школу, было принято 4 августа 1894 года четырьмя ответственными фабианцами за завтраком в местечке Boro Farm около Милфорда (графство Суррей) – Беатрисой и Сидни Уэбб, Г. Уоллесом и Дж. Б. Шоу. Официальный год основания 1895-й. Первые поступления в её фонд пришли от очень состоятельных людей фонда Рокфеллера, трастового Фонда Карнеги Соединенного Королевства и госпожи Эрнст Элмхирст, вдовы партнёра JP Morgan Уилларда Стрейта (Willard Straight), который основал социалистический ( лево либеральный) еженедельный журнал «The New Republic» («Новое Государство»).(1)

 Сотрудником журнала был Уолтер Липпман, ученик отца «прагматизма» У. Джеймса, возглавлявший в Гарвардском университете «Социалистический клуб» в котором состоял сын портландских богачей Джон Рид, первый американец, захороненный в иллюминатском пантеоне у Кремлёвской стены в Москве. Липпман входил в личную разведку Президента США Вудро Вильсона «The Inguiry», организованную полковником Эдвардом Манделом Хаусом для совершения подрывных социалистических революций в Европе.

 Деятельность этой предшественницы ЦРУ финансировал премьер-министр медиа-империи Моргана банкир Томас Ламонт, старший партнёр банка JP Morgan, покровитель У.Липпмана, интересовавшийся танцами Г.Гурджиева, которому покровительствовали британские социалисты-оккультисты из журнала «The New Age» Альфреда Ричарда Оража (1873-1934) и Дж.Б.Шоу.

 Отсюда прямая дорожка ведёт в Кремль к Сталину, которого Шоу называл «is a firstrate fabian» ( «первоклассный фабианец», «Evening HeraldDublin» 3 февраля, 1948 г.).

 Скончавшийся в 2017-ом году 101 летний глобалист Дэвид Рокфеллер-старший, год учился в LSE после окончания Гарвардского университета в 1936 году. Он был филантропом, экс-главой одного из крупнейших американских банков Chase Manhattan Bank, последним из внуков первого миллиардера Америки, основателя нефтяной компании «Standard Oil» Джона Д. Рокфеллера, корни которого теряются в Азии. Конспирологи называли его одним из влиятельнейших членов так называемого тайного мирового правительства, которое, судя по всему, и инициировало учреждение LSE. Готовить молодые кадры в традиции Иллюминатов.

Через 6 лет со дня основания быстро развивающаяся Лондонская Школа Экономики и Политической науки, бизнеса и права присоединилась к Лондонскому университету на правах факультета экономики и по сей день остаётся специализированным учебно-исследовательским институтом, единственным такого рода в Великобритании. Тогда же в 1896 году была основана библиотека LSE, известная ныне как Британская библиотека политических и экономических наук – самая крупная в мире.

 Когда мировой элите стало ясно, что фабианско-иллюминатский проект удался и реальный социализм становится ведущим политическим движением в мире, в 1920-ом году решено было построить большое здание в самом центре Лондона на Клэр Маркет и Хагтон стрит. Значимость свершающегося показывает факт участия в ритуале закладки первого камня этого Old Building(Старого Здания) самого Короля Великобритании Георга V. Того самого англосаксонского родственничка Романовых, который отказался принять Государя Николая II и его супругу Государыню Александру Фёдоровну с детьми (якобы из-за угрозы революции в Англии), даже несмотря на то, что её мать Алиса, Мод Мэри, принцесса и великая герцогиня Гессенская, была второй дочерью принца Альберта и королевы Виктории Английской.

 Факты чрезвычайно знаменательные, показывающие какую роль отводили англосаксонские «олимпийцы» русским и другим народам, живущим на Востоке. Теперь нас убеждают, что СССР это великий, удавшийся эксперимент – ну так слава Тюдорам и Виндзорам, поддержавших Ленина, Сталина, а также Тито.

 В 1922 году официальным девизом школы стало выражение – «rerum cognoscere causas» («познай причину вещей»). Английская религия экономизма этой школы официально держиться на трёх «китах»: Адаме Смите, Карле Марксе и Джоне Мейнарде Кейнсе. Знаменитое окно Fabian Society в LSE украшено девизом: «Изменяй как подсказывает сердце». На щите: «Молись искренне; молоти упорно». На книге стоящего, на коленях фабианца написано: «Новый мир для старого». Фабианцы и фабианки как бы молятся своей религии, на алтаре которой книги: «Пьесы I приятные», «Пьесы II неприятные», «Пьесы для пуритан», «Человек и сверхчеловек», «Брак», «Доклад меньшинства по малообещающему праву», «Индустриальная демократия», «История по трейдюнионизму», «Английское местное самоуправление», «Фабианские эссе и трактаты».

 К 2009 году около 32% прошлых и настоящих глав государства учились или преподавали в LSE ; 28 членов Палаты общин Британского парламента и 42 члена Палаты лордов также учились или преподавали в LSE . В 1989 году LSE открыла Летнюю школу экономики в Лондоне, в 2004г. – в Пекине.

 Официально сообщается, что основное место работы, куда устраиваются выпускники школы – это солидные юридические организации и различные финансовые структуры (банки, аудиторские компании, инвестиционные компании). Не трудно догадаться, что выпускники LSE нацелены на карьеры высокопоставленных чиновников в новой системе монополистического корпоративного глобализма.

 Среди блестящих студентов, посещавших эту экономико-политическую школу были:

Джозеф Кеннеди младший, Джон Ф. Кеннеди (президент США 1961-63гг.); Роберт Кеннеди младший, Дэвид Рокфеллер (организатор «частной» Трехсторонней комиссии по вопросам глобальной политики и экономики: США, Британия, Япония); Джордж Сорос, агент Ротшильдов; Чери Блэр (супруга премьер-министра Великобритании Тони Блэра); Пьер Трюдо (премьер-министо Канады 1968-1979, 1980-84гг.); Ким Кэмпбелл(премьер-министр Канады, июнь-ноябрь 1993г.); Мервинг Кинг(управляющий Банка Англии); Ю Ку-Хва (премьер-министр Китайской республики, Тайвань) 1984-89гг.); Хаакон Магнус (Кронпринц Норвегии), Майкл Менли (премьер-министр Ямайки 1972-1980, 1989-1992гг.), Кемаль Дервиш (Вице-президент Всемирного банка 1996-2001, министр финансов Турции 2001-02гг.); Маргарет II (королева Дании с 1972), Романо Проди (премьер-министр Италии 1996-98 и 2006-08, Председатель Еврокомиссии 1999-2004гг.); Моше Шарет (премьер-министр Израиля 1953-55 гг.); Константинос Симитис (премьер-министр Греции 1996-2004гг.) и др.

В LSE учился рок-музыкант Мик Джаггер и сын полковника Муаммара Каддафи, Саиф.

 

  В этой школе с 1933 года преподавал либеральный учёный –экономист Мориц Юлиус Бонн, бывший доцент Высшего торговой школы в Берлине, один из представителей Германии на переговорах о репарационных выплатах после Версаля (1920). Бонн в 1922 году начал сотрудничать с известным негоциантом-социалистом Александром (Израилем) Лазаревичем Гельфандом, прозванным «Парвусом» («Толстяком») в качестве главного редактора журнала Wiederaufbay («Восстановление»), главного рупора европейской реконструкции по рецептам социал-демократии и англосаксонских повелителей вселенной. Всё это вовсе не случайно привело к очередному экономическому хаосу в Германии и приходу к власти национал-большевиков(нацистов) Гитлера, которые во всём обвинили «немецкого Керенского» Бонна и уволили его со всех постов. (2)

 Выходит, косвенно, Израиль Гельфанд – «богатый еврей и революционер-марксист», родившийся в местечке Березино Минской губернии, «через кризис» привёл к власти, кроме «левого» Ленина, ещё и «левого» Гитлера — став «повивальной бабкой» как интернационализма (космополитизма) так и нацизма? Несомненно. Только «Парвус» это только эвфемизм Иллюминатов, «Комитета 300», как называл их Вальтер Ратенау, истинных отцов большевистского и нацистского проектов.

 С журналами Парвуса «Колокол» и «Восстановление» были связаны, с одной стороны фигуры младоконсервативной (неонационалистской) и социалисткой революции: Эрнст Никиш, Эрнст Юнгер, Отмар Шпанн, Ганс Фрейер, Карл Шмидт. Именно эти интеллектуалы породили нацизм, который весьма благосклонно принимали в аристократических салонах Англии. Тут с нацистами заигрывали, заманивая в ловушку войны с СССР. Семья олимпийских иллюминатов Асторов, которая вместе с Дж.Б.Шоу посетила Москву в 1931 году. Асторы тогда владели старейшей газетой Англии «The Times».

 Немецкий историософ Освальд Арнольд Готтфрид Шпенглер, автор «Заката Европы» (1918-22), называвший Россию Азией, и Артур Мёллер ван дер Брук также стояли провозвестниками у истоков национал-социализма. Брук восхвалял Пруссию как «волю к государству», критиковал «пролетарский примитивизм» Гитлера и утверждал идею «расы духа», указывая, что «нация вытеснила расу». Главная его книга «Третий Рейх» (1923 г.) состоит из восьми глав, где раскрываются идеи «Революционера», «Социалиста», «Либерала», «Демократа», «Пролетария», «Реакционера», «Консерватора» и самого автора, модерниста и младоконсерватора.

 Парвус и его «левая» компания получала помощь от некого богатейшего германского олигарха-анонима. Им был скромный рурский магнат и германский патриот Хьюго Стиннес, который использовал мессианский нацистский милитаризм для создания своей угольной сверхмонополии. Империя Стиннеса объединяла угольные шахты, транспортные компании и сталелитейное производство. Уже в собственном журнале «Widestand», («Сопротивление», 1927г.), они все вместе развивали идеи национал-большевизма и корпоративизма.(3)

 Среди славных революционных страниц LSE есть, к примеру, такая. В июле 1968 г. эта Лондонская школа экономики совместно с Би-би-си пригласила лидеров «новых левых»(«The New Left») из десяти стран для участия в дискуссии, которая получила название «Студенты в революции».

 Лидер «Новой Левой» в США – марксист Герберт Маркузе считал, что пролетариат предал интересы коммунизма и теперь вся надежда на студенческую молодёжь.

 Осенью 1968 года группа «Beatles»(«Жуки») выпустила пластинку с песней «Революция» и «Эй, еврей!»(«Hey, Yude!») с фабианским подтекстом — «мы все хотим изменить этот мир, но делать это надо осторожно».

К 2017 году общество Запада не имеет ничего общего с обществом Запада 1950-х годов. Сегодня мозги русских детей активно промываются магической струёй «поттерианы», христианские души окутывает оккультная мгла, под сладостные либеральные «акафисты» мутного теле-радио дьякона Андрея Кураева.

  Контрразведчик Джон Колеман (John Coleman) объясняя пирамиду правления миром Комитетом 300 пишет London School of Economics (LSE) в одну строчку с Fabian Society (FS) и Mont Pelerin Society (MSP).( 4) Советский Институт мировой экономики и международных отношений (теперь «ИМЭМО им Е. Примакова РАН») иногда упоминается как особая учебно-исследовательская структура международной организация Mont Pelerin Society, которую называют «самым секретным масонским обществом».

 Основанная в 1947 г. MSP, поддерживает «экономическую политику свободного рынка и ценности свободного открытого общества», на Западе, но никак не в сырьевых и трудовых колониях, какой являлось СССР и РФ.

Президент MSP Кристиан Ватрин в обращении к участникам проходившей в РФ (март 2002 г.) конференции памяти Фридриха фон Хайека так сформулировал понимание свободы: «Конечно, свобода личности не может быть безграничной. Свобода и порядок — две стороны одной медали. Ведь анархия ведёт не к миру, а к гражданской войне. Поэтому мы должны реформировать свои органы власти так, чтобы они действовали в соответствии с нормами закона. Необходимо также гарантированное социальное обеспечение, как утверждает Хайек, чтобы спасти действительно бедных от голода. Борьба за свободу личности не означает ни согласия с анархическими идеалами, ни статистически-бюрократического взгляда на общество. Мы должны искать такие пути, которые, с одной стороны, повысят наши шансы на принятие собственных решений, с другой стороны, не будут ущемлять свободу наших соседей». («Википедия», Монт Пелерин)

 Именно в этом ИМЭМО-MPS в 1983-85 годах проходили спецподготовку «батальон Гайдар»: Е.Гайдар, А.Чубайс, П.Авен, В.Потанин, А.Шохин, К.Кагаловский, Б. Фёдоров, В.Мау, Е.Ясин и другие «профессионалы во власти».

  С либертарианскими MPS и Cato Institute (CI) связан бывший советник В.Путина по экономике А.Илларионов. (5) Любопытно, что среди основателей CI есть семья нефтедобытчиков Кохов, сделавшая свои капиталы на оборудовании в сталинском СССР 500 нефтеперерабатывающих заводов. «Кровавая гэбня» Путина тоже не мешает американцам, англичанам и себе любимым делать триллионы на вывозе нашего сырья.

 Коулман определяет MPS как экономический фонд (Ф.ф Хайек, М.Фридман, Л. ф Мизес), предназначенный для распространения ложных экономических теорий и моделей, у которых фантик «антикоммунизма», «консерватизма» и «либерализма» не соответствует «конфетке» реального социализма.

 Англо-германское Общество Mонт Пелерин связано с иезуитским «Мальтийским орденом», «Фондом наследие», «Германским фондом Маршалла» и финансируется Ротшильдами и Рокфеллерами. Не менее любопытна секретная связь MPS с американским The Hoover Institution (HI, Гуверовским институтом). «Первоначально основанный для борьбы с коммунизмом институт медленно, но верно свернул к социализму» — пишет Коулман о HI, словно описывая весь сценарий «перестройки» от Горбачёва до Путина.(6)

 Если в СССР проявить свою левизну до «перестройки» и «путинизма» было не возможно, то на Западе левый алгоритм выстраивался следующим образом. Буржуазные либеральные реформы приводили к росту урбанистического среднего класса, дети которого переполняли институты, университеты и колледжи Иллюминатов. Выпускники хотели престижной работы, которой не хватало на всех.

 При первом же дуновении экономического кризиса молодёжь, активизированная гормонами, бросалась в митинговый социализм(левый или правый). Второй штурм мировой революции (демократия против авторитаризма) произошёл в 1968 году при массовом переходе человечества («мировой деревни») к телевидению, которое ещё не успело попасть под контроль корпоратократии и сопутствующей ей медиакратии. Нынешний всплеск революционной активности связан с тем, что в «деревню» провели Интернет.

 

1. Ральф Эпперсон «Невидимая рука. Взгляд на историю как на заговор», К., «Арата», 2003г.,с.205; Школа ненасильственного(постепенного) социализма LSE была основана в год крещения в православие английской принцессы Гессенской. Наша Императрица была дочерью великого герцога Гессен-Дармштадтского Людовика IV, внучкой английской королевы Виктории — Алисой-Викторией-Еленой-Бригиттой-Луизой- Беатрисой Гессенской, после принятия православия в 1894году наречённой Александрой Фёдоровной, а в узком кругу Аликс. (Ирошников М., Процай Л., Шелаев Ю. «Николай II: последний Российский император», СПб, Духовное просвещение, 1992г., с.158);

2. См.: Зееман З., Шарлау У. «Кредит на революцию. План Парвуса», М., ЗАО Центрполиграф, 2007г.,с.14, 305; В связи с изданием «Колокол» стоит упомянуть Эрнста Рейтера, будущего правящего бургомистра Берлина и Эриха Олленхауэра будущего председателя Социалистического интернационала(1963г.) и председателя СДПГ (1952г.). Разрабатывал идеологическую платформу антикоммунистической Бадгодесбергской программы (1959г.) обосновывавшей отход германской социал-демократии от марксизма;

3. Считается, что эпоха транснациональных корпораций наступила после 2-й мировой войны. Но фундамент был заложен гораздо раньше. Ф.Хайек считает, что с 1878г. германское государство сознательно взяло курс на поддержку и развитие картелей и синдикатов. И не только протекционизм, но и прямое стимулирование и даже принуждение использовались разными правительствами для ускорения создания монополий позволявших, регулировать цены и сбыт.( Фридрих Хайек «Дорога к рабству», М., «Астрель», 2012г.,с.91) Говард Минз описывает конец 19 века в США так: « «Тресты» стали синонимом «монополий»: они объединяли отдельные, но фактически неотделимые друг от друга предприятия под единым руководством не для того, чтобы облегчать ведение бизнеса между штатами или достигать экономии за счёт объёмов, а чтобы устранять и если необходимо ,безжалостно уничтожать конкуренцию».(Минз Г. «Деньги и власть»2002г.с.136-137)Для устранения конкурентов в пределах штата старик Рокфеллер нанимал бандитов, в США политиков, в России политических бандитов – большевиков. Кстати агенты британской МИ-6(аналог КГБ) называют себя «баронами-разбойниками», а в России спецслужбы продолжают дело пирата –банкира Моргана-Парвуса-Ленина по строительству безжалостных корпораций и сетей ,уничтожающих конкуренцию и ненавистный им средний класс. Не надо путаться и со словом «откат», означающее то же самое что и регулярную выплату «доли малой» «рэкету» -вымогательству с предоставлением защиты, покровительства и даже финансирования. В феодальной системе Руси –это легально существовало под именем «закладничества»- ухода под защиту («крышу») сильного и властного.

Чего хочет финансово-прормышленная олигархия от фашистов и коммунистов разных оттенков и специальностей. Ничего нового и ничего личного. По сути, это всё тот же большой «проклятый путь» с которого «бароны-разбойники» начинали «буйно разрастающиеся корпорации» под консолидирующей опекой Джона Пьерпонта Моргана. Время когда «беспощадная конкуренция уступала место безпощадным трестам» нуворишей американской железнодорожной олигархии: Астор, Карнеги, Гоулд, Стэнфорд, Вандербильд, Гарриман, Шифф, Мур, Рейд, Лидс, Хилл и т.п. Уголь=металл=рельсы =ЖД=тарифы на перемещаемые товары, начиная с нефти старого империалистического анабаптиста( монархо-коммуниста) Рокфеллера, по прозвищу «Мефистофель из Кливленда», — партнёра еврея банкира Я.Шиффа и масона-антесимита промышленника Г.Форда. Это об этих людях Форд сказал: «Отнимите капиталы у 50 американских семей и в мире не будет войн». Вопрос: могла ли это сделать революция в России? Нет, только американская. Тогда зачем и кто Троцкого отправил из США, а Ленина из Швейцарии в Петроград?

Здесь мы можем поставить на заметку метод: либеральные демократы =экономический кризис=политический кризис = приход к власти англофильской секты радикалов(большевиков), обещающих «избирателям» золотые горы и диктаторствующим от имени «трудящихся масс» во славу класса новой элиты: всемогущих боссов государственных сверхмонополий;

3. Коулман Дж. , там же, с.563;

4. См.: Воробьевский Ю. « Чёрный снег на белом поле»,М., 2008г., с.204-207; Возможно речь идёт об институте лорда Като (Catto) – одного из начальников Комитета 300.см.: Коулман Дж. , там же, с. 540;

5. Коулман Дж., там же, с.235-236; Годовой бюджет HI составляет 20 миллионов долларов, которые предоставляются компаниями, действующими под эгидой Комитета 300. Сейчас он сосредоточился на «мирных переменах», уделяя внимание контролю над вооружениями и внутренними проблемами США. Он часто преподносится средствами массовой «дезинформации» как «консервативная» организация, к мнению которой прибегают, когда для тенденциозного освещения представляемого материала нужна консервативная точка зрения. Но Гуверовский институт отнюдь не является таковым, и после того как в 1953 году контроль над институтом перешёл к группе, тесно связанной с «Римским клубом»(Аурелио Печчеи), он стал рупором «желаемой» политики Единого мирового правительства и Нового мирового порядка;

10.КРАСНОЗНАМЁННАЯ LSE: ГЕОПОЛИТИКА + РУСОФОБИЯ= ЕВРАЗИЯ.

«Многие люди вольготно чувствуют себя на чужбине, лишь презирая коренных жителей»

(Дж.Оруэлл)

 В своём фантастическом романе на геополитическую тему троцкист Дж.Оруэлл рисует Мир, разделённый между тремя великими сверхдержавами, одна из которых называется «Евразия» — поглощённая СССР Европа. Отсюда невольно складывается впечатление, будто В.Путин (и его советник Г. Киссинджер) в самом деле, планировали Новую Ялту в рамках плана, о котором знал фабианец-иллюминат Блэр-Оруэлл. Невероятно!

 Первым директором LSE был неприметный Уильям Хьюинс, а с 1903 по 1908 годы её возглавил профессор сэр Гэлфорд Маккиндер (1867-1947) — один из британских отцов основателей геополитики, разведчик, официально работавший против Белой Армии у неё в тылу.

 Родоначальником этой лженауки иллюминатов был знаменитый английский историк Генри Томас Бокль (1822-62г), а её концептуальному и научному становлению поспособствовал сэр Маккиндер, Фабианское общество, LSE, тайный нацистский демонический Орден «Туле» членом которого был полковник Карл Хаусхофер, наставник Рудольфа Гесса, и приятель Георгия Гурджиева. «Родоначальником геополитики» называют географа и этнолога Фридриха Ратцеля (1844-1904). Спорить не буду.

 Оболочкой ядра сатанистов (люцефериан) был как внешний орденский круг, так и Институт геополитики, при котором баварский профессор Хаусхофер, женатый на дочери еврейского табачного фабриканта, издавал журнал «Zeitschrift fur Geopolitik». Он был профессиональным военным разведчиком, работавшим в Индии и Японии, искренне интересовавшийся «сакральными» тайнами Тибета, Монголии и Китая.

 Советский разведчик Лоллий Петрович Замойский, посвятивший немало времени изучению масонских тайн Англии, США, Германии и Франции, делает такой вывод: «Финансовая олигархия и оккультизм, масонские атрибуты и нацизм шагали рядом».(1)

 И как видим, продолжают шагать в глобальном масштабе.

 Когда мы начинаем изучать материалы, связанные с магическим Обществом пангерманистов «Туле», Институтом геополитики при Мюнхенском университете, Байройтом и Рихардом Вагнером, тут же появляется масса английских «адскопламенных» и «золоторассветных» персонажей начала ХХ века. Тут Хьюстон Стюарт Чемберлен («наследник» масона Ф.Ницше), Алистер Кроули, Булвер-Литтон, Роберт Вентуорт Литтл, Уильям Батлер Йетс, актриса Флоренс Беатрис Фарр (близкий друг фабианца Дж.Б.Шоу), президент английской Королевской академии Джеральд Келли, шотландский астроном Уильям Пек, автор «Дракулы» Брэм Стоукер, инженер Алан Беннет.

 Масонский писатель Тревор Равенскрофт, хорошо знавший все эти персоналии, писал о «великом молчании» «иерархии сверхлюдей» и «секретных лидеров» на процессе в Нюрнберге: «Лидеры оккультных лож и секретных обществ, связанных с формированием мировой политики в Западном полушарии, понимали, что они отнюдь ничего не выиграют от разоблачения сатанинской природы нацистской партии».(2)

 Известна фотография на которой Гитлер ладонями делает благословляющий жест Коэнов, так же известный как жест иллюминатов и люцифериан. Арка-соединение мира демонов и людей. Этот жест исполняет даже телеведущий, каббалист Владимир Соловьёв.

                                                    

 Когда второй человек в НСДАП Р.Гесс летит в Англию к Джеймсу Дугласу Гамильтону — тут всё понятно. А когда второй человек в ВКП(б) В.Молотов летит в США к Франклину Делано Рузвельту – это тактический союз «социализма» и «капитализма» против национального социалиста Гитлера. Получается, что это же «молчание» касается власти большевиков над Россией, продолжающейся по сию пору в видоизменённых формах. Не случайно, что «мировоззренческий знак» СССР и Китая – жёлтая пентаграмма (и свастика на деньгах Керенского) однотипны белой пентаграмме США. Одним словом, как говорил учёный Дмитрий Менделеев, — «Российской империи угрожает опасность очутиться между молотом Запада и наковальней Востока». Так вот «наши» «грёбаные» евразийцы уже положли нас на неё.

 Основными положениями своей концепции «Истории цивилизации в Англии» (1-й т.1858;2-й т.1861г.) Г.Т.Бокль назвал следующее: историей развития человечества управляют такие же постоянные законы, как физическим миром, расовые особенности не оказывают влияния на цивилизацию, и весь прогресс приписывается влиянию климата, почвы, пищи, природной обстановки. Энциклопедический словарь Ф.Брокгауза и И.Ефрона утверждает, будто Г.Бокль задавался целью «сделать историю наукой в полном смысле слова, отыскать общие законы развития человеческого рода». Странно получается — думал о истории, несомненно о религии и политике, о конфликтах наций, а свёл всё к географии и биологии. Возможно, пионерам геополитики просто так было удобно маскировать свои истинные империалистические устремления.

 В 1904 г. в «Географическом журнале» Королевского общества появилась статья профессора Маккиндера «Географический рычаг истории». В ней недвусмысленно и очень чётко освещалась природа назревающего конфликта в «Центральном регионе» (крепость «Евразия») за которым «наблюдают» морские державы «полумесяца» — Америка, Британия, Австралия, Новая Зеландия и Япония.

 Не случайно уже в 1905 наша Держава подверглась мощной и согласованной атаке извне и изнутри, а «зализывать раны» РСДРП вынуждена была приехать в 1907 г. в Лондон. Геополитика как «географический рычаг истории» и прикладной макиавеллизм была тут же взята в оборот руководителями тайных спецопераций против Российской и Германской империй. Достаточно вспомнить имя Брюса Роберта Локкарта – ученика сэра Маккиндера, руководившего английской политической разведкой МИ-6 в 1930-40гг. Бывший кадровый сотрудник этой разведки Джон Колеман (офицер-политолог в Анголе) указывает на Локкарта не только как на английского контролёра-политолога Ленина и Троцкого от влиятельных фабианцев, но даже самого архивлиятельного лорда и банкира Альфреда Милнера.(3)

 «Кто правит центральным регионом, тот правит островом мира; кто правит островом мира, тот правит и самим миром», — утверждает концепция Маккиндера, до сих пор питающая международную политику администрации США и англосаксонских элит.(4) Линия раздела Запада от Востока («Хартленда») совпала с будущей линией «железного занавеса» и никак не связана с антисоветизмом и антикоммунизмом, а уж тем более антипутинизмом.

 Интерес к России у многих столпов фабианстваа объясняется тем, что родоначальники известных династии миллиардеров Запада были выходцами из Хазарского каганата, а также принадлежали к анабаптистам и лоллардам, поддержавшим борьбу О.Кромвеля с аристократией. Считается, что иллюминатские кланы Рокфеллеров и Асторов эмигрировали в Соединённые Штаты из Малой Азии, «привнеся с собой всю эту смесь наций и чужеродных культур, восходящих к манихеям».(5)

 Возможно загадку «геополитики» поможет разгадать фигура Льва Ильича Мечникова ( 1838-1888) известного географа и социолога, брата лауреата Нобелевской премии микробиолога Ильи Ильича Мечникова ( 1845-1916). Что постоянно скрывают(не упоминают) от широкой публики в данном случае? Лев не только постулировал влияние географической среды на развитие человеческого общества («Цивилизация и великие исторические реки») но и был активным членом анархо-коммунистического антиправославного, анти самодержавного и антимарксистского движения Юрской федерации коммунистического Интернационала М.Бакунина, Д.Гильома и П.Кропоткина, базировавшегося в треугольнике Англии, Италии и Швейцарии на деньги масонов.

 Мечников не просто пытался соединить анархическую идею безвластия с наукой. Анархисты считали себя адептами «религии природы» и открыто называли себя приверженцами поклонения сатане, «этого духовного главы всех революционеров, прошедших, настоящих и будущих, истинного творца человеческого освобождения». (6)

 Наивно полагать, что почтенные и респектабельные люди, какими были масоны, участвовали в нелепых ритуалах, надевали фартуки, размахивали молоточками и вертели циркулями просто от скуки. Современные ведьмы и колдуны утверждают, что ритуалы чёрной магии позволяют воздействовать на психику, а значит и волю профанов помимо их согласия, на расстоянии. Таким образом, геополитика включает в себя и оккультный террор на расстоянии. Чем больше людей принимают участие в ритуале( и политическом митинге), тем сильнее энергия разрушения его воздействие на политический, экономический или религиозный контр субъект.

 Как сообщает исследователь Лев Бердников братья Мечниковы по материнской линии были внуками Иехуды Лейбы Бен Ноахи, «или, как его называли на русский манер», Льва Николаевича Неваховича (1776-1831), родившегося в семье варшавского банкира. Остаётся только догадываться как публицист, драматург и философ славянофил Лев Невахович оказался в 1821 году в Варшаве в качестве служащего Правительственной комиссии финансов и вскоре стал одним из богатейших людей, разорённой им Польши. Невахович попросту монополизировал (национализировал), как это любят делать британские лейбористы и советские коммунисты, в своих руках продажу спиртного, табака, мяса и аренды кошерного дохода в Варшаве. Польская буржуазия: мелкие торговцы и шляхта «почитала его плутократом разоряющим страну»(Л.Бердников).

 В ноябре 1830 года с разгрома дома Неваховича началось знаменитое антирусское варшавское восстание, но хозяин шикарного дворца чудесным образом исчез из Польши за полтора месяца до восстания.

 Опять же князь будущих советских анархистов Кропоткин, в своё время взял да и женился на дочери киевского предпринимателя Софье Григорьевне Рабинович (1856-1942). Господин Рабинович был сослан имперскими властями как раз за спонсирование польских повстанцев. Российскую республику должен был возглавить именно русский князь-анархист Кропоткин, прибывший в Петроград из Лондона. Но он неожиданно отказался от предложенной ему Керенским «власти», а затем открыто перешёл на сторону большевиков и Троцкого, возглавлявшего Петроградский Совет рабочих депутатов.

 В своё время у Керенского спросили, — «что нужно было бы сделать, чтобы предотвратить Октябрьскую революцию?» — «Убить одного человека» — ответил бывший министр юстиции и полудиктатор. — «Очевидно Ленина?»- «Нет,- ответил Александр Фёдорович, — Керенского». Кое-какие объяснения даёт фабианец Брюс Локкарт: «Весной 1917 года Керенский обратился к британскому правительству с просьбой содействовать возвращению Троцкого в Россию. Здравый смысл диктовал два выхода: отказать на том основании, что Троцкий представляет угрозу для общесоюзнического дела; или позволить ему вернуться совершенно спокойно. Как это водится во всех наших поступках по отношению к России, мы вступили на путь гибельных полумер».(7)

«Гибельных» для России и русских конечно!

1. Замойский Л.П. «За фасадом масонского храма: взгляд на проблемму»М., Политиздат, 1990г.,с.194-195; Генерал К.Хаусхофер был женат на еврейке и принял посвящение в буддизм в монастыре под Лхасой, где учился «ясновидению». Замойский ничего не слышал о Т.Бокле и Х.Маккиндере и поэтому называет немца Ратцеля «родончальником» геополитики, идеи которого развивал Карл Хаусхофер и Адольф Хойзингер – «мозг и гений» германского Генштаба, автор плана «Барбаросса» и будущий генеральный инспектор бундесвера и глава Постоянного военного комитета НАТО. «Барбаросса» — это продукт альфа и омеги геополитической стратегии «лебенсраум» (жизненное пространство) и тевтонского наступления на Восток – Drang naht Osten. Хаусхофер грезил созданием новой расы и призывал «молодых германцев» направляться в земли Азии, где сформировалась «арийская раса».

Сознание российских «красно-коричневых»(«государственников») изменено на столько, что они, постулируя свою неприязнь к англосаксам и откровенную американофобию, тем не менее являются ревностными адептами англосаксонской(пангерманской) модели теополитики – РФ плюс Англия, Китай, Индия, Иран против США. От этого вся эта эпопея с развалом СССР самими коммунистами выглядит особенно хрестоматийно. Языческий «кинизм»(цинизм) работает!

2. Ravenscroft T. “The Spear of Destiny”, Jork Beach. Maine. USA, 1982, p.164-165, 258;

3. Колеман Д. «Комитет 300.Тайна Мирового правительства» 2006г.,4-е изд.,с.251;

4. Цит.по: Препарата Гвидо Джакомо «ГИТЛЕР,Inc. Как Британия и США создавали Третий рейх», М., «Поколение», 2007г.,с.37; Carlo JeanGeapolitikaBarri : Laterza,1995, р.29-31;

5. Коулман Дж. «Иерархия заговорщиков: Комитет Трёхсот»,с.44;

6. См.: М.Бакунин «Кнуто-германская империя и социальная революция» 1870г.// Бакунин М.А. «Интернационал, Маркс и евреи: Polemigue contre les Juifs», М., «Изд.Дом «Вече», «АЗъ», 2008г., с.114;

7. Локкарт Роберт Брюс «История изнутри. Мемуары британского агента», М., изд. «Новости», 1991г., с.208-209;

 

11. ОТКРЫТЫЙ ЗАГОВОР ГЕРБЕРТА Д. УЭЛЛСА: СОЗДАВ СССР ФАБИАНЦЫ ПРИСТУПАЮТ К РАЗРУШЕНИЮ АМЕРИКИ.

«Нормальный человек власти не желает, следовательно, власть всегда у ненормальных».

(Дж.Оруэлл)

 Секретной целью краснознамённого «F.S.» было создание безбожного, бесклассового, социалистического общества, которое было посвящено окончательной победе социализма. На самом деле это означало глобальный коммунизм, от которого уже не сбежишь, как это посчастливилось совершить «белым», которых предали их безсердечные «союзники». В 1945 г. остатки «белобандитов» были выданы фабианцами Сталину под Лиенцом, хотя части казаков могли использовать против партизан-коммунистов в Греции. А может, хотели победы коммунистов в Греции?

 В апреле 1884 года была распространена первая публикация христианских социалистов — четырехстраничная брошюра «Why Are We Poor?» («Почему мы бедны?»), которую прочитал журналист Джордж Б. Шоу (будущий лауреатом Нобелевской премии по литературе в 1925 году) присоединившийся к ним в мае, чтобы стать ведущей фигурой фабианцев. В марте 1885 года к ним присоединился Сидни Уэбб. В 1886 году, так же, как и Грэм Уоллас. Шоу, Уэбб, и Сидни Оливье стали известны как «Большая четверка». Другая фракция, известная как The Fellowship («Братство»), продолжалась в течение 15 лет при Дэвидсоне с такими членами Дж. Рэмси МакДональд ( впоследствии Премьер-министр), Эдвардом Карпентером и Хэвелоком Эллисом.

 В их брошюре «Facts for Socialists» («Факты для социалистов», 1887 г.) утверждалось, что любой человек, который знал постулаты социализма, не имел другого выхода, кроме как быть одним из них. Это была самая продаваемая часть пропаганды.

 В 1884 году Джон В. Мартин и преподобный Блисс переехали в Бостон (Массачусетс) и основали журнал под названием «The American Fabian» («Американский Фабианец»). Этот шаг был безуспешным для приведения фабианского социалистического движения в Нью-Йорк, Филадельфию, Сан-Франциско и Чикаго. К 1889 году было распространено 6500 трактатов, а 31 докладчик прочитал 721 лекцию. 

 В 1891 году члены «F.S.» присоединились ко Второму социалистическому Интернационалу (созданному в 1889 году) и помогли создать демократическое социалистическое государство в Великобритании. Начиная с 1891-92 года 117 членов «F.S.» прочитали 3 339 лекций. Их членство выросло до 400 к 1892 году, 681 в 1894 году и 881 в 1899 году. У них было 74 местных отделения в Канаде, Австралии, Новой Зеландии, Индии, Южной Африке, Испании, Дании и Германии.

 В 1899 году «The Fabian Essays» («Фабианские эссе»), наиболее известная работа по социализму, была написана семью влиятельными членами Общества и отредактирована Шоу. Он стал основой для социалистического законодательства, а затем был переиздан в 1908, 1920, 1931 и 1952 годах.

 Фабианских лидеров привлекали идеи Герберта Джорджа Уэллсу (1866-1946) и его «New Republic» («Новое Государство»), которое он назвал «своего рода откровенным тайным обществом … неофициальным и открытым масонством», состоящим из образованного класса, чьи общие цели приведут к созданию нового Мирового государства, чтобы спасти человечество от катастрофы. Известность «Пророка нашего времени» ему принесло творчество. В книгах «Машина времени» и «Война миров» он написал о многих открытиях (атомная бомба), прежде чем они появились. Уэллс принёс фабианцам известность, в которой они нуждались. Эдвард Пиз, секретарь Общества написал 10 сентября 1902 года Герберту Д. Уэллсу, что Уэбб и его жена Беатрис были «пионерами вашей Новой Республики».

 Уоллесом и Шоу выступили в качестве спонсоров Уэллса, который присоединился к ним в феврале 1903 года. В своей первой лекции новый фабианец сказал, что Мировое государство является необходимостью. В своей книге 1905 года «A Modern Utopia» («Современная утопия») он писал о том, что Мировое государство возьмёт под свой контроль и создаст «нормальный порядок». Все они поддерживали создание в Париже централизованную систему записей, в которой предполагалось отслеживать каждого человека на Земле, дабы помочь Мировому Государству ликвидировать неблагонадёжных граждан.

 Уэллс был разочарован элитарной медлительностью фабианцев-конспирологов, которых он призвал к экспансии: собирать деньги, получать новые офисы, назначать новых сотрудников, смягчая правила членства. Он хотел как можно быстрее начать развернутую пропагандистскую кампанию и изложил свои взгляды в статье «The Faults of the Fabians» («Ошибки фабианцев»), в которой говорилось о необходимости реорганизации, и почему он хотел изменить свое название на «British Socialist Society» («Британское социалистическое общество»). Его радикальные взгляды не разделял внутренний круг Общества, и в сентябре 1908 года Герберт Д.Уэллс подал в отставку. В 20-х годах он побывал в Советской России, виделся с Лениным и был вдохновлен ростом мощи коммунизма

 Он не скрывал своих социалистических убеждений, а в 1928 году написал работу «The Open Conspiracy: Blueprints for a World Revolution» ( «Открытый заговор: планы для мировой революции»), который был разработкой идей из его книги 1926 года «The World of William Clissold» («Мир Уильяма Клиссольда»), в которой давалась семиступенчатая программа развития «нового человеческого сообщества» согласно идеям гомосексуалиста Кейнса о регулируемом капитализме. В те годы он стал кейнсианцем, пропагандирующим «творческую революцию менеджеров». Его помощниками стали Джип и Джулиан Хаксли, очень быстро сбежавшие от чудовищно работоспособного Уэллса, которым они восхищались.

 Аналогичную социалистическую революцию сверху у нас сотворили кейнсианцы Сурков с Путиным по книгам Уэллса, Бренхема «Революция менеджеров» (1940 г.) и Джона Кэннета Гелбрейта «Новое индустриальное общество». Маркс в «Капитале» отметил различие между капиталом-собственностью и капиталом-функцией, предсказав возможное влияние функции над собственностью. Правые социал-демократы использовали бренхемизм против марксизма, увидев в меньшинстве менеджеров качественное превосходство над большинством пролетариев. Маркс и Сталин такого себе не позволяли. Отсюда «левый поворот» Михаила Ходорковского к массовым акциям с участием левых, нациков, геев и либералов.

 Путинский фашизм (госкорпоративизм) приветствовали и все наши так называемые социал-диктатурщики, национал-социалисты, обретавшиеся на дворе объедков олигархических партий: «Единая Россия», КПРФ, Родина, Справедливая Россия. Все эти Рогозины, Савельевы, Баркашовы, Севастьяновы, Мироновы, Бабурины, Назаровы, Гиркины, Покины, Дёмушкины, Душеновы, Меркуловы, Крыловы, Холмогоровы — имя им легион.

 Теперь эти духовные иллюминаты поругались «на почве» Украины – одни славят сатаниста Гитлера, а другие – сатаниста Сталина. И все рвутся во власть над славянами по нашим головам.

 Идеи «Открытого заговора» породили в Европе и Америке целое политическое движение, в котором участвовал один из разработчиков атомной бомбы, физик еврейско-венгерского происхождения Лео Силард (Szilard, 1898-1964), участник Манхэттенского проекта. Роберт Оппенгеймер и многие другие участники «Проекта Манхэттен» не скрывали своих коммунистических убеждений.

 Когда американцы сбросили бомбы на Японские города, Сталин поздравил своих братьев-масонов, помог им основать Государство Израиль и получил от них документацию на изготовление советской атомной бомбы. С этой целью Вячеслав Молотов летал в мае 1942 года в США через Англию. Конечно, Иосиф Виссарионович был прагматик и осознавал, что русский народ не будет строить никакой Новый Мировой Порядок. Требовалось поэтапное наше уничтожение и ассимилирование с азиатами. Что сейчас и происходит при неосталинистах разных мастей.

  Социалистические идеи он конкретизировал в своём коротком рассказе 1897 года «A Story of the Days to Come» («История о днях, которые впереди») и в его книге 1901 года «Reaction to Mechanical and Scientific Progress Upon Human Life and Thought» («Ожидания реакции на механическое и научное развитие человеческой жизни и мысли».

 Персонаж, Клиссольд, назвал свой проект Мировой революции, «открытым заговором», что означало: «Установление экономического мирового государства путем преднамеренного приглашения, откровенного обсуждения и сотрудничества людей, наиболее заинтересованных в экономической организации, людей, избранных их трудом, призванных к ней естественным расположением и способностью к нему, полностью осознающих его важность и работы при поддержке растущего общего понимания … Это не проект свержения существующих правительств путем повстанческих нападений, а вытеснение их с пренебрежением. 

 Он не хочет уничтожать их или изменять их формы, но делает их незначительными, заменяя их функции. Он будет уважать их, насколько это необходимо. Для чего они будут полезны; то, что безполезно, то стирает его более сильная реальность; проблемой станет только то, что явно антагонистично и активно мешает ».

 Его план должен был быть выполнен «разумным меньшинством … без поддержки толпы и, возможно, несмотря на ее несогласие…».

 Открытый заговор стал целью Уэллса его «Новой Республики», как безклассового Мирового государства, которое контролировало всё и всех. Его создание будет осуществляться эффективными менеджерами, «функционерами, людьми с высоким природным интеллектом и профессиональной компетентностью, которые выполняли творческую и управленческую работу в мире».

 И пусть предприниматели-производители, фермеры, торговцы крутятся с утра и до вечера, чтобы заработать на прокорм семей, профессиональным бойцам Открытого заговора не нужно ни о чём безпокоиться. Они будут получать ежемесячную зарплату из бюджетов государств, корпораций, банков и фондов, контролируемых браминской кастой глобалистов. Поэтому у них будет масса времени для каждодневной работы на социализм.

 Завербованы они, должны быть, из «мужчин и женщин, чьи знания, умения, творческие способности сделали их незаменимыми современному обществу», которое «постепенно получит в свои руки бразды правления». Революция должна была начаться с «формирования небольших групп друзей, семейных групп, групп студентов и служащих или других людей, которые часто встречаются и беседуют в ходе обычных занятий». Они должны были «расширить себя и попытаться установить связь с родственными группами для достижения общих целей ».

 Знаменательно, что коммунисты «патриоты» у нас очень любят ссылаться на методички Джина Шарпа, но напрочь забывают источники, откуда тот черпал свои методы. А вот, пожалуйста, поклонник Ленина и Сталина.

Далее герой Уэллса уточнил: «Открытый заговор появится первым, я считаю, как сознательная организация умных, а в некоторых случаях и богатых людей, как движение, имеющее различные социальные и политические цели, сознательно игнорируя большую часть существующего аппарата политического контроля или используя его только как случайное орудие на стадиях,

...простое движение целого ряда людей в определенном направлении, которые в скором времени обнаруживают с каким-то удивлением общий объект, к которому все они движутся. Иными словами, они будут влиять на правительство, и контролировать его».

Это уже делается «системной оппозицией».

Он также писал: «С самого начала Открытый Заговор будет противостоять милитаризму», в том смысле, что они будут поощрять «отказ служить на любой войне (как отказ от военной службы по соображениям совести) … Для продвижения своих целей Открытый Заговор Может работать в союзе со всеми видами движений и людей … (и) ограниченные движения будут участвовать только в части своей программы».

По словам Уэллса, расширение произойдет через:

«Ветвление и развитие … Открытый Заговор как состоящий из большого множества и разнообразия перекрывающихся групп, но теперь все они организованы для коллективных политических, социальных и образовательных, а также пропагандистских действий. Они будут узнавать друг друга гораздо более ясно, чем они это делали вначале, и они приобретут общее имя…

Характер Открытого заговора теперь будет явно преображаться. Это станет великим мировым движением, столь же распространенным и очевидным, как социализм и коммунизм. Их место во многом заменят эти движения. Это будет больше, это будет мировая религия. Эта большая свободная ассимиляционная масса групп и обществ будет определенно и очевидно пытаться поглотить все население мира и стать новым человеческим сообществом».

 Эти же идеи развивал в Италии Антонио Грамши.

 Два года спустя в опубликованной статье под названием «The Banker» Уэллс даже включил в «открытый заговор» Клиссойда международные банковские дома. С помощью трехточечной программы, которая обходила бы правительства путем переговоров о стабилизации валюты в рамках соглашений, банкиры будут контролировать колебания деловой активности и отзывать кредиты правительствам или отраслям вооружения, которые подстрекают гонку вооружений. Эти идеи выражены в «Плане Марбурга», который разрабатывался при участии Фонда Карнеги.

 Очевидно, что Уэллс основывал свои работы на фактических планах фабианских элитистов или использовал свое знание того, что они уже сделали, чтобы сформулировать теорию о том, что они собираются делать в будущем. Были ли эти сочинения предназначены для разоблачения или предупреждения, или он просто констатировал факты, думая, что найдутся смелые люди, которые попытаются остановить их?

Конечно, мы не знаем его намерения, но то, что мы знаем, было то, что он был невероятно прозорлив в описании своих методов. Это действительно был бы «план», каким образом иллюминаты должны брать под контроль дела национальных правительств и готовить плацдарм для дальнейшего наступления.

  Собственно и в СССР: Ленин, Сталин,…..Путин, это лишь этапы большого пути, где каждый последующий, отрицает предыдущий. Эдвард Бернайс, бывший глава CBS-TV, и друг Х. Г. Уэллса, написал в своей книге 1928 года «Пропаганда»: «По мере усложнения цивилизации и по мере того, как все более очевидной становится необходимость в невидимом правительстве, были изобретены и разработаны технические средства, с помощью которых общественное мнение может быть регламентировано. С помощью печатного станка и газеты, телефона, телеграфа, радио и самолетов идеи могут быстро распространяться и даже мгновенно распространяться по всей Америке».

 Технические новинки были полностью использованы, чтобы начать разрушение Америки. Только один яркий пример этой концепции — телевидение. С тех пор, как чтение Библии и молитва были изъяты из школ, индустрия развлечений медленно и методично предпринимает более смелые шаги в содержании своих программ. Мы видим вещи, транслируемые по телевидению, которые никогда не рассматривались бы тридцать-сорок лет назад. 

Нагота, сделанная с «хорошим вкусом» или сделанная с культурной или исторической точностью, приемлема. Нецензурная лексика допускается (особенно по радио), если она является неотъемлемой частью сюжета. Несмотря на то, что уровень секса и насилия растет, уровень жалоб на телевизионные сети снижается. Это свидетельствует о постепенном принятии со стороны общественности или о том, что сетевые боссы называют «смягчением моральных стандартов».

 Всё это было сделано для того, чтобы «промыть мозги» сначала американским, а потом позднесоветским детям, чтобы постоянно бомбить их мусором, который повлиял бы на них, и отвратил их от Бога. Это так очевидно с концепцией музыкальных видеороликов, которые смогли сочетать секс и насилие наряду с жестким управлением музыкальной композицией, которая вызывает чувство «бунта» у молодежи.

 Ещё в 1905 году американские фабианцы основали «Rand School of Economics» (школу экономики Рэнд) в Нью-Йорке. 12 сентября 1905 года пятеро фабианцев встретились в ресторане Пека в Нижнем Манхэттене в Нью-Йорке: Аптон Синклер (известный автор и социалист), Джек Лондон (известный писатель-фантаст), преподобный Томас Вентуорт Хиггинсон (унитарный министр), Кларенс Дарроу (легендарный адвокат) и банкир-миллионер Джеймс Грэхем («Грэм») Фелпс Стоукс, ставший ключевой фигурой в созданном ими Intercollegiate Sosial Society (ISS, Межвузовского социалистического общества) с отделениями в Гарвардском, Принстонском, Колумбийском, Йельском, Нью-Йоркском университетах и Университете Пенсильвании. Цель — поощрение «разумного интереса к социализму среди мужчин и женщин колледжа»

Филантроп Стоукс был женат на нью-йоркской журналистке «Jewish Daily News» («Еврейские Ежедневные Новости») Роуз (Розе) Харриет Висландер (Пастор), активистке Компартии Америки, эмигрировавшей в Новый Свет из польского местечка Российской Империи. Роза училась в школе Белл Лейн, где учеником и инструктором был И.Зангвил, один из основателей «F.S.» Англии. Вместе с анархисткой из Литвы Эммой Голдман Роза Висландер-Стоукс («Саша», «Роза гетто») выступала за контроль над рождаемостью женщинами.

 Первым президентом ISS был избран автор «Железной пяты», расист-ницшеанец Джек Гриффит Чейни (Джек Лондон), покончивший жизнь самоубийством. Этот социалист-миллионер стоял у истоков иллюминатского клуба «Bohemian Grove» («Богемская роща»), где как раз решался вопрос о передаче документации по атомной бомбе Сталину.

 Ужасы большевистской революции в России напугали американцев из среднего класса, сделав социализм крайне непопулярным в США. ISS было преобразовано в «League for Industrial Democracy» («Лига промышленной демократии»), целью которой было «образование нового социального Заказа на основе производства для использования, а не для получения прибыли ».

 Истинная цель иссесовцев и легионеров состояла в том, чтобы начать дехристианизацию Америки. Одним из основателей Лиги был Джон Дьюи, отец прогрессивного образования, чья философия состояла из «атеизма, социализма и эволюции». Они создали сеть из 125 отделений. Позднее Дьюи стал ее вице-президентом, а в 1941 году стал ее президентом.

 Одно время он работал советником Кемаля Аттатюрка по реформированию религиозного образования в Турции и даже посещал СССР.

888

 Фабианцы отделились от Либеральной партии в 1890-х годах и внесли свой вклад в создание Комитета представителей трудящихся, который в 1906 году стал лейбористской партией. Шоу призвал сделать «wirepulling» (использовать связи для закулисного нажима), чтобы вынудить правительство принять социалистические меры. В 1918 году Лейбористская партия приняла программу, воплотившую идеи фабианства. В 1931 году фабианцы создали новое научно-исследовательское бюро, которое присоединилось к «F.S.» в 1938 году для образования реорганизованной группы. В 1940 году было создано Колониальное бюро «F.S.»;  в 1941 году было создано Международное бюро «F.S.», которое отвечало международным вопросам.

 В декабре 1942 года фабианцы опубликовали «Отчёт Бевериджа», написанный сэром Уильямом Бевериджем, будущим Лордом, который сделал длинный список обещаний британцам, если они примут его пакет социальных реформ. В 1945 году фабианские социалисты взяли под свой контроль Палату общин в силу Доклада и Парламентских реформ, которые были обнародованы одиннадцатью годами ранее сэром Айвором Дженнингсом. 

 В течение нескольких лет британские промышленные предприятия и службы были национализированы и поставлены под государственный контроль, что теперь означало, что Ротшильды смогли контролировать больше, потому что все банки были вынуждены использовать банкноты Банка Англии вместо своих собственных. На своем пике в 1946 году «F.S.» насчитывало 8400 членов в 80 местных главах. Среди их членов: Мотилал Неру (отец первого премьер-министра Индии Джавахарлала Неру и лидер движения за независимость, который основал партию Сварадж, или «самоуправление»). Почти половина всех представителей лейбористской партии в Палате общин были членами, наряду с большинством партийных лидеров.

 Сегодня, со своей штаб-квартиры на улице Дартмут, 11 в Лондоне, они распространяют свои идеи среди учителей, государственных служащих, политиков, профсоюзных чиновников и других влиятельных людей. Они публикуют журнал Fabian Review. Они также проводят встречи, лекции, конференции и семинары; проводят исследования по политическим, экономическим и социальным проблемам;  публикуют свои выводы и мнения в журналах, книгах и брошюрах. 

 Их концентрация сосредоточена главным образом на реформах в сфере социальных услуг и национализации промышленности, — модной идеи среди таких предателей русского народа как Сергей Глазьев. Но об этом в следующий раз.

12. СПИСОК ОРУЭЛЛА.

«Если ты чувствуешь, что оставаться человеком стоит — пусть это ничего не даёт, — ты всё равно их победил».

(Дж.Оруэлл)

 Вокруг «Списка Оруэлпа» накручено много легенд. Однако, судя по документам, MI-5 не передала в ФБР сколь-нибудь компрометирующих материалов на сочувствующих коммунистической идеологии, то есть «криптокоммунистов» и «попутчиков». Нет подтверждений, что список был передан в Департамент информационных исследований  (IRD) МИД Великобритании, т.е. в саму MI-5, помогавшую коммунизм в СССР укреплять. Даже если кто-то получил этот список, что с того?

 Не забудем, что лейбористам покровительствует Королевский Дом Виндзоров. Среди крупнейших представители фабианства были: лорд Артур Джеймс Бальфур ( сотрудник Ротшильдов по сионизму), Хэлфорд Джон Маккиндер ( учитель Брюса Локхарта, контролёра Ленина и Дзержинского), лорд Пасфильд (С.Уэбб), лорд Оливье, Рэмси МакДональд и прочие важные джентльмены.

 Некоторые предполагают (и это похоже на правду), что Барак Обама и Хилари Клинтон также являются последователями фабианского социализма (ползучего коммунизма).
Обычно называют фамилию Саула Алинского, автора методички «Правила для радикала». Кстати, самого Билла Клинтона считают бастардом семейства Рокфеллеров.

                          

  Наконец последнее важное имя. Сэр Уильям Генри Беверидж, барон Беверидж, директор LSE с 1919-й по 1937-й годы. А как мы знаем из мемуаров недавно почившего в Богоборчестве 101-летнего Дэвида Рокфеллера-старшего, внука первого в истории долларового миллионера, после окончания Гарвардского колледжа, с 1937 по 1938-й он год учился в LSE.

«Мой последний год в колледже был занят написанием дипломной работы по фабианскому социализму, ее название было «Обнищание глазами фабианцев». В ней я указывал на то, что традиционный европейский подход к бедности был основан на христианской концепции покаяния за грехи подаянием милостыни. Акцент делался на преимущества, получаемые в загробной жизни дарителями, а не на выполнение социальных обязательств перед людьми, нуждающимися в этом. Фабианские социалисты под руководством Беатрис Уэбб и Сиднея Уэбба придерживались противоположной точки зрения. Они рассматривали обеспечение минимального уровня жизни для каждого как фундаментальное право всех граждан и неотъемлемую обязанность государства.

Концепции, выдвинутые Уэббами и другими фабианцами, создали основу для работ сэра Уильяма Бевериджа, который тогда занимал пост директора Лондонской школы экономики, куда я вскоре должен был отправиться для продолжения образования. Сэр Уильям, позже лорд Беверидж, стал одним из основных архитекторов идеи государства всеобщего благосостояния, которая начала завоевывать популярность в Британии в середине 1930-х годов…..

Связи моего отца с ЛШЭ (Мемориальный фонд Лоры Спелман Рокфеллер и Рокфеллеровский фонд давали ЛШЭ значительные субсидии на протяжении ряда лет) помогли решить проблему нахождения жилья в Лондоне. Отец знал сэра Уильяма Бевериджа, директора ЛШЭ, который выходил на пенсию с тем, чтобы стать главой «Юниверсити колледж» в Оксфорде. Сэр Уильям, которому я написал по совету отца, предложил снять его квартиру по адресу Элм-Корт в Миддл-Темпл, находящемся внутри древних стен Лондонского Сити между мостом Блэкфрайерс-бридж и Флит-стрит». ( Рокфеллер Д. «Клуб Банкиров» М., Алгоритм, 2012 г., с. 18, 21)

В LSE, бывший ученик Дьюи, Шумпетера и фон Хайека стал кейнсианцем. Как и В.Путин, если верить Максиму Шевченко. Дэвид Рокфеллер был вполне себе другом СССР и РФ, давал кредиты и качал нашу нефть….

Читаем в «Википедии», дополняя подробностями:

Писатели и журналисты:

  • «Алдред» («Aldred»), писатель, (имя неизвестно).

  • Джон Андерсон (John Anderson), журналист, корреспондент The Manchester Guardian по промышленности.

  • Джон Биван (John Beavan), редактор.

  • Артур Калдер-Маршалл (Arthur Calder-Marshall), писатель.

  • Эдуард Карр, историк.

  • Исппк Дойчер, бывший троцкист, историк, писатель, корреспондент The Economist и The Observer. Придумал про романовскую «соху» и сталинскую «бомбу».

  • Седрик Довер (Cedric Dover), журналист.

  • Уолтер Дюранти, корреспондент The New York Times в Москве. Неоднократно и упорно отрицал в своих статьях сталинский Голодомор в 1932-33 гг.

  • Дуглас Голдринг (Douglas Goldring), писатель.

  • «Майор Хупер» («Major Hooper»), писатель по военной тематике.

  • Эйлэрик Джейкоб (Alaric Jacob), корреспондент Daily Express в Москве.

  • Марджори Кон (Marjorie Kohn), журналист. Защищал сербского лидера, социалиста Слободана Милошевича и народ Югославии от агрессии Запада.

  • Стефан Литауэр (Stefan Litauer), журналист.

  • Норман Маккензи (Norman Mackenzie), историк и один из основателей SDP.

  • Кингсли Мартин (Kingsley Martin), редактор «Нового политика» (New Statesman).

  • Хью МакДиармид, (Hugh McDiarmid), поэт и шотландский националист.

  • Наоми Митчисон, писательница.

  • Николас Мур (Nicholas Moore), поэт.

  • Айрис Морли (Iris Morley) корреспондент The Observer в Москве.

  • Р.Нойманн (R.Neumann), писатель.

  • Джордж Падмор, бывший коммунист, журналист, участник антиимпериалистических кампаний.

  • Ральф Паркер (Ralph Parker), журналист «Хроника новостей» (News Chronicle).

  • Джон Пристли, писатель и драматург.

  • Питер Смолетт (Peter Smollett), журналист Daily Express, позднее выявленный как советский агент «Смолка», завербованный Филби.

Смолетт возглавлял русскую секцию в британском Министерстве информации.

  • Маргарет Стюарт (Margaret Stewart), корреспондент «Tribune» по вопросам промышленности и труда.

  • Александер Верт, журналист.

Учёные

  • Гордон Чайлд, археолог.

  • Джон МакМюррей (John Macmurray), философ.

  • Патрик Блэкетт, физик.

  • Джей Джи Краутер (J. G. Crowther), первый научный корреспондент в The Guardian.

  • Тибор Менде (Tibor Mende), аналитик по иностранным делам.

Актёры

  • Майкл Редгрейв (отец оскароносной актрисы Ванессы Редгрейв, троцкистки, внесшей в 2002 г. залог в 50 тыс. фунтов стерлингов за освобождение чеченского террориста Ахмеда Закаева) .

  • Чарльз Чаплин («Чарли» Чаплин).

Политики-лейбористы

  • Том Дриберг (Tom Driberg), член парламента.

Прочие

  • Джозеф Маклеод (Joseph McLeod).

  • П. О’Доннел (Peadar O’Donnell), ирландский социалист.

  • Преподобный Леонард Шифф (Leonard Schiff), священник.

  • Эдгар Янг, командир ВМС.

Как видим, в списке нет финансистов, тех же Рокфеллеров, заказавших мексиканскому художнику-коммунисту панно с изображением четвёртого Интернационала Л.Троцкого, близкого Оруэллу по взглядам.

«Википедия» сообщает, что с 1936 по 1946 год Дж. Оруэлл не смог опубликовать ни одной своей книги. Он так и умер в 50-м, не увидев свои произведения вышедшие миллионными тиражами. Причина простая: «Критика советского строя тогда не поощрялась». (Jefrey MeyersGeorge Orwell: The Critical HeritageN.Y.: Taylor & Francis, 1997, p. 200, 278)

Это более чем странно, если учесть горячее участие гнилой британской элиты в свержении Династии Романовых в конце Первой мировой войны, а так же речи У. С. Черчилля в Фултоне 5 марта 1946-го года, как бы провозгласившей начало «холодной войны» против своего недавнего союзника.

Полуправдивые произведения Оруэлла были ловко использованы необольшевиками для развала СССР, ограбления и истребления русского народа. Глобализм только усилился и грозит разорвать на части уже РФию, что сулит нам войны, голод и полное вымирания тех, кто откажется быть рабами электронного концлагеря. И всё это «счастье» под лозунгами свободы, демократии, равенства, справедливости.

Шоу, один из столпов фабианства, когда то придумал такой афоризм: «Что такое вершина? Последний шаг перед спуском». Да, мы сейчас порабощены. Ещё продолжается эта страшная и томительная ночь погребения. Но кровь и пепел замученных предков стучат в наши сердца. Рассвет близок. Воскресение наступит. Христос Воскресе!

 

Конец и Богу Слава! Слава грядущему Царю и свободной русской России!

1 мая 2017 г.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

20 − три =