«КОНСТАНТИН КРЫЛОВ: ИЗ ОПиГ В ПЛАМЯ». ВСЯ СТРЕЛКОВСКАЯ РАТЬ

ОГЛАВЛЕНИЕ:

1. КРЫЛЬЯ НАД ЭРЭФИЕЙ

2. ТИХИЕ ОМУТЫ ТОВАРИЩА КРЫЛОВА

3. ЛЕЙБ-КОНСЕРВАТОРЫ

4. ЗОЛОТО СТРАНЫ ДУРАКОВ

5. ПРИМЕЧАНИЯ

            «КОНСТАНТИН КРЫЛОВ: ИЗ ОПиГ В ПЛАМЯ». ВСЯ СТРЕЛКОВСКАЯ РАТЬ

 

 Начиная свои аты-дебаты два Игоря: Гиркин и Артёмов, почтили минутой разговора память скончавшегося 12 мая 2020 г. писателя Константина Крылова. Последний хоть и не был «слепым, самозванцем и гусекрадом», однако же положил свои силы на то, чтобы жить за счёт того, что по недоразумению называется «русским движением». «Русским» с недавних пор у нас называется всё самое доброе на лицо, но ужасное внутри.

 До последнего вздоха Крылов являлся членом ОПиГ – Организованной Писательской Группировки, только по злому умыслу называющейся «русской». Собственно как и «Русская мафия». Нет надобности рассусоливать: кому на Руси принадлежит писательское, а главное издательское дело? Так уж совпало, что этим же людям у нас принадлежит и политическое дело. Как революционное, так и консервативное.

 Помните, во времена Брежнева был такой анекдот: « -Рабинович, как вы относитесь к Советской власти? – Как к моей Саре.-Это как?- Немножко люблю, немножко боюсь, немножко хочу другую».

 Сейчас как бы политический маятник качается из правого полушария мозга — в левое, и от ОПиГ зависит степень этого «хочу другую», молодую. Однако прежде чем спорить «моральна ли любая революция?», стоит познакомиться с моральным обликом её «буревестников», «инженеров человеческих душ», как говорил писатель, масон и революционер Максим Горький.

 Артёмов и Крылов состояли в Совете Объединённой Оппозиции, первыми лицами в котором ныне являются Ксения Собчак и Алексей Навальный, соратник того же Крылова, Поткина и Савельева по давно уже испарившемуся мега-альянсу «Новая политическая сила». Ребята-социопаты готовили «оранжевый поворот». Дмитрий Рогозин даже летал в Киев, на майдан, шарфик одевал апельсиновый.

 С 2016 г. Крылов поддерживал движение «Новороссия» полковника ФСБ в запасе Игоря Гиркина, а также входил в созданный бывшим военным министром ДНР «Комитет 25 января» (Общерусское национальное движение). Там же был гражданин Франции писатель Эдуард Лимонов, куратором которого был глава «Института Национальной Стратегии» Станислав Белковский, за которым стоял основной кошелёк «оранжизма» Борис Березовский, автор тактики слияния «либералов» и коммунистов.

Белковскому принадлежал «независимый» сайт Агентства Политических Новостей (АПН), в 1999 г. купленный интернет-провайдером «Ситилайн» за 400 тыс.долл. Генеральным директором «Ситилайна» был поэт Демьян Кудрявцев, большой друг С.Белковского и Лизы Березовской, муж которой Егор Шуппе являлся одним из крупнейших акционеров АПН. Лиза входила в совет директоров ОРТ.

 Главным редактором АПН-Нижний Новгород одно время был известный писатель Захар Прилепин, в миру Евгений Лавинский, глава Нижегородского отделения Нац-Бол.Парт., успешный бизнесмен, под брэндом «Русской весны», продающий махровый русофобский сталинизм. На деньги лондонского олигарха, Белковский финансировал саму партию, «Кадиллак» Лимонова, его телефон и даже съёмную квартиру в элитном районе Москвы, пер. Ситцев Вражек. (1)

 Прошли года и заведовать АПНом Белковский поручил Косте Крылову, бросившегося немедля исправлять, как он выражался: этот «ужасный русский язык!». Похабщиной, матершиной и блатной «муркой».

 Не случайно именно АПН напечатало самый высокопарный некролог о Крылове. В нём некто Александр Машин называет Крылова «учителем» и «пророком», смерть Крылова — тяжелейший удар по русскому движению, и вполне может стать его крахом, если мы окажемся не на высоте — и вместе, и каждый из нас по отдельности». Оказывается, «Крылов был системообразующим элементом зарождающейся русской нации».

Ещё из Машина:

 

«Крылову же не помогла деятельная помощь сотен русских людей. Русские слабее всех, жизнь русского дешевле всего, издеваться над русскими приятно и выгодно, поэтому ничего лишнего у русских нет./…/мы будем помнить, что каждая копеечка, каждая секунда внимания, которые мы упускаем в руки разнообразной неруси, были отняты у Крылова, сократив его жизнь». (2)

 

 А теперь перевод на русский. Мы (тюрки и евреи) и впредь будем создавать всё лже-русское, чтобы ни одна копеечка, ни одна секунда внимания не были отданы русскими, своим подлинным героям и лидерам. Поэтому «Стрелкова» будет играть Гиркин, «Белова» -Поткин, «Лимонова» — Савенко, «Быкова» — Зибельтруд, «Максима Калашникова» -Кучеренко, «Милосердова» — Бакши, «Вершинина»-Гиммельфарб, «Прилепина»-Лавлинский, «Дубовицкий» -Сурков, говорят родственник «Прилепина». Кто и почему назвал Крылова «Юдиком Шерманом», этого я не знаю.

 От Артёмовского РОНСа в К-25 замечен некто Турик, конченый проходимец, сподвижник писателя из иезуитского НТС Михаила Назарова, разваливавшие в 2007 г. изнутри Монархический Союза Русского Народа, в интересах блока Бабурина. Они разворовали кассу, занимались подставами, и Артёмова спасло чудо, иначе бы я его сделал инвалидом на всю жизнь. Но об этом в другой раз.

 

                                         КРЫЛЬЯ НАД ЭРЭФИЕЙ

 

 Согласно «Вики»-биографии Крылова по результатам опроса, проведённого в 2009 году сайтом «Openspace» (ныне Colta.ru), в котором было отдано более 40 тысяч голосов, Крылов занял 5 место среди самых влиятельных интеллектуалов России. По политической ориентации интеллектуалы тяготеют к центризму (немного боюсь власти), а по сексуальной — к модным половым извращениям, при определённых условиях, стимулирующих их политический радикализм.

 С 2003 по 2009 год — Крылов успел побывать главным редактором пропутинской и засталинской газеты «Спецназ России», издававшейся на деньги ветеранов подразделения Альфа КГБ СССР, занимавшихся так сказать «охраной» бизнеса. То есть, если бы кто-то посмел оспорить крутость Кости в русском национализме, тогда бы подъехали серьёзные мужчины на больших чёрных джипах со спец-пропусками на лобовом стекле.

 Сам я в те годы «кушал хлеб» в смешанной дагестанско-русской «спортивной» ОПГ Блейера-Абиева, державших большую часть Черкизовского рынка на территории Академии физкультуры и спорта. Руслана Абиева в самом деле охраняли молодые офицеры из «Альфы».

 Среди прочих рыжебородых гламурных фашистов Крылов был близок к основателю Конгресса Русских Общин Дмитрию Рогозину, которому незабвенный Владислав Сурков поручил курировать уличные безобразия антисемитов и кавказофобов под брэндом «Русский марш». Штаб «русских» находился не в Кремле или Старой площади, а на Якиманке в фонде «эффективной политики» еврея-марксиста Глеба Павловского. Кураторами вождей «национал-патриотов» назначили своих, Марата Гельмана и Станислава Белковского.

 С 2007 года — «Юдик Шерман» стал главным редактором газеты «Русский марш». Со всей своей «отморожённостью» я бросился в одиночку тогда воевать против курирования «писательской» ОПГ Русского движения, но на их стороне был мощный ресурс – известность, узнаваемость и владение словом.

 Внешне «марши» были оформлены на братьев Поткиных, один из которых Саша являлся доверенным лицом ельцинского министра финансов Бориса Фёдорова и помощником нардепа-родинца Андрея Савельева, тогда правой руки нынешнего главы Путинкосмоса.

 Во всей этой тусовке «спецназовцев Путина» и «опричников Гогенцоллернов» начинал и приблатнённый коммерсант средней руки из Ижевска Василий Крюков, даже возлагавший вместе с В. Путиным цветы к могиле убитого в 2010 г. спартаковского болельщика Егора Свиридова. Знаменитая поездка на кладбище случилась сразу после, так называемых «безпорядков на Манежке». Скорее всего, в родной Удмуртии этнический германец Василий, по слухам удачно женившейся на «золотой доченьке», что-то не поделил «чисто по-бизнесу» с такими же романтиками.

 Теперь Крюков в Фатерлянде, перестроился, лицемерно разгребает полит-помойку, которую они все дружно нам создавали лет так 15-ать. Жаль, что гребёт он, сидя в помойке. За что получил прозвище «Квася Хрюков». Логика у Васи, железная, удмуртская: «На фэйковых выборах Президента все «Петрушки», кроме нашего Бабурина».

 

                                               ТИХИЕ ОМУТЫ ТОВАРИЩА КРЫЛОВА

 

 Ещё в бытность так называемого «Русского марша», глядя на таких вот, рыжебородо-оКрылённых, многие недоумённо перешёптывались: «А это точно “русский” национализм?». Не понимали хороняки: не важно кто на трибуне и в президиуме, пусть хоть мразотная нерусь, зато теперь-то в самом деле, всё будет для нас, русских, а не как всегда — за счёт весенних русских.

 А вот характерный образчик мысли Лавинских-Прилепиных «Письмо товарищу Сталину» — статья Захара Прилепина, опубликованная в авторской редакции 30 июля 2012 года на сайте «Свободная пресса», где писатель национал-большевик на тот момент был шеф-редактором:

 

«Ты сохранил жизнь нашему роду. Если бы не ты, наших дедов и прадедов передушили бы в газовых камерах, аккуратно расставленных от Бреста до Владивостока, и наш вопрос был бы окончательно решён. Ты положил в семь слоёв русских людей, чтоб спасти жизнь нашему семени».

 

 Захар, а не подскажешь за что такая ненависть не евреев к твоему еврейскому роду? Ты же грамотный, умный. Ах, некогда. Ну, тогда ладно, мы сами.

 Знаменательно, что первым кто не смог сдержать эмоций и написал некролог на «смерть поэта» была некрасивая Дарья Митина, экс-депутат от КПРФ, с афганскими корнями. В книге «Еврейская Атлантида. Тайна Потерянных колен» (2008 г.) евреи Александр Майстровой и Марк Котлярский утверждают, что афганцы — это евреи. И вот, что пишет товарищ Митина, презирающая русских националистов и монархистов:

 

«Мне, находившейся с Константином в непересекающихся ценностных мирах, трудно писать, как это обычно принято — “российская (или русская, так бы больше понравилось покойному) общественная мысль понесла тяжёлую утрату…”, и т. д. и т. п. — трудно найти людей с более перпендикулярными взглядами, чем у нас с Крыловым. Экстремист (признан судом) и карбонарий, нигилист и скептик, Костя кусал российский бонапартизм справа, тогда как мы — слева». (3)

 

 Я всегда плохо понимал «левых» дамочек из серии «говорим партия, подразумеваем Ленин». Может пора: и говорить, и подразумевать одно. Оказывается, «кусали» вместе, но Константин делал это не столь «гуманистически» как Дарья. Чтобы написал такого «карбонарий» в память системно-оппозиционного депутата-коммуниста с государственным окладом в десять раз превышающим зарплату её избирателя, этого мы уже не узнаем.

 «Бонапартист» и «термидорианец» — это термин «оппортунистов» 30-х годов. Так Троцкий называл Сталина, «худшего врага революции» вместе с моралистами, реформистами (профсоюзы) и центристами. Последние по Троцкому это «карманные воришки истории», которые «считают себя призванными возродить рабочее движение новой моралью».

 Получается, что Митина троцкистка, и как Троцкий считает, что Сталинский Коминтерн, это «заговор кремлевской бюрократии против рабочего класса», тогда как большевистская партия, «представляла собою заговор передовых рабочих против буржуазии». Теперь вместо товарища Сталина господин-товарищ Путин, вместо КПСС партия «Единая Россия»!

В работе «Наша мораль и их» 1938 года Троцкий указывал:

 

«Освобождение рабочих может быть только делом самих рабочих. Нет, поэтому, большего преступления, как обманывать массы, выдавать поражения за победы, друзей за врагов, подкупать вождей, фабриковать легенды, ставить фальшивые процессы, — словом, делать то, что делают сталинцы. Эти средства могут служить только одной цели: продлить господство клики, уже осужденной историей. Но они не могут служить освобождению масс. Вот почему Четвертый Интернационал ведет против сталинизма борьбу не на жизнь, а на смерть».

 

 А это отличная мысль. Как это она не пришла к нам, русским в голову? Освобождение русских может быть только делом самих русских, возглавляемых русскими с русскими идеалами, с православно-самодержавной моралью. Если сами русские порабощены, то какую свободу Сурковы, Гиркины и Лавинские несут на юг Украины, созданной Лениным-Троцким-Сталиным?

 А кто нам, русским, несёт освобождение? ОПиГ — спаянная группка каких-то рыжебородых и брюнетоволосых карикатурных неврастеников с манерами педерастов, которые выдаются за интеллигентность. Как говорил мой дед, «за хлеб двумя пальцами, за хрен двумя руками». Причём у каждого писателя своя, карманная партия-секта, готовая разорвать любого не «нашего».

 

«У революционного марксиста не может быть противоречия между личной моралью и интересами партии, ибо партия охватывает в его сознании самые высокие задачи и цели человечества», — учит Троцкий. – «Ленин отказывался признавать нормы морали, установленные рабовладельцами для рабов, и никогда не соблюдаемые самими рабовладельцами; он призывал пролетариат распространить классовую борьбу также и на область морали. Кто склоняется перед правилами, установленными врагом, тот никогда не победит врага!».

 

 Вот, ещё одна очень актуальная мысль на заметку. Писательская и шире Медийная ОПиГ установила правила подавления русского бунта. Кого нельзя высмеивать, унижать, оскорблять, лгать, предавать, тщательно изучать национальное родословие. Всё как в анекдоте про Наполеона, сказавшего: «Мне бы такую газету как «Правда», никто бы не узнал, что я проиграл битву при Ватерлоо!».

 Начинаешь защищать русских тебя за антисемитизм, 282-я. Боритесь с нелегальными иммигрантами. «Хватит кормить Кавказ», чтобы не говорили «хватит кормить Крыловых». Граждане, да единственными безродными космополитами у нас с 1917 г. сделаны только русские. С того же времени из «матери» поэты превратили Россию просто в вожделенную «женщину». Блок, Есенин (Анна Снегина), Пастернак (Лара).

 Никто не назовёт свою партию «За Ложь!», он, что враг себе что ли? Но те, кто называют свою партию «За Правду!», писатели-консерваторы Прилепин и Шаргунов – они не только ничем не отличаются от Березовского, Хордорковского или Каспарова — они работают даже не в тылу, а во главе тыла, они эффективные революционеры ибо умеют носить маску «вождей русских». Постоянная жизнь во лжи является естественным их состоянием. Так что время просто писателей уже давно прошло. Сейчас время актёров, шоуменов.

 Кто против правды? Русские монархисты, антисемиты, разоблачители жидо-масонских заговоров, обличители МП РПЦ. А кто за правду? Актёры: Стивен Сигал, Владимир Меньшов, Иван Охлобыстин… певец Самойлов из «Агата Кристи». А спонсоры, спонсоры. Гражданин Израиля, товарищ Александр Бабаков, кошелёк «Родины» (Рогозин-Бабурин), купивший у Проханова «Завтру» за миллион баксов.

 Чем больше всё меняется, тем больше всё остаётся по-прежнему.

 

                                                           ЛЕЙБ-КОНСЕРВАТОРЫ

 

 Когда перепуганный и слишком узнаваемый Игорь Гиркин вернулся в Москву Стрелковым, он не имел ни малейшего желания покидать советы нечестивых и пути неправедных. Вместе с кровью Гиркин лизнул страшнейший из всех наркотиков – власть вооружённого над безоружными. Какая уж тут мораль? К моменту создания «Ком.-25 янв.» Волошин, Сурков, Павловский, Белковский, Гельман, Игрунов, Рогозин и др. давно уже произвели селективный отбор кадрового состава. Из этого дерьма, как сказали бы в армии, Стрелков решил сделать пулю.

 Игорь Иванович льёт крокодиловы слёзы, сетуя, что Россию до сих пор терзают потомки тех, кто делал революцию 1917-го года. Как тогда объяснить, что на знаменитой групповой фотографии руссковесеннего треста, который давно уже лопнул, Костя Крылов сидит в одном ряду с неким Митей Ольшанским, правнуком сталинского подельника Сурена Спандаряна?

 Именно этот защитник ЛГБТ-сообщества, экс-либерал, экс-черносотенец и национал-большевик Ольшанский назвал Крылова «Лениным русского национализма». Знаменит этот Ольшанский тем, что с дуру рассказал, как и кто от имени Кремля управляет оппозиционными и не очень уличными, маргинальными движениями, партиями и сектами.

 Статья называлась «Гламурная Кремлядь» — «Государственной пропагандой в России заведуют блестящие молодые люди или, именуя их сокращённо, бл-ди». Крупнопогонным чекистам просто некогда заниматься болтовнёй. Мужчины работу работают. Всё их время поглощено добыванием капиталов из нефти, газа и всего остального колониального.

 Конкретных фамилий, Ольшанский, кстати, такая же «кремлядь», не назвал, поэтому вносим уточнения. Давным-давно в столицу из Питера переехал «новый русский» бизнесмен. Зовут этого светского льва, а ныне надежду и опору российского сельского хозяйства Вячеслав Лейбман. Нет не из кооператива «Озера», но тоже хозяин-барин народного озера «Утконос».

 Этот бывший брокер на Калиниградской бирже, являлся младшим из четырёх братьев Лейбманов из семейной компании «ЭКО Феникс Холдинг», которой они владеют и управляют совместно уже много лет. Прекрасно отлаженный бизнес братьев не просто позволил им расширить сферу влияния, но и понять, что пришли времена, когда заработанное непосильным трудом в 90-е надо защищать от агрессивных нищебродов.

 Вот почему дочерние подразделения на базе «Феникса» кроме производства мебели, строительства отелей, туристических агентств, охватили ещё и медиа-проекты. Братья решили, что начать строить и осуществлять планы по вхождению на медиа-рынок мог только один человек из их семьи, Славик Лейбман, герой светской хроники, вице-президент «ЭКО-Холдинга», занимавшегося перевалкой нефти. А кому в РФ принадлежит нефть?

 В Москве Лейбман-младший решил издавать солидную газету «за Путина», изначально задуманную как некий проект «влияния», который попытается занять свое место на медийном рынке. При этом он плохо понимал и что такое долгосрочные медийные проекты, и что такое газета, что такое идеология «консерватизма», к тому же «русского».

 Старшие братья скинулись и купили меньшому у Егора Яковлева за 3 миллиона долларов известный московский еженедельник «Общая газета». Случилось это где-то в мае-июне 2002 года. Лейбман-младший сразу «Общую газету» закрыл, а коллектив разогнал. Объяснил свои действия тем, что газета была пропитана мерзким душком «шестидесятников-перестройщиков». А этот душок – такая помесь мелкопоместной демократической спеси, правозащитничества и сексуального либерализма. «Общая газета» то принималась жалеть народ, то защищать его отдельных представителей от власть имущих.

 Публично в эфире редактор-мажор легкомысленно раздавал авансы, уверяя, что рассчитал взлёт проекта минимум за пять лет. Его издание «Консерватор» будет внедрять в общество настроение долгожданной стабильности, как предвестника процветания под мудрым управлением своих старших питерских земляков. Однако в конечном итоге Лейбман решил издавать «желтую компроматную газету» и на этом делать деньги.

 Так в сентябре 2002 года на всех московских перекрестках появились щиты газеты «Консерватор». На них было крупно от души написано: «Мы думаем для вас». Однако жизнь проекта была не долгой — рыба протухла с головы.

 Только потом выяснилось, что пока старшие братья, занимавшиеся нефтеналивным бизнесом в Питере, переливали Кремлёвское «чёрное золото» из пустого в порожнее и делали на этом капиталы, младший, Славик томился сладострастьем. Он был в плену у безумной любви к Ксюше, капризной дочки безвременно ушедшего от нас отца и мученика демократии Анатолия Собчака.

 Поскольку отец после смерти ничего кровинушке в приданое не оставил кроме демократии, Путина и Медведева, Вячеслав взялся одевать-обувать девушку, будущего дипломата. Накупил ей драгоценностей, машину, чтобы было в чем выехать в свет и наготу прикрыть.

 Как признавался Лейбман в одном из интервью, «папа Ксюши всегда говорил мне — не балуй ее, и сам дарил ей всякую мелочь, чтобы не испортить алчностью». Когда Ксюша назло папе выбрала международные отношения, а потом перевелась в московский вуз, естественно, в МГИМО, Лейбман всё бросил и поспешил за ней в первопрестольную. Купил квартиру, строил планы.

 Но девушка пошла в разнос, и вскоре вся московская попса видела Ксюшу то с годящимся ей по возрасту в отцы Умаром Джабраиловым, то с неким Шустеровичем, и только в виде исключения — с бывшим женихом Славиком. Глубина любовной трагедии Лейбмана обнаружилась внезапно: у Ксюши похитили драгоценности, и она назвала в милиции сумму в 600 тысяч долларов, ссылаясь на то, что это подарок Лейбмана. Потом призналась, что в небольшой кучке побрякушек кое-что было подарено и Джабраиловым… Но меньше.

 После этой шумной кражи, когда бывший жених попал чуть ли не в число главных подозреваемых, потому что кража произошла в его квартире, в которой, несмотря на разрыв, проживала светская тигрица, господин Лейбман справедливо расстроился, особенно пострадав от желтой прессы. Может быть, именно в этот момент ему в голову запала мысль стать медиа-магнатом. Создать хорошую приличную газету. Которая будет учить людей жить. (4)

 История газеты Лейбмана делится на «старую» и «новую команду». Одним из идеологов первого «Консерватора» стал публицист и кинокритик Александр Тимофеевский-младший (псевдоним Николай Суханов), консультант Союза Правых Сил, член избирательного штаба Владимира Путина. Умер 11 апреля 2020 года.

 Первый состав: главный редактор — Леонид Злотин, зам.главного редактора — Алексей Зуйченко; председатель редакционного совета — Татьяна Толстая; журналисты- Дуня Смирнова (жена «рыжего Толика» Чубайса), Кирилл Рогов, литературовед Андрей Лёвкин. Колумнистом был Андрей Колесников (не тот, что писал «от первого лица», а тот, что от лица Альфреда Коха), кинокритиком трудился Денис Горелов.

 По протекции Ивана Давыдова и самого Тимофеевского-младшего в «консерве» оказался уже упомянутый Митя Ольшанский, будущий соратник Гиркина. Это невольно наталкивает на мысль, что и Лейбману и Гиркину кадры поставляло одно и то же агенство.

 В апреле 2002 года этот правнук большевика-налётчика опубликовал в «Ex Libris НГ» статью «Как я стал черносотенцем». В статье Ольшанский публично отрёкся от своих прежних право-либеральных взглядов:

 

«Оглядываясь назад, на своё либеральное прошлое, я не вижу ничего, кроме лжи и позора. Неугомонные девяностые годы — во многом потерянное время для русской литературы, время либеральной букеровской мертвечины, и чувство вины за это продолжительное дурновкусие нельзя отделить от новых, куда более оптимистических ощущений. […] Сколько демократическая веревочка ни вейся, а красивая, намыленная, удобная петля из неё уже сложилась. Брату-либералу пора карабкаться на табуретку».

 

 Писательница Татьяна Толстая, осознав, что «брат-либерал» Лейбман страдает слабоумием, оставила пост председателя редакционного совета «Консерватора», и саму газету. После чего на её месте каким-то образом нарисовались интеллектуалы, которым нравилось называть себя не тори, но фашистами.

 

«После роспуска первого редакционного состава, В. Лейбман по совету А. Тимофеевского предложил в декабре 2002 г. возглавить газету Д. Ольшанскому. Сам В. Лейбман стал главным редактором, а Д. Ольшанский — шеф-редактором и одним из заместителей главного редактора (другим был Дмитрий Быков). Д. Ольшанский пригласил в «Консерватор» своих тогдашних «черносотенных» друзей — Константина Крылова, возглавившего отдел политики, и Егора Холмогорова (в отдел «Общество»), которые создали «Консерватору» репутацию националистического издания. Газета была убыточной и в июне 2003 года В. Лейбман её закрыл». (5)

 

 Дмитрий Быков это «гражданин поэт» Зильбертруд. Вместе с новой, молодой командой появилась новая концепция «консервов». Коллектив начал работу с декларации о смене идеологии издания и отказе от тяжелого наследия старой команды. Лёд тронулся и даже наметился относительный успех. «Жёлтую компроматную газету» цитировали, ругали, а временами даже хвалили. (6)

 Знающие люди говорят, что серым кардиналом «консерва» был одиозный политтехнолог Глеб Павловский, превративший её в передвижную лабораторию по внедрению консервативных политических взглядов в сексуально-раскованную молодежную среду. Путинской контрреволюции требовались скрепы из «Кодекса строителей коммунизма» и весь парадокс состоял в том, что изготовлять их чекисты доверили марксистским аморалистам-извращенцам.

 Очевидно, поэтому газета Лейбмана-младшего получалась скучной и фальшивой с длиннющими никому не интересными статьями. Правда, как-то раз взволнованный недо-олигарх сообщил редколлегии по секрету, что о газете временами говорит сам Владимир Владимирович.

 Не трудно заметить, что вся возмужалая команда «консерва» Константин Крылов, Егор Холмогоров, Павел Святенков, Дмитрий Быков стали заметными персонами анти-путинских, за-медведевских протестов 2012 года. С мая по июль 2006 года — Митя Ольшанский работал колумнистом в «Русском Журнале» (РЖ; главный редактор — Глеб Павловский), куда его пригласил Олег Кашин, ставший незадолго до этого редактором отдела политики РЖ.

 С весны 2007 года по июнь 2009 года — из «черносотенца», ставший национал-большевиком Ольшанский трудился главным редактором журнала «Русская Жизнь», издаваемого Николаем Левичевым, другом детства и однопартийцем ярого запутинца Сергея Миронова. Возглавляемая ими партия «Справедливая Россия» даже вступила в «Социалистический Интернационал».

 А вот пару штрихов к портрету «хозяина», на которого работали «вожди русской национальной революции». Поговаривают, что Лейбманы по-братски выделили на первое время своему Славику один миллион долларов и строго наказали: тратить на газету в месяц 200 тысяч долларов, а на личную жизнь – не более 100 тысяч. Но зачарованный главред всё перепутал. Якобы, его задело прозвище «ненастоящий олигарх», а «неоценимый комплекс неполноценности» у него гиперкомпенсировался достижениями не в социальной сфере по Адлеру, а в сексуальной по Фрейду.

 Конкретно, наличной поддержкой избалованных московских красавиц не первой свежести. После коварной Ксюши он взялся содержать «православную» нимфоманку и балерину Анастасию Волочкову, которая оказалась вдвое дороже дочки Собчака. Так что к Новому году газета «Консерватор» неожиданно похудела вдвое, а потом и вовсе закрылась.

 Один из репортеров, который проработал один месяц в лейбмановском «Консерваторе», оставил нам любопытную зарисовку с богатой натуры:

 

«Он прислал за мной в пять утра бронированный «Мерседес», и мы поехали на аэродром «Чкаловский». Накануне Лейбман спросил меня сквозь зубы: «Ты, говорят, умеешь писать репортажи? Завтра напишешь, как я буду кувыркаться в невесомости. Мы нанимаем самолет и поднимаемся на нем в стратосферу. А потом – камнем вниз. Будет круто. Все это надо описать в первом номере «Консервы». 

Действительно, когда мы приехали на аэродром Чкаловский, там стоял Ил-76 МДК, и ждали несколько отморозков, а также одна баба. Это была Ксюша Собчак. Все погрузились в самолет. Поднялись на жуткую высоту. Потом самолет пошел камнем вниз, и несколько секунд ты испытывал состояние перегрузки, а потом невесомости. Всех неудержимо «рвало на родину». Развлекуха повторялась не менее девяти раз. И более мерзкого ощущения я в жизни не испытывал, хотя прошел все войны и неоднократно был под пулями. Думаю, стоило это омерзение больших бабок. За репортаж мне заплатили грошовый гонорар. Я все понял и уволился».

 

 Понятно, да? А вот известные гиганты русской мысли и альфасамцы длинной воли: Крылов, Ольшанский, Холмогоров, Святенков и прочие терпели этот лейбовый поворот до последней «консервы». Есть какая-то непознанная закономерность в том, что подсознательно этих «красно-коричневых» инфантилов тянет к «оранжевой ведьме» Матриархине Ксюше Собчак, как кобелей к текущей суке. Хоть и транзитом через засталинско-путинский «Спецназ России» и «Русскую весну».

 Парадокс, но самыми революционными с точки зрения классического марксисткого аморализма на россиянском ТВ являются две передачи – «Дом-2» и «Комеди-Клаб». При этом ходят слухи, что канал ТНТ принадлежит бывшей жене Путина.

 Кстати, этот диалектический феномен борьбы и единства системных сталинцев и системных либералов недавно объяснил сам Ольшанский в статье «Дебаты Прилепина и Собчак: два лица, а вид един; два бойца, а смысл один…». Заметка заканчивается так: « – Выбирай что-нибудь одно! – говорят хором Собчак и Прилепин. И ты тут видишь, как они похожи друг на дружку…». (7)

 Правда Ольшанский не указал, что возможно Собчак и Лавинский –одной крови, да и враг у них один. Конечно, это не Путин, Медведев и прочие персонажи из роликов Навального. Что до «консервирования», то в начале двухтысячных им не занимался только ленивый. «Консервативную партию» создал старый комсомольский номенклатурщик-сталинец Валерий Ганичев, Председатель Союза писателей России, привилегированный акционер Всемирного Русского Собора. Что-то там про «консерватизм» писал Сергей Бабурин, чуть ли не подчинённый Александра Волошина и Германа Грефа, доверенное лицо лидера КПРФ.

 Книга Бабурина называлась «Геополитика современного русского консерватизма». На патриотических вечерах в Союзе писателей у В.Ганичева, товарищ монархо-сталинец Бабурин любил напоминать православным, что евреи-большевики «спасли Россию». За это надо было бить в морду, но как же, это ведь «русский вождь». Тем временем Бабурин и его приятель Алкснис в Приднестровье проворачивали афёру с неким гражданином Израиля Даниэлем Гольденбергом, которому была продана Молдавская ГРЭС. (8)

 Многие русские простофили критерием порядочности считают бедность их кумира. Вот те и прибедняются. А вот прелестной спортивной обозревательнице Юлии Бордовских удалось завязать иную дружбу с «ненастоящим олигархом» Лейбманом. Ей даже не надо было носить статейки в «консерву». Хотя содержание приличной женщины, имеющей собственный коттедж в Подмосковье, несколько автомашин хороших марок, детей, рожденных вне брака, то есть лишённых законных алиментов, требует больших средств. Специалисты называют сумму не менее 200 тысяч долларов в месяц. Сумма — скромная, на производство газеты ее все равно не хватает. 

 Так они и жили. Режим Путина крепнул, братья Лейбманы, Роттенберги, Ковальчуки наживали лаве; светские львицы купались в океанах и шампанском; Крыловы с Ольшанскими шестерили за гроши на московских «питерских», Холмогоровы педофилили Лолит и кликушествовали о Православной духовности. Правда в 2005 г. вдруг выяснилось, что, оказывается, остались ещё русские, которых не устраивает как такой «консерватизм», так и такой «либерализм», но их быстро разогнали различными хитрыми политтехнологиями.

 Наивные националисты даже не успели разобраться: почему во главе всех организаций оказались журналисты, писатели, актёры, бывшие функционеры КПСС и ВЛКСМ, отставные офицеры спецслужб, адвокаты и их прислуга.

 Что до наших рыжебородых иудо-мордвинов, то они просто сменили хозяина — Лейбмана на Суркова и Володина. Надзирать над «русскими маршами» был поставлен Вячеслав Белковский и Дмитрий Рогозин. Что до Глеба Павловского, то он вывел путинизм на орбиту нового застоя, а затем взял и ушёл на «лево», в «демократическую» оппозицию Кремлю. В интервью сайту Национал-демократического альянса, т.е. буквально национально-народного, Крылов сказал:

 

«На самом деле, национализм и демократия — это практически одно и то же. Сейчас важно избавить русские организации от последних оставшихся предрассудков по отношению к гражданскому обществу, демократии, свободному рынку. Авторитарные симпатии — это скорее болезнь движения, вроде ветрянки или кори, этим нужно переболеть. Но те, кто переболели, получили иммунитет на всю жизнь. Я вообще-то считаю, что самые лучшие демократы получаются из бывших фашистов».

 

 Проверенный Латино-американский сериал. То гламурные демократы из гламурных фашистов, то гламурные фашисты из гламурных демократов. И конца этой «болезни левизны» не видно. Не всё было гладко с разделом власти в самой ОПиГ. Одно время Крылов поругался с Холмогоровым, но оба оказались в «Комитете» у Гиркина.

 

«Про комитет 25 января скажу просто. – Вещал Холмогоров. — Все затеи с участием блядоболки Калашникова превращаются в цирк. Никакой Игорь Иваныч [Стрелков] не спасет». (9)

 

 Но буквально через несколько дней принципиальная позиция Холмогорова изменилась:

 

«Переговорил сегодня с Игорем Ивановичем Стрелковым и пообещал ему всяческое участие и поддержку «Комитету 25 января», поскольку уверен, что под его руководством идеология будет правильная и все будет двигаться куда надо». (10)

 

 Как сказали в твиттере:

 

«26 января — в цирке не участвую. 29 января — грант получен, клоун прибыл». (11)

 

 В 2014 г. Холмогоров заявил: «Это война. Война — это путь обмана. Если надо для святого дела — будем врать всей страной». (12)

 А кто и как будет определять «святость» войны? Работодатели Холмогорова и Вассермана? Каких «святых» дел лгуны натворили на Донбассе… будем молчать всей страной.

 

                                                        ЗОЛОТО СТРАНЫ ДУРАКОВ

 

 Давно понятно, что у писателей с парадоксальными идеями, как правило, парадоксальные биографии. Товарищ Митина она правдивая, поэтому из самых лучших побуждений отказывает усопшему в праве называться «идеологом русского национализма». Мол, Крылов был системным противником наваливаемого сверху официоза. Его “национал-демократия” была антитезой квазивизантийской, позолоченной имперскости, и здесь он кардинально расходился с теми, кто называл его “уменьшителем” России.

 Для вечных двоечников в политологии напомню, что «империя» — это власть одного народа над другими народами в рамках одной государственности. «Монархия» — это метод управления таким сверх-Государством. Формации меняются, а общественные структуры неизменны. Всегда будут начальники и подчинённые. Главное, чтобы славянами управляли славяне, а не «вроде похожие».

 То, что мы, русские, временно маргинальные, типа партизан при оккупантах, это конечно, и наша вина. Наши враги делают всё, чтобы это «временное» оставалось «вечно». Чтобы мы никогда не победили врага, надо склониться перед правилами, установленными врагом. Например, прекратить лгать и писать похабщину с матершиной.

 По Троцкому законом всех законов является классовая борьба. В Манифесте Компартии у Маркса ясно сказано, что «всякая классовая борьба есть борьба политическая», и «если не по содержанию, то по форме борьба пролетариата против буржуазии является сначала борьбой национальной». (13)

 Кто же руководит националистами и пролетариатом? Одни и те же люди. По Марксу — это «небольшая часть господствующего класса», которая отрекается от своего класса супер-богатых, «часть буржуа-идеологов, которые возвысились до понимания всего хода исторического движения». (14)

 Идеология здесь простая. Хотите разрушить любое Государство – разрушьте Семью, — принизьте роль мужчины-Отца, а женщине внушите, что её удел свобода, поиск чувственных отношений и щедрого мужчины-добытчика. Митина пишет в некрологе:

 

«Статьи Крылова, где он громит всё советское, красное, подчёркивает, как ему органически и эстетически чужды “комиссары” и “комиссарское”, мы все помним. Хотите узнать, что такое когнитивный диссонанс? Откройте и прочитайте предисловие к первому тому его “Буратины” (“Золотой ключ или похождения Буратины”, так и оставшийся недописанным), — предисловие это всегда голос автора и его кредо, — и вам всё сразу станет понятно и про крыловский “национализм”, и про его реальное, не книжное отношение к советской власти и к советскому прошлому».

 

 Точно. Абсолютно верно. Молодец! Это то, о чём я говорил в аналитике «Гиркин-Артёмов: тухлый базар двух соратников Бабурина». Вот как Крылов издевается над советским, т.е. русским антикоммунистическим целомудрием (цельностью ума):

 

«…в те далёкие-далёкие времена у нас была советская власть, а при советской власти жизнь у ребят была очень скучная. Дети тогда почти не пили водку, не нюхали клей, не обдалбывались веществами и даже сексом занимались редко и нерегулярно. Как-то всё это было не принято. Книжек про Гарри Поттера тоже не было, а интересные и полезные журналы Yes, Cool, Oops, Fuckел и SOSkа почему-то не выпускались. Так что мы развлекались сами как умели: бегали во дворе, играли в футбол, лазили на деревья, дрались, потом мирились, часами болтали о всякой всячине. А порой – и такое бывало! – сидели дома и читали книжки./…/ в то время как раз кончилась советская власть и появилось очень-очень много книжек про политику, и про писи и каки, ну и, конечно, про секс – ведь советские люди совсем-совсем ничего не знали про секс, и им было ужасно интересно, что это такое и как это делается».

 

 Зачем «Кодекс строителя коммунизма» был выкинут из устава КПСС в самом начале перестройки? Затем, что славянские девушки и дети должны были наполнить бордели всего мира. Русских мужчин ждала иная доля. Инфантилизированные Матриархией РПЦ МП мы должны быть превращены в баранов разделённых стад, которые пасут доверенные пастухи и их собаки. Феминизация мужчин-инфантилов через «богословие коммунизма». Богоборчество под видом Цареборчества.

 Что первое делают братья-иезуиты Кастро, когда Госдеп приводит их к власти на Кубе? Они начинают бороться с «мачизмом». Отныне все мужчины и женщины Кубы объекты их «имения» и «топтания». Причём феминизация, это часть иезуитской коммунистической теологии освобождения.

 Подобная глобальная «церковная стратегия» очистить «учение» следует уже хотя бы из талмудического трактата «Санхедрин, 97a», который, в ряду признаков скорого пришествия Машиаха (Мессии), указывает и следующий:

 

«Сын Давидов не придет до тех пор, пока не обернется всё царство ересью».

 

 То есть пока все основы национального самостояния не будут извращены, осмеяны, поруганы самими бывшими русскими. Кстати, под культом Матроны Московской легко узнается каббалистический культ Матронит-Шехины-Израиля. Разумеется, сама Матронушка никогда не претендовала на роль «премудрости Божьей», хоть в виде Софии, хоть в виде Минервы, этой идолицы Ордена Иллюминатов, «совы» из Богемской рощи.

 Цитата из романа «карбонария» Крылова:

 

«Щёки и подбородок генерала были выскоблены до какого-то неприличия, как лобок порномодели./…/Пьяненькая тётенька, лет десять назад очень даже ябвдульная, а теперь всего лишь условноебабельная, страдала от мужского невнимания и показывала зачулкованную ножку – на вид тёплую, но с просвечивающим синяком под коленкой, что наводило на мысль о какой-то драме./…/ Пьяненькая тётя с синяком на коленке громко и как-то очень осмысленно пукнула. Все сделали вид, что сделали вид».

 

 Это просто невообразимая пошлятина для конченых шизойдов. В рецензии на голливудский фильм «Аватар» Крылов обсасывал тему инопланетного секса и «засаживания синего члена под синий хвост», «пилотки-латино» и т.п. Ерофеев и Сорокин даже теорию изобрели, будто бы развязная похабщина присуща всем настоящим умным русским людям.

 Не забывайте, что «карбонарий» Крылов зороастрист. А первое название, которое иезуит Адам Вейсгаупт хотел дать своему собранию, было «Орден парсов», т.е. поклоняющихся, священному, вечному огню. Одним из основателей Ордена Иезуитов был род Гусмана-Ротшильда, так же курировавших Карбонариев. Флаг Медины-Сидонии, карбонариев и Донецкой республики похожи.

 Сегодня Ватиканом правит Орден Иезуитов-Иллюминатов, совершивший каббалистический переворот в Ватикане и Римо-Католицизме. В таком свете Кирилл Гундяев уже братается не с католиками, а сатанистами.

 И тут появляется толстая книга «Золотой Ключ, или Похождения Буратины» про «политику, а то и всякие глупости вроде секса и насилия». Добрый сказочник Крылов-Харитонов стал писать её так как не понимал много из книги 1936 г. «красного графа» Алексея Толстого. Так он сам оправдывается. Например:

 

«К чему на занавесе кукольного театра золотая молния? И ещё триста тридцать три почему и отчего, ответа на которые в книжке я так и не нашёл, хотя очень старался».

 

 Проблема только в том, что «посвящённый» инородец и иноверец Крылов не выдал нам, русским профанам, ничего секретного. Тайн ключа Соломона, которые мы уже знаем без него. Зато скрыл очень многое. Между тем, ещё в 2005 г. некий Арсений Веста (Авеста) написал 135-страничную книжечку «Буратино на ступенях масонского храма», где всё подробно разъяснил без всяких скабрезностей. Там и про карбонариев и про колоду 22–х карт, Таро Роджера Уэйта, которые «оживил» Толстой.

 «Таро» означает «царский», срединный путь познания. В иврите «Тора» (учение), в арабском- «Тарика» (путь, дорога). Тарикат – «путь мудрости» (Софии-Шехины), название восточного Ордена суфиев, первых экуменистов, от которых в Европе произошли все рыцарские Ордена и само Франк-Масонство. Кстати, чеченцы – не мусульмане, а суфии.

 Что до молнии, то это одновременно библейский символ дьявола (Лук. 10:18) и знак «чайки» на занавесе в театре МХАТ, где старообрядец Алексеев (Станиславский) играл роль Сатина, т.е. сатаны, как его задумал «рыцарь Кадош» Горький. Опять же Прилепина называют «новым Горьким», и он очень рад этому.

 Победив русский народ, ребята решили победить Бога, на фундаменте греха тщеславия и гордыни.

 Вот и масон Евгений Галковский, часть всей этой тусовки «креблядей», рапортует, что «прочитал на днях» зороастрийский роман Константина Крылова «Золотой ключ».  «Хочу только предупредить, что там много уголовной эротики, что в данном случае только помогает сюжету (звери же)», — мягко стелет автор «Безконечного тупика».  Он думает, что «это одна из лучших современных книг на русском языке, если не лучшая». «В потешном и наивном зороастрийце Крылове» Галковский видит «Божью искру», хотя тот «всю жизнь таскал каштаны из огня для других, думая, что занимается политикой. Причём эти другие сами по себе тоже были людьми ничтожными – вроде Гельмана»… 

 То есть Константин Крылов был даже ничтожнее ничтожеств. Кем же тогда являются те, кто считают его своим «вождём»? Причём, насильно Крылова никто не «опускал» — он опустился по собственной воле.

 Любой художник, как и его нация, всегда стоит перед выбором – «что?» и «как?» сеять. Выбираем цель и по ней напрягаем силы. Правда же в том, что маршрут «Русского марша» давно изменил его цель. А маршрут составляли люди, конкретные по национальному психотипу, с конкретными религиозными и политическими воззрениями. Если бы они сеяли разумное, доброе, сильное, здоровое, русское, шире всеславянское, то и урожай был бы другим. И это уже не вопрос вкуса, а самой выживаемости русского Мира.

 

ПРИМЕЧАНИЯ:

1. Анатолий Шевелёв «Лимонов и Белочка-тайная связб Пока у руля АПН стоит Белковский национал-большевики могут быть спокойны за своё информприкрытие»/Compromat. ru., 10.08.2006)

2. А.Машин Без Крылова АПН, 16 мая 2020 г., https://www.apn.ru/index.php?newsid=38277)

3. Митина Д. «О Константине Крылове», 13 мая 2020 г., https://fitzroymag.com/blog/o-konstantine-krylove/)

4. «Стрингер», 18.01.2003, «Cколько стоит порядочная девушка?», http://abosru.net/?p=38580; Опубликовано 18.01.2003 © Компромат.Ru)

5. ВикипедиЯ, Ольшанский Дмитрий Владимирович)

6. Иван Давыдов «Лейбманмедиагроб: «Сделать газету сливов, типа «Стрингера», урезать смету и чиста стричь бабла»»,   «Русский журнал», 04.02.2003, http://www.compromat.ru/page_12752.htm)

7. https://publizist.ru/blogs/110521/35961/)

8. Андрей Латынин «Бизнес Бабурина и Алксниса под прикрытием патриотизма. Как «русские патриоты» рубят деньги, торгуя интересами России» Compromat ru. , 23.11.2005 г.)

9. https://twitter.com/holmogorov/statuses/691920252070973441)

10. http://holmogor.livejournal.com/6930841.html)

11. https://twitter.com/Sommerman/status/695520829170384896)

12. 26th-Aug-2014 06:28 am (UTC) https://holmogor.livejournal.com/6599575.html?thread=68029335

13. цит. по: Кагарлицкий Б. « Марксизм: не рекомендовано к чтению» М., Из-во Алгоритм, Изд-во Эксмо, 2006 г., С.441, с.443-44) 14. цит. по: Кагарлицкий Б. « Марксизм: не рекомендовано к чтению», с.442)

 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

5 + 17 =