Слава Богу, цены на нефть упали! Наконец-то Господь взялся за путинскую хунту, достойную преемницу кровавых палачей русского народа с 1917 года. Начался конец небольшевистской диктатуры колониального социалистического олигархизма.
Не буду забегать слишком далеко. Уже 2015-16 годы станут настоящим ударом по социальному благополучию 90% россиян, которое и так всегда находилось на уровне «прожиточного». Это в Европе безработный получает пособие в 500-700 евро, а у нас за эти деньги надо ещё повкалывать.
И так сырьевая, бюджетоцентричная экономика, созданная А.Кудриным начала сыпаться едва нефть подешевела до уровня 2010 года. Причём при самом Кудрине ещё были «подушки безопасности», а сейчас их все потратили. Конечно, завал путиномики начался ещё до подешевения чёрного золота. Дело в том, что наша некогда свободная страна с 1920 г. загнана большевиками в систему нового колониализма финансового капитализма (империализма). В этой хитрой системе сырьевому «Государству» как бы предоставляется право быть самостоятельным, иметь собственный флаг, герб, администрацию, армию, полицию, представительство в ООН и прочие атрибуты величия, но невидимое простолюдинам господство иностранных, финансовых монополий остаётся. Вместо интервентов «сражается» доллар. (См.: Киселёв К.В. «Записки советского дипломата» М., Политздат, 1974г., с.466)
Коммунисты всегда нас уверяли, что такая система свойственна странам Африки или Латинской Америки, которым мы де помогаем вести национально-освободительную борьбу. А то, что СССР гонит сырьё на Запад, беря там огромные кредиты, так это мудрая политика родной КПСС и правительства. Это потом оказалось, что всё «благополучие» держалось на высоких ценах на сырьё. Мне это напоминает внука-алкаша распродающего антиквариат из наследства своей бабушки. И вот наступает день, всё ценное продано, старый еврей-антиквар лениво рассматривает какую-то безделушку и вежливо её возвращает, «спасибо не надо». А выпить то любимому бабушкину внучку по-прежнему очень хочется. Придётся искать новую «бабушку».
И так сырьевая, бюджетоцентричная экономика, созданная А.Кудриным начала сыпаться едва нефть подешевела до уровня 2010 года. Причём при самом Кудрине ещё были «подушки безопасности», а сейчас их все потратили. Конечно, завал путиномики начался ещё до подешевения чёрного золота. Дело в том, что наша некогда свободная страна с 1920 г. загнана большевиками в систему нового колониализма финансового капитализма (империализма). В этой хитрой системе сырьевому «Государству» как бы предоставляется право быть самостоятельным, иметь собственный флаг, герб, администрацию, армию, полицию, представительство в ООН и прочие атрибуты величия, но невидимое простолюдинам господство иностранных, финансовых монополий остаётся. Вместо интервентов «сражается» доллар. (См.: Киселёв К.В. «Записки советского дипломата» М., Политздат, 1974г., с.466)
Коммунисты всегда нас уверяли, что такая система свойственна странам Африки или Латинской Америки, которым мы де помогаем вести национально-освободительную борьбу. А то, что СССР гонит сырьё на Запад, беря там огромные кредиты, так это мудрая политика родной КПСС и правительства. Это потом оказалось, что всё «благополучие» держалось на высоких ценах на сырьё. Мне это напоминает внука-алкаша распродающего антиквариат из наследства своей бабушки. И вот наступает день, всё ценное продано, старый еврей-антиквар лениво рассматривает какую-то безделушку и вежливо её возвращает, «спасибо не надо». А выпить то любимому бабушкину внучку по-прежнему очень хочется. Придётся искать новую «бабушку».
***
С тех пор как министр финансов Германии (1928-29гг.) Рудольф Гильфердинг, один из лидеров австрийских социал-демократов во Втором Интернационале написал свой «Финансовый капитал» (1910г.), повлиявший на работы Н.Бухарина и В.Ленина, марксистская критика классического капитализма перестала работать – «капитализм» закончился. Империализм убил господство этого капитализма задолго до коммунизма, уже в период первой мировой войны. Сейчас, хотим мы этого или не хотим, мы живём в эпоху развитого империализма транснациональных и государственных монополий тесно взаимосвязанных. Воротилы финансового империализма просто используют государственных функционеров социалистических и коммунистических партий в качестве управляющих народами согласно планам, спущенным им с финансового Олимпа. Нет финансов – нет гоударств.
Отсутствие кредитование при падении цен на сырьё неизбежно приведёт путиномику к : 1) повышению налогов, 2) повышению ставок кредитования; 3)запуску печатного станка – к инфляции и гиперинфляции. Это вконец разорит нашего и без того задушенного всевозможными формами административно-бандитского рэкета «буржуа»-работодателя. О государственных предприятиях (кроме ВПК) и говорить не стоит. Работать они будут номинально, чтобы хоть как-то поддерживать видимость соц.поддержки трудящихся. Выполнить без денег «майские наказы» президента РФ будет невозможно. Дефицит бюджета породит лоббистские группы, базой которых станут все партии в Госдуме. Коррупция начнёт зашкаливать.
Начнётся безработица, а вместе с ней криминализация особого рода. Русские ещё строже взглянут на миллионный приток чужестранцев. Привыкшие хорошо кушать полиционеры и прочие «правоохранители» на шее у народа, начнут вести себя как преступники в законе. Этнический криминал получит поддержку в лице притока беженцев от разгула ультраисламизма в странах, входящих в СНГ. Всё это создаст внутреннюю напряжённость в Москве и так перенаселённую социопатами.
Жирные коты из думских социалистических партий начнут соревноваться с оппозицией «кухни» в популизме, что неизбежно приведёт к радикализации. Вечно врущих политологов, экономистов и пиартехнологов с официальных СМИ перестанут слушать, как в конце 80-х никто не слушал парторгов, комсоргов и прочих советских политинформаторов.
Уже сегодня некоторые оптимисты тешат себя мыслью, что падение цен на нефть продлиться лишь один год, а потом опять В.Путин станет «счастливчиком».
Отсутствие кредитование при падении цен на сырьё неизбежно приведёт путиномику к : 1) повышению налогов, 2) повышению ставок кредитования; 3)запуску печатного станка – к инфляции и гиперинфляции. Это вконец разорит нашего и без того задушенного всевозможными формами административно-бандитского рэкета «буржуа»-работодателя. О государственных предприятиях (кроме ВПК) и говорить не стоит. Работать они будут номинально, чтобы хоть как-то поддерживать видимость соц.поддержки трудящихся. Выполнить без денег «майские наказы» президента РФ будет невозможно. Дефицит бюджета породит лоббистские группы, базой которых станут все партии в Госдуме. Коррупция начнёт зашкаливать.
Начнётся безработица, а вместе с ней криминализация особого рода. Русские ещё строже взглянут на миллионный приток чужестранцев. Привыкшие хорошо кушать полиционеры и прочие «правоохранители» на шее у народа, начнут вести себя как преступники в законе. Этнический криминал получит поддержку в лице притока беженцев от разгула ультраисламизма в странах, входящих в СНГ. Всё это создаст внутреннюю напряжённость в Москве и так перенаселённую социопатами.
Жирные коты из думских социалистических партий начнут соревноваться с оппозицией «кухни» в популизме, что неизбежно приведёт к радикализации. Вечно врущих политологов, экономистов и пиартехнологов с официальных СМИ перестанут слушать, как в конце 80-х никто не слушал парторгов, комсоргов и прочих советских политинформаторов.
Уже сегодня некоторые оптимисты тешат себя мыслью, что падение цен на нефть продлиться лишь один год, а потом опять В.Путин станет «счастливчиком».
***
Недавно пришлось поспорить в качалке с антимонархистом, какая Россия была сильнее, «слабого» Николая II или советская республика? Парень так и не смог ответить на вопрос: «Как такой якобы мощный СССР развалился от падения цен на нефть и ни один коммунист не стал его защищать? Даже свергнувшие Царя белые генералы бились за «Единую и неделимую» четыре года». Обычно в таком споре сыпется набор штампов типа «царь проиграл войну японцам» и всё такое, придуманное английско-большевистским агитпропом. А вот у Л.Троцкого в автобиографии «Моя жизнь» читаем: « Промышленный подъём наступил в 1910 г., несмотря на контрреволюцию. Вместе с ним пришла стачечная борьба». В годы «реакции» он занимался вопросами торгово-промышленной конъюнктуры, как в мировом, так и российском масштабе. На стачечную борьбу с промышленным подъёмом большевики подбивали трудящихся вплоть до 1914 года. Потом эта почётная миссия перешла в руки «патриотической» масонско-старообрядческой олигархии, финансово-промышленных кругов Москвы: Гучков, Коновалов, Рябушинский, Путилов и связанных с ними военных: Игнатьев, Бонч-Бруевич, Алексеев, Рузский, Хабалов. Социалисты, анархисты и большевики были у них на побегушках и российские олигархи думали, что так будет всегда. Однако после Октября 1917 года хвост стал вилять собакой. Ленин с Бухариным создали экспериментальный государственно-монополистический капитализм под управлением Дзержинского и Троцкого, сгоревший к 1929 году. Англосаксонские спонсоры ВКП(б) вывезли всё сырьё, а своя экономика так не была создана. В Америке и Европе разразился финансовый кризис. Стало ясно, что новой социалистической мировой войны не избежать. Началась гонка вооружений. Англосаксонские плутократы помогли Сталину и Гитлеру построить индустрию двойного назначения – пушки вместо масла и хлеба. Дальнейшее известно.
Жесточайший красный террор 1917-1953 изначально заложил в русском обществе, избалованном романовским либерализмом, страх перед тоталитарной репрессивной машиной. Однако в своей «Преданной революции» Троцкий оказался неплохим психологом и знатоком нравов сталинского старообрядческого неодворянства – номенклатуры, как бы изначально желавшей изоляции ради построения рая в отдельно взятом Государстве. Но уже потом, в процессе, этим верхам стало ясно, что такая закрытая система грозит смертью, прежде всего властным элитам. Как и предупреждал Лев Давидович началось заигрывание с хозяевами ломбардов Запада: оттепель, нефтедоллары, гласность, разрушение «железного занавеса», новый НЭП, модернизация и вот теперь вдруг «патриотизм».
Вспомним, как танки 1993 года напомнили «совкам» кто в стране по-прежнему хозяин. Коммунистов по просьбе Запада вернули в политику, чтобы время от времени выпускать пар на выборах и работать аварийной запаской «демократам». Решаться ли путинисты одни, без коммуно-патриотов, на массовые репрессии против несогласных, или побоятся своих «хунвейбинов» — это интересная тема для дискуссии. Пока мы видим как Кремль активно тянет коммунистов во власть.
С православной точки зрения кончились четыре поколения (по 25 лет) проклятых Богом за кровь миллионов невинно убиенных после революции февраля-октября 1917 года. Подросло новое поколение русских, которое призвано Божьей Правдой смести компрадорскую чкистско-коммунистическую диктатуру, замаскированную под «демократию», «патриотизм», «антиамериканизм», «православие».
Жесточайший красный террор 1917-1953 изначально заложил в русском обществе, избалованном романовским либерализмом, страх перед тоталитарной репрессивной машиной. Однако в своей «Преданной революции» Троцкий оказался неплохим психологом и знатоком нравов сталинского старообрядческого неодворянства – номенклатуры, как бы изначально желавшей изоляции ради построения рая в отдельно взятом Государстве. Но уже потом, в процессе, этим верхам стало ясно, что такая закрытая система грозит смертью, прежде всего властным элитам. Как и предупреждал Лев Давидович началось заигрывание с хозяевами ломбардов Запада: оттепель, нефтедоллары, гласность, разрушение «железного занавеса», новый НЭП, модернизация и вот теперь вдруг «патриотизм».
Вспомним, как танки 1993 года напомнили «совкам» кто в стране по-прежнему хозяин. Коммунистов по просьбе Запада вернули в политику, чтобы время от времени выпускать пар на выборах и работать аварийной запаской «демократам». Решаться ли путинисты одни, без коммуно-патриотов, на массовые репрессии против несогласных, или побоятся своих «хунвейбинов» — это интересная тема для дискуссии. Пока мы видим как Кремль активно тянет коммунистов во власть.
С православной точки зрения кончились четыре поколения (по 25 лет) проклятых Богом за кровь миллионов невинно убиенных после революции февраля-октября 1917 года. Подросло новое поколение русских, которое призвано Божьей Правдой смести компрадорскую чкистско-коммунистическую диктатуру, замаскированную под «демократию», «патриотизм», «антиамериканизм», «православие».
***
Сегодня (октябрь 2014г.) окончательно(100%) стало ясно, что в 2017 году Кремлю и его политическим «преторианцам»: КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия», «Родина» и МП РПЦ не избежать «майдана» в Москве. Не избежать люстраций. Те, кто обманывал и грабил нас целое столетие, должны за это ответить. Об этом пели убиенные певцы-монархисты Игорь Тальков и Михаил Круг.
Главными силами этого противостояния будут: тёмная сила мрачной неофеодальной реакции привилегированной, компрадорской социалистической олигархии во главе с нефтяным диктатором Путиным и светлая сила русского восстания за честь и славу всех племён во главе с Государем, до поры скрываемого Богом от талмудическо-коммунистических изуверов. Так уже было в 1612 году.
Что ж поглядим кто кроме членов «Изборского клуба» и дивизии МВД им.Дзержинского выйдет на улицы в 2017 года защищать диктатуру обколотого ботексом «национального лидера». Олигархия предчувствуя такой расклад стремиться уже сегодня «подстелить соломки» — сформировать прикормленный «гусский магш» и «парламентскую демократию» из продажных нац-депутанок. Безумная украинская феерия даёт здесь богатый материал для политучёбы. Еврей-педофил О.Ляшко на деньги олигарха Фирташа возглавляет фронт радикальных украинских нациков и даже грозиться «закопать» самого Беню Коломойского.
Главными силами этого противостояния будут: тёмная сила мрачной неофеодальной реакции привилегированной, компрадорской социалистической олигархии во главе с нефтяным диктатором Путиным и светлая сила русского восстания за честь и славу всех племён во главе с Государем, до поры скрываемого Богом от талмудическо-коммунистических изуверов. Так уже было в 1612 году.
Что ж поглядим кто кроме членов «Изборского клуба» и дивизии МВД им.Дзержинского выйдет на улицы в 2017 года защищать диктатуру обколотого ботексом «национального лидера». Олигархия предчувствуя такой расклад стремиться уже сегодня «подстелить соломки» — сформировать прикормленный «гусский магш» и «парламентскую демократию» из продажных нац-депутанок. Безумная украинская феерия даёт здесь богатый материал для политучёбы. Еврей-педофил О.Ляшко на деньги олигарха Фирташа возглавляет фронт радикальных украинских нациков и даже грозиться «закопать» самого Беню Коломойского.
***
Возвращение Путина в Кремль в 2012 году стало последним этапом операции «Голгофа» спланированной Ю.Андроповым и одобренной VERY VIP хозяевами Мира. Немедленно началась массовая атака советского постмодернизма и американской Франкфурстской школы марксизма на сознание охлоса: безконечная сталиниана, фильмы про доблесть красных в Гражданскую войну, про светлый брежневский застой, про подвиги НКВД, а также особый блок, связанный с разложением семьи, проповедью фенимизма, половой разнузданности и циничного высмеивания всего и вся. Все эти годы Кремлёвские СМИ готовили молодёжь к насилию.
Наконец, на Украине как по нотам была снова разыграна «холодная война» в угоду жирным акулам англосаксонского, израильского и рфийского ВПК, а также генералов репрессивной командно-административной системы. Нефтяной диктатор пока боится запустить машину массовых репрессий, помня печальный опыт самоистребления системы, но акулы могут толкнуть его на ГКЧП-2. Скоро удержать власть одним телезомбоящиком и радиобрехнёй будет невозможно.
Наконец, на Украине как по нотам была снова разыграна «холодная война» в угоду жирным акулам англосаксонского, израильского и рфийского ВПК, а также генералов репрессивной командно-административной системы. Нефтяной диктатор пока боится запустить машину массовых репрессий, помня печальный опыт самоистребления системы, но акулы могут толкнуть его на ГКЧП-2. Скоро удержать власть одним телезомбоящиком и радиобрехнёй будет невозможно.
Зачем коммунисты врут, что у нас «капитализм»?
В «Критике Готской программы» К.Маркс, походя, отметил, что перед наступлением коммунизма, будет этап, в котором старые капиталистические черты будут постепенно стираться новыми, прогрессивными, пока коммунизм прочно не войдёт в жизнь. Это замечание и было раздуто Лениным и Сталиным в целую теорию «социалистического общества, как первой фазы коммунизма». Эта теория начисто отвергала марксистское учение о «диктатуре пролетариата».
Сам основатель Государства СССР Ленин дал такое определение «социализма»: «…есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия…»(Ленин В.И., П.с.с., т.34, с.192) Естественно предназначение «Государства» осталось прежним, феодальным – инструмент насилия в руках господствующего класса. Это подтвердил основатель Государства Югославия маршал Иосиф Броз Тито: «Коммунизм – это просто государственный капитализм, в котором государство полностью владеет всем, включая человеческие усилия». (Marshall Josep Broz (Tito) Quoted in the Review of the News, 1 Desember 1971, p.57)
Сам основатель Государства СССР Ленин дал такое определение «социализма»: «…есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия…»(Ленин В.И., П.с.с., т.34, с.192) Естественно предназначение «Государства» осталось прежним, феодальным – инструмент насилия в руках господствующего класса. Это подтвердил основатель Государства Югославия маршал Иосиф Броз Тито: «Коммунизм – это просто государственный капитализм, в котором государство полностью владеет всем, включая человеческие усилия». (Marshall Josep Broz (Tito) Quoted in the Review of the News, 1 Desember 1971, p.57)
Эксплуатация человека человеком заканчивается. Начинается эксплуатация сотен миллионов трудящихся классом бюрократии. А чтобы народ не вздумал упразднить такое «государство» клики казнокрадов, коррупционеров и не компетентных бездельников, создается прослойка «силовиков» и активистов.
Народный монархист Иван Солоневич пояснил феномен установления режима тотального социализма тем, что психология заговора овладела синдикатами рабочих и служащих, а затем перекинулась в военные круги, если не прямо в армию. Буржуазия оказалась в меньшинстве. Но далее принцип «демократического большинства» был заменён принципом заговора инициативного меньшинства – у большевиков «авангард» (партия) у фашистов «фашио ди комбатименто» (ячейка соратников, братство фронтовиков). У Путина это идея «Народного фронта». А в Донецке власть будет в руках фронтовиков и коммунистов, подчиняющихся «народофронтовцам», контролируемых Администрацией президента ( В.Володин, В.Сурков).
Народный монархист Иван Солоневич пояснил феномен установления режима тотального социализма тем, что психология заговора овладела синдикатами рабочих и служащих, а затем перекинулась в военные круги, если не прямо в армию. Буржуазия оказалась в меньшинстве. Но далее принцип «демократического большинства» был заменён принципом заговора инициативного меньшинства – у большевиков «авангард» (партия) у фашистов «фашио ди комбатименто» (ячейка соратников, братство фронтовиков). У Путина это идея «Народного фронта». А в Донецке власть будет в руках фронтовиков и коммунистов, подчиняющихся «народофронтовцам», контролируемых Администрацией президента ( В.Володин, В.Сурков).
***
Если при капитализме лучше быть богатым, а коммунизме иметь самый высокий властный пост, то при социалистическом олигархизме надо иметь и то и другое. Однако неокоммунисты методично нас уверяют, что сейчас «капитализм» и даже «бандитский капитализм», а значит впереди социалистическая революция, естественно под их чутким руководством. Чистейший бред сытых невежд зашоренных одиозными догмами!
Как определяется та или иная формация? Всё это очень просто изложено в любом современном учебнике по политологии. Используем курс лекций Д.П.Зеркина «Основы политологии: Курс лекций»( Ростов н/Д, 1996г.), лекцию №5 «Политическая система и её признаки». Начать стоит с того, что экономические понятия «капиталистический», «социалистический», как и культурологические факторы и всё такое прочее – вторичны. Они опираются на политсистему и только она обезпечивает их организованность, легитимность, закрепляет за ними социальные структуры в качестве ведущих, господствующих в обществе.
И так главное определить: какой класс в РФии является правящим, господствующим, «лидерским» (Т.Парсон). Послушать любого мордатого депутата от КПРФ, сейчас в стране всем заправляют мелкие лавочники – «буржуазия», «капиталисты». Ради этих гнусных «ларёчников» прокуроры отрекаются от закона, ради безбожных «рыночников» несчастные офицеры МВД, ФСБ, ВС оборачиваются безобразными стяжателями, а гос.чиновники забывают всякую совесть. Базарные торгаши окружили Президента, этого «белого рыцаря» (В.Сурков), и не дают ему поднимать Россию с колен, присоединять земли и питать нефтедолларами сирых и убогих. Но ужо погодите, сейчас поднимется мускулистая рука рабочего класса, расчехлят свои пушки честные военнослужащие и сметут всю эту свору алчных торгашей, ворующих народные ресурсы для своих магазинов.
Нечто подобное когда-то изрекал «белый» В.Шульгин, свергавший вместе с А.Гучковым Государя, позже в СССР, ставший ленинстом. «Большевики истребляли торговцев под именем «буржуев» декретами и чрезвычайками. А мы истребляем их под именем «спекулянтов» грабежами.
Результат будет один и тот же: голод». («Киевлянин» 2(15) декабря 1919г., см.: ГА РФ.Ф. 5974.Оп.1. Ед. хр.27)
Теперь понятно против кого «беременный» А.Проханов объединяет «красных» и «белых» в расчёте, что уж он-то точно голодать не будет. Покровители из Администрации президента всегда подкинут ему косточку с барского стола. Кто ж эти добрые люди?
Как определяется та или иная формация? Всё это очень просто изложено в любом современном учебнике по политологии. Используем курс лекций Д.П.Зеркина «Основы политологии: Курс лекций»( Ростов н/Д, 1996г.), лекцию №5 «Политическая система и её признаки». Начать стоит с того, что экономические понятия «капиталистический», «социалистический», как и культурологические факторы и всё такое прочее – вторичны. Они опираются на политсистему и только она обезпечивает их организованность, легитимность, закрепляет за ними социальные структуры в качестве ведущих, господствующих в обществе.
И так главное определить: какой класс в РФии является правящим, господствующим, «лидерским» (Т.Парсон). Послушать любого мордатого депутата от КПРФ, сейчас в стране всем заправляют мелкие лавочники – «буржуазия», «капиталисты». Ради этих гнусных «ларёчников» прокуроры отрекаются от закона, ради безбожных «рыночников» несчастные офицеры МВД, ФСБ, ВС оборачиваются безобразными стяжателями, а гос.чиновники забывают всякую совесть. Базарные торгаши окружили Президента, этого «белого рыцаря» (В.Сурков), и не дают ему поднимать Россию с колен, присоединять земли и питать нефтедолларами сирых и убогих. Но ужо погодите, сейчас поднимется мускулистая рука рабочего класса, расчехлят свои пушки честные военнослужащие и сметут всю эту свору алчных торгашей, ворующих народные ресурсы для своих магазинов.
Нечто подобное когда-то изрекал «белый» В.Шульгин, свергавший вместе с А.Гучковым Государя, позже в СССР, ставший ленинстом. «Большевики истребляли торговцев под именем «буржуев» декретами и чрезвычайками. А мы истребляем их под именем «спекулянтов» грабежами.
Результат будет один и тот же: голод». («Киевлянин» 2(15) декабря 1919г., см.: ГА РФ.Ф. 5974.Оп.1. Ед. хр.27)
Теперь понятно против кого «беременный» А.Проханов объединяет «красных» и «белых» в расчёте, что уж он-то точно голодать не будет. Покровители из Администрации президента всегда подкинут ему косточку с барского стола. Кто ж эти добрые люди?
***
Наличие олигархов в Китае не делает эту страну «капиталистической». Там правит КПК и провозглашена экономика двух моделей в одной стране. Социалист-евразиец А.Сахаров называл это «конвергенцией» Чем политическая система «капиталистической» сырьевой РФии отличается от «коммунистической» китайской – всемирной фабрикой ТНК, понятно. Дела в экономике Китая тоже отнюдь так блестящи. Произведённые там вещи уже никто не покупает. Мир перекормили всем этим барахлом.
В чём смысл существования политической системы? Д.Зекин выделяет главное и первичное: «Обезпечение политической власти определённой социальной группы или большинства членов данного общества, страны. Политическая система есть институциональная (упорядочная, закреплённая нормами) форма бытия власти. Через институты, образующая политическую систему, осуществляется легитимация власти, реализуется монополия на издание законов, имеющих общеобязательный характер, и применения принуждения для их исполнения».(с.118)
Пишущий эти строки является монархистом-«буржуа», ремесленником с доходом в 20 тысяч рублей в месяц и долгами. Депутат от КПРФ это госчиновник класса «А», регулярно получающий в 20 раз большую зарплату и ни за что не отвечающий конкретно. Мои политические взгляды (Самодержавный народный капитализм) официально запрещены в РФ, при том, что республиканцы-коммунисты, перестроившиеся в демократов нагло присвоили себе всю нашу имперскую атрибутику. При этом всевозможные пошляки типа А.Навального, называют Путина «самодержцем», «царём», обещая нам невиданную доселе свободу – федерализацию и парламентскую демократию. Почему бы не называть «царём» Фабио Капеллу, а Петра I «главным тренером» или на худой конец «президентом»?
Этот ход софистов-демагогов понятен. Каких только бредовых обещаний мы не наслушались от советских демократов в конце 80-х, от «Вся власть Советам» до «департизации». А ЧК-КПСС, как правило, так и правит.
В чём смысл существования политической системы? Д.Зекин выделяет главное и первичное: «Обезпечение политической власти определённой социальной группы или большинства членов данного общества, страны. Политическая система есть институциональная (упорядочная, закреплённая нормами) форма бытия власти. Через институты, образующая политическую систему, осуществляется легитимация власти, реализуется монополия на издание законов, имеющих общеобязательный характер, и применения принуждения для их исполнения».(с.118)
Пишущий эти строки является монархистом-«буржуа», ремесленником с доходом в 20 тысяч рублей в месяц и долгами. Депутат от КПРФ это госчиновник класса «А», регулярно получающий в 20 раз большую зарплату и ни за что не отвечающий конкретно. Мои политические взгляды (Самодержавный народный капитализм) официально запрещены в РФ, при том, что республиканцы-коммунисты, перестроившиеся в демократов нагло присвоили себе всю нашу имперскую атрибутику. При этом всевозможные пошляки типа А.Навального, называют Путина «самодержцем», «царём», обещая нам невиданную доселе свободу – федерализацию и парламентскую демократию. Почему бы не называть «царём» Фабио Капеллу, а Петра I «главным тренером» или на худой конец «президентом»?
Этот ход софистов-демагогов понятен. Каких только бредовых обещаний мы не наслушались от советских демократов в конце 80-х, от «Вся власть Советам» до «департизации». А ЧК-КПСС, как правило, так и правит.
***
Повторять весь этот нуднейший бред, несущийся со всех проправительственных, прокоммунистических и «дождевых» СМИ не имеет смысла. «Капиталисты-бандиты» награбившие миллиарды оказались настолько бездарны, что даже не озаботились обзавестись собственным «доктором Геббельсом». Зато трудящиеся несут свои последние копейки для издания газеты «Правда», «Советская Россия», «Завтра», «Русский вестник» и т.д.
Если послушать «товарищей», то главная беда нынешней РФии, что у нас нет идеологии. На самом деле это не так. В основе путинизма лежит англосаксонская иделогия прагматизма (Джеймс, Дьюи) и фашистский культ действия – смесь ленинизма с ницшеанством, вдохновившая анархо-марксиста Муссолини. В этой парадигме создавались все «нашистские» движения типа «Идущие вместе», выродившиеся теперь в «Хрюши против», бегающими за какими-то там предпринимателями с протухшими сосисками.
Вместо отдельно взятого сверхчеловека у национал-большевиков и прагматиков-фашистов (в США прогрессивисты) на роль новой разновидности сверхлюдей претендует очередной революционный авангард. Например, тех же нацистов, кроме Ницше вдохновляли романтики, которые считали, что дух действия важнее, чем стоящая за ним идея. Французские фашисты даже называли своё движение Action Francaise (Французское действие). Слово «движение» Гитлер упоминает в Mein Kampf более 200 раз. Как говориться главное «навести движуху».
Свести десятки тысяч «Наших» в Москву и выпустить на проспекты «русские марши», отдать площади и улицы «России молодой» или «Местным». Зачем? А чтобы буржуа не мешали олигополии создавать систему государственного корпоративизма. Провинциальные лошки получат свежие гамбургеры из Макдоналдса, а их лидеры тёплые офисы. Света из Иванова попадёт в шоу-бизнес, а большие чины ГРУ, ФСБ и КПСС усядутся в советы директоров сырьевых корпораций с миллионными зарплатами. Они будут презирать нас за бедность – мы за алчность и цинизм.
Правящая клика имеет под рукой внутреннюю и внешнюю партию. Кроме этого страх перед «оранжевой революцией» ещё задолго до «болотных» протестов заставил Кремль искать «полезных идиотов» для грязных дел в среде амбициозных святорусских бездельников — национал-социалистов. Из тех, кто бредит теорией «азефовщины» — использовать власть, чтобы её свергнуть. Яркий пример пропутинская «Боевая организация русских националистов» (БОРН), террористическое крыло «Русского образа». Показания Елены Хасис, участвовавшей в убийстве С.Маркелова, кстати, вместе, со мной штурмовавшего Останкино в 1993 году, ясно указывают на некого «куратора» — Лёню Симунина, связанного с Администрацией президента. То есть с Владиславом Сурковым (Асламбеком Дудаевым). Этот товарищ возглавлял люберецкий филиал прокремлёвской организации «Местные». ( См.: «Новая газета», №68, 25. 06.2014г.,с.9)
Если у тебя кремлёвские «покрышки», ясное дело, крутизна вырастает мгновенно – яйца аж звенят. Но всё-таки массовые акции всегда дают более ощутимый психологический эффект. Так, когда четыре известных экономиста послали Гитлеру письмо, оспаривающее его социалистические схемы, тот ответил: «Где ваши отряды штурмовиков? Выйдете на улицу, сходите на народные митинги и попробуйте отстоять свою точку зрения. Вот тогда посмотрим, кто прав – мы или вы». (Wolin «Seduction of Unreason: The Intellectual Romanse with Fascism» Princeton, N.J., Princeton University Press, 2004, p.61; Beard «The Tune Hitlerism Beats for Germany», «New York Times», june 1931)
Одно плохо. Содержать безконечно долго сотни тысяч «полезных идиотов», «ликующих гопников» намного затратнее и опаснее, чем банду отмороженной мразоты. Кто может назвать точную цифру, потраченную на организацию шествия движения «Суть времени» С.Кургиняна весной 2014 года, когда целый полк вымуштрованных людей одели в одинаковые красные болоньи, дали плакаты, накормили? По опыту Союза Русского Народа знаю, сколько стоит одно содержание штаба с постоянным обзвоном тысячи людей.
В Европе 20-х роль революционного авангарда стали играть не ветераны подпольной партии, но ветераны войны, окопные братья. Из царицынского военного братства вышла партия Сталина, из «Афгана» ельцинские боевики из фондов по растаможке спирта и сигарет, из чеченской войны – путинские «силовики». Не является секретом, что многие красно-коричневые поддержали Путина с его молодёжным активизмом, сконструированным В.Сурковым на улицах РФ. Поговаривают, что этот помощник президента РФ, служивший в ГРУ, увлекался идеологией Ивана Ильина. Но это только так говориться «русский философ». На самом деле, известно, что гегельянец Ильин, кстати, высоко ценимый лично В.Лениным, как и многие интеллектуалы того времени увлекался идеями фашизма и национал социализма. Причём всю Гражданскую «белый» Ильин преподавал в Москве в Институте красной профессуры Н.Бухарина, а потом был выслан из СССР.
О том, как итальянские коммунисты дружили с фашистами Муссолини, а тот с СССР, рассказывает Анджелика Балабанова в свое работе «Моя жизнь борьба». Эта дочь еврея-олигарха с Украины, была наставницей молодого дуче по марксизму, а потом стала видным функционером ленинского Коминтерна. Там же она описывает Пятый съезд РСДРП в Лондоне в 1907 году,- администрация Британской короны разместила триста делегатов в пустующих казармах английской армии. Внимание (!) – съезд проходил в столице Британской империи около месяца.
Короче говоря, все эти путинские «движухи» с сырьевых вонтажей: митинги, лазарные шоу, праздники, селигеры, олимпиады, чемпионаты, модернизации, наконец Крым и Донбасс – весь этот социальный Action — культ силы и молодости, поддержанный новейшими достижениями косметической пластики, были призваны доказать, что в его правление нет никакого застоя, а сам он олицетворение вечного торжества культа силы. Но в этом нет ничего оригинального. Всё списано с Муссолини, Гитлера, Петена и Сталина, повторявшего их зады. Поэтому российской политической системой и восторгаются европейские Андресы Брейвики и Марии Ле Пен.
Если послушать «товарищей», то главная беда нынешней РФии, что у нас нет идеологии. На самом деле это не так. В основе путинизма лежит англосаксонская иделогия прагматизма (Джеймс, Дьюи) и фашистский культ действия – смесь ленинизма с ницшеанством, вдохновившая анархо-марксиста Муссолини. В этой парадигме создавались все «нашистские» движения типа «Идущие вместе», выродившиеся теперь в «Хрюши против», бегающими за какими-то там предпринимателями с протухшими сосисками.
Вместо отдельно взятого сверхчеловека у национал-большевиков и прагматиков-фашистов (в США прогрессивисты) на роль новой разновидности сверхлюдей претендует очередной революционный авангард. Например, тех же нацистов, кроме Ницше вдохновляли романтики, которые считали, что дух действия важнее, чем стоящая за ним идея. Французские фашисты даже называли своё движение Action Francaise (Французское действие). Слово «движение» Гитлер упоминает в Mein Kampf более 200 раз. Как говориться главное «навести движуху».
Свести десятки тысяч «Наших» в Москву и выпустить на проспекты «русские марши», отдать площади и улицы «России молодой» или «Местным». Зачем? А чтобы буржуа не мешали олигополии создавать систему государственного корпоративизма. Провинциальные лошки получат свежие гамбургеры из Макдоналдса, а их лидеры тёплые офисы. Света из Иванова попадёт в шоу-бизнес, а большие чины ГРУ, ФСБ и КПСС усядутся в советы директоров сырьевых корпораций с миллионными зарплатами. Они будут презирать нас за бедность – мы за алчность и цинизм.
Правящая клика имеет под рукой внутреннюю и внешнюю партию. Кроме этого страх перед «оранжевой революцией» ещё задолго до «болотных» протестов заставил Кремль искать «полезных идиотов» для грязных дел в среде амбициозных святорусских бездельников — национал-социалистов. Из тех, кто бредит теорией «азефовщины» — использовать власть, чтобы её свергнуть. Яркий пример пропутинская «Боевая организация русских националистов» (БОРН), террористическое крыло «Русского образа». Показания Елены Хасис, участвовавшей в убийстве С.Маркелова, кстати, вместе, со мной штурмовавшего Останкино в 1993 году, ясно указывают на некого «куратора» — Лёню Симунина, связанного с Администрацией президента. То есть с Владиславом Сурковым (Асламбеком Дудаевым). Этот товарищ возглавлял люберецкий филиал прокремлёвской организации «Местные». ( См.: «Новая газета», №68, 25. 06.2014г.,с.9)
Если у тебя кремлёвские «покрышки», ясное дело, крутизна вырастает мгновенно – яйца аж звенят. Но всё-таки массовые акции всегда дают более ощутимый психологический эффект. Так, когда четыре известных экономиста послали Гитлеру письмо, оспаривающее его социалистические схемы, тот ответил: «Где ваши отряды штурмовиков? Выйдете на улицу, сходите на народные митинги и попробуйте отстоять свою точку зрения. Вот тогда посмотрим, кто прав – мы или вы». (Wolin «Seduction of Unreason: The Intellectual Romanse with Fascism» Princeton, N.J., Princeton University Press, 2004, p.61; Beard «The Tune Hitlerism Beats for Germany», «New York Times», june 1931)
Одно плохо. Содержать безконечно долго сотни тысяч «полезных идиотов», «ликующих гопников» намного затратнее и опаснее, чем банду отмороженной мразоты. Кто может назвать точную цифру, потраченную на организацию шествия движения «Суть времени» С.Кургиняна весной 2014 года, когда целый полк вымуштрованных людей одели в одинаковые красные болоньи, дали плакаты, накормили? По опыту Союза Русского Народа знаю, сколько стоит одно содержание штаба с постоянным обзвоном тысячи людей.
В Европе 20-х роль революционного авангарда стали играть не ветераны подпольной партии, но ветераны войны, окопные братья. Из царицынского военного братства вышла партия Сталина, из «Афгана» ельцинские боевики из фондов по растаможке спирта и сигарет, из чеченской войны – путинские «силовики». Не является секретом, что многие красно-коричневые поддержали Путина с его молодёжным активизмом, сконструированным В.Сурковым на улицах РФ. Поговаривают, что этот помощник президента РФ, служивший в ГРУ, увлекался идеологией Ивана Ильина. Но это только так говориться «русский философ». На самом деле, известно, что гегельянец Ильин, кстати, высоко ценимый лично В.Лениным, как и многие интеллектуалы того времени увлекался идеями фашизма и национал социализма. Причём всю Гражданскую «белый» Ильин преподавал в Москве в Институте красной профессуры Н.Бухарина, а потом был выслан из СССР.
О том, как итальянские коммунисты дружили с фашистами Муссолини, а тот с СССР, рассказывает Анджелика Балабанова в свое работе «Моя жизнь борьба». Эта дочь еврея-олигарха с Украины, была наставницей молодого дуче по марксизму, а потом стала видным функционером ленинского Коминтерна. Там же она описывает Пятый съезд РСДРП в Лондоне в 1907 году,- администрация Британской короны разместила триста делегатов в пустующих казармах английской армии. Внимание (!) – съезд проходил в столице Британской империи около месяца.
Короче говоря, все эти путинские «движухи» с сырьевых вонтажей: митинги, лазарные шоу, праздники, селигеры, олимпиады, чемпионаты, модернизации, наконец Крым и Донбасс – весь этот социальный Action — культ силы и молодости, поддержанный новейшими достижениями косметической пластики, были призваны доказать, что в его правление нет никакого застоя, а сам он олицетворение вечного торжества культа силы. Но в этом нет ничего оригинального. Всё списано с Муссолини, Гитлера, Петена и Сталина, повторявшего их зады. Поэтому российской политической системой и восторгаются европейские Андресы Брейвики и Марии Ле Пен.
***
На самом деле коммунисты как правили, так и правят. Как распродавали своим хозяевам русские сокровища, так и продолжают их распродавать. Только теперь для защиты этой системы от русского народа выдвинулся передовой отряд защиты партии, чекисты. Они совместно с пиар агентствами, этими исчадиями министерств пропаганд, придумали проекты невиданной мимикрии под текущую политическую конъюнктуру. Хотим, берём царского орла. Хотим, милицию называем полицией, а проституцию – «студентки скрасят досуг состоятельного господина». Но разве депутат КПРФ с огромной зарплатой и пенсией теперь не обслуживает интересы состоятельных господ и уже сам не господин? Разве комсомолец-олигарх М.Ходорковский от того, что он спонсирует КПРФ (Муравленко, Кондауров) перестаёт быть олигархом ? Разве «красный»м губернатор чем-то отличается от «белого»?
Коммунисты придумали грязную игру в «хамелеона», когда они становились министрами, губернаторами, они тут же дистанцировались от КПРФ. Но как отличить коммуниста тайного от явного?
Коммунисты придумали грязную игру в «хамелеона», когда они становились министрами, губернаторами, они тут же дистанцировались от КПРФ. Но как отличить коммуниста тайного от явного?
Зачем Кремль и КПРФ играют в американскую в демократию? Прогрессивный налог как высшая форма социального господства олигархии.
Ещё К.Маркс, почти недвусмысленно пояснил: зачем богатым коммунистам в Европе нужна демократия (как в США). Зачем все эти выборы, парламент, господство «общества» (т.е. государственных функционеров) над богатством. Маркс даже перенёс в Нью-Йорк штаб-квартиру Первого Интернационала, которую возглавил дедушка советского разведчика Рихарда Зорге. В Европе было слишком много монархистов-интеллектуалов как Токвилль, Достоевский, Победоносцев и др. понимавших всю ложь «демократии» и «левого либерализма», как предпосылки для нового деспотизма финансовой олигархии.
Маркс писал: «Государство, как государство, аккумулирует, например частную собственность, человек объявляет частную собственность упразднённой в политическом отношении, как только он упраздняет имущественный ценз для активного и пассивного избирательного права, как это и произошло во многих штатах Северной Америки. С политической точки зрения Гамильтон был совершенно прав, когда он истолковывал этот факт в том смысле, что «просто народ одержал победу над собственниками и денежным богатством». Разве частная собственность не упразднена в идее, если неимущий стал законодателем для имущего? Ценз это последняя политическая форма признания частной собственности». ( Маркс К., Энгельс Ф., Соч.т.1, с.389-390)
Здесь мы видим типичное «напёрсточничество» коммунистов с термином «Государство»» (господствующий класс) и «народ» (государство). Кто очень точно выразился сказав: «Нам нужна не революция для демократии, а демократия для революции». Отсюда отнюдь не случайно, нас регулярно уверяют, что Путин это президент молчаливого большинства. Но не будем обольщаться. Флюгер повернётся, и те же люди нас будут уверять, что в истории всё решает авангард – прогрессивное меньшинство, а главное личность. Разве кто-то возразил, когда больной и спившийся Ельцин, над которым хохотал весь мир, начиная с «друга Билла» (Клинтона) передал власть мало кому известному в качестве народного трибуна В.Путину?
Фраза Ельцина «берегите Россию» на деле означала, «берегите систему» — никаких демократий, буржуазии и русских националистов. Коммунисты с пеной у рта нам доказывают, что в 1991 г. нам была навязана американская демократия. А что это такое? Это как у Маркса?
Выдающийся американский историк Артур М. Шлезингер-младший, близкий советник молодого сенатора от штата Массачусетс Джона Ф.Кеннеди, ставшего после Мак-Кинли самым молодым президентом США, отмечал, что Александр Гамильтон (1757-1804), бывший адъютант Джорджа Вашингтона и управляющий финансами молодой Республики, считал утверждения о саморегулирующейся, свободной экономике «бредовым парадоксом». Он был сторонником сильной центральной власти Государства и экономической теории меркантилизма (монетаризм, деонтология) «великого Кольбера», ныне известную как государственно-монополистический капитализм, абсолютистко-государственный корпоративизм, то есть олигархический социализм (кейнсианство).
Кстати, именно такая система королевских гос.монополий для фаворитов («своих») вызвала буржуазную революцию в Англии в середине XVII, едва не закончившуюся объявлением Кромвеля коммунистическим диктатором-монархом Государства Всеобщего блага (Commonwealth). То, что потом назовут Республикой.
В своей Великой программе 90-х годов XVIII в. А.Гамильтон призывал государство предоставлять средства лишь тем, кто готов использовать их под контролем общества на развитие национального производства. Другую точку зрения представлял Томас Джефферсон, который видел Америку будущего, как рай для мелких хозяйств, сельскую Аркадию, где каждый свободный землевладелец чувствует себя в безопасности под своею виноградною лозою и смоковницей. ( Шлезингер А.М. «Циклы американской истории» М., Изд.групп. «Прогресс», «Прогресс-Академия», 1992г.,с.313 и 314)
Таким образом, при Ельцине и Путине у нас была реализована система Гамильтона, Кейнса и Ленина эпохи НЭПо. Систему можно усилить, доведя её до сталинского абсолютизма (тоталитаризма, сверхфашизма).
Первым квазидиктатором США называют А.Линкольна, министр финансов, которого Самуэль Чейз пролоббировал в интересах денежного треста Ротшильда закон о Центральном национальном банке, неизменном атрибуте меркантильного абсолютизма Старого Света. Финансисты не забыли службы и удостоили своих верных компаньонов Чейза и Вильсона права быть запечатлёнными на 100.0000 и 10.000 банкнотах Центрального банка Федерального резерва.
Уже в 1848 году в «Коммунистическом манифесте» кто-то надоумил Маркса и Энгельса предложить «принудительное градуирование подоходного налога» как инструмент, с помощью которого «пролетариат» будет использовать свою верховную власть, чтобы вырвать весь капитал у буржуазии, сконцентрировав все способы производства в руках государства и деспотически посягнув на право собственности. Сейчас закон об этом налоге лоббируют в Госдуме «Справедливороссы» и КПРФ – якобы в интересах простого народа.
Любопытно, что в США этот проект налога и сбора налогов через Центробанк (позже ФРС США) предложил сенатор Нельсон Алдрих, дядя Рокфеллеров и организатор «заговора ФРС». Этот закон давал возможность власти федерального правительства добраться до кошелька каждого гражданина и вытянуть из него 40 долларов в месяц на прокорм бюрократии в Вашингтоне и олигархов ВПК из Пентагона. Американский патриот Ральф Эпперсон так объясняет работу этой схемы: «Рост трат позволяет правительству увеличивать дефициты каждый год, увеличивая, таким образом, национальный долг. А рост долга позволяет тем, кто ссужает деньги правительству, то есть центральному банку, в США – Федеральному резерву, увеличивать налоги, собираемые с граждан».
Армейский шеф Гамильтона, президент США Вашингтон тратил в день, в среднем, 14 тыс.долларов, находясь в своём офисе. Президент Джимми Картер ежедневно тратил уже 1 млрд. 325 млн. долларов ежедневно. Разумеется, последующие президенты Америке тратят ещё больше.
Так неужели народными интересами наконец-то озаботились «наши» депутаты ГД РФ? Причём иногда складывается впечатление, что они нарочно создают, таким образом, кризис в экономике, дабы вызвать социальный коллапс и революцию. Ибо надеются, что станут её вождями-диктаторами. Хороших себе соратничков, законодателей подобрал себе при помощи Чурова (член ЛДПР) президент Путин.
Маркс писал: «Государство, как государство, аккумулирует, например частную собственность, человек объявляет частную собственность упразднённой в политическом отношении, как только он упраздняет имущественный ценз для активного и пассивного избирательного права, как это и произошло во многих штатах Северной Америки. С политической точки зрения Гамильтон был совершенно прав, когда он истолковывал этот факт в том смысле, что «просто народ одержал победу над собственниками и денежным богатством». Разве частная собственность не упразднена в идее, если неимущий стал законодателем для имущего? Ценз это последняя политическая форма признания частной собственности». ( Маркс К., Энгельс Ф., Соч.т.1, с.389-390)
Здесь мы видим типичное «напёрсточничество» коммунистов с термином «Государство»» (господствующий класс) и «народ» (государство). Кто очень точно выразился сказав: «Нам нужна не революция для демократии, а демократия для революции». Отсюда отнюдь не случайно, нас регулярно уверяют, что Путин это президент молчаливого большинства. Но не будем обольщаться. Флюгер повернётся, и те же люди нас будут уверять, что в истории всё решает авангард – прогрессивное меньшинство, а главное личность. Разве кто-то возразил, когда больной и спившийся Ельцин, над которым хохотал весь мир, начиная с «друга Билла» (Клинтона) передал власть мало кому известному в качестве народного трибуна В.Путину?
Фраза Ельцина «берегите Россию» на деле означала, «берегите систему» — никаких демократий, буржуазии и русских националистов. Коммунисты с пеной у рта нам доказывают, что в 1991 г. нам была навязана американская демократия. А что это такое? Это как у Маркса?
Выдающийся американский историк Артур М. Шлезингер-младший, близкий советник молодого сенатора от штата Массачусетс Джона Ф.Кеннеди, ставшего после Мак-Кинли самым молодым президентом США, отмечал, что Александр Гамильтон (1757-1804), бывший адъютант Джорджа Вашингтона и управляющий финансами молодой Республики, считал утверждения о саморегулирующейся, свободной экономике «бредовым парадоксом». Он был сторонником сильной центральной власти Государства и экономической теории меркантилизма (монетаризм, деонтология) «великого Кольбера», ныне известную как государственно-монополистический капитализм, абсолютистко-государственный корпоративизм, то есть олигархический социализм (кейнсианство).
Кстати, именно такая система королевских гос.монополий для фаворитов («своих») вызвала буржуазную революцию в Англии в середине XVII, едва не закончившуюся объявлением Кромвеля коммунистическим диктатором-монархом Государства Всеобщего блага (Commonwealth). То, что потом назовут Республикой.
В своей Великой программе 90-х годов XVIII в. А.Гамильтон призывал государство предоставлять средства лишь тем, кто готов использовать их под контролем общества на развитие национального производства. Другую точку зрения представлял Томас Джефферсон, который видел Америку будущего, как рай для мелких хозяйств, сельскую Аркадию, где каждый свободный землевладелец чувствует себя в безопасности под своею виноградною лозою и смоковницей. ( Шлезингер А.М. «Циклы американской истории» М., Изд.групп. «Прогресс», «Прогресс-Академия», 1992г.,с.313 и 314)
Таким образом, при Ельцине и Путине у нас была реализована система Гамильтона, Кейнса и Ленина эпохи НЭПо. Систему можно усилить, доведя её до сталинского абсолютизма (тоталитаризма, сверхфашизма).
Первым квазидиктатором США называют А.Линкольна, министр финансов, которого Самуэль Чейз пролоббировал в интересах денежного треста Ротшильда закон о Центральном национальном банке, неизменном атрибуте меркантильного абсолютизма Старого Света. Финансисты не забыли службы и удостоили своих верных компаньонов Чейза и Вильсона права быть запечатлёнными на 100.0000 и 10.000 банкнотах Центрального банка Федерального резерва.
Уже в 1848 году в «Коммунистическом манифесте» кто-то надоумил Маркса и Энгельса предложить «принудительное градуирование подоходного налога» как инструмент, с помощью которого «пролетариат» будет использовать свою верховную власть, чтобы вырвать весь капитал у буржуазии, сконцентрировав все способы производства в руках государства и деспотически посягнув на право собственности. Сейчас закон об этом налоге лоббируют в Госдуме «Справедливороссы» и КПРФ – якобы в интересах простого народа.
Любопытно, что в США этот проект налога и сбора налогов через Центробанк (позже ФРС США) предложил сенатор Нельсон Алдрих, дядя Рокфеллеров и организатор «заговора ФРС». Этот закон давал возможность власти федерального правительства добраться до кошелька каждого гражданина и вытянуть из него 40 долларов в месяц на прокорм бюрократии в Вашингтоне и олигархов ВПК из Пентагона. Американский патриот Ральф Эпперсон так объясняет работу этой схемы: «Рост трат позволяет правительству увеличивать дефициты каждый год, увеличивая, таким образом, национальный долг. А рост долга позволяет тем, кто ссужает деньги правительству, то есть центральному банку, в США – Федеральному резерву, увеличивать налоги, собираемые с граждан».
Армейский шеф Гамильтона, президент США Вашингтон тратил в день, в среднем, 14 тыс.долларов, находясь в своём офисе. Президент Джимми Картер ежедневно тратил уже 1 млрд. 325 млн. долларов ежедневно. Разумеется, последующие президенты Америке тратят ещё больше.
Так неужели народными интересами наконец-то озаботились «наши» депутаты ГД РФ? Причём иногда складывается впечатление, что они нарочно создают, таким образом, кризис в экономике, дабы вызвать социальный коллапс и революцию. Ибо надеются, что станут её вождями-диктаторами. Хороших себе соратничков, законодателей подобрал себе при помощи Чурова (член ЛДПР) президент Путин.
***
В СССР гамильтовщина (марксизм) была доведена до командно-административного абсурда, а путинизм переплюнул СССР по олигополической бюрократии, полностью задушившей своей массой мелких хозяев. «Контроль общества» на деле выродился в лоббизм трат госбюджета, а его наполняемость зависит от тотальной распродажи сырьевых богатств некогда Великой Империи Романовых, управлявшейся в 1914 году 350 тысячью чиновниками, не имевшими запретительного и контрольного права для негосударственного сектора производителей. При «слабом» Николае II чиновник был никем, при «сильном» Ленине он стал всем. В этом и только в этом причина победы «коммунизма» — единственной системы абсолютного политического, а значит и экономического всевластия монополий и транснациональных корпораций, принадлежащим Ротшильдам, Морганам, Рокфеллерам, Варбургам, Оппенгеймерам, Меллонам и т.д.
На 1 июля 2014 г. совокупный долг Государственной экономики Путина и левых в ГД, соствляет более 650, 2 млрд. долларов при величине резерва ЦБ в 478, 3 млрд. долл., а Резервного фонда и ФНБ – всего в 175, 2 млрд. Налоговая авантюра марионеточных думцев приведёт к бегству капитала. А затем и возникновению, рано или поздно, административно-бандитской серой экономики с чёрным рынком.
Как патриоты становятся депутатами? По-разному. Говорят, крупные корпорации покупают места для своих лоббистов. Цена «билета» 6-7 млн. долларов. Согласитесь странная логика для соискателя депутатского мандата платить нелегально 7 миллионов долларов в кассу партии-паровоза, чтобы за годы депутатства легально заработать 4 миллиона и пенсию. Но именно так работает американская система лоббизма А.Гамильтона. Поэтому в нынешней Госдуме нет ни одной партии представляющей интересы мелкого русского предпринимателя и производителя, а простого народа тем паче. Назрела радикальная реформа очищения власти от изолгавшихся софистов.
Такой единственной силой являемся мы – русские национальные монархисты-самодержавники, запрещённые в стране, которую построили наши деды. Так «к оружию», русские, как поётся в Марсельезе –«зальём кровью тиранов наши поля». Но нет, так положено петь только врагам русского народа.
На 1 июля 2014 г. совокупный долг Государственной экономики Путина и левых в ГД, соствляет более 650, 2 млрд. долларов при величине резерва ЦБ в 478, 3 млрд. долл., а Резервного фонда и ФНБ – всего в 175, 2 млрд. Налоговая авантюра марионеточных думцев приведёт к бегству капитала. А затем и возникновению, рано или поздно, административно-бандитской серой экономики с чёрным рынком.
Как патриоты становятся депутатами? По-разному. Говорят, крупные корпорации покупают места для своих лоббистов. Цена «билета» 6-7 млн. долларов. Согласитесь странная логика для соискателя депутатского мандата платить нелегально 7 миллионов долларов в кассу партии-паровоза, чтобы за годы депутатства легально заработать 4 миллиона и пенсию. Но именно так работает американская система лоббизма А.Гамильтона. Поэтому в нынешней Госдуме нет ни одной партии представляющей интересы мелкого русского предпринимателя и производителя, а простого народа тем паче. Назрела радикальная реформа очищения власти от изолгавшихся софистов.
Такой единственной силой являемся мы – русские национальные монархисты-самодержавники, запрещённые в стране, которую построили наши деды. Так «к оружию», русские, как поётся в Марсельезе –«зальём кровью тиранов наши поля». Но нет, так положено петь только врагам русского народа.
Уроки Киева и Донецка.
Поразительно, что «московского майдана» начинают хотеть абсолютно все противоборствующие лобби-силы, условно обозначающие себя «правыми» и «левыми».
Одни хотят свергнуть окружение В.Путина, мешающее ему «возрождать Великую Россию». Другие хотят свергнуть самого В.Путина, «тормоза», мешающего своему окружению (его «лучшей» части) проводить «модернизацию», победить коррупцию, прекратить войну и т.д. Ключевой смысл здесь — «движение»: революция, перемены, новые лица и силы снизу.
Но Болотная уже показала нам эти «новые» лица.
Всё это, так сказать побудительные мотивы, эмоции и страсти, призванные разморозить инстинкты самосохранения и успокоить «совесть» авантюристов, алчущих власти, славы и материального достатка – «чем я хуже этих уродов во дворцах на Рублёвке?». Но у нас слишком большие замыслы, чтобы ограничиваться косметической заменой Сечина на Мелова, Путина на Ходорковского, Собянина на Навального, шило на мыло.
Пример Киева это подлинный учебник тому, кто не желает учиться на своей глупости. Вновь и вновь нам демонстрируется старый механизм любой революции – вчера ты был грязью, а теперь стал князью, но грязи больше чем мест в господствующем классе князей. Нужны критерии отбора, люстрации. И оружие здесь играет не последнюю очередь. Сегодняшняя политическая система на Украине – это «озёрный» постпутинизм, разложенный на составляющие, находящиеся в транзите от старой системы к новому эксперименту. Мы же предлагаем молодое Самодержавие, лишь одно способное защитить как работодателей, так и самих рабочих от мордатых коммунистическо-чкистских динозавров с руками по локоть в крови.
Наблюдение за развитием «национальной революции» в Киеве позволяет до конца понять причину, побудившую язычника и национал-социалиста А.Севастьянова призвать русских националистов «брать деньги у олигархов»(а потом объединяться с коммунистами и «Родиной» для защиты Донецка). Этот примитивный лозунг был им озвучен в 2005 г. на круглом столе в «прещзидент-отелле» устроенный лидером азербайджанской общины Саюном Садыковым, офицером КГБ-ФСБ и предпринимателем, близким к президенту В.Путину. Чтобы не отвечать на мой вопрос: «Зачем олигархам давать нам, ранее ими ограбленным, деньги?» товарищ Севастьянов быстренько удалился.
Но если в Киеве политическая борьба перед общими выборами 2 ноября идёт открыто-скандально, то на Донбассчине она происходит под ковром, управляемая из Москвы, где почти действует схема, описанная ещё Н.Бухариным: «Одна партия сидит в Кремле, а другая в тюрьме». Одни не сходят с экранов «тельавидения», другие в маргиналах.
Все мы помним, как олигарх И.Коломойский открыто угрожал убить О.Царёва и даже предлагал миллион. На нищей Украине не нашлось никого, кто бы взялся это сделать! А ведь нам сообщают, что за помойные люстрации платят. Никто в РФии не трогает и Приват-бизнес банкира Коломойского. Никого никто не убил и не убьёт, а тем более бесноватый педофил Олежко Ляшко самого Беню Коломойского. Идёт предвыборное шоу.
И вдруг 13.10.2014 года на дороге ведущей в деревню Дмитровка Донецкой области было совершено вооружённое нападение на джип народного губернатора региона Павла Губарева и его помощника и водителя Евгения Орлова. Губарев получил черепно-мозговую травму и был доставлен в госпиталь города Ростова на Дону. Почему то сразу вспомнилось предвыборное покушение на Александра Лукашенко или обстрел машины нардепа Константина Борового.
Примечательна реакция официального Донецка, где настороженно отнеслись к версии о нападении «бандеровского» разведывательно-диверсионного отряда на П.Губарева. Там констатировали получения им ранения от бетонного столба, в который врезался его дорогой автомобиль, а не от пулевого ранения. Между тем, очевидец случившегося, Сергей Ковальчук, видевший «гонку на дороге», подтверждает рассказ Е.Орлова о преследовании их машины чёрным джипом Q-7 «Ауди», ранее угнанным в Донецке. Одни источники сообщают о множестве стреляных гильз, другие о трёх. Настораживает другое. Куда-то исчезла разбитая машина и зачем Губарев свернул с трассы?
Прошло сообщение, что лидером не то общественного движения, не то партии «Новороссия», главой которой был бывший наргуб, стала его супруга Наталия, если не ошибаюсь, министр иностранных дел СДНР. По российским СМИ нет никакой информации о вражде лидеров «Новороссии» между собой за власть. Член президентского совета по правам человека Максим Шевченко, православный социалист и член «Изборского клуба» заявил, что в ДНР нет олигархов — это подлинно народная, шахтёрская республика!
Феномен прямо какой-то. Однако уже мало кто помнит куда подевались «герои вчерашних дней», борцы за свободу народов, первые ласточки «русской весны»: Пономарёв, Пушилин, Болотов, Бородай, Стрелков, Бабай и даже целая «Русская православная армия». Рекламируется краснознамённый батальон «Восток» — краса и гордость КПРФ.
По ходу дела, если бы я был олигархом, то тоже бы не сидел в городе, регулярно обстреливаемом из тяжёлых орудий бухими и злыми олигофренами. Но для того и деньги, чтобы нашлась масса местных левых шевченок и шахтёров по жизни, готовых всё там для меня контролировать.
Одни хотят свергнуть окружение В.Путина, мешающее ему «возрождать Великую Россию». Другие хотят свергнуть самого В.Путина, «тормоза», мешающего своему окружению (его «лучшей» части) проводить «модернизацию», победить коррупцию, прекратить войну и т.д. Ключевой смысл здесь — «движение»: революция, перемены, новые лица и силы снизу.
Но Болотная уже показала нам эти «новые» лица.
Всё это, так сказать побудительные мотивы, эмоции и страсти, призванные разморозить инстинкты самосохранения и успокоить «совесть» авантюристов, алчущих власти, славы и материального достатка – «чем я хуже этих уродов во дворцах на Рублёвке?». Но у нас слишком большие замыслы, чтобы ограничиваться косметической заменой Сечина на Мелова, Путина на Ходорковского, Собянина на Навального, шило на мыло.
Пример Киева это подлинный учебник тому, кто не желает учиться на своей глупости. Вновь и вновь нам демонстрируется старый механизм любой революции – вчера ты был грязью, а теперь стал князью, но грязи больше чем мест в господствующем классе князей. Нужны критерии отбора, люстрации. И оружие здесь играет не последнюю очередь. Сегодняшняя политическая система на Украине – это «озёрный» постпутинизм, разложенный на составляющие, находящиеся в транзите от старой системы к новому эксперименту. Мы же предлагаем молодое Самодержавие, лишь одно способное защитить как работодателей, так и самих рабочих от мордатых коммунистическо-чкистских динозавров с руками по локоть в крови.
Наблюдение за развитием «национальной революции» в Киеве позволяет до конца понять причину, побудившую язычника и национал-социалиста А.Севастьянова призвать русских националистов «брать деньги у олигархов»(а потом объединяться с коммунистами и «Родиной» для защиты Донецка). Этот примитивный лозунг был им озвучен в 2005 г. на круглом столе в «прещзидент-отелле» устроенный лидером азербайджанской общины Саюном Садыковым, офицером КГБ-ФСБ и предпринимателем, близким к президенту В.Путину. Чтобы не отвечать на мой вопрос: «Зачем олигархам давать нам, ранее ими ограбленным, деньги?» товарищ Севастьянов быстренько удалился.
Но если в Киеве политическая борьба перед общими выборами 2 ноября идёт открыто-скандально, то на Донбассчине она происходит под ковром, управляемая из Москвы, где почти действует схема, описанная ещё Н.Бухариным: «Одна партия сидит в Кремле, а другая в тюрьме». Одни не сходят с экранов «тельавидения», другие в маргиналах.
Все мы помним, как олигарх И.Коломойский открыто угрожал убить О.Царёва и даже предлагал миллион. На нищей Украине не нашлось никого, кто бы взялся это сделать! А ведь нам сообщают, что за помойные люстрации платят. Никто в РФии не трогает и Приват-бизнес банкира Коломойского. Никого никто не убил и не убьёт, а тем более бесноватый педофил Олежко Ляшко самого Беню Коломойского. Идёт предвыборное шоу.
И вдруг 13.10.2014 года на дороге ведущей в деревню Дмитровка Донецкой области было совершено вооружённое нападение на джип народного губернатора региона Павла Губарева и его помощника и водителя Евгения Орлова. Губарев получил черепно-мозговую травму и был доставлен в госпиталь города Ростова на Дону. Почему то сразу вспомнилось предвыборное покушение на Александра Лукашенко или обстрел машины нардепа Константина Борового.
Примечательна реакция официального Донецка, где настороженно отнеслись к версии о нападении «бандеровского» разведывательно-диверсионного отряда на П.Губарева. Там констатировали получения им ранения от бетонного столба, в который врезался его дорогой автомобиль, а не от пулевого ранения. Между тем, очевидец случившегося, Сергей Ковальчук, видевший «гонку на дороге», подтверждает рассказ Е.Орлова о преследовании их машины чёрным джипом Q-7 «Ауди», ранее угнанным в Донецке. Одни источники сообщают о множестве стреляных гильз, другие о трёх. Настораживает другое. Куда-то исчезла разбитая машина и зачем Губарев свернул с трассы?
Прошло сообщение, что лидером не то общественного движения, не то партии «Новороссия», главой которой был бывший наргуб, стала его супруга Наталия, если не ошибаюсь, министр иностранных дел СДНР. По российским СМИ нет никакой информации о вражде лидеров «Новороссии» между собой за власть. Член президентского совета по правам человека Максим Шевченко, православный социалист и член «Изборского клуба» заявил, что в ДНР нет олигархов — это подлинно народная, шахтёрская республика!
Феномен прямо какой-то. Однако уже мало кто помнит куда подевались «герои вчерашних дней», борцы за свободу народов, первые ласточки «русской весны»: Пономарёв, Пушилин, Болотов, Бородай, Стрелков, Бабай и даже целая «Русская православная армия». Рекламируется краснознамённый батальон «Восток» — краса и гордость КПРФ.
По ходу дела, если бы я был олигархом, то тоже бы не сидел в городе, регулярно обстреливаемом из тяжёлых орудий бухими и злыми олигофренами. Но для того и деньги, чтобы нашлась масса местных левых шевченок и шахтёров по жизни, готовых всё там для меня контролировать.
***
Есть ещё один скрытый мотив, который не решаются озвучить обе силы враждебные русскому народу. Это ставка на внешнюю силу, на благодетельную интервенцию. У Киева это НАТО, у Донецка Российские ВС. Как же сложиться расклад на «московском майдане».
В своих аналитических материалах я показываю не только родословную действующих политиканов, я показываю родословную идей. Дело в том, что грядущая интервенция с попыткой расчленить Рфию будет проходить под левыми, социалистическими лозунгами – «прогрессивными», так сказать. Скажу более: все известные русскому народу интервенции (Наполеон, Ленин, Гитлер) проходили именно под левыми лозунгами.
Армия Наполеона, первая революционно-национальная армия мира, на своих киверах несла не только пятиконечную звезду, но и левые идеи просветителей и энциклопедистов (Вольтер, Руссо, де Аламбер, Дидро, Неккер, Кондорсэ, Ламарк, Монже, Бюффон, Туэн и т.д.). Войска Бонапарта встречали как освободителей от тирании феодалов, попов и монархов. Российское духовенство на оккупированных территориях истово молилось за победу новой власти от Бога, крестьянство и купечество ожидало европейских реформ. Ведь шла армия нации Великой Франции-Солнца, на языке которой почитала за честь разговаривать вся элита Европы, включая российскую, насквозь промасоненную и одержимую социалистическими идеями Бентама, Дидро, де Сен-Симона и де Аламбера. Коммунистка на троне, свергнувшая Романовых ради всевластия дворянской олигархии, немка Екатерина II выписала в 1773 году Денни Дидро из Парижа. Сын ножовщика прибыл в Санкт-Петербург как «посол энциклопедической республики» и был принят «матушкой» во дворце как равный. Он привёз ей маленький бюстик Вольтера. Как пишет Альберт Манфред в «Наполеоне Бонапарте»(1973г.): «императрица …советовалась с ним, высказывала уважения к его мнению».
И так, моя цель указать своим русским собратьям наше настоящее место в этом неизбежном раскладе. Ибо обе означенные олигархические силы уже украли наши знамёна и прикупили себе по дешёвке фуфлыжных вождей «гусских». Одно ясно. Как только события начнут разворачиваться, наша задача немедленно брать в руки оружие, ибо это наш единственный ресурс. Как сказал А.Пушкин: «Всё куплю сказало злато, всё возьму, сказал булат».
В своих аналитических материалах я показываю не только родословную действующих политиканов, я показываю родословную идей. Дело в том, что грядущая интервенция с попыткой расчленить Рфию будет проходить под левыми, социалистическими лозунгами – «прогрессивными», так сказать. Скажу более: все известные русскому народу интервенции (Наполеон, Ленин, Гитлер) проходили именно под левыми лозунгами.
Армия Наполеона, первая революционно-национальная армия мира, на своих киверах несла не только пятиконечную звезду, но и левые идеи просветителей и энциклопедистов (Вольтер, Руссо, де Аламбер, Дидро, Неккер, Кондорсэ, Ламарк, Монже, Бюффон, Туэн и т.д.). Войска Бонапарта встречали как освободителей от тирании феодалов, попов и монархов. Российское духовенство на оккупированных территориях истово молилось за победу новой власти от Бога, крестьянство и купечество ожидало европейских реформ. Ведь шла армия нации Великой Франции-Солнца, на языке которой почитала за честь разговаривать вся элита Европы, включая российскую, насквозь промасоненную и одержимую социалистическими идеями Бентама, Дидро, де Сен-Симона и де Аламбера. Коммунистка на троне, свергнувшая Романовых ради всевластия дворянской олигархии, немка Екатерина II выписала в 1773 году Денни Дидро из Парижа. Сын ножовщика прибыл в Санкт-Петербург как «посол энциклопедической республики» и был принят «матушкой» во дворце как равный. Он привёз ей маленький бюстик Вольтера. Как пишет Альберт Манфред в «Наполеоне Бонапарте»(1973г.): «императрица …советовалась с ним, высказывала уважения к его мнению».
И так, моя цель указать своим русским собратьям наше настоящее место в этом неизбежном раскладе. Ибо обе означенные олигархические силы уже украли наши знамёна и прикупили себе по дешёвке фуфлыжных вождей «гусских». Одно ясно. Как только события начнут разворачиваться, наша задача немедленно брать в руки оружие, ибо это наш единственный ресурс. Как сказал А.Пушкин: «Всё куплю сказало злато, всё возьму, сказал булат».
Несколько соображений о главных аспектах «майдана» в Москве-2014 г.:
Аспект «А»: Проект «новой левой» монархии в России. Отсутствие серьёзных аналитических дискуссий в пропутинских СМИ опустило всю текующую теополитику на самый низший уровень – сиюминутной демагогии и тактического популизма. Случись такое в фармакологии, нам бы начали продавать в аптеках вместо лекарств одни яды и наркотики в ярких упаковках. Хотя, кто знает? Может быть найдутся специалисты, которые сумеют доказать связь прогрессирующей наркотизации страны с политикой Кремля в период экономического кризиса и милитаризации управления.
И так, оба лагеря («правые» и «левые») абсолютно уверены в следующем:1) либерального «майдана» в Москве не избежать; 2) главной силой там станут радикалы; 3) следствием его будет гражданская война и интервенция НАТО с целью контроля над ядерным оружием. «Дальнейшее — молчание» (В.Шекспир). Но именно это «дальнейшее» и интригует – победа русских или наша окончательная погибель?
Понимаю, что почтенной публике хочется конкретики. Меня учили: «Будем думать о худшем, чтобы вышло лучшее». К сожалению, мой товар – это аналогии, аллюзии – освежение в памяти удачных шаблонов, которые традиционно применяет враг рода человеческого к нашему порабощению. Христианам они известны как четыре всадника Апокалипсиса: война, революция, голод, смерть. Как правило, рядом с «голодом» идут болезни – тогда испанка, теперь вот вирус эболы. Конспирологи сообщают нам, что в планах социалистического «Карнеги фонда» стоит сокращение численности земного населения с 8 миллиардов до миллиарда и даже 500 миллионов человек. Суть построенного мирового коммунизма будет в том, что оставшаяся Master Race (Раса Господ) просто поделит между собой богатства уничтоженных, умерших и обращённых в прислугу. Так уже было в истории. Например, во Флоренции после эпидемии чумы в средние века – расцвет культуры и всё такое «прогрессивное».
По СМИ нам говорят, что за всеми современными революциями стоят некие абстрактные «американцы». Но кто это конкретно? Если во главе США стоят люди, исповедующие англосаксонскую версию глобального тоталитаризма (коммуно-фашизма), то почему с экранов русских телевизоров не сходит вся эта неокоммунистическая и русофобская мразь, разыгрывающая теперь из себя «патриотов»? Почему имя кровавого палача Ф.Дзержинского, чкист В.Путин вернул дивизии МВД?
Лично я не сомневаюсь, что в Москве-2017 будет не один, а несколько «майданов». Причём как раз несколько националистических. Сразу оговорюсь. Термины «монархический» и «социалистический» по-сути означают одно и то же – метод управления. При феодальном социализме функционеры господствующего класса разбросаны по поместьям (феодам) откуда они управляют массами. В неофеодальном социализме происходит их централизация в Москве (Вашингтоне, Лондоне, Иерусалиме, Пекине) откуда они осуществляют своё управление через «управляющих» (президентов, премьеров) на местах. А.Пушкин отлично это описал в «Истории села Горюхина».
Мне как русскому монархисту-романовцу пристало разоблачать лжемонархические проекты, как главную часть грядущей Смуты. Я не приемлю кургиняновщины и прохановщины, но абсолютно согласен с С.Кургиняном, когда он на свой лад начинает разоблачать британский вектор — И.Гиркина (Стрелкова), как часть проекта Майкл Кентский – грядущий монарх «другой России», внучатый племянник Императора Николая II и кузен королевы Елизаветы II (интервью Е.Просвирина К.Собчак на «Дожде»). Гиркина могут нарочно прятать, чтобы не перекормить публику. Как говорят в шоу-бизнесе: «Пипл должен проголодаться». А вы представляете: на что будет согласен доведённый экономической депрессией «пипл»?
Театрал и метаисторик Кургинян, тут же начинает орать «держи вора!», то есть прятать олигархо-коммунистические корни интриги, нарочито выпячивая «неофашистов» и «неовласовцев». То есть Сталину клянчить у Черчилля миллион английских солдат для обороны Москвы от германцев можно, а Деникину воспринимать «Антанту» как союзников по антигерманской коалиции — нельзя. Как многие догадались, я-то как раз и разрабатываю Лондон и Тель-Авив, а отнюдь не Вашингтон.
Сергей Ервандович ушлый и он найдёт целое ведро словесной воды, чтобы объяснить: почему Сталин через Молотова просил в 1945 году у Вашингтона кредит в 6 млрд.долларов на послевоенное восстановление? Причём американцам тактично было объяснено, что этим Кремль как бы делает одолжение, «чтобы спасти Америку от послевоенной депрессии». ( См.: Шлезингер-младший А.М. «Циклы американской истории», с.267) Работа Льюиса Е.Каплана так и называется «СТАЛИН. Человек, который спас капитализм»( 2006г.) Ну, да ладно с этим. В конце, концов, Кургиняну платят не за правду, а за махинации с ней, за создание деборовского «общества спектакля».
Кургинян ясно показывает связь А.Чубайса, А.Коха и брата Б.Йордана с компанией «Deutsche Morgan Grenfell» («Дойче Морган Гренфилд», одна из компаний империи Морганов) и элитной компанией Franklin Templetone Investment «в основном представляющей демпартию США». Это важная ремарка, подсказывающая нам наличие «детской болезни левизны» в якобы «право-монархическом» проекте. В РФии её агентом влияния якобы является Евгений Юрьев – куратор проекта ювенальной юстиции и один их теневых управляющих болотным «протестом». В левых монархических проектах «Кирилловичи» погряз и брат Чубайса Игорь Борисович. Поскольку все они великие демократы, нам будет предложен выбор: Виндзоры или Гогенцоллерны?
Но мы тоже щи лаптем не хлебаем. Товарищ Кургинян должен нам объяснить небольшую неувязочку, обычное дело в материалистической диалектике. Когда путинский олигарх В.Потанин, сын советского номенклатурного босса, первый зам. Председателя Правительства РФ и герой Олимпстроя, покупал «Связьинвест» у Госимущества А.Чубайса, его «Онэксим-банк» поддерживали всё та же «Deutsche Morgan Grenfell». Плюс «Renaissance Capital», «Morgan Stainley Assent Management» и – самое главное – биржевой игрок, агент Ротшильдов, Джордж Сорос, отваливший приличную сумму на реставрацию дома-музея и памятника пионеру Павлику Морозову.
Особо отмечу, что президент компании «Интеррос» и руководитель банка «МФК», номинант премии «Меценат года» (2012 г.) В.Потанин награждён «святейшей» патриархией орденами Святого Равноапостольного князя Владимира II и III, а также орденом Преподобного Сергия Радонежского II и III степеней. Так что это для него сияет солнце на куполах Храма Христа Спасителя и вертится Земля, — а мы так, просто осмелились выйти погулять.
Коммунист С.Доренко на ОРТ тогда был рупором Б.Березовского, его компаньона В.Гусинского и П.Авена, главного путинского покровителя по скандалу в Питере 1992 года. Группу «Мост» поддерживали авеновская «Альфа», «Credit Suisse First Boston» и испанская компания «Telefonica».(См.: Хлебников П. «Крестный отец Кремля Борис Березовский или История разграбления России» М., Детектив-Пресс, 2001г., с.268, 270)
Это сегодня красный грушник С.Доренко, театрал С.Кургинян, хозяин любимой газеты В.Путина «Комсомольская правда» В.Потанин, бывший грушник В.Сурков из «Альфа-групп» вынужденные соратники. А тогда Доренко «мочил» «Онексим» за связь с Соросом и взятки А.Коху и А.Чубайсу, на которого потом работали Кургинян с Прохановым и Женей Фёдоровым. В соратниках Проханова и Кургиняна теперь главный пиарщик «Роснефти» Сечина, «однако» краснодеревщик Михаил Леонтьев. Тот самый кто вместе с Константином Боровым нёс в августе 1991 года против танков шефа Кургиняна и Проханова, Крючкова длинный предлинный триколор. От здания биржи до Белого Дома с вооружённым АКСУ В.Растроповичем и из которого Б.Ельцин чуть не удрал в посольство США. И вот теперь вечно-небритый Миша, неудачливый еврей-ресторатор, вдруг заделался «красно-коричневым» русским.
А ведь ещё совсем недавно, в 2005 г. М.Леонтьев издавал журнал «Главная тема» в редакционный совет, которого входили разные «интересные» люди, по которым до сих пор плачет Следственный комитет. Будущий, русский конечно. Отец ваучерной приватизации Виталий Найшуль, Андрей Кокошкин, по словам раннего Проханова, «укокошившего Советскую армию» и некто миллионер Михаил Юрьев. Это не братец ли Евгения Юрьева?
Почтенная публика уже не должна удивляться подобным альянсам и мезальянсам. И чем ближе будет 2017 год, тем поразительнее будут политические «блоки» — уж там не только волк возляжет рядом с ягнёнком, а мать будет целовать руки убийцы своего сына. Да и стоит ли удивляться? Проститутка ведь обслуживает и священника и раввина, бандита и полиционера, олигарха и студента.
Понятно, что обыкновенная донецкая босота и идейные бойцы за лучшую шахтёрскую долю являются лишь примитивным отражением этих московских олигархических групп. Когда то Стрелков-Гиркин, легендированный как «белый офицер» в «красном ФСБ», тоже работал на все эти расклады, но после сбитого «Боинга» стал не нужен. Его быстро убрали на дачу коротать жизнь с ноутбуком у камина. Однако скандал в Донецке с приездом комиссара из Москвы С.Кургиняна, словесное кунг-фу мэтра в белоснежном свитере с каким-то местным ничтожеством (им оказался наргуб Губарев) оставил в душе многих неприятный осадок – то ли сам Стрелков кого-то предал, то ли самого Гиркина кто-то предал.
И так, оба лагеря («правые» и «левые») абсолютно уверены в следующем:1) либерального «майдана» в Москве не избежать; 2) главной силой там станут радикалы; 3) следствием его будет гражданская война и интервенция НАТО с целью контроля над ядерным оружием. «Дальнейшее — молчание» (В.Шекспир). Но именно это «дальнейшее» и интригует – победа русских или наша окончательная погибель?
Понимаю, что почтенной публике хочется конкретики. Меня учили: «Будем думать о худшем, чтобы вышло лучшее». К сожалению, мой товар – это аналогии, аллюзии – освежение в памяти удачных шаблонов, которые традиционно применяет враг рода человеческого к нашему порабощению. Христианам они известны как четыре всадника Апокалипсиса: война, революция, голод, смерть. Как правило, рядом с «голодом» идут болезни – тогда испанка, теперь вот вирус эболы. Конспирологи сообщают нам, что в планах социалистического «Карнеги фонда» стоит сокращение численности земного населения с 8 миллиардов до миллиарда и даже 500 миллионов человек. Суть построенного мирового коммунизма будет в том, что оставшаяся Master Race (Раса Господ) просто поделит между собой богатства уничтоженных, умерших и обращённых в прислугу. Так уже было в истории. Например, во Флоренции после эпидемии чумы в средние века – расцвет культуры и всё такое «прогрессивное».
По СМИ нам говорят, что за всеми современными революциями стоят некие абстрактные «американцы». Но кто это конкретно? Если во главе США стоят люди, исповедующие англосаксонскую версию глобального тоталитаризма (коммуно-фашизма), то почему с экранов русских телевизоров не сходит вся эта неокоммунистическая и русофобская мразь, разыгрывающая теперь из себя «патриотов»? Почему имя кровавого палача Ф.Дзержинского, чкист В.Путин вернул дивизии МВД?
Лично я не сомневаюсь, что в Москве-2017 будет не один, а несколько «майданов». Причём как раз несколько националистических. Сразу оговорюсь. Термины «монархический» и «социалистический» по-сути означают одно и то же – метод управления. При феодальном социализме функционеры господствующего класса разбросаны по поместьям (феодам) откуда они управляют массами. В неофеодальном социализме происходит их централизация в Москве (Вашингтоне, Лондоне, Иерусалиме, Пекине) откуда они осуществляют своё управление через «управляющих» (президентов, премьеров) на местах. А.Пушкин отлично это описал в «Истории села Горюхина».
Мне как русскому монархисту-романовцу пристало разоблачать лжемонархические проекты, как главную часть грядущей Смуты. Я не приемлю кургиняновщины и прохановщины, но абсолютно согласен с С.Кургиняном, когда он на свой лад начинает разоблачать британский вектор — И.Гиркина (Стрелкова), как часть проекта Майкл Кентский – грядущий монарх «другой России», внучатый племянник Императора Николая II и кузен королевы Елизаветы II (интервью Е.Просвирина К.Собчак на «Дожде»). Гиркина могут нарочно прятать, чтобы не перекормить публику. Как говорят в шоу-бизнесе: «Пипл должен проголодаться». А вы представляете: на что будет согласен доведённый экономической депрессией «пипл»?
Театрал и метаисторик Кургинян, тут же начинает орать «держи вора!», то есть прятать олигархо-коммунистические корни интриги, нарочито выпячивая «неофашистов» и «неовласовцев». То есть Сталину клянчить у Черчилля миллион английских солдат для обороны Москвы от германцев можно, а Деникину воспринимать «Антанту» как союзников по антигерманской коалиции — нельзя. Как многие догадались, я-то как раз и разрабатываю Лондон и Тель-Авив, а отнюдь не Вашингтон.
Сергей Ервандович ушлый и он найдёт целое ведро словесной воды, чтобы объяснить: почему Сталин через Молотова просил в 1945 году у Вашингтона кредит в 6 млрд.долларов на послевоенное восстановление? Причём американцам тактично было объяснено, что этим Кремль как бы делает одолжение, «чтобы спасти Америку от послевоенной депрессии». ( См.: Шлезингер-младший А.М. «Циклы американской истории», с.267) Работа Льюиса Е.Каплана так и называется «СТАЛИН. Человек, который спас капитализм»( 2006г.) Ну, да ладно с этим. В конце, концов, Кургиняну платят не за правду, а за махинации с ней, за создание деборовского «общества спектакля».
Кургинян ясно показывает связь А.Чубайса, А.Коха и брата Б.Йордана с компанией «Deutsche Morgan Grenfell» («Дойче Морган Гренфилд», одна из компаний империи Морганов) и элитной компанией Franklin Templetone Investment «в основном представляющей демпартию США». Это важная ремарка, подсказывающая нам наличие «детской болезни левизны» в якобы «право-монархическом» проекте. В РФии её агентом влияния якобы является Евгений Юрьев – куратор проекта ювенальной юстиции и один их теневых управляющих болотным «протестом». В левых монархических проектах «Кирилловичи» погряз и брат Чубайса Игорь Борисович. Поскольку все они великие демократы, нам будет предложен выбор: Виндзоры или Гогенцоллерны?
Но мы тоже щи лаптем не хлебаем. Товарищ Кургинян должен нам объяснить небольшую неувязочку, обычное дело в материалистической диалектике. Когда путинский олигарх В.Потанин, сын советского номенклатурного босса, первый зам. Председателя Правительства РФ и герой Олимпстроя, покупал «Связьинвест» у Госимущества А.Чубайса, его «Онэксим-банк» поддерживали всё та же «Deutsche Morgan Grenfell». Плюс «Renaissance Capital», «Morgan Stainley Assent Management» и – самое главное – биржевой игрок, агент Ротшильдов, Джордж Сорос, отваливший приличную сумму на реставрацию дома-музея и памятника пионеру Павлику Морозову.
Особо отмечу, что президент компании «Интеррос» и руководитель банка «МФК», номинант премии «Меценат года» (2012 г.) В.Потанин награждён «святейшей» патриархией орденами Святого Равноапостольного князя Владимира II и III, а также орденом Преподобного Сергия Радонежского II и III степеней. Так что это для него сияет солнце на куполах Храма Христа Спасителя и вертится Земля, — а мы так, просто осмелились выйти погулять.
Коммунист С.Доренко на ОРТ тогда был рупором Б.Березовского, его компаньона В.Гусинского и П.Авена, главного путинского покровителя по скандалу в Питере 1992 года. Группу «Мост» поддерживали авеновская «Альфа», «Credit Suisse First Boston» и испанская компания «Telefonica».(См.: Хлебников П. «Крестный отец Кремля Борис Березовский или История разграбления России» М., Детектив-Пресс, 2001г., с.268, 270)
Это сегодня красный грушник С.Доренко, театрал С.Кургинян, хозяин любимой газеты В.Путина «Комсомольская правда» В.Потанин, бывший грушник В.Сурков из «Альфа-групп» вынужденные соратники. А тогда Доренко «мочил» «Онексим» за связь с Соросом и взятки А.Коху и А.Чубайсу, на которого потом работали Кургинян с Прохановым и Женей Фёдоровым. В соратниках Проханова и Кургиняна теперь главный пиарщик «Роснефти» Сечина, «однако» краснодеревщик Михаил Леонтьев. Тот самый кто вместе с Константином Боровым нёс в августе 1991 года против танков шефа Кургиняна и Проханова, Крючкова длинный предлинный триколор. От здания биржи до Белого Дома с вооружённым АКСУ В.Растроповичем и из которого Б.Ельцин чуть не удрал в посольство США. И вот теперь вечно-небритый Миша, неудачливый еврей-ресторатор, вдруг заделался «красно-коричневым» русским.
А ведь ещё совсем недавно, в 2005 г. М.Леонтьев издавал журнал «Главная тема» в редакционный совет, которого входили разные «интересные» люди, по которым до сих пор плачет Следственный комитет. Будущий, русский конечно. Отец ваучерной приватизации Виталий Найшуль, Андрей Кокошкин, по словам раннего Проханова, «укокошившего Советскую армию» и некто миллионер Михаил Юрьев. Это не братец ли Евгения Юрьева?
Почтенная публика уже не должна удивляться подобным альянсам и мезальянсам. И чем ближе будет 2017 год, тем поразительнее будут политические «блоки» — уж там не только волк возляжет рядом с ягнёнком, а мать будет целовать руки убийцы своего сына. Да и стоит ли удивляться? Проститутка ведь обслуживает и священника и раввина, бандита и полиционера, олигарха и студента.
Понятно, что обыкновенная донецкая босота и идейные бойцы за лучшую шахтёрскую долю являются лишь примитивным отражением этих московских олигархических групп. Когда то Стрелков-Гиркин, легендированный как «белый офицер» в «красном ФСБ», тоже работал на все эти расклады, но после сбитого «Боинга» стал не нужен. Его быстро убрали на дачу коротать жизнь с ноутбуком у камина. Однако скандал в Донецке с приездом комиссара из Москвы С.Кургиняна, словесное кунг-фу мэтра в белоснежном свитере с каким-то местным ничтожеством (им оказался наргуб Губарев) оставил в душе многих неприятный осадок – то ли сам Стрелков кого-то предал, то ли самого Гиркина кто-то предал.
***
Сергей Ервандович из тех, кто будет врать, травить еврейские и армянские анекдоты и изворачиваться до самого конца. Это старая школа иезуитско-большевистского макиавеллизма. Когда надо Махно — герой Революции и лидер селянского повстанчества, когда не надо Махно – предатель Революции и атаман бандитов. В принципе в 2014 году надо быть полным кретином, чтобы безкорыстно верить коммунистам.
Проханов, Кургинян и пр. никогда не признаются, что мистер Дж. П.Морган и его «Красный крест» помогал большевикам (А.Р.Вильямс этого не отрицал) укрепиться у власти. Но тогда лопается «пролетарский» фасон «вспомним дедов славу» и прочая ахинея в духе историка Покровского про «непроницаемые перегородки между элитой и народом» при «монархии». Да и монархии бывают разные. Диктатор Кампучии Пол Пот был родственником правившего тогда короля-социалиста Сианука, спокойно взиравшего как уничтожают его соотечественников, дабы освободить жизненное пространство для высшей китайской нации. В Северной Корее рабочая партия стала ширмой для тоталитарной монархии Сенов, периодически грозящей империалистам, чтобы они подбросили что-нибудь поесть.
Если я захочу «познать» Россию эпохи последних Романовых, то я конечно же не буду читать бредни советского театрального режиссёра и левого авантюриста С.Кургиняна, а прочту работу великого российского учёного Дмитрия Ивановича Менделеева «К познанию России» (1907г.). Как и все подлинно крупные учёные России того времени Менделеев презрительно относился к утопиям анархистов, социалистов, коммунистов и корпоративистов – крупных монополистических капиталистов. Корень российской отсталости (бедности) Менделеев видел в сравнительно малом числе «кормильцев-труженников», людей которые кормят всех остальных «их блюдут и составляют истинную силу страны» по сравнению с США. Там 29 милл. (38%) на 79 милл. всех жителей, у нас, 33 милл. (менее 27%) на 127 милл.всех жителей (1900г.).
Коммунистические репрессии сократили число кормильцев в России, тогда как в США они процветали. Путинская РФия – это сырьевая колония, республика тотальной «силовой» бюрократии, массы дипломированных бездельников производящих услуги для тех, кто распродаёт богатства страны. Республика тотального воровства, проституции всех видов, массового безделья, которое порождает алкоголизм и наркоманию. Никакие болтуны «либералы» это не исправят. «Свобода совмещается удобно с трудом и особенно ему-то и надобна.- Писал Менделеев.- Никакие законы, самые наилиберальнейшие, ничего для страны не сделают, если надобность, примеры и рост сознательной разумности не внушат потребности и любви к труду».
Но кто захочет трудиться, если рабочий получает копейки, а депутат или чиновник сотни тысяч? Зачем красивой девушке работать, если есть массу способов выловить какого-нибудь «богатенького Буратино», а то и несколько. Как сказал в своё время Василий Розанов: «Социализм это не когда всем всё поровну, а когда семеро сядут на шею одному и упразднить себя никогда не дадут». Путиномика это апофеоз социалистического паразитизма.
Какие «перегородки» разделяли Великую Княгиню Елизавету Фёдоровну от болящего народа не знавшего при Царе что такое «деревянный» (неконвертируемый) рубль, валютных магазинов «Берёзка», гостиниц «Интурист» и «путан» только для иностранцев? Как народ и партию сплачивали спецраспредители еды, шмоток и зарубежных фильмов с «клубничкой» для номенклатуры ЦК КПСС? Поэтому тогда шутили: «Вышел из народа, но не захотел в него вернуться». Вышел из ставропольского комбайна Миша Горбачёв, у которого Кургинян был советником, и нет страны. Зато появилась масса коммунистов-миллиардеров, спокойно могущих передать свой капитал и должность по наследству.
А куда нам деть шесть «роллс-ройсов» в рублёвском гараже дворянина и присяжного поверенного В.Ленина, с какой-то дури вдруг ставшего «вождём пролетариата»? У Муссолини, Гитлера и даже Рокфеллера происхождение было куда более пролетарское, нежели у Маркса, Энгельса и Кропоткина. Да и фашизм с нацизмом в Европе это только реакция на повсеместный интернациональный красный террор, отвергавший Родину, семью, брак, религию, собственность.
Ответы просты. С.Кургинян, А.Проханов, Н.Михалков, В.Жириновский, Г.Зюганов, С.Миронов, Кирилл (Гундяев), В.Путин и т.д. неожиданно решили, что «есть у революции начало», оно священно, но революции кончаются на нас, мы сделали революции 1991, 1993 и 1999 годов и всё – больше никаких Смут против нашего господства. Все до глубокой старости хотят сидеть в своих кабинетах, выписывать себе миллионы бюджетных денег на всевозможные проекты. Но разве мы так договаривались?
Наконец, разве так бывает в гегельянско-марксистской диалектике, адептами, которой они являются? Товарищи просто давно не перечитывали классиков своей материалистической философии. Например, англичанина-миллионера Ф.Энгельса «Анти-Дюринг». Помните про три закона? Переход количественных изменений в качественные, единство и борьба противоположностей и отрицание отрицания (триада: тезис, антитезис, синтез). В природе нет ничего вечного. И зачем ждать экономической катастрофы, чтобы убрать изолгавшихся ленивых гадёнышей?
Не нравиться фабрикант Энгельс, пожалуйста, из незабвенного научного коммуниста и бандита Иосифа Виссарионовича: «жизнь представляет картину постоянного разрушения и созидания, следовательно наша обязанность – рассматривать жизнь в её разрушении и созидании и ставить вопрос: что разрушается и что созидается в жизни?»( Сталин И.В., Соч., т.1, с.298)
Поэтому мы и спрашивает: какую задачу будет решать «гусский» Майдан в 2017 году? Если сейчас «капитализм», то почему «красные» Кургинян и Проханов поддерживают «буржуинский» Кремль, а тот коммунистов? Разве в Китае при гегемонии КПК, пятой колонной которого является «Изборский клуб», нет миллиардеров (олигархов)? Разве мы забыли как «буржуины» в Давосе всегда встречали Г.Зюганова с хлебом и солью.
Почему до сих пор никто не вышвыривает киевских коммунистов из Верховной Рады, как это когда-то сделал «фашист» Б.Ельцин, танками расстрелявший Верховный Совет? Просто этого не позволяют делать именно «новые левые» Вашингтон и Лондон.
Проханов, Кургинян и пр. никогда не признаются, что мистер Дж. П.Морган и его «Красный крест» помогал большевикам (А.Р.Вильямс этого не отрицал) укрепиться у власти. Но тогда лопается «пролетарский» фасон «вспомним дедов славу» и прочая ахинея в духе историка Покровского про «непроницаемые перегородки между элитой и народом» при «монархии». Да и монархии бывают разные. Диктатор Кампучии Пол Пот был родственником правившего тогда короля-социалиста Сианука, спокойно взиравшего как уничтожают его соотечественников, дабы освободить жизненное пространство для высшей китайской нации. В Северной Корее рабочая партия стала ширмой для тоталитарной монархии Сенов, периодически грозящей империалистам, чтобы они подбросили что-нибудь поесть.
Если я захочу «познать» Россию эпохи последних Романовых, то я конечно же не буду читать бредни советского театрального режиссёра и левого авантюриста С.Кургиняна, а прочту работу великого российского учёного Дмитрия Ивановича Менделеева «К познанию России» (1907г.). Как и все подлинно крупные учёные России того времени Менделеев презрительно относился к утопиям анархистов, социалистов, коммунистов и корпоративистов – крупных монополистических капиталистов. Корень российской отсталости (бедности) Менделеев видел в сравнительно малом числе «кормильцев-труженников», людей которые кормят всех остальных «их блюдут и составляют истинную силу страны» по сравнению с США. Там 29 милл. (38%) на 79 милл. всех жителей, у нас, 33 милл. (менее 27%) на 127 милл.всех жителей (1900г.).
Коммунистические репрессии сократили число кормильцев в России, тогда как в США они процветали. Путинская РФия – это сырьевая колония, республика тотальной «силовой» бюрократии, массы дипломированных бездельников производящих услуги для тех, кто распродаёт богатства страны. Республика тотального воровства, проституции всех видов, массового безделья, которое порождает алкоголизм и наркоманию. Никакие болтуны «либералы» это не исправят. «Свобода совмещается удобно с трудом и особенно ему-то и надобна.- Писал Менделеев.- Никакие законы, самые наилиберальнейшие, ничего для страны не сделают, если надобность, примеры и рост сознательной разумности не внушат потребности и любви к труду».
Но кто захочет трудиться, если рабочий получает копейки, а депутат или чиновник сотни тысяч? Зачем красивой девушке работать, если есть массу способов выловить какого-нибудь «богатенького Буратино», а то и несколько. Как сказал в своё время Василий Розанов: «Социализм это не когда всем всё поровну, а когда семеро сядут на шею одному и упразднить себя никогда не дадут». Путиномика это апофеоз социалистического паразитизма.
Какие «перегородки» разделяли Великую Княгиню Елизавету Фёдоровну от болящего народа не знавшего при Царе что такое «деревянный» (неконвертируемый) рубль, валютных магазинов «Берёзка», гостиниц «Интурист» и «путан» только для иностранцев? Как народ и партию сплачивали спецраспредители еды, шмоток и зарубежных фильмов с «клубничкой» для номенклатуры ЦК КПСС? Поэтому тогда шутили: «Вышел из народа, но не захотел в него вернуться». Вышел из ставропольского комбайна Миша Горбачёв, у которого Кургинян был советником, и нет страны. Зато появилась масса коммунистов-миллиардеров, спокойно могущих передать свой капитал и должность по наследству.
А куда нам деть шесть «роллс-ройсов» в рублёвском гараже дворянина и присяжного поверенного В.Ленина, с какой-то дури вдруг ставшего «вождём пролетариата»? У Муссолини, Гитлера и даже Рокфеллера происхождение было куда более пролетарское, нежели у Маркса, Энгельса и Кропоткина. Да и фашизм с нацизмом в Европе это только реакция на повсеместный интернациональный красный террор, отвергавший Родину, семью, брак, религию, собственность.
Ответы просты. С.Кургинян, А.Проханов, Н.Михалков, В.Жириновский, Г.Зюганов, С.Миронов, Кирилл (Гундяев), В.Путин и т.д. неожиданно решили, что «есть у революции начало», оно священно, но революции кончаются на нас, мы сделали революции 1991, 1993 и 1999 годов и всё – больше никаких Смут против нашего господства. Все до глубокой старости хотят сидеть в своих кабинетах, выписывать себе миллионы бюджетных денег на всевозможные проекты. Но разве мы так договаривались?
Наконец, разве так бывает в гегельянско-марксистской диалектике, адептами, которой они являются? Товарищи просто давно не перечитывали классиков своей материалистической философии. Например, англичанина-миллионера Ф.Энгельса «Анти-Дюринг». Помните про три закона? Переход количественных изменений в качественные, единство и борьба противоположностей и отрицание отрицания (триада: тезис, антитезис, синтез). В природе нет ничего вечного. И зачем ждать экономической катастрофы, чтобы убрать изолгавшихся ленивых гадёнышей?
Не нравиться фабрикант Энгельс, пожалуйста, из незабвенного научного коммуниста и бандита Иосифа Виссарионовича: «жизнь представляет картину постоянного разрушения и созидания, следовательно наша обязанность – рассматривать жизнь в её разрушении и созидании и ставить вопрос: что разрушается и что созидается в жизни?»( Сталин И.В., Соч., т.1, с.298)
Поэтому мы и спрашивает: какую задачу будет решать «гусский» Майдан в 2017 году? Если сейчас «капитализм», то почему «красные» Кургинян и Проханов поддерживают «буржуинский» Кремль, а тот коммунистов? Разве в Китае при гегемонии КПК, пятой колонной которого является «Изборский клуб», нет миллиардеров (олигархов)? Разве мы забыли как «буржуины» в Давосе всегда встречали Г.Зюганова с хлебом и солью.
Почему до сих пор никто не вышвыривает киевских коммунистов из Верховной Рады, как это когда-то сделал «фашист» Б.Ельцин, танками расстрелявший Верховный Совет? Просто этого не позволяют делать именно «новые левые» Вашингтон и Лондон.
Эффект «Тетриса».
Начать стоит с того, что принц Майкл, естественно адепт английского масонства, является официальным патроном Российско-британской торговой палаты, в списке членов которой такие монстры ультра-империализма как «Бритиш телеком», «Бритиш газ», «Бритиш Эйруэйз». А теперь внимание(!) – английский принц и на досуге бизнес-агент, лоббирует интересы наших старых знакомых, нефтегигантов: «ВР» и «Shell», удобно расположившиеся за одним круглым столом со спонсорами «наших» поцриотов: И.Сечиным, П.Авеном и прочими лучшими людьми нашей эпохи, включая клан Б.Йордана. В силовую группу грушника И.Сечина входят В.Устинов, Н.Патрушев, В.Иванов и свита вокруг каждого из 20-30 бизнесменов и чиновников. Кстати, можно вспомнить сенсационного участие бывшего германского канцлера Г.Шрёдера в совете директоров «Газпрома». Но всё это не «пятая колонна», ибо они помогают «православным коммунистам», тянут эту партию пенсионеров и бюджетников во власть.
По мнению А.Баумгартена сам А.Проханов («Гексогеныч») и С.Кургинян (связан с американскими «неоконами» и израильскими правыми из Ликуд) являются старыми интеллектуальными сутенёрами рфийского олигархата и лично В.Суркова-Дудаева. Их цель подталкивать В.Путина к новому ГКЧП-2, из чёрного цилиндра которого по старому русскому «авось» ожидается заяц. А вот мистер Баумгартен напоминает нам о втором дне цилиндра, из которого может появиться совсем иной субъект.
Все мы знаем игру «Тетрис», когда мы должны разместить разные модели так, чтобы обвалился нижний слой (проблемы). Чем дольше мы играем, тем скорость падения разных кубиков-рубиков увеличивается, наконец, происходит завал, всё конец игры. Нечто похожее с Путиным стало происходить после неудачи с Олимпиадой. Крым, Донбасс, самолёт, санкции, «друг Генри» разруливает «войну», падение цен на нефть и т.д. Уровни вроде падают, а новые проблемы всё копятся. Может грохнуть «Тетрис» о стену? В стиле Александра Македонского, шашку и коня и на линию огня. Но это не в стиле Путина.
По мнению А.Баумгартена сам А.Проханов («Гексогеныч») и С.Кургинян (связан с американскими «неоконами» и израильскими правыми из Ликуд) являются старыми интеллектуальными сутенёрами рфийского олигархата и лично В.Суркова-Дудаева. Их цель подталкивать В.Путина к новому ГКЧП-2, из чёрного цилиндра которого по старому русскому «авось» ожидается заяц. А вот мистер Баумгартен напоминает нам о втором дне цилиндра, из которого может появиться совсем иной субъект.
Все мы знаем игру «Тетрис», когда мы должны разместить разные модели так, чтобы обвалился нижний слой (проблемы). Чем дольше мы играем, тем скорость падения разных кубиков-рубиков увеличивается, наконец, происходит завал, всё конец игры. Нечто похожее с Путиным стало происходить после неудачи с Олимпиадой. Крым, Донбасс, самолёт, санкции, «друг Генри» разруливает «войну», падение цен на нефть и т.д. Уровни вроде падают, а новые проблемы всё копятся. Может грохнуть «Тетрис» о стену? В стиле Александра Македонского, шашку и коня и на линию огня. Но это не в стиле Путина.
***
Медленное падение разных блоков началось в 2006 году, когда в определённых кругах стал прорабатываться сценарий государственной мобилизации через военный конфликт с Грузией и Украиной. Это было время когда зам.главного редактора газеты «Завтра» бывший аналитик ГРУ ГШ ВС СССР, китаевед Александр Нагорный ещё угрожал В.Путину Гаагским трибуналом, а социалист Ю.Лужков с милицией разгонял «Русский марш» в Москве. Это был час рождения суверенно-демократического проекта В.Суркова, точнее двух мифов (виртуалов): «Пятой империи» и «Партии третьего срока» В.Путина (И.Сечин, В.Якунин и т.д.) рупором которых стала газета «Завтра» и лично А.Проханов с С.Кургиняном. Тогда стала собираться неодолимая рать добрых олигархов и честных чиновников, подпольных оборонщиков и невидимых технократов, националистов и антисемитов, левофронтовцев и скинхедов, ветеранов труда и безделья, спаянных одной целью – уговорить «нацлида» В.Путина оставить упования на Конституцию ради выполнения священной миссии восстановления империи. Медведевские колебания «генеральной линии», тактические отступления в духе «оттепели», были объявлены губительной ересью – «либерализмом».
Тогда в кабинетах консервативных депутатов Госдумы и появился «Политический журнал»(№2), где некий Пётр Акопов размышлял о реставрации монархии в России сверху, усилиями тайного, патриотического крыла ФСБ во главе с президентом В.Путиным. Почти дословный пересказ темы, изложенный ранее в книге англичанина Фредерика Форсайта «Икона» (1996г.). Британский след здесь очевиден, так как в США нет монархической традиции. А если верить шуткам почётного члена лондонского Сити, финансового сердца мира, Пал Палыча Бородина, бывшего ельцинского завхоза, англичане готовы считать себя ещё одной республикой СНГ и ждут, не дождутся наступления у нас коммунизма. По одной из версий Путина в Москву перетащил именно Бородин.
Биография экс-пилота Королевских ВВС и корреспондента информагентства «Рейтер» в Париже Ф.Форсайта заинтригует даже режиссёра мультипликационных фильмов. Типичный «ёжик в тумане». Можно вспомнить его поразительную осведомлённость о деталях английского покушения на генерала Шарля де Голля ( роман «День шакала»), президента Пятой республики, послужившей прототипом для нынешней бонапартистской политсистемы РФ. «Великий Шарль», друг Сталина и Брежнева, тоже изменил Конституцию под себя и спокойно правил два срока (10 лет) вплоть до 1 мая 1968 года.
Любопытно, что имя Форсайта в СССР было занесено в чёрный список, а когда он приезжал в Москву «собирать материал», за ним пристально следили «вежливые люди» из КГБ. Дело было в неугомонности писателя-романтика. Этот «тихий» англичанин тоже пытался сколотить мини-армию из «добровольцев» в 1968 году для свержения диктатора Экваториальной Гвинеи Масиса. Было закуплено оружие, но храбрых «добровольцев» арестовали в Испании при попытке тайно его переправить в Африку. Разумеется, этому «дикому гусю» удалось избежать суда, а всю эту свою авантюру он потом описал в романе «Псы войны» (1974г.). Чувствуете, как всё это попахивает «русской весной» на Донбассчине отряда писателя Гиркина-Стрелкова, преданного не то испанским Кирилловичам, не то английским Виндзорам с президентом В.Путиным в придачу. Добавлю, что до этого Форсайт освещал события гражданской войны в нефтеносной Нигерии, сосредоточив своё внимание на гуманитарной катастрофе в Биафе – самопровозглашённой республике, которая стала частью Нигерии только недавно.
Не удивительно, что в 2006 году от всей этой «дикой» форсовки – проекта восстановления МИ-6 и ФСБ монархии в РФ в промежутке от 2008 до 2016 года взбеленились американцы. «И вот уже два представителя Белого Дома и, разумеется, ЦРУ, мчаться в Россию, чтобы собрать демократическую общественность в единый кулак и ударить этим кулаком по авторитарному проекту «кремлёвских злодеев».(Цит.по: Ларионов В. «Православная монархия. Национальная монархия в России: утопия или реальность» М., Изд. Быстров, 2007г.,с.8)
Подозрительно «коричневый» монархист Владимир Ларионов, возможно, ошибается, ибо американцы могли приезжать в Москву совершенно по другому поводу. Например, отговаривать В.Путина от проекта «третий срок». Зато теперь о конституционной монархии легко и не принуждённо по радио «Эхо Москвы» вещает гуру демократической общественности, проклятый «либерал» Станислав Белковский, чающий получить украинское гражданство. По его мнению, до Путина уже доведён этот вариант «золотого парашюта», как наиболее предпочтительный. Это также объясняет: почему коммунисты срочно ринулись в 2006 году захватывать монархические организации. Так член «Изборского клуба» (ИК) генерал-майор сталинист Л.Ивашов в наглую, при поддержке бывшего ельцинского министра печати Б.Миронова, монархо-сталинистов: К.Душенова и Л.Болотина ненадолго возглавил «Союз Русского Народа».
Теперь И.Гиркин-Стрелков исчадием зла видит группу В.Суркова-Дудаева, по слухам щедро курирующего «проекты» С.Кургиняна «Суть времени» и «ИК»А.Проханова. В благодарность «изборцы» сделали из «героя и мученика» Стрелкова — всеми забытого маргинала, неовласовца продавшегося англичанам. Это притом, что сын Владимира Бондаренко, зама. Проханова и глав.реда «Дня литературы» учится в Лондоне, где его папа встречался с опальным Б.Березовским. В 2002 году к олигарху, лидеру «Либеральной России» в Лондон летали необольшевик Проханов и полковник-коммунист Алкснис, где вырабатывалась стратегия союза «либералов и коммунистов» на деньги первых. 27 октября 2002 года было опубликовано коммюнике Березовского, Проханова и Алксниса «Путин проспал террористов». ( См.: Березовский Б. «Искусство невозможного» в 3-х т., М., Изд. «Независимая газета», 2004г.,с.646)
В тот период «Берёза» активно мутил воду в Киеве, готовя оранжевый майдан со взрывами и провокациямми.
В общем Кургинян с Прохановым это известные политические «честные давалки», ничем не отличающиеся от Герцена с Огарёвым, пропагандировавших социализм под крышей барона Ротшильда в Лондоне. Кто не помнит как Проханов от Березовского с его «либерало-коммунизмом» перебежал к А.Чубайсу с его «Либеральной империей», а теперь вот к «квинтомонархисту» В.Суркову-Дудаеву. Выступая по радио «РСН» Гексогеныч заявил:
«Я хочу тронуть тему Владислава Юрьевича Суркова, который идеологически все эти годы был мне чужд, потому что он был ещё при Ельцине, потом выражал такую либеральную точку зрения. Но все эти годы нашей идеологической несхожести признавал его эффективность, виртуозность, его блистательность. Ту блистательность, которой он мешал мне и моим друзьям (читай Б.А.Б.у, Б.Ходорковскому – авт.) реализовываться в политике. Сегодня государство (это ещё кто?-авт.) поручило ему очень ответственное направление. Это направление Новороссия. Он во время чудовищной бузы в Абхазии, вы же видели, чем это могло кончиться, автоматной стрельбой, он полетел туда, и моментально решил проблему. Слава Славе. Слава ему за то, что он решил проблему в Абхазии в этот мучительный момент. Потому что Абхазия очень скоро, вслед за Южной Осетией признает Новороссию. Сегодня через Суркова как работника администрации президента, проходят очень сложные коммуникации, направленные на Новороссию. Мне до конца неизвестные, закрытые коммуникации, но очень важные. Что касается моей деятельности и моего скромного участия в этих новороссийских делах, он очень помогает нашим друзьям. Он помогает не только советами. Он помогает, используя административный ресурс. Поэтому нападки на него, которые сейчас ведутся, они недопустимы. Идёт война. Во время войны нельзя мочить своих, как бы ты к ним не относился. Давайте кончим эту войну победой, выпьем, а там разберёмся, кто, как вёл себя на этой войне». («РСН», 23.06.2014г.)
Кто бы спорил. Но вот кто-то всё-таки мочканул своего, молодого-зелёного, ещё не слишком разбирающегося в манерах старых кремлёвских блядей. Возможно, Губарева только припугнули. Впрочем, в него стреляли и раньше — в июне и июле. Постановка темы «революция поедает своих отцов», надеюсь, понятна.
Тогда в кабинетах консервативных депутатов Госдумы и появился «Политический журнал»(№2), где некий Пётр Акопов размышлял о реставрации монархии в России сверху, усилиями тайного, патриотического крыла ФСБ во главе с президентом В.Путиным. Почти дословный пересказ темы, изложенный ранее в книге англичанина Фредерика Форсайта «Икона» (1996г.). Британский след здесь очевиден, так как в США нет монархической традиции. А если верить шуткам почётного члена лондонского Сити, финансового сердца мира, Пал Палыча Бородина, бывшего ельцинского завхоза, англичане готовы считать себя ещё одной республикой СНГ и ждут, не дождутся наступления у нас коммунизма. По одной из версий Путина в Москву перетащил именно Бородин.
Биография экс-пилота Королевских ВВС и корреспондента информагентства «Рейтер» в Париже Ф.Форсайта заинтригует даже режиссёра мультипликационных фильмов. Типичный «ёжик в тумане». Можно вспомнить его поразительную осведомлённость о деталях английского покушения на генерала Шарля де Голля ( роман «День шакала»), президента Пятой республики, послужившей прототипом для нынешней бонапартистской политсистемы РФ. «Великий Шарль», друг Сталина и Брежнева, тоже изменил Конституцию под себя и спокойно правил два срока (10 лет) вплоть до 1 мая 1968 года.
Любопытно, что имя Форсайта в СССР было занесено в чёрный список, а когда он приезжал в Москву «собирать материал», за ним пристально следили «вежливые люди» из КГБ. Дело было в неугомонности писателя-романтика. Этот «тихий» англичанин тоже пытался сколотить мини-армию из «добровольцев» в 1968 году для свержения диктатора Экваториальной Гвинеи Масиса. Было закуплено оружие, но храбрых «добровольцев» арестовали в Испании при попытке тайно его переправить в Африку. Разумеется, этому «дикому гусю» удалось избежать суда, а всю эту свою авантюру он потом описал в романе «Псы войны» (1974г.). Чувствуете, как всё это попахивает «русской весной» на Донбассчине отряда писателя Гиркина-Стрелкова, преданного не то испанским Кирилловичам, не то английским Виндзорам с президентом В.Путиным в придачу. Добавлю, что до этого Форсайт освещал события гражданской войны в нефтеносной Нигерии, сосредоточив своё внимание на гуманитарной катастрофе в Биафе – самопровозглашённой республике, которая стала частью Нигерии только недавно.
Не удивительно, что в 2006 году от всей этой «дикой» форсовки – проекта восстановления МИ-6 и ФСБ монархии в РФ в промежутке от 2008 до 2016 года взбеленились американцы. «И вот уже два представителя Белого Дома и, разумеется, ЦРУ, мчаться в Россию, чтобы собрать демократическую общественность в единый кулак и ударить этим кулаком по авторитарному проекту «кремлёвских злодеев».(Цит.по: Ларионов В. «Православная монархия. Национальная монархия в России: утопия или реальность» М., Изд. Быстров, 2007г.,с.8)
Подозрительно «коричневый» монархист Владимир Ларионов, возможно, ошибается, ибо американцы могли приезжать в Москву совершенно по другому поводу. Например, отговаривать В.Путина от проекта «третий срок». Зато теперь о конституционной монархии легко и не принуждённо по радио «Эхо Москвы» вещает гуру демократической общественности, проклятый «либерал» Станислав Белковский, чающий получить украинское гражданство. По его мнению, до Путина уже доведён этот вариант «золотого парашюта», как наиболее предпочтительный. Это также объясняет: почему коммунисты срочно ринулись в 2006 году захватывать монархические организации. Так член «Изборского клуба» (ИК) генерал-майор сталинист Л.Ивашов в наглую, при поддержке бывшего ельцинского министра печати Б.Миронова, монархо-сталинистов: К.Душенова и Л.Болотина ненадолго возглавил «Союз Русского Народа».
Теперь И.Гиркин-Стрелков исчадием зла видит группу В.Суркова-Дудаева, по слухам щедро курирующего «проекты» С.Кургиняна «Суть времени» и «ИК»А.Проханова. В благодарность «изборцы» сделали из «героя и мученика» Стрелкова — всеми забытого маргинала, неовласовца продавшегося англичанам. Это притом, что сын Владимира Бондаренко, зама. Проханова и глав.реда «Дня литературы» учится в Лондоне, где его папа встречался с опальным Б.Березовским. В 2002 году к олигарху, лидеру «Либеральной России» в Лондон летали необольшевик Проханов и полковник-коммунист Алкснис, где вырабатывалась стратегия союза «либералов и коммунистов» на деньги первых. 27 октября 2002 года было опубликовано коммюнике Березовского, Проханова и Алксниса «Путин проспал террористов». ( См.: Березовский Б. «Искусство невозможного» в 3-х т., М., Изд. «Независимая газета», 2004г.,с.646)
В тот период «Берёза» активно мутил воду в Киеве, готовя оранжевый майдан со взрывами и провокациямми.
В общем Кургинян с Прохановым это известные политические «честные давалки», ничем не отличающиеся от Герцена с Огарёвым, пропагандировавших социализм под крышей барона Ротшильда в Лондоне. Кто не помнит как Проханов от Березовского с его «либерало-коммунизмом» перебежал к А.Чубайсу с его «Либеральной империей», а теперь вот к «квинтомонархисту» В.Суркову-Дудаеву. Выступая по радио «РСН» Гексогеныч заявил:
«Я хочу тронуть тему Владислава Юрьевича Суркова, который идеологически все эти годы был мне чужд, потому что он был ещё при Ельцине, потом выражал такую либеральную точку зрения. Но все эти годы нашей идеологической несхожести признавал его эффективность, виртуозность, его блистательность. Ту блистательность, которой он мешал мне и моим друзьям (читай Б.А.Б.у, Б.Ходорковскому – авт.) реализовываться в политике. Сегодня государство (это ещё кто?-авт.) поручило ему очень ответственное направление. Это направление Новороссия. Он во время чудовищной бузы в Абхазии, вы же видели, чем это могло кончиться, автоматной стрельбой, он полетел туда, и моментально решил проблему. Слава Славе. Слава ему за то, что он решил проблему в Абхазии в этот мучительный момент. Потому что Абхазия очень скоро, вслед за Южной Осетией признает Новороссию. Сегодня через Суркова как работника администрации президента, проходят очень сложные коммуникации, направленные на Новороссию. Мне до конца неизвестные, закрытые коммуникации, но очень важные. Что касается моей деятельности и моего скромного участия в этих новороссийских делах, он очень помогает нашим друзьям. Он помогает не только советами. Он помогает, используя административный ресурс. Поэтому нападки на него, которые сейчас ведутся, они недопустимы. Идёт война. Во время войны нельзя мочить своих, как бы ты к ним не относился. Давайте кончим эту войну победой, выпьем, а там разберёмся, кто, как вёл себя на этой войне». («РСН», 23.06.2014г.)
Кто бы спорил. Но вот кто-то всё-таки мочканул своего, молодого-зелёного, ещё не слишком разбирающегося в манерах старых кремлёвских блядей. Возможно, Губарева только припугнули. Впрочем, в него стреляли и раньше — в июне и июле. Постановка темы «революция поедает своих отцов», надеюсь, понятна.
***
Есть тут и другая «тема». Во-первых: не мы «помогаем» олигархической хунте остаться у власти, а она помогает нам, эталонным «народным патриотам». А поскольку кончать войну русской победой ей не выгодно (победить должен ленинизм), победить нам, русским националистам, будет невозможно. Во-вторых: никаких попыток убрать блистательного Суркова через улицу («мочить своих») во время вечно-гибридной войны и кризиса, ей вызванного, «изборцы» и «сутьвременщики» не допустят.
Род Прохановых, духоборно-молоканский-квакерский издавна служил ожидовленной британской элите. Если американские либералы (социалисты) находятся под влиянием британских фабианцев, то, что советник президента РФ В.Сурков делал ритуального 1 мая 2012года в лондонской школе экономики LSE? Между Стрелковым и Сурковым, Проханов выбрал «своим» последнего.
Эти товарищи всё делают ритуально. Так первое своё заседание «ИК» (создан в сентябре 2012 года во время празднования 1150-летия г.Изборск) провёл в день рождение Сталина 21 декабря 2012 года в Ульяновске ( Симбирске) на родине В.Ленина – «историческом русском городе». Город русский, это правда, а вот В.Ульянов (Ленин) – чистокровный еврей-антихристианин. Знаменательно, что «борьбу со Смутой» товарищи решили начать с камланий в честь её главного теоретика и организатора. Это тоже не случайно. Они считают путинский режим достойным продолжением ленинизма, и воспринимают любую попытку их свергнуть, как контрреволюцию. Как восстание русских аборигенов против власти Master Race. Кстати, в Россию Ленин изначально собирался возвращаться через Англию, как это сделали Кропоткин, Троцкий, Чичерин и другие большевики и межрайонцы.
Далее. А не является ли пропутинская московская Высшая школа экономики (ВШЭ) аналогом-филиалом фабианской LSE, а «экспертный ИК» пропагандистским филиалом Fabian Society, МИ-6 и МОССАД? Любопытно, что практически все участники регулярных ток-шоу В. Соловьёва и других политических программ нынешних СМИ являются членами «ИК», включая экономистов-социалистов: С.Глазьева, М.Делягина, М.Хазина.
Особенно забавно наблюдать как выспренние речи «изборских патриотов», ленинисто-сталинистов, на государственно-олигархическом ТВ периодически прерываются рекламой изделий транснациональных корпораций.
Собственно непонятно, что может понимать в практической экономике академик Сергей Глазьев никогда не занимавшийся бизнесом, более известный как зять советского академика Львова. В женщинах, машинах, устрицах – это ещё понятно. Даже боссы американской мафии, начинавшейся на Сицилии как «патриотическая организация с национальными интересами», понимают, что хороший consigliere по экономике сам должен быть отличным предпринимателем. (См.: «Менеджер Мафии», 2-е изд., доп., М., «ЭТ СЕТЕРА ПАБЛИШИНГ», 2003г) Растасовывать чужие деньги по карманам своих друзей – на это большого ума не надо. Но за это боссы строго спросят. А вот лоховатый народ проконтролировать распил Гос.бюджета и распродажу «народных богатств» не в состоянии. Зато он доверяет системным «патриотам» и «национальному боссу» В.Путину, которому С.Белковский предлагает сдать власть «конституционному монарху» или Медведеву (вариант Хрущёв после Сталина, Порошенко после Януковича), Ходорковскому с Навальным!
Так как официальных разъяснений все мы не получаем, а со всех утюгов нам взахлёб рассказывают предвыборную программу Демократической партии США, проникнутой верой в гениальные идеи голубого банкира Дж.Кейнса, хранителя части оккультного архива сэра И.Ньютона, то я в праве проводить собственное расследование и делать собственные выводы.
Род Прохановых, духоборно-молоканский-квакерский издавна служил ожидовленной британской элите. Если американские либералы (социалисты) находятся под влиянием британских фабианцев, то, что советник президента РФ В.Сурков делал ритуального 1 мая 2012года в лондонской школе экономики LSE? Между Стрелковым и Сурковым, Проханов выбрал «своим» последнего.
Эти товарищи всё делают ритуально. Так первое своё заседание «ИК» (создан в сентябре 2012 года во время празднования 1150-летия г.Изборск) провёл в день рождение Сталина 21 декабря 2012 года в Ульяновске ( Симбирске) на родине В.Ленина – «историческом русском городе». Город русский, это правда, а вот В.Ульянов (Ленин) – чистокровный еврей-антихристианин. Знаменательно, что «борьбу со Смутой» товарищи решили начать с камланий в честь её главного теоретика и организатора. Это тоже не случайно. Они считают путинский режим достойным продолжением ленинизма, и воспринимают любую попытку их свергнуть, как контрреволюцию. Как восстание русских аборигенов против власти Master Race. Кстати, в Россию Ленин изначально собирался возвращаться через Англию, как это сделали Кропоткин, Троцкий, Чичерин и другие большевики и межрайонцы.
Далее. А не является ли пропутинская московская Высшая школа экономики (ВШЭ) аналогом-филиалом фабианской LSE, а «экспертный ИК» пропагандистским филиалом Fabian Society, МИ-6 и МОССАД? Любопытно, что практически все участники регулярных ток-шоу В. Соловьёва и других политических программ нынешних СМИ являются членами «ИК», включая экономистов-социалистов: С.Глазьева, М.Делягина, М.Хазина.
Особенно забавно наблюдать как выспренние речи «изборских патриотов», ленинисто-сталинистов, на государственно-олигархическом ТВ периодически прерываются рекламой изделий транснациональных корпораций.
Собственно непонятно, что может понимать в практической экономике академик Сергей Глазьев никогда не занимавшийся бизнесом, более известный как зять советского академика Львова. В женщинах, машинах, устрицах – это ещё понятно. Даже боссы американской мафии, начинавшейся на Сицилии как «патриотическая организация с национальными интересами», понимают, что хороший consigliere по экономике сам должен быть отличным предпринимателем. (См.: «Менеджер Мафии», 2-е изд., доп., М., «ЭТ СЕТЕРА ПАБЛИШИНГ», 2003г) Растасовывать чужие деньги по карманам своих друзей – на это большого ума не надо. Но за это боссы строго спросят. А вот лоховатый народ проконтролировать распил Гос.бюджета и распродажу «народных богатств» не в состоянии. Зато он доверяет системным «патриотам» и «национальному боссу» В.Путину, которому С.Белковский предлагает сдать власть «конституционному монарху» или Медведеву (вариант Хрущёв после Сталина, Порошенко после Януковича), Ходорковскому с Навальным!
Так как официальных разъяснений все мы не получаем, а со всех утюгов нам взахлёб рассказывают предвыборную программу Демократической партии США, проникнутой верой в гениальные идеи голубого банкира Дж.Кейнса, хранителя части оккультного архива сэра И.Ньютона, то я в праве проводить собственное расследование и делать собственные выводы.
Аспект «Б»: Церковная реформа.
Расстановка сил в Москве-2014 года в общих чертах понятна. Пока её продолжают держать в парадигме 2012 года, «Поклонная –Болотная»(Воробьёвы горы — проспект Сахарова). Главная интрига в том, чтобы не дать нам, русским националистам стать третьей, главной силой. Русские Васьки у всей этой шушеры – митинговая массовка, пушечное мясо и девочки в стриптиз клубе.
На мой квалифицированный взгляд в РФии идёт с 1993 года ползучая неофашистская революция сверху (по версии Хиллари Клинтон), которая должна закончиться сверфашизмом, — всемирным монархо-коммунизмом по версии мессианско-социалистической секты Хабад Любавич.
Не удивлюсь, если «патриархисты» (о. Тихон (Шевкунов) тоже член «ИК») и «патриоты» дружно поддержат поголовную чипизацию россиян во имя экономической целесообразности и стабильности. Надо только будет сообщить «православным», что это антиамериканская акция.
Такой опыт уже имеется. Когда марионетки Ротшильдов, Морганов, Варбургов и Рокфеллеров — Ленин, Троцкий и Дзержинский вводили карточки, советским гражданам объяснялось, что так будет легче ликвидировать внутренних контрреволюционеров, пособников интервенции империалистов Антанты – «кто не подчиняется, тот да не ест». Так вот патриарх Тихон (Белавин) запретил своим священникам служить молебны за победу оружия белой «Добровольческой армии», по-советски — «белобандитов», или по нынешнему «террористов» (незаконные вооружённые формирования). ( См.: Митрополит Вениамин (Федченков) «На рубеже двух эпох» М., «Отчий дом», 1994г.)
Примечательно, что «наши» поцеватые монархо-сталинисты типа Л.Болотина, К.Душенова, А. Степанова, регулярно сообщали, что В.Ленин хотел восстановить монархию в России, и даже некий Великий Князь жил при нём в Смольном. Именно эти товарищи протолкнули на пост главы Союза Русского Народа генерала-коммуниста Л.Ивашова, тоже члена «ИК», регулярно, хулящего Государя-Императора. Против них выступил солидаристо-фашист М.Назаров, объединившись с «народовольцем» С.Бабуриным, доверенным лицом лидера КПРФ Г.Зюганова. Кстати, антимонархическая «Народная воля» тоже выступала в 19 веке за созыв Земского Собора. Так что ребята лихо оперируют любыми терминами и упаковками. Вот такой у нас «танец маленьких лебедей», местами переходящий в «железное болеро в присядку».
Вы спросите: является ли принц Майкл членом ордена трезуба Чарльза Менсона «New Age»? Судя по его увлечению творчеством Лориса Гарднера – поиск Грааля и прочий бретонско-розенкрейцеровский оккультизм, — то да!
Но разве нашу патриотическую «элиту» этим напугаешь? Вон В.Путин «плачет» себе у иерусалимской стены о пришествии Машиаха и ничего. Патриарх и правоверный монархист-сергтянин (сталинист) П.Мультатули считают его и православным и легитимным. И тут прокатит с песнями.
Господа же у нас «ведущие научные сотрудники». Им не пристало «быть гонимыми» — работать обыкновенными дворниками или пекарями даже когда они в «оппозиции». Маргиналии это для романовских «царебожников».
Отсюда серия простых вопросов: Бог есть? Если Бог есть, можно ли не исполнять его законы мироздания (традиции)? Освобождает ли не знание и не исполнение или замена этих традиционных законов от наказания индивидуального и коллективного? Судя по истории СССР и РФ нет. 2017 год это начало Суда, ибо большевистская собака явно вернулась на свою блевотину.
Для меня коммунисты это внешние, чужие. У меня больше вопросов к тем русским мыслителям, которые упрямо продолжают доказывать, что послереволюционная РПЦ МП — продолжательница дореволюционной Греко-Российской, я бы уточнил Самодержавной Церкви. А мы, те, кто пытается быть верным Царству Романовых и вернуть эту Церковь – революционеры, необольшевики и теперь вот либералы. Так кто же прав?
Обратимся к книге мемуаров леволиберального литератора Н.Д. Телешова «Записки писателя. Воспоминания и рассказы о прошлом» (М., 1980г.). Там есть описание одного важного Государственно-церковного ритуала, который напрочь отсутствует в нынешней тихоновско-сергиянской МП РПЦ. Вчитаемся:
«Вслед за священниками выходил из алтаря и протодьякон — знаменитый в своё время Розов, весь в золоте, с пышными по плечам волосами, рослый и могучий, и среди храма, переполненного нарядной публикой, громогласно, высокоторжественно и сокрушительно порицал всех отступников православия, отступников веры, еретиков и всех, не соблюдающих посты, всех, не верующих в воскресение мертвых, в безсмертие души, отвергающих божественное происхождение царской власти….Таких категорий было до двенадцати, и после каждой из них протодьякон в заключении возглашал густым, ревущим басом:
-А- на-фе-ма!!!»
Подчёркиваю: «отвергающим божественное происхождение царской власти – А –на –фе –ма!!!». Писатель Телешов вспоминает, что ему было «тяжело и жутко» — побыстрее хотелось победы «великой и безкровной» революции.
Однако ранее анафему провозглашали ещё и персонально: «Самозванцу, еретику Гришке Отрепьеву, расстриге» (за свержение царя Бориса Годунова), «вору, изменнику и душегубу Стеньке Разину» и «кровопийце, бунтовщику Емельке Пугачёву», а также проклинали и вообще «всех дерзающих на бунт и измену» (против Бога и Государей), включая дворян-декабристов. Высшей каре христианской церкви (церковному отлучению) подвергся и малороссийский гетман Иван Мазепа за измену Государю Петру I. Считается, что в 1919 году патриарх Тихон предал анафеме Советскую власть. Но мало кто знает, что через четыре года «Святейший Патриарх Тихон» принёс покаяние за анафематствование Советской власти. Этот «пастырь», сам находившийся под анафемой за предательство Божественной царской власти, Священный Синод и Высший Церковный Совет в апреле 1922 года осудили Собор в сербских Карловацах за попытку восстановить в России монархию из дома Романовых. Вот слова из «Заявления Святейшего Птриарха Тихона в Верховный Суд РСФСР» (03 (16) июня 1923 г.): «Я отныне советской власти не враг. Я окончательно и решительно отмежёвываюсь как от зарубежной, так и внутренней монархическо-белгвардейской контрреволюции».( Цит.по: «В годину гнева Божия..»: послания, слова и речи св. Патриарха Тихона» М., Православ. Свято-Тихоновский гуманитар. Университет, 2009г., с.270 и 271; см.:«Акты Святейшего Тихона, Патриарха Московского и всея Руси»,с.268)
Блудная жена заточила своего Господина в темницу, а сама заключила брак с властью не от Бога, а от кровавого бунта. МП РПЦ из гонимой стала гонительницей. Спустя 2 недели после большевистского переворота, Собор устами митрополита Киевского Владимира молился: «…о Богохранимей державе Российской, о правителях её, воинстве и о всех православных христианах»( «Деяние 47-е Священного Собора Православной Российской Церкви»). А чтобы русские не смогли этому противостоять, против них применили кровавый террор и террор экономический (инфляцию, карточную систему).
В созданной религии рая без «бога», избираемый Собором Русской Православной Церкви «святейший» Патриарх Московский и Всея Руси всегда состоял в номенклатуре ЦК КПСС.(См.:Восленский М. «Номенклатура» М., «Захаров»,2005г.,с.125)
8 октября 1993–его года «Великий Господин» Алексий II( Редигер), автор «Богословия коммунизма», подписал некое противоречивое «Обращение», выдаваемое некоторыми ревнителями из числа патриотов-кейнсианцев («глазьевцев») за «анафему Ельцину». Ничего подобного там не было. После расстрела ельцинской хунтой людей в Останкино и Доме Советов, фальсификации выборов, Патриарх призывал россиян вернуться к «мирной жизни», к «обезпечению человеческих прав и гражданских свобод», к установлению «законного прядка в стране»: «Что будет дальше с Россией – зависит от нас. Если пойдём по пути мести, насилия, хаоса – страна окончательно сорвётся в пропасть. Если правители страны поддадутся искушению гонений на тех, кто слабее их, — погубят и себя и народ наш». ( Иванов И. (Мусин М.) «АНАФЕМА» М., Союз писателй России, 2003г.,с.361 и 362)
Во всех храмах МП РПЦ верующих призвали молиться за долголетие «кровавой банды Ельцина»: «…о Богохранимей державе Российской, о правителях её, воинстве и о всех православных христианах». Мудро! Борис Николаевич в долгу не остался и дал МП РПЦ льготы на ввоз в СНГ сигарет и алкоголя. Говорите: «Проклятые 90-е!», но причём же здесь «святейшая» МП РПЦ?
Через год «правители страны» развязали гражданскую резню на Кавказе и патриарх, как ни в чём, ни бывало, обнимался с запойным президентом Б.Ельциным, отмеченного уже не одной «каиновой печатью человекоубийства». И вот в таком виде фарисейства мы подошли к событиям на Украине 2014г.
Казалось бы, патриарх Кирилл (Гундяев) обязан был предать анафеме пана президента П.Порошенко, члена Совета стран СНГ под председательством В.Путина, за тот кровавый бандитизм, который твориться на Юго-Востоке по отношению к мирному населению. И тут мы не угадали. В РФии презирать и проклинать можно только русских монархистов-романовцев. А этому «верному чаду» и другу хасидов патриарх смело шлёт свои сердечные поздравления. И пока в Москве кто-то называет этого «миротворца», «главарём кровавой хунты», овечьи головы в украинских храмах МП РПЦ покорно блеют: «…о Богохранимей державе Украинской, о правителях её, воинстве и о всех православных христианах». Также эти попы раньше молились за власть лживого казнокрада и двоежёнца В.Януковича.
Но Господь долго терпит, да больно бьёт. Священников МП РПЦ гонят повсеместно на Украине униаты не за то, что они «истинные», а потому что Господь взялся за бичи, дабы выгнать торгующих цареубийц из своего Дома. Что могли бы сделать эти жалкие бандеровцы если бы Бог не попустил им сделать это за наши грехи теплохладности. Это вообще первооснова Евангелия. И это только начало! На очереди РФия.
Нынешний патриарх является духовным воспитанником известного митрополита-еретика Никодима (Ротова), умершего на приёме у папы Римского. В 1960-70 –е это ключевая фигура МП РПЦ, известная своей теорией различения духов атеизма. Коммунистический атеизм благостен, ибо это почти христианство. Патриарх Кирилл (Гундяев) активно выступает за сближение с Ватиканом, полностью прогнувшегося под масонами-коммунистами из «Теологии освобождения» с синкретизмом, гомофилией, иудаизацией, сексуализацией и модернизмом.
Выпады украинских нациков греко-католиков и неоязычников против «москальских попов» даже придают «синклиту» МП РПЦ какой-то ореол «святости» и «русскости». На самом деле эти господа давно погрязли в сервильности, в обслуживании интересов «бога» из Ново-Огарёва. Поэтому всю верхушку МП РПЦ вместе с «патриархом» мы вышлем в дальние таёжные монастыри, на хлеб и воду, на вечное покаяние. В нашей России найдётся немало сельских батюшек-монархистов не развращённых кремлёвскими содомитами.
Подведём итоги. На самом деле, изолгавшаяся поповская олигархия работающая священниками не верит ни в какого Бога. МП РПЦ была создана Сталиным под девизом: «Меня бойтесь, а не Его!» С тех пор дебелая верхушка московской патриархии боится только одного – настоящего русского монархического восстания, а не этой реставрационной оперетки, одобренной Синедрионом. Расчёт у них был правильный. Верующий человек не поднимет руку на священника, какое бы преступление тот не совершит, а в крайнем случае можно натравить на «радикальных православных» ФСБ. Многих удивляет, что нас таких догадливых, знающих историю советского периода нашей Матери Церкви, мало.
Но вот и респектабельный «кандидат исторических наук» П.Мультатули, тоже из «верных чад», деланно изумляется, что «ни один православный священник» на собраниях «царебожников» не появляется, а «они (монархисты-романовцы.-авт.) в Изборских клубах не выступают и по центральным каналам ТВ не красуются». (Цит.по: Мультатули П.В. «Редиска наоборот. Куда ведёт Изборский клуб?», http: www.riss.ru) Дескать, почему «сталинобожник» Проханов позволяет себе воспевать Октябрьскую революцию и манихейство в присутствии самого «Святейшего»?
Но вопрос можно поставить ведь по-другому. Почему членом необольшевистского «ИК» является горе-монархист («путинист») о.Тихон (Шевкунов)? Почему сталинистами заявляют себя многие богатые и влиятельные священники МП РПЦ, включая приятеля П.Мультатули, о.Михаила(Рогозина)? Респектабельный отец Михаил, на джипе за 50 тысяч евро, с особняком, спросил меня как-то в 2007 году, просящего денег на выпуск сайта и газеты, спросил на полном серьёзе: « Чего вы (монархисты) хотите?» Это как говориться без комментариев.
Господь знает, что мы до последней минуты будем оттягивать момент, когда нам придётся обагрить руки кровью, защищая своих ближних. И на таких фарисеев он посылает нашествие иноверных и иноплеменных. Главная «-А- на-фе-ма!!!» ожидовленным «цареборцам»-патриархистам уже давно пропета на небесах. Расплата уже началась с Украины и продолжится в 2017 году в России. Бог долго терпит да больно бьёт.
Русское православное восстание против таких «правителей» я называю национально-освободительной войной имени предпринимателя Минина и воина Пожарского. Такой союз неодолим. Их никто и никогда не подвергал церковному проклятию. Мы радикальные контрреволюционеры, поэтому просьба проклятым коммунистам не пытаться нас возглавить. В солдаты, пожалуйста. А лучше вовсе не появляться нам на глаза, и не воровать наши флаги и святыни.
На мой квалифицированный взгляд в РФии идёт с 1993 года ползучая неофашистская революция сверху (по версии Хиллари Клинтон), которая должна закончиться сверфашизмом, — всемирным монархо-коммунизмом по версии мессианско-социалистической секты Хабад Любавич.
Не удивлюсь, если «патриархисты» (о. Тихон (Шевкунов) тоже член «ИК») и «патриоты» дружно поддержат поголовную чипизацию россиян во имя экономической целесообразности и стабильности. Надо только будет сообщить «православным», что это антиамериканская акция.
Такой опыт уже имеется. Когда марионетки Ротшильдов, Морганов, Варбургов и Рокфеллеров — Ленин, Троцкий и Дзержинский вводили карточки, советским гражданам объяснялось, что так будет легче ликвидировать внутренних контрреволюционеров, пособников интервенции империалистов Антанты – «кто не подчиняется, тот да не ест». Так вот патриарх Тихон (Белавин) запретил своим священникам служить молебны за победу оружия белой «Добровольческой армии», по-советски — «белобандитов», или по нынешнему «террористов» (незаконные вооружённые формирования). ( См.: Митрополит Вениамин (Федченков) «На рубеже двух эпох» М., «Отчий дом», 1994г.)
Примечательно, что «наши» поцеватые монархо-сталинисты типа Л.Болотина, К.Душенова, А. Степанова, регулярно сообщали, что В.Ленин хотел восстановить монархию в России, и даже некий Великий Князь жил при нём в Смольном. Именно эти товарищи протолкнули на пост главы Союза Русского Народа генерала-коммуниста Л.Ивашова, тоже члена «ИК», регулярно, хулящего Государя-Императора. Против них выступил солидаристо-фашист М.Назаров, объединившись с «народовольцем» С.Бабуриным, доверенным лицом лидера КПРФ Г.Зюганова. Кстати, антимонархическая «Народная воля» тоже выступала в 19 веке за созыв Земского Собора. Так что ребята лихо оперируют любыми терминами и упаковками. Вот такой у нас «танец маленьких лебедей», местами переходящий в «железное болеро в присядку».
Вы спросите: является ли принц Майкл членом ордена трезуба Чарльза Менсона «New Age»? Судя по его увлечению творчеством Лориса Гарднера – поиск Грааля и прочий бретонско-розенкрейцеровский оккультизм, — то да!
Но разве нашу патриотическую «элиту» этим напугаешь? Вон В.Путин «плачет» себе у иерусалимской стены о пришествии Машиаха и ничего. Патриарх и правоверный монархист-сергтянин (сталинист) П.Мультатули считают его и православным и легитимным. И тут прокатит с песнями.
Господа же у нас «ведущие научные сотрудники». Им не пристало «быть гонимыми» — работать обыкновенными дворниками или пекарями даже когда они в «оппозиции». Маргиналии это для романовских «царебожников».
Отсюда серия простых вопросов: Бог есть? Если Бог есть, можно ли не исполнять его законы мироздания (традиции)? Освобождает ли не знание и не исполнение или замена этих традиционных законов от наказания индивидуального и коллективного? Судя по истории СССР и РФ нет. 2017 год это начало Суда, ибо большевистская собака явно вернулась на свою блевотину.
Для меня коммунисты это внешние, чужие. У меня больше вопросов к тем русским мыслителям, которые упрямо продолжают доказывать, что послереволюционная РПЦ МП — продолжательница дореволюционной Греко-Российской, я бы уточнил Самодержавной Церкви. А мы, те, кто пытается быть верным Царству Романовых и вернуть эту Церковь – революционеры, необольшевики и теперь вот либералы. Так кто же прав?
Обратимся к книге мемуаров леволиберального литератора Н.Д. Телешова «Записки писателя. Воспоминания и рассказы о прошлом» (М., 1980г.). Там есть описание одного важного Государственно-церковного ритуала, который напрочь отсутствует в нынешней тихоновско-сергиянской МП РПЦ. Вчитаемся:
«Вслед за священниками выходил из алтаря и протодьякон — знаменитый в своё время Розов, весь в золоте, с пышными по плечам волосами, рослый и могучий, и среди храма, переполненного нарядной публикой, громогласно, высокоторжественно и сокрушительно порицал всех отступников православия, отступников веры, еретиков и всех, не соблюдающих посты, всех, не верующих в воскресение мертвых, в безсмертие души, отвергающих божественное происхождение царской власти….Таких категорий было до двенадцати, и после каждой из них протодьякон в заключении возглашал густым, ревущим басом:
-А- на-фе-ма!!!»
Подчёркиваю: «отвергающим божественное происхождение царской власти – А –на –фе –ма!!!». Писатель Телешов вспоминает, что ему было «тяжело и жутко» — побыстрее хотелось победы «великой и безкровной» революции.
Однако ранее анафему провозглашали ещё и персонально: «Самозванцу, еретику Гришке Отрепьеву, расстриге» (за свержение царя Бориса Годунова), «вору, изменнику и душегубу Стеньке Разину» и «кровопийце, бунтовщику Емельке Пугачёву», а также проклинали и вообще «всех дерзающих на бунт и измену» (против Бога и Государей), включая дворян-декабристов. Высшей каре христианской церкви (церковному отлучению) подвергся и малороссийский гетман Иван Мазепа за измену Государю Петру I. Считается, что в 1919 году патриарх Тихон предал анафеме Советскую власть. Но мало кто знает, что через четыре года «Святейший Патриарх Тихон» принёс покаяние за анафематствование Советской власти. Этот «пастырь», сам находившийся под анафемой за предательство Божественной царской власти, Священный Синод и Высший Церковный Совет в апреле 1922 года осудили Собор в сербских Карловацах за попытку восстановить в России монархию из дома Романовых. Вот слова из «Заявления Святейшего Птриарха Тихона в Верховный Суд РСФСР» (03 (16) июня 1923 г.): «Я отныне советской власти не враг. Я окончательно и решительно отмежёвываюсь как от зарубежной, так и внутренней монархическо-белгвардейской контрреволюции».( Цит.по: «В годину гнева Божия..»: послания, слова и речи св. Патриарха Тихона» М., Православ. Свято-Тихоновский гуманитар. Университет, 2009г., с.270 и 271; см.:«Акты Святейшего Тихона, Патриарха Московского и всея Руси»,с.268)
Блудная жена заточила своего Господина в темницу, а сама заключила брак с властью не от Бога, а от кровавого бунта. МП РПЦ из гонимой стала гонительницей. Спустя 2 недели после большевистского переворота, Собор устами митрополита Киевского Владимира молился: «…о Богохранимей державе Российской, о правителях её, воинстве и о всех православных христианах»( «Деяние 47-е Священного Собора Православной Российской Церкви»). А чтобы русские не смогли этому противостоять, против них применили кровавый террор и террор экономический (инфляцию, карточную систему).
В созданной религии рая без «бога», избираемый Собором Русской Православной Церкви «святейший» Патриарх Московский и Всея Руси всегда состоял в номенклатуре ЦК КПСС.(См.:Восленский М. «Номенклатура» М., «Захаров»,2005г.,с.125)
8 октября 1993–его года «Великий Господин» Алексий II( Редигер), автор «Богословия коммунизма», подписал некое противоречивое «Обращение», выдаваемое некоторыми ревнителями из числа патриотов-кейнсианцев («глазьевцев») за «анафему Ельцину». Ничего подобного там не было. После расстрела ельцинской хунтой людей в Останкино и Доме Советов, фальсификации выборов, Патриарх призывал россиян вернуться к «мирной жизни», к «обезпечению человеческих прав и гражданских свобод», к установлению «законного прядка в стране»: «Что будет дальше с Россией – зависит от нас. Если пойдём по пути мести, насилия, хаоса – страна окончательно сорвётся в пропасть. Если правители страны поддадутся искушению гонений на тех, кто слабее их, — погубят и себя и народ наш». ( Иванов И. (Мусин М.) «АНАФЕМА» М., Союз писателй России, 2003г.,с.361 и 362)
Во всех храмах МП РПЦ верующих призвали молиться за долголетие «кровавой банды Ельцина»: «…о Богохранимей державе Российской, о правителях её, воинстве и о всех православных христианах». Мудро! Борис Николаевич в долгу не остался и дал МП РПЦ льготы на ввоз в СНГ сигарет и алкоголя. Говорите: «Проклятые 90-е!», но причём же здесь «святейшая» МП РПЦ?
Через год «правители страны» развязали гражданскую резню на Кавказе и патриарх, как ни в чём, ни бывало, обнимался с запойным президентом Б.Ельциным, отмеченного уже не одной «каиновой печатью человекоубийства». И вот в таком виде фарисейства мы подошли к событиям на Украине 2014г.
Казалось бы, патриарх Кирилл (Гундяев) обязан был предать анафеме пана президента П.Порошенко, члена Совета стран СНГ под председательством В.Путина, за тот кровавый бандитизм, который твориться на Юго-Востоке по отношению к мирному населению. И тут мы не угадали. В РФии презирать и проклинать можно только русских монархистов-романовцев. А этому «верному чаду» и другу хасидов патриарх смело шлёт свои сердечные поздравления. И пока в Москве кто-то называет этого «миротворца», «главарём кровавой хунты», овечьи головы в украинских храмах МП РПЦ покорно блеют: «…о Богохранимей державе Украинской, о правителях её, воинстве и о всех православных христианах». Также эти попы раньше молились за власть лживого казнокрада и двоежёнца В.Януковича.
Но Господь долго терпит, да больно бьёт. Священников МП РПЦ гонят повсеместно на Украине униаты не за то, что они «истинные», а потому что Господь взялся за бичи, дабы выгнать торгующих цареубийц из своего Дома. Что могли бы сделать эти жалкие бандеровцы если бы Бог не попустил им сделать это за наши грехи теплохладности. Это вообще первооснова Евангелия. И это только начало! На очереди РФия.
Нынешний патриарх является духовным воспитанником известного митрополита-еретика Никодима (Ротова), умершего на приёме у папы Римского. В 1960-70 –е это ключевая фигура МП РПЦ, известная своей теорией различения духов атеизма. Коммунистический атеизм благостен, ибо это почти христианство. Патриарх Кирилл (Гундяев) активно выступает за сближение с Ватиканом, полностью прогнувшегося под масонами-коммунистами из «Теологии освобождения» с синкретизмом, гомофилией, иудаизацией, сексуализацией и модернизмом.
Выпады украинских нациков греко-католиков и неоязычников против «москальских попов» даже придают «синклиту» МП РПЦ какой-то ореол «святости» и «русскости». На самом деле эти господа давно погрязли в сервильности, в обслуживании интересов «бога» из Ново-Огарёва. Поэтому всю верхушку МП РПЦ вместе с «патриархом» мы вышлем в дальние таёжные монастыри, на хлеб и воду, на вечное покаяние. В нашей России найдётся немало сельских батюшек-монархистов не развращённых кремлёвскими содомитами.
Подведём итоги. На самом деле, изолгавшаяся поповская олигархия работающая священниками не верит ни в какого Бога. МП РПЦ была создана Сталиным под девизом: «Меня бойтесь, а не Его!» С тех пор дебелая верхушка московской патриархии боится только одного – настоящего русского монархического восстания, а не этой реставрационной оперетки, одобренной Синедрионом. Расчёт у них был правильный. Верующий человек не поднимет руку на священника, какое бы преступление тот не совершит, а в крайнем случае можно натравить на «радикальных православных» ФСБ. Многих удивляет, что нас таких догадливых, знающих историю советского периода нашей Матери Церкви, мало.
Но вот и респектабельный «кандидат исторических наук» П.Мультатули, тоже из «верных чад», деланно изумляется, что «ни один православный священник» на собраниях «царебожников» не появляется, а «они (монархисты-романовцы.-авт.) в Изборских клубах не выступают и по центральным каналам ТВ не красуются». (Цит.по: Мультатули П.В. «Редиска наоборот. Куда ведёт Изборский клуб?», http: www.riss.ru) Дескать, почему «сталинобожник» Проханов позволяет себе воспевать Октябрьскую революцию и манихейство в присутствии самого «Святейшего»?
Но вопрос можно поставить ведь по-другому. Почему членом необольшевистского «ИК» является горе-монархист («путинист») о.Тихон (Шевкунов)? Почему сталинистами заявляют себя многие богатые и влиятельные священники МП РПЦ, включая приятеля П.Мультатули, о.Михаила(Рогозина)? Респектабельный отец Михаил, на джипе за 50 тысяч евро, с особняком, спросил меня как-то в 2007 году, просящего денег на выпуск сайта и газеты, спросил на полном серьёзе: « Чего вы (монархисты) хотите?» Это как говориться без комментариев.
Господь знает, что мы до последней минуты будем оттягивать момент, когда нам придётся обагрить руки кровью, защищая своих ближних. И на таких фарисеев он посылает нашествие иноверных и иноплеменных. Главная «-А- на-фе-ма!!!» ожидовленным «цареборцам»-патриархистам уже давно пропета на небесах. Расплата уже началась с Украины и продолжится в 2017 году в России. Бог долго терпит да больно бьёт.
Русское православное восстание против таких «правителей» я называю национально-освободительной войной имени предпринимателя Минина и воина Пожарского. Такой союз неодолим. Их никто и никогда не подвергал церковному проклятию. Мы радикальные контрреволюционеры, поэтому просьба проклятым коммунистам не пытаться нас возглавить. В солдаты, пожалуйста. А лучше вовсе не появляться нам на глаза, и не воровать наши флаги и святыни.
Аспект «С»: Диктатура. Слово о полку Игоря Стрелкова.
Западу для поддержания стабильного режима сырьевого придатка РФии не годятся уже вялые демократы и либералы. Таких сил только две: диктатура фашистов и диктатура коммунистов. Конечно, можно попытаться слепить новый «красно-коричневый» Гоминьдан. Это и пытается делать снизу «ИК», примиряя «красных» и «белых» (на побегушках у «красных»). Ведь руководящие посты единичны и не терпят никакого «спартаковского» двоевластия. Поэтому геть коммунистов? Но не всё так просто.
Уже сегодня начался смотр строя и песни тех сил, которые предлагают закулисе свои услуги по управлению русскими после падения В.Путина. Пока актуальна игра в «преемника» — лицемерная демонстрация лояльности популярному «нацлиду» — авось «повезёт в любви» и удастся избежать «чертей на крови», о которых пел неподкупный царский таможенник Верещагин. Однако на голубом небе уже показались первые облачка противоречивого «верноподданства», а полный штиль на море «сервильности» и океане «конформизма» вызывает неосознанную тревогу – «если «могучий Советский Союз» развалился в миг от падения цены на нефть, то, что говорить о «баркасе» РФия, где общество уже давно разнесено на мелкие части?» Короче говоря, шутки закончились.
Опыт Киева показывает, что когда диктатор исчезает олигархия остаётся. Политическая борьба обостряется. Деньги и СМИ становятся главным ресурсом наёма массовки. Политическое убийство здесь указывает на определённую недоработку. Ошибку в подборе «кадра» — проблеммы. А как говорил Сталин: «Нет человека — нет проблемы».
Уже сегодня начался смотр строя и песни тех сил, которые предлагают закулисе свои услуги по управлению русскими после падения В.Путина. Пока актуальна игра в «преемника» — лицемерная демонстрация лояльности популярному «нацлиду» — авось «повезёт в любви» и удастся избежать «чертей на крови», о которых пел неподкупный царский таможенник Верещагин. Однако на голубом небе уже показались первые облачка противоречивого «верноподданства», а полный штиль на море «сервильности» и океане «конформизма» вызывает неосознанную тревогу – «если «могучий Советский Союз» развалился в миг от падения цены на нефть, то, что говорить о «баркасе» РФия, где общество уже давно разнесено на мелкие части?» Короче говоря, шутки закончились.
Опыт Киева показывает, что когда диктатор исчезает олигархия остаётся. Политическая борьба обостряется. Деньги и СМИ становятся главным ресурсом наёма массовки. Политическое убийство здесь указывает на определённую недоработку. Ошибку в подборе «кадра» — проблеммы. А как говорил Сталин: «Нет человека — нет проблемы».
***
Начну с Игоря Гиркина (Стрелкова), который всё больше напоминает мне заурядного кондотьера, каким себя видел адмирал-эсер Александр Колчак, увы, не герой моего «романа», как и генерал-эсер Андрей Власов. Возможно, благодать Божия коснётся его? Помолимся за брата во Христе.
Что там будет потом мне не ведомо. Речь о сегодняшнем Гиркине. Дело в том, что шизофреник (а полукровки почти сплошь этим страдают) не отличает реальность от фантазии, мифа, иллюзии или сказки; общества спектакля «гражданского патриотизма» от общества настоящих граждан-патриотов. Об этом мне подумалось после ознакомления с заявлением И.И.Стрелкова от 11 сентября 2014 года, «Не позволим вновь разорвать и разорить Россию», вызвавшее у меня вновь тяжелое чувство горечи. Стрелков начал с того, что изъявил желание защитить наивного и доброго В.Путина («Самого Главного Мальчиша») от ловушек, в которые тянут его «агенты влияния» из его окружения во главе с «Плохишом» (надо додумывать В.Сурковым): «Поднята по тревоге» и брошена в бой вся многочисленная агентура, многие годы успешно рядившаяся в одежды «патриотов» и «государственников» и под этим прикрытием проникшая в высшие эшелоны власти и даже в окружение Президента России».
В целом верное, хотя и анонимное, наблюдение Стрелкова с аллюзиями на тему сказки дедушки Егора Гайдара. Только хочется получить списочек агентуры, вместе с графиком сделанного за эти годы хорошего президентом и отдельно плохого – его лицемерным окружением. Крым – это естественно лично Путин? А коррупция вокруг Олимпстроя – несомненно, замаскировавшаяся агентура? Значит, выходим её свергать, да Игорь Игоревич? Но тогда к чему нам ФСБ с его огромным высокооплачиваемым аппаратом?
Об поцриотах я сам толковал в части «А», когда разжёвывал интересующейся публике любовь «наших» либеральных анитилибералов и гомофобов типа Е. Холмогорова к сладенькому радикальному либералу Дж. М. Кейнсу. О котором сербский мыслитель Драгаш Калаич сказал по-сельски брутально, мол, все его экономические теории придуманы через его пробитую «дупу».
Кейнс призывал «лечить капитализм» и откровенно воспевал милитаризацию экономики. А военные расходы финансировать за счёт трёх источников: налогов, займов и инфляции. В своей «Общей теории занятости, процента и денег» он советовал олигархии зарабатывать деньги на войне, строительстве пирамид и природных катаклизмах. ( См.: «История экономических учений:Учебник для экономических спец. Вузов» М., «Высш.школа», 1983г., с. 411,419)
Стрелков предупреждает, что проект восстановления Донбасса содержит в себе колоссальную коррпуционную составляющую, но это было понятно и без него. Поэтому «блистательному Плохишу» в Донецке нужны свои люди. И ими там могут быть, согласно «Катехизису революционера» С.Нечаева, только проверенные люди: коммунисты-боевики и бандиты (контрабандисты).
Зато в конце своего экзорциса Стрелков как бы выпорол «путинста» внутри себя: «Но мне всё-таки страшно интересно: как умудряется оправдывать свои «блестящие успехи» на украинском поприще перед лицом Самого Главного Мальчиша сам Плохиш? Неужто СГМ не способен уже отличить подсовываемые ему результаты прямого вредительства от реальных достижений? Или ему докладывается совершенно другое и источники достоверной информации уже отсечены напрочь? Тогда дело совсем дрянь и надо, действительно, готовиться уже к противодействию грядущему «московскому майдану»».
Увы, господин Стрелков, это старая сказка советских прохиндеев. Хороший Сталин плохой: Троцкий, Ежов, Берия; хороший Ельцин плохой: Гайдар, Чубайс, Березовский; хороший «танцор» Путин – плохие «тапочки»: «Озеро», Кудрин, Сурков («Плохиш»). По мнению Стрелкова «на все должности ДНР и ЛНР с подачи Плохиша назначены абсолютно некомпетентные люди, единственное достоинство которых – их марионеточное управление из Ростова, где расположил свою полевую штаб-квартиру Плохиш».
Выходит, что и разрешение на регистрацию проолигархической коммунистической партии в СДНР при запрещении регистрации партии «Новороссия», тоже давал буржуинский прихвостень «Плохиш»? Выходит, что так.
При этом мы знаем, что Губарев попал под «раздачу» на обратном следовании из Ростова в Донецк. Вероятно, он ездил туда жаловаться на запрет его семейной партии? Получается он прямой конкурент коммуниста А.Захарченко (кроме ещё других пяти технических конкурентов) с отличное предвыборной биографией – делал революцию, сидел в застенках «фашистской хунты», пел песни с Викой Цыгановой. Как всегда с коммунистами — чужие, бандеровцы, куда менее опаснее, чем «свои». Враг тебя может только убить. Эти сначала предают и клевещут.
Что там будет потом мне не ведомо. Речь о сегодняшнем Гиркине. Дело в том, что шизофреник (а полукровки почти сплошь этим страдают) не отличает реальность от фантазии, мифа, иллюзии или сказки; общества спектакля «гражданского патриотизма» от общества настоящих граждан-патриотов. Об этом мне подумалось после ознакомления с заявлением И.И.Стрелкова от 11 сентября 2014 года, «Не позволим вновь разорвать и разорить Россию», вызвавшее у меня вновь тяжелое чувство горечи. Стрелков начал с того, что изъявил желание защитить наивного и доброго В.Путина («Самого Главного Мальчиша») от ловушек, в которые тянут его «агенты влияния» из его окружения во главе с «Плохишом» (надо додумывать В.Сурковым): «Поднята по тревоге» и брошена в бой вся многочисленная агентура, многие годы успешно рядившаяся в одежды «патриотов» и «государственников» и под этим прикрытием проникшая в высшие эшелоны власти и даже в окружение Президента России».
В целом верное, хотя и анонимное, наблюдение Стрелкова с аллюзиями на тему сказки дедушки Егора Гайдара. Только хочется получить списочек агентуры, вместе с графиком сделанного за эти годы хорошего президентом и отдельно плохого – его лицемерным окружением. Крым – это естественно лично Путин? А коррупция вокруг Олимпстроя – несомненно, замаскировавшаяся агентура? Значит, выходим её свергать, да Игорь Игоревич? Но тогда к чему нам ФСБ с его огромным высокооплачиваемым аппаратом?
Об поцриотах я сам толковал в части «А», когда разжёвывал интересующейся публике любовь «наших» либеральных анитилибералов и гомофобов типа Е. Холмогорова к сладенькому радикальному либералу Дж. М. Кейнсу. О котором сербский мыслитель Драгаш Калаич сказал по-сельски брутально, мол, все его экономические теории придуманы через его пробитую «дупу».
Кейнс призывал «лечить капитализм» и откровенно воспевал милитаризацию экономики. А военные расходы финансировать за счёт трёх источников: налогов, займов и инфляции. В своей «Общей теории занятости, процента и денег» он советовал олигархии зарабатывать деньги на войне, строительстве пирамид и природных катаклизмах. ( См.: «История экономических учений:Учебник для экономических спец. Вузов» М., «Высш.школа», 1983г., с. 411,419)
Стрелков предупреждает, что проект восстановления Донбасса содержит в себе колоссальную коррпуционную составляющую, но это было понятно и без него. Поэтому «блистательному Плохишу» в Донецке нужны свои люди. И ими там могут быть, согласно «Катехизису революционера» С.Нечаева, только проверенные люди: коммунисты-боевики и бандиты (контрабандисты).
Зато в конце своего экзорциса Стрелков как бы выпорол «путинста» внутри себя: «Но мне всё-таки страшно интересно: как умудряется оправдывать свои «блестящие успехи» на украинском поприще перед лицом Самого Главного Мальчиша сам Плохиш? Неужто СГМ не способен уже отличить подсовываемые ему результаты прямого вредительства от реальных достижений? Или ему докладывается совершенно другое и источники достоверной информации уже отсечены напрочь? Тогда дело совсем дрянь и надо, действительно, готовиться уже к противодействию грядущему «московскому майдану»».
Увы, господин Стрелков, это старая сказка советских прохиндеев. Хороший Сталин плохой: Троцкий, Ежов, Берия; хороший Ельцин плохой: Гайдар, Чубайс, Березовский; хороший «танцор» Путин – плохие «тапочки»: «Озеро», Кудрин, Сурков («Плохиш»). По мнению Стрелкова «на все должности ДНР и ЛНР с подачи Плохиша назначены абсолютно некомпетентные люди, единственное достоинство которых – их марионеточное управление из Ростова, где расположил свою полевую штаб-квартиру Плохиш».
Выходит, что и разрешение на регистрацию проолигархической коммунистической партии в СДНР при запрещении регистрации партии «Новороссия», тоже давал буржуинский прихвостень «Плохиш»? Выходит, что так.
При этом мы знаем, что Губарев попал под «раздачу» на обратном следовании из Ростова в Донецк. Вероятно, он ездил туда жаловаться на запрет его семейной партии? Получается он прямой конкурент коммуниста А.Захарченко (кроме ещё других пяти технических конкурентов) с отличное предвыборной биографией – делал революцию, сидел в застенках «фашистской хунты», пел песни с Викой Цыгановой. Как всегда с коммунистами — чужие, бандеровцы, куда менее опаснее, чем «свои». Враг тебя может только убить. Эти сначала предают и клевещут.
***
Посмотрим теперь, как работает сутенёрская контора для олигархии «Кургинян, Проханов и сыновья», которой покровительствует славаславный «Плохиш» — компания, на которую ещё недавно работали Стрелков и Бородай, прекрасно зная нравы этих хамелеонов. Как только очередной бунтовщик (вор, изменник, душегуб, кровопийца) захвативший власть над русским народом понимает, что его власти наступает «кирдык» (внешний и внутренний) тут же появляется манипулятивное слово: «кольцо врагов» (Ленин), «русский народ» (Сталин), «гласность» (Горбачёв); потом: «вся власть Советам» (Ельцин), «спасти СССР» (ГКЧП), «честь имею» (Лебедь), «мочить террористов» (Путин), «союз либералов и коммунистов» (Березовский), «левый поворот» (Ходорковский), «либеральная империя» (Чубайс); «суверенитет» (Путин), «пятая империя» (Сурков), «модернизация» (Медведев) так Кургинян с Прохановым начинают бешено защищать новоявленных соратников. Всех остальных (вчерашних своих соратников) обзывая «фашисто-белогвардейцами», «неовласовцами», «монархической швалью».
Причём после поражения коммунистов и ГКЧП сам Александр Андреевич заявил: «…мы лишились этой иллюзии./…/И мы будем сейчас свободно формировать свою идеологию без коммунистов». («Комсомольская правда», 3.9.1991г.) Но прав оказался А.Стрелянный когда называл в 1990 году «русский национализм….последним тайным оружием коммунизма». Естественно специфический «русский национализм».
Кургинян, защищая большевиков, от «хрустанутых французской булкой» белогвардейцев, иронизирует по поводу того, что они считали его «дедов» «не русскими, а жидами и кавказцами» (между тем Владислав Сурков действительно наполовину кавказец, наполовину еврей). Многие мыслители эмиграции писали о «масонском капитало-коммунизме, через которого ныне действует «князь века сего», («Религия революции и гибель культуры» Париж, ИМКА-Пресс, 1987г., с.7-8)
Понятно, что борьба идёт за термин «русский», который как презерватив натягивается сейчас на необольшевизм. Предателями народа Кургиняном и Прохановым объявляются в данный момент те, кто идёт против «власти от Бога» в Кремле, помогающей коммунистам, то есть лично им. Компартия СДНР и её член, премьер А.Захарченко, зарегистрирована на выборах, а партия «Новороссия» народного губернатора П.Губарева нет. А не надо грубить дедушке «Ку» про овёс и лошадь. Молча, встал и присел: «Ку!». По этой же схеме Стрелков из «святого героя-мученика» вдруг в одночасье превращается у «Ку»ргиняна в «шваль» о которой никто не должен вспоминать, а при встрече бросить камень.
Проханов имеет право продавать газету «Завтра» олигарху А.Бабакову, имеющего на одно гражданство меньше чем И.Коломойский, а А.Бородай, берущий деньги у олигарха К.Малофеева — продажный пиарщик, раскручивающий «святые образы белогвардейщины».
Если говорить о французах, которыми тогда по их бедности управляли британцы, то белым они никак не помогли. Зато помогли красным. Шеф российской миссии «Антанты» генерал Жанен и его правая рука, брат Свердлова, майор Пешков, сдали большевикам Колчака. Вероятно, Кургинян знает об интервенции намного больше, чем генерал Деникин, который в своих воспоминаниях писал, что идея прямой интервенции отпала у «Антанты» в 1919 году, когда они выдвинули проект «Принкипо» и поддержали все сепаратистские новообразования (включая УР и Русскую Советскую Республику В.Ленина). Деникину запретили формировать регулярную армию и приказали белогвардейцам слиться с армией С.Петлюры под водительством французских офицеров. ( См.: «Революция и гражданская война в описании белогвардейцев» М.-Л., в 5-ти т., Госиздат, 1927г., с.44-56)
Тему еврейского правительства большевиков, самого дилетантского в истории, поднял в своей работе «Россия во мгле», британский социалист-фабианец Гэрберт Уэллс, автор термина «открытый заговор мировой революции» и «либеральный фашизм». Книга Уэллса, ставшая бестселлером в тогдашней Англии, буквально дышит ненавистью к «разбойничьему монархическому режиму» Николая II, «бездарному царскому правительству» и белогвардейцам — погромщикам и террористам.
Согласно версии Уэллса, «большевики оказались у власти в России в полном противоречии с учением Карла Маркса. Почти все их силы поглощены глубоко патриотической борьбой с нападениями, вторжениями, блокадой и всякого рода другими бедствиями, которые западные державы с жестким упорством обрушивают на потрясённую трагической катастрофой страну». Откуда же взялись эти новые левые патриоты? Уэллс откровенно признаётся: с Запада. «Я уже говорил, что большевики исключительно неопытны как государственные деятиели, — это интеллигенты-эмигранты из Женевы и Хэмпстэда и сравнительно малокультурные рабочие, вернувшиеся из Соединённых Штатов» ( Уэллс Г. «Россия во мгле» М., Госполитиздат, 1959г.,с.48-51)
О олигархах евреях писал не я, а Эдуард Тополь в своём знаменитом открытом письме к Березовскому, Гусинскому, Смоленскому, Ходорковскому и остальным олигархам «Возлюбите Россию, Борис Абрамович!»(«Аргументы и факты» №38, 1998г.) О нравах своего народа писал пророк Иеремия: «…от малого до большого, каждый из них предан корысти, и от пророка до священника – все действуют лживо».(Библия, Иер. 6:13) Знакомая картина в среде глубоко православных русских патриотов. И это не удивительно. Было бы по иному, мы бы не оказались на грани очередной катастрофы, по сравнению с которой 90-е могут показаться игрой в детском саду.
Причём после поражения коммунистов и ГКЧП сам Александр Андреевич заявил: «…мы лишились этой иллюзии./…/И мы будем сейчас свободно формировать свою идеологию без коммунистов». («Комсомольская правда», 3.9.1991г.) Но прав оказался А.Стрелянный когда называл в 1990 году «русский национализм….последним тайным оружием коммунизма». Естественно специфический «русский национализм».
Кургинян, защищая большевиков, от «хрустанутых французской булкой» белогвардейцев, иронизирует по поводу того, что они считали его «дедов» «не русскими, а жидами и кавказцами» (между тем Владислав Сурков действительно наполовину кавказец, наполовину еврей). Многие мыслители эмиграции писали о «масонском капитало-коммунизме, через которого ныне действует «князь века сего», («Религия революции и гибель культуры» Париж, ИМКА-Пресс, 1987г., с.7-8)
Понятно, что борьба идёт за термин «русский», который как презерватив натягивается сейчас на необольшевизм. Предателями народа Кургиняном и Прохановым объявляются в данный момент те, кто идёт против «власти от Бога» в Кремле, помогающей коммунистам, то есть лично им. Компартия СДНР и её член, премьер А.Захарченко, зарегистрирована на выборах, а партия «Новороссия» народного губернатора П.Губарева нет. А не надо грубить дедушке «Ку» про овёс и лошадь. Молча, встал и присел: «Ку!». По этой же схеме Стрелков из «святого героя-мученика» вдруг в одночасье превращается у «Ку»ргиняна в «шваль» о которой никто не должен вспоминать, а при встрече бросить камень.
Проханов имеет право продавать газету «Завтра» олигарху А.Бабакову, имеющего на одно гражданство меньше чем И.Коломойский, а А.Бородай, берущий деньги у олигарха К.Малофеева — продажный пиарщик, раскручивающий «святые образы белогвардейщины».
Если говорить о французах, которыми тогда по их бедности управляли британцы, то белым они никак не помогли. Зато помогли красным. Шеф российской миссии «Антанты» генерал Жанен и его правая рука, брат Свердлова, майор Пешков, сдали большевикам Колчака. Вероятно, Кургинян знает об интервенции намного больше, чем генерал Деникин, который в своих воспоминаниях писал, что идея прямой интервенции отпала у «Антанты» в 1919 году, когда они выдвинули проект «Принкипо» и поддержали все сепаратистские новообразования (включая УР и Русскую Советскую Республику В.Ленина). Деникину запретили формировать регулярную армию и приказали белогвардейцам слиться с армией С.Петлюры под водительством французских офицеров. ( См.: «Революция и гражданская война в описании белогвардейцев» М.-Л., в 5-ти т., Госиздат, 1927г., с.44-56)
Тему еврейского правительства большевиков, самого дилетантского в истории, поднял в своей работе «Россия во мгле», британский социалист-фабианец Гэрберт Уэллс, автор термина «открытый заговор мировой революции» и «либеральный фашизм». Книга Уэллса, ставшая бестселлером в тогдашней Англии, буквально дышит ненавистью к «разбойничьему монархическому режиму» Николая II, «бездарному царскому правительству» и белогвардейцам — погромщикам и террористам.
Согласно версии Уэллса, «большевики оказались у власти в России в полном противоречии с учением Карла Маркса. Почти все их силы поглощены глубоко патриотической борьбой с нападениями, вторжениями, блокадой и всякого рода другими бедствиями, которые западные державы с жестким упорством обрушивают на потрясённую трагической катастрофой страну». Откуда же взялись эти новые левые патриоты? Уэллс откровенно признаётся: с Запада. «Я уже говорил, что большевики исключительно неопытны как государственные деятиели, — это интеллигенты-эмигранты из Женевы и Хэмпстэда и сравнительно малокультурные рабочие, вернувшиеся из Соединённых Штатов» ( Уэллс Г. «Россия во мгле» М., Госполитиздат, 1959г.,с.48-51)
О олигархах евреях писал не я, а Эдуард Тополь в своём знаменитом открытом письме к Березовскому, Гусинскому, Смоленскому, Ходорковскому и остальным олигархам «Возлюбите Россию, Борис Абрамович!»(«Аргументы и факты» №38, 1998г.) О нравах своего народа писал пророк Иеремия: «…от малого до большого, каждый из них предан корысти, и от пророка до священника – все действуют лживо».(Библия, Иер. 6:13) Знакомая картина в среде глубоко православных русских патриотов. И это не удивительно. Было бы по иному, мы бы не оказались на грани очередной катастрофы, по сравнению с которой 90-е могут показаться игрой в детском саду.
Кургинян и Проханов: последние солдаты британосоветской империи и «пятая колонна» коммунистического Китая.
Если уж Кургиняну угодно поболтать об интервентах, то сообщаем, что больше всего англичане потеряли своих солдат (125 чел.) при обороне Баку, а точнее Айзербайджанской Советской республики-коммуне.
Вот как события тех годов описывает советская историографическая пропаганда: «…врагам Советской власти из числа членов Бакинского Совета удалось 25 июля 1918 г. принять решение о приглашении в Баку английских войск, и это было сделано вопреки решению V Всероссийского съезда Советов, согласно которому советским органам категорически запрещалось приглашать на «помощь» иностранные войска.
Большевики, члены Бакинского Совета во главе с С.Г.Шаумяном, считая принятое постановление позорной изменой и чёрной неблагодарностью в отношении рабочих и крестьян России, подали в отставку. «Власть, разорвавшая на деле с российской Советской властью, приглашением империалистов англичан, — говорил С.Г. Шаумян, — не встретит поддержки со стороны Советской России».
4 августа 1918 г. в Баку прибыли английские войска из Ирана. Советские войска из Баку вынуждены были отойти в Астрахань, турецкие войска 15 сентября 1918 г. заняли город, потопив его в крови героев революции». ( Цит.по: «СССР и Турция 1917-1979» М., Изд. «Наука», Главная Редакция Восточной Литературы, 1981г., с.20-21)
Поразительное решение V Всероссийского съезда Советов! Вы не находите? Советским органам категорически запрещается приглашать на помощь иностранные войска — лидеры большевиков настойчиво отвергают назойливые желание руководителей интервентов помочь им этими самыми войсками, но империалисты всё равно спешат им на помощь. Тут же возникает вопрос: а зачем иудо-англосаксам надо помогать иудо-большевикам, третируемых всеми как «германские шпионы»?
Допустим: доблестным, благородным и безкорыстным англичанам хотелось разбить турок. Турки и формально большевики были союзниками германцев, а англичане представляли силы «Антанты». Следовательно мы в праве допустить, что бакинские коммунары раскололись на про германцев и про британцев, точно также как это произошло в Москве.
И так, вопреки заявлению члену ЦК РКП(б) и чрезвычайному комиссару по делам Кавказа Степану Шаумяну, — председателя Совета Народных Комиссаров бывшей Бакинской губернии, власть Великобритании, «разорвавшая на деле с российской Советской властью» начала «на деле» с 4 августа (по 17 августа) высадку своего империалистического десанта для защиты Бакинской коммуны. Напомню, что английские интервенты покинули Баку 14 сентября, потеряв в боях с 9-й турецкой армией генерала Якуба Шевки-паши и «армией ислама» генерала Нури-паши 125 человек, что явилось самой большой их потерей за весь период интервенции якобы «против большевиков». ( См.: Дерябин А.И. «Гражданская война в России 1917-1922. Войска интервентов» М., ООО «Издательство АСТ»; ООО «Издательство Астрель», 2003г.,с.14)
Знаменательно, что в турецкую «армию ислама» кроме азербайджанских националистов, вошли остатки «дикой» дивизии, укомплектованной во время первой мировой войны царским правительством из представителей народов Кавказа. Её главнокомандующим был последний не помазанный на царство Великий Князь Михаил Александрович Романов, убитый большевиками без суда и следствия.
Английскими войсками, прибывшими в Баку из персидского города Казвине, командовал генерал-майор Л.Д. Денстервилль, носящий странное прозвище «Данстерфорс», что в вольном переводе с английского может означать – сила (воля, сила закона) Дан(стер)а. В коммунарские казармы Баку под его командованием прибыли около 1,3 тысяч пехотинцев, бронеавтомобильный пулемётный эскадрон (6 машин), 8-я батарея Королевской полевой артиллерии и 21-я горная артиллерийская батарея (всего 16 орудий), а также 2 самолёта «Мартинсайд» (из 72-й эскадрильи Королевских воздушных сил) – всего до 3 тыс. человек (включая вспомогательные подразделения).
Вот как события тех годов описывает советская историографическая пропаганда: «…врагам Советской власти из числа членов Бакинского Совета удалось 25 июля 1918 г. принять решение о приглашении в Баку английских войск, и это было сделано вопреки решению V Всероссийского съезда Советов, согласно которому советским органам категорически запрещалось приглашать на «помощь» иностранные войска.
Большевики, члены Бакинского Совета во главе с С.Г.Шаумяном, считая принятое постановление позорной изменой и чёрной неблагодарностью в отношении рабочих и крестьян России, подали в отставку. «Власть, разорвавшая на деле с российской Советской властью, приглашением империалистов англичан, — говорил С.Г. Шаумян, — не встретит поддержки со стороны Советской России».
4 августа 1918 г. в Баку прибыли английские войска из Ирана. Советские войска из Баку вынуждены были отойти в Астрахань, турецкие войска 15 сентября 1918 г. заняли город, потопив его в крови героев революции». ( Цит.по: «СССР и Турция 1917-1979» М., Изд. «Наука», Главная Редакция Восточной Литературы, 1981г., с.20-21)
Поразительное решение V Всероссийского съезда Советов! Вы не находите? Советским органам категорически запрещается приглашать на помощь иностранные войска — лидеры большевиков настойчиво отвергают назойливые желание руководителей интервентов помочь им этими самыми войсками, но империалисты всё равно спешат им на помощь. Тут же возникает вопрос: а зачем иудо-англосаксам надо помогать иудо-большевикам, третируемых всеми как «германские шпионы»?
Допустим: доблестным, благородным и безкорыстным англичанам хотелось разбить турок. Турки и формально большевики были союзниками германцев, а англичане представляли силы «Антанты». Следовательно мы в праве допустить, что бакинские коммунары раскололись на про германцев и про британцев, точно также как это произошло в Москве.
И так, вопреки заявлению члену ЦК РКП(б) и чрезвычайному комиссару по делам Кавказа Степану Шаумяну, — председателя Совета Народных Комиссаров бывшей Бакинской губернии, власть Великобритании, «разорвавшая на деле с российской Советской властью» начала «на деле» с 4 августа (по 17 августа) высадку своего империалистического десанта для защиты Бакинской коммуны. Напомню, что английские интервенты покинули Баку 14 сентября, потеряв в боях с 9-й турецкой армией генерала Якуба Шевки-паши и «армией ислама» генерала Нури-паши 125 человек, что явилось самой большой их потерей за весь период интервенции якобы «против большевиков». ( См.: Дерябин А.И. «Гражданская война в России 1917-1922. Войска интервентов» М., ООО «Издательство АСТ»; ООО «Издательство Астрель», 2003г.,с.14)
Знаменательно, что в турецкую «армию ислама» кроме азербайджанских националистов, вошли остатки «дикой» дивизии, укомплектованной во время первой мировой войны царским правительством из представителей народов Кавказа. Её главнокомандующим был последний не помазанный на царство Великий Князь Михаил Александрович Романов, убитый большевиками без суда и следствия.
Английскими войсками, прибывшими в Баку из персидского города Казвине, командовал генерал-майор Л.Д. Денстервилль, носящий странное прозвище «Данстерфорс», что в вольном переводе с английского может означать – сила (воля, сила закона) Дан(стер)а. В коммунарские казармы Баку под его командованием прибыли около 1,3 тысяч пехотинцев, бронеавтомобильный пулемётный эскадрон (6 машин), 8-я батарея Королевской полевой артиллерии и 21-я горная артиллерийская батарея (всего 16 орудий), а также 2 самолёта «Мартинсайд» (из 72-й эскадрильи Королевских воздушных сил) – всего до 3 тыс. человек (включая вспомогательные подразделения).
***
Лакмусовой бумажкой, отделяющей подлинных русских борцов от фальшивых болтунов из и около «Изборского клуба», является отношение к китайской экспансии, начавшейся после визита М.Горбачёва в Пекин в мае 1989 года. Итогом «нормализации» отношений с восточным соседом, объявившим СССР «врагом №1» в период «холодной войны», явился слом нашей военной машины на Дальнем Востоке. Потом началось разграбление китайцами наших ресурсов, заполнения нашего рынка низкосортным китайским ширпотребом, массовый въезд китайских мигрантов в нашу страну и наконец, сдача позиций на переговорах по пограничным вопросам.
Позиции «либералов» и «патриотов» в угодничестве перед «китайским чудом» «неожиданно» совпали. Как и в возвеличивании Октябрьской революции 1917 г. «Патриоты» как бы запамятовали тайный вояж Государственного секретаря США Г.А.Киссинджера, серого кардинала Республиканцев и агента интересов Рокфеллеров и Британской короны, к председателю Мао. Затем в Китай пожаловал президент Ричард Никсон Тогда был заключён тайный союз против СССР. Но не всё так просто. Республиканец Никсон приезжал в СНГ в 1993 году, скорее всего, просить Б.Ельцина вернуть коммунистов и лично Г.Зюганова в большую политику.
Ленинский финансист А.Хаммер, нефтяной миллиардер из группы «восьми сестёр» американского нефтяного Олимпа, в своих мемуарах вспоминал как его олигарха из «Оксидентал петролеум», Дэн Сяопин лично пригласил в Китай, во время своего визита в Белый Дом в 1979 году. Пожав руку Хаммеру, китайский председатель сказал с улыбкой: « Мы вас хорошо знаем. Вы тот самый человек, который помогал Ленину, когда Россия нуждалась в помощи. Теперь вы должны приехать в Китай и помочь нам». ( Цит.по: Хаммер А. «Мой век –двадцатый. Пути и встречи» М., Изд. «Прогресс», 1988 г.,с.256) «Помощнику» России, студенту-медику, заработавшему на торговле лекарственным спиртом миллион, тогда было 23 года.
Китай-70 х оказался очень выгодным инструментом, ключом, для открытия ящика Пандоры последующих «холодных войн» за мировую гегемонию, включая теперешнюю. Согласно теории Кейнса война очень способствует легитимному усилению тотальной гегемонии Государства над свободным обществом. «Расходы на ведение войны оказываются единственной формой огромных затрат, финансируемых с помощью займов, которую государственные деятели считают оправданной». ( Цит.по: Кейнс Дж. М. «Общая теория занятости, процента и денег» М., 1978г.,с.197)
Вы можете до посинения ходить на «марши Мира», но закулиса уже обезпечила вашей стране агрессивного противника, к несказанной радости правящей олигархии – теперь есть легальный повод сконцентрировать власть и капитал в руках немногих избранных, а всех кто этому противится обзывать «предателями», «власовцами», «пятой колонной», «революционерами».
Вот, что например, писала Наталья Нарочницкая, член «ИК»-2012, в 1993 году в статье «Россия и Европа. Исторический и геополитический подход»: «России нужна новая восточноазиатская политика. Стержнем её должно стать отношение к Китаю, как главному партнёру не только в регионе, но и в более глобальном смысле». Поразительно как это напоминает рассуждения ельцинского министра иностранных дел А.Козырева (проамериканского) о «приоритете россйско-китайских отношений». Но с этими всё ясно. СССР проиграло «холодную войну» Западу и Китаю, поэтому надо заискивать перед сильной державой на Востоке. Победителю надо сырьё и он его получает, используя рынок побеждённого для сбыта своего атлантистско-китайского товара, включая наркотики.
Читаем селебрити «патриотического» полит-шоубизнеса далее: «Важнейшим фактором российско-китайского взаимодействия является заинтересованность обеих стран в сохранении целостности и России, и Китая/…./Китай и Россия – надёжные партнёры в деле неукоснительного соблюдения решений Ялтинской конференции по Дальнему Востоку, т.е. подтверждения статуса Внешней Монголии, возвращения СССР Южного Сахалина и принадлежности Советскому Союзу Курильских островов».( «Наш современник», 1993г., №12, с.105)
Наталье Алексеевне вторит программа партии «либерала» В.Эдельштейна-Жириновского: «Китай надлежит рассматривать как фактор стабильности на Дальнем Востоке. Необходимо укреплять сотрудничество с этой великой ядерной державой и прилагать усилия для восстановления с ней прежних дружеских связей». (с.10) Вождю развязанным тоном вторит через «изборскую» газету «Завтра» партийный идеолог генерал-либерал В.Филатов (№12, 1994г.) и просто генерал КГБ Н.Леонов ( «Лихолетье» М., 1994г., с.150)
Диссонансом тогда звучало только мнение русских националистов, по сей день маргинализированных общими усилиями «патриотов» и «либералов». Можно вспомнить статьи А.Баркашова и Заявление Думы Русского национального собора от 21 декабря 1994 г.: «На востоке открыты границы и полным ходом идёт разграбление и заселение Дальнего Востока и Сибири небезкорыстными соседями».( См.: Баркашов А. «Эра России» М., 1993г., с.26; «Русский собор», 1994г., №12; Русаков Р. «Дыхание Драконов: Россия, Китай и евреи» М., «Москвитянин», 1995г.)
Желать дружбы с сильным и безжалостным соседом, искать его «крыши» – на это ума большого не надо. Зачем мы, русские, такому соседу? — вот вопрос. Чтобы не выглядеть «пятой колонной» Пекина, коммунисты и патриархисты выдумали идиому для идиотов, что лучше быть «пятой колонной» коммунистического Китая, чем капиталистического США. Поэтому цель моей статьи показать, что никаких капиталистов на Западе уже нет во власти лет эдак так сто. Во сяком случае, когда Ленин писал свой «Империализм как высшая стадия капитализма», миром правили 300 банкиров, описанных в общих чертах миллионером-социалистом В.Ратенау.
До декабря 1991 г. Китай был заинтересован в контроле Москвы над мусульманами советских среднеазиатских республик и ослаблении коммунистами исламистов. Тем не менее, оружие моджахедам китайскик коммунисты поставляли, дабы угодить США, Израилю и саудитам, поставлявшим им дешёвую нефть. Пекин боялся, что «отвязавшись» советские мусульмане объединятся с мусульманами Синьцзян-Уйгурского национального автономного района КНР, где тогда была взрывоопасная обстановка.
Американцы были раздражены тем, что Пекин влез в Европу через Югославию Тито и Сербию Милошевича. В ЦРУ полагали, что сербы организовали свою противовоздушную оборону с помощью радарной информации, получаемой от китайских военных через посольство. Удар по китайскому посольству унёс жизни трёх дипломатов, а председатель Госсовета Цзян Цземинь заявил, будто военно-промышленный комплекс США стремиться развязать новую мировую войну. Прагматичные американцы «подпёрли» сербов мусульманами, что и нам надо было сделать с Китаем. Но Израиль посоветовал Кремлю снова поругаться с мусульманами.
Только Нарочницкая с Прохановым уверены, что Пекин волнует незыблемость Ялтинских договорённостей. Что он будет воевать с Японией за наши Курилы, Дальний Восток, а тем более Монголию (с США за Донбасс). Известно, что ещё в 1936 году Мао пообещал соратникам, что после победы революции Монголия автоматически войдёт в состав Китая. СССР эти планы нарушил, но Внутренняя, китайская Монголия осталась плацдармом для объединения. Вопрос: захочет ли В.Путин в эпоху очередного разгула сепаратизма помешать, китайцам воссоединиться?
Тем более, что события в специальном административном районе Китая Гонконг отдалённо напоминают бодания донецкого телёнка с киевским дубом. И вообще с чего мы взяли, что во всём виноваты «американцы»? Во всём виноваты мы сами, что слушаем всю эту бредятину патентованных изменников России.
Нынешний председатель Верховного Совета СДНР Борис Алексеевич Литвинов, член КПСС с 1979 года, рекомендуется как «коммуниста НЭПовского периода Ленина и поклонника китайского опыта». ( Литвинов Борис «У нас должна быть работоспособная и эффективная законодательная власть», Пресс-Центр ДНР (26 июля 2014 г.). Товарищ Литвинов только забыл добавить не «китайского опыта», а американо-китайского опыта с участием контролёра Владимира Путина, Генри Альфреда Киссинджера.
Почему глава КП СДНР, учившийся в Донецком музыкально-педагогическом институте на «солиста оркестра» и ставший заместителем директора по экономике и внешним экономическим связям донецкой фирмы «Линком», «первоочередной задачей считает построение в ДНР народно-демократического государства с увеличением роли советов трудовых коллективов и уважением прав частной собственности»? Это мы уже знаем из учения Гамильтона-Маркса-Вильсона о связи управленческих структур военно-бюрократического Государства с финансистами. В 1991 году в СССР тоже не было слышно об олигархах, но их создали.
Выстрелы по машине самоназначенного «народного губернатора», лидера движения «Партия «Новороссия»» уже не зарегистрированного 12 октября в «Центризбиркоме ДНР», обещает донбассцам самую широкую народную свободу и неограниченную никем демократию. Ну а фанатам «русской весны» полный слив «Новороссии» — прекращения заигрывания с русскими добровольцами, которых нельзя просто взять и назвать «американскими агентами». Зато им можно «пришить» организацию «незаконных вооружённых формирований» и алчное желание контролировать поставки гуманитарной помощи из РФии. Никаких русских ворюг. У кристально честного Кремль есть масса своих честных администраторов и «военторговцев».
Позиции «либералов» и «патриотов» в угодничестве перед «китайским чудом» «неожиданно» совпали. Как и в возвеличивании Октябрьской революции 1917 г. «Патриоты» как бы запамятовали тайный вояж Государственного секретаря США Г.А.Киссинджера, серого кардинала Республиканцев и агента интересов Рокфеллеров и Британской короны, к председателю Мао. Затем в Китай пожаловал президент Ричард Никсон Тогда был заключён тайный союз против СССР. Но не всё так просто. Республиканец Никсон приезжал в СНГ в 1993 году, скорее всего, просить Б.Ельцина вернуть коммунистов и лично Г.Зюганова в большую политику.
Ленинский финансист А.Хаммер, нефтяной миллиардер из группы «восьми сестёр» американского нефтяного Олимпа, в своих мемуарах вспоминал как его олигарха из «Оксидентал петролеум», Дэн Сяопин лично пригласил в Китай, во время своего визита в Белый Дом в 1979 году. Пожав руку Хаммеру, китайский председатель сказал с улыбкой: « Мы вас хорошо знаем. Вы тот самый человек, который помогал Ленину, когда Россия нуждалась в помощи. Теперь вы должны приехать в Китай и помочь нам». ( Цит.по: Хаммер А. «Мой век –двадцатый. Пути и встречи» М., Изд. «Прогресс», 1988 г.,с.256) «Помощнику» России, студенту-медику, заработавшему на торговле лекарственным спиртом миллион, тогда было 23 года.
Китай-70 х оказался очень выгодным инструментом, ключом, для открытия ящика Пандоры последующих «холодных войн» за мировую гегемонию, включая теперешнюю. Согласно теории Кейнса война очень способствует легитимному усилению тотальной гегемонии Государства над свободным обществом. «Расходы на ведение войны оказываются единственной формой огромных затрат, финансируемых с помощью займов, которую государственные деятели считают оправданной». ( Цит.по: Кейнс Дж. М. «Общая теория занятости, процента и денег» М., 1978г.,с.197)
Вы можете до посинения ходить на «марши Мира», но закулиса уже обезпечила вашей стране агрессивного противника, к несказанной радости правящей олигархии – теперь есть легальный повод сконцентрировать власть и капитал в руках немногих избранных, а всех кто этому противится обзывать «предателями», «власовцами», «пятой колонной», «революционерами».
Вот, что например, писала Наталья Нарочницкая, член «ИК»-2012, в 1993 году в статье «Россия и Европа. Исторический и геополитический подход»: «России нужна новая восточноазиатская политика. Стержнем её должно стать отношение к Китаю, как главному партнёру не только в регионе, но и в более глобальном смысле». Поразительно как это напоминает рассуждения ельцинского министра иностранных дел А.Козырева (проамериканского) о «приоритете россйско-китайских отношений». Но с этими всё ясно. СССР проиграло «холодную войну» Западу и Китаю, поэтому надо заискивать перед сильной державой на Востоке. Победителю надо сырьё и он его получает, используя рынок побеждённого для сбыта своего атлантистско-китайского товара, включая наркотики.
Читаем селебрити «патриотического» полит-шоубизнеса далее: «Важнейшим фактором российско-китайского взаимодействия является заинтересованность обеих стран в сохранении целостности и России, и Китая/…./Китай и Россия – надёжные партнёры в деле неукоснительного соблюдения решений Ялтинской конференции по Дальнему Востоку, т.е. подтверждения статуса Внешней Монголии, возвращения СССР Южного Сахалина и принадлежности Советскому Союзу Курильских островов».( «Наш современник», 1993г., №12, с.105)
Наталье Алексеевне вторит программа партии «либерала» В.Эдельштейна-Жириновского: «Китай надлежит рассматривать как фактор стабильности на Дальнем Востоке. Необходимо укреплять сотрудничество с этой великой ядерной державой и прилагать усилия для восстановления с ней прежних дружеских связей». (с.10) Вождю развязанным тоном вторит через «изборскую» газету «Завтра» партийный идеолог генерал-либерал В.Филатов (№12, 1994г.) и просто генерал КГБ Н.Леонов ( «Лихолетье» М., 1994г., с.150)
Диссонансом тогда звучало только мнение русских националистов, по сей день маргинализированных общими усилиями «патриотов» и «либералов». Можно вспомнить статьи А.Баркашова и Заявление Думы Русского национального собора от 21 декабря 1994 г.: «На востоке открыты границы и полным ходом идёт разграбление и заселение Дальнего Востока и Сибири небезкорыстными соседями».( См.: Баркашов А. «Эра России» М., 1993г., с.26; «Русский собор», 1994г., №12; Русаков Р. «Дыхание Драконов: Россия, Китай и евреи» М., «Москвитянин», 1995г.)
Желать дружбы с сильным и безжалостным соседом, искать его «крыши» – на это ума большого не надо. Зачем мы, русские, такому соседу? — вот вопрос. Чтобы не выглядеть «пятой колонной» Пекина, коммунисты и патриархисты выдумали идиому для идиотов, что лучше быть «пятой колонной» коммунистического Китая, чем капиталистического США. Поэтому цель моей статьи показать, что никаких капиталистов на Западе уже нет во власти лет эдак так сто. Во сяком случае, когда Ленин писал свой «Империализм как высшая стадия капитализма», миром правили 300 банкиров, описанных в общих чертах миллионером-социалистом В.Ратенау.
До декабря 1991 г. Китай был заинтересован в контроле Москвы над мусульманами советских среднеазиатских республик и ослаблении коммунистами исламистов. Тем не менее, оружие моджахедам китайскик коммунисты поставляли, дабы угодить США, Израилю и саудитам, поставлявшим им дешёвую нефть. Пекин боялся, что «отвязавшись» советские мусульмане объединятся с мусульманами Синьцзян-Уйгурского национального автономного района КНР, где тогда была взрывоопасная обстановка.
Американцы были раздражены тем, что Пекин влез в Европу через Югославию Тито и Сербию Милошевича. В ЦРУ полагали, что сербы организовали свою противовоздушную оборону с помощью радарной информации, получаемой от китайских военных через посольство. Удар по китайскому посольству унёс жизни трёх дипломатов, а председатель Госсовета Цзян Цземинь заявил, будто военно-промышленный комплекс США стремиться развязать новую мировую войну. Прагматичные американцы «подпёрли» сербов мусульманами, что и нам надо было сделать с Китаем. Но Израиль посоветовал Кремлю снова поругаться с мусульманами.
Только Нарочницкая с Прохановым уверены, что Пекин волнует незыблемость Ялтинских договорённостей. Что он будет воевать с Японией за наши Курилы, Дальний Восток, а тем более Монголию (с США за Донбасс). Известно, что ещё в 1936 году Мао пообещал соратникам, что после победы революции Монголия автоматически войдёт в состав Китая. СССР эти планы нарушил, но Внутренняя, китайская Монголия осталась плацдармом для объединения. Вопрос: захочет ли В.Путин в эпоху очередного разгула сепаратизма помешать, китайцам воссоединиться?
Тем более, что события в специальном административном районе Китая Гонконг отдалённо напоминают бодания донецкого телёнка с киевским дубом. И вообще с чего мы взяли, что во всём виноваты «американцы»? Во всём виноваты мы сами, что слушаем всю эту бредятину патентованных изменников России.
Нынешний председатель Верховного Совета СДНР Борис Алексеевич Литвинов, член КПСС с 1979 года, рекомендуется как «коммуниста НЭПовского периода Ленина и поклонника китайского опыта». ( Литвинов Борис «У нас должна быть работоспособная и эффективная законодательная власть», Пресс-Центр ДНР (26 июля 2014 г.). Товарищ Литвинов только забыл добавить не «китайского опыта», а американо-китайского опыта с участием контролёра Владимира Путина, Генри Альфреда Киссинджера.
Почему глава КП СДНР, учившийся в Донецком музыкально-педагогическом институте на «солиста оркестра» и ставший заместителем директора по экономике и внешним экономическим связям донецкой фирмы «Линком», «первоочередной задачей считает построение в ДНР народно-демократического государства с увеличением роли советов трудовых коллективов и уважением прав частной собственности»? Это мы уже знаем из учения Гамильтона-Маркса-Вильсона о связи управленческих структур военно-бюрократического Государства с финансистами. В 1991 году в СССР тоже не было слышно об олигархах, но их создали.
Выстрелы по машине самоназначенного «народного губернатора», лидера движения «Партия «Новороссия»» уже не зарегистрированного 12 октября в «Центризбиркоме ДНР», обещает донбассцам самую широкую народную свободу и неограниченную никем демократию. Ну а фанатам «русской весны» полный слив «Новороссии» — прекращения заигрывания с русскими добровольцами, которых нельзя просто взять и назвать «американскими агентами». Зато им можно «пришить» организацию «незаконных вооружённых формирований» и алчное желание контролировать поставки гуманитарной помощи из РФии. Никаких русских ворюг. У кристально честного Кремль есть масса своих честных администраторов и «военторговцев».
Кто сбил машину Губарева ? Предварительные и грустные выводы.
Сейчас модно заниматься конспирологизмом, объясняя падение цен на нефть сговором против «России». При этом никто не объясняет: почему Буш-младший позволил ценам взлететь, после того, как взглянул в честные глаза мистера Путина (даже после ареста М.Ходорковского)? Почему тогда нельзя было добивать «Россию», а сейчас якобы можно? Тем не менее, любому специалисту понятно, что западная олигархия за эти годы с помощью В.Путина заработала на ограблении нашей страны сотни миллиардов долларов, а «наши» госкорпорации сделали на Западе миллиардные долги, которые лягут бременем на наших детей и внуков.
Кто стрелял в машину Павла Губарева? А кто стрелял с крыш домов в октябре 1993 года? Кто эти снайперы, стрелявшие по людям на Майдане? Кто сбил малазийский «Боинг»? Допустим, американцы все эти годы спонсировали бандеровское движение, потратив на это миллиарды долларов? Но кто в это же время спонсировал коммунистическое движение на Украине, все эти бредовых социалистов типа Н.Витренко? Ведь они также ели пили и участвовали в выборах. На эти вопросы мы вряд ли получим правдивые ответы.
М.Шевченко говорит, что в Донецке нет олигархов. Что это меняет? Олигархи есть в Ростове на Дону, в Москве. Из истории мы знаем, что большевики на подготовку своего съезда получали деньги от лидеров буржуазной партии прогрессистов, в частности от промышленника Коновалова. ( В.И.Ленин, П.с.с., т.48, с.268, 408) «Был ли объезд (и обход) богачей для сбора денег? Пишите об этом… В кассе пустота полнейшая…».- деловито пишет Ленин в Бюро ЦК в России. ( там же, т.48, с.268) Теперь то мы знаем, что деньги ленинцы получали от американских нефтяных компаний. Рокфеллер надеялся, что они устранят конкуренцию со стороны бакинских нефтяников.( См.:Garry Allen «The Rocfeller File», 1975г.) Современная КПРФ это наследница миллиардов, награбленных у русского народа и спрятанных накануне 1991 года. Потом коммунистические бухгалтеры типа Кручины повыпадали с балконов, что теперь Ленин с постаментов.
Лично я не питаю к Губареву никакого уважения. Что можно сказать о мозгах человека у которого портрет кровавого палача кубинского и боливийского народа, бездарного президента Нацбанка Кубы и провального министра промышленности Че Гевары (Эрнест Рафаэля Гевары де ла Серны) висит над иконой святого Николая Чудотворца. Кстати, такое же фото Че Гевары стояло в кремлёвском кабинете В.Суркова.
Только дураки не знают, что захватить власть на Кубе Кастро помогал посол США на Кубе мистер Эрл Т.Смит, объявившей кубинскому генералу Фульхенсио Батисте-и-Сальвадору, что правительство США больше не поддерживает его режим, и что тот должен покинуть Гавану и свою страну.( См.: Mario Lazo «Dagger in the Heart, American Policy Failures in Cuba» New York, Twin Circles Publishing Co, 1968, p. 176) Смит пояснил: «Кастро не смог бы захватить власть на Кубе без помощи США. Американские правительственные учреждения и американская пресса сыграли решающую роль в подведении Кастро к власти». («Earle T. Smith’s letter to the Editor», The New York Times, 26 September 1979, p. a-24) Зная об этом «проамериканский» боливийский диктатор Рене Баррьентос Ортуньо, отказался переправить арестованного Че в Панаму, как того требовало ЦРУ, и отдал приказ доверенным офицерам ликвидировать террориста. Сержант боливийской армии Марио Теран привёл приказ в исполнение 9 октября 1967 года.
А уже спустя два года в США была увековечена память народного героя Кубы, который отныне был превращён в новый глобальный секс-символ, заменивший Троцкого и Муссолини. В Голливуде режиссёр Ричард Фляйшер снял «биографическую драму об известном революционере» под название «ЧЕ !»(1969г.). Просто потрясающая оперативность! В ролях: Омар Шариф, Пэлэнс, Роберт Лоджа, Линда Мари и др. Конечно там не рассказывалось как Фидель Кастро, всегда шедший в США под грифом либерала, а не коммуниста, выгнал со своего «острова Свободы» команданте (майора) Че Гевару, бывшего врача аллерголога, сына аргентинских буржуа с дипломом хирурга.
Теперь соратники, курируемые Сурковым и олигархией, не поделили власть над Донецкими просторами. Как я и говорил ранее, русофоб Путин и его V.Vip-кураторы никогда не позволят превратить Юго-Восток Ураины, а тем паче Крым в базу для нашего вооружённого броска на Москву. Ибо только законченный дэбил может поверить, что ЦРУ не знало про бросок 82 вооружённых кастровцев из мексиканского порта Туслан на Кубу в 1956 году. Не помогало им взять власть 1 января 1959 года в Сантьяго и свергнуть временное, «транзитное» правительство либералов через год. КГБ уж тут точно не при чём.
Кто стрелял в машину Павла Губарева? А кто стрелял с крыш домов в октябре 1993 года? Кто эти снайперы, стрелявшие по людям на Майдане? Кто сбил малазийский «Боинг»? Допустим, американцы все эти годы спонсировали бандеровское движение, потратив на это миллиарды долларов? Но кто в это же время спонсировал коммунистическое движение на Украине, все эти бредовых социалистов типа Н.Витренко? Ведь они также ели пили и участвовали в выборах. На эти вопросы мы вряд ли получим правдивые ответы.
М.Шевченко говорит, что в Донецке нет олигархов. Что это меняет? Олигархи есть в Ростове на Дону, в Москве. Из истории мы знаем, что большевики на подготовку своего съезда получали деньги от лидеров буржуазной партии прогрессистов, в частности от промышленника Коновалова. ( В.И.Ленин, П.с.с., т.48, с.268, 408) «Был ли объезд (и обход) богачей для сбора денег? Пишите об этом… В кассе пустота полнейшая…».- деловито пишет Ленин в Бюро ЦК в России. ( там же, т.48, с.268) Теперь то мы знаем, что деньги ленинцы получали от американских нефтяных компаний. Рокфеллер надеялся, что они устранят конкуренцию со стороны бакинских нефтяников.( См.:Garry Allen «The Rocfeller File», 1975г.) Современная КПРФ это наследница миллиардов, награбленных у русского народа и спрятанных накануне 1991 года. Потом коммунистические бухгалтеры типа Кручины повыпадали с балконов, что теперь Ленин с постаментов.
Лично я не питаю к Губареву никакого уважения. Что можно сказать о мозгах человека у которого портрет кровавого палача кубинского и боливийского народа, бездарного президента Нацбанка Кубы и провального министра промышленности Че Гевары (Эрнест Рафаэля Гевары де ла Серны) висит над иконой святого Николая Чудотворца. Кстати, такое же фото Че Гевары стояло в кремлёвском кабинете В.Суркова.
Только дураки не знают, что захватить власть на Кубе Кастро помогал посол США на Кубе мистер Эрл Т.Смит, объявившей кубинскому генералу Фульхенсио Батисте-и-Сальвадору, что правительство США больше не поддерживает его режим, и что тот должен покинуть Гавану и свою страну.( См.: Mario Lazo «Dagger in the Heart, American Policy Failures in Cuba» New York, Twin Circles Publishing Co, 1968, p. 176) Смит пояснил: «Кастро не смог бы захватить власть на Кубе без помощи США. Американские правительственные учреждения и американская пресса сыграли решающую роль в подведении Кастро к власти». («Earle T. Smith’s letter to the Editor», The New York Times, 26 September 1979, p. a-24) Зная об этом «проамериканский» боливийский диктатор Рене Баррьентос Ортуньо, отказался переправить арестованного Че в Панаму, как того требовало ЦРУ, и отдал приказ доверенным офицерам ликвидировать террориста. Сержант боливийской армии Марио Теран привёл приказ в исполнение 9 октября 1967 года.
А уже спустя два года в США была увековечена память народного героя Кубы, который отныне был превращён в новый глобальный секс-символ, заменивший Троцкого и Муссолини. В Голливуде режиссёр Ричард Фляйшер снял «биографическую драму об известном революционере» под название «ЧЕ !»(1969г.). Просто потрясающая оперативность! В ролях: Омар Шариф, Пэлэнс, Роберт Лоджа, Линда Мари и др. Конечно там не рассказывалось как Фидель Кастро, всегда шедший в США под грифом либерала, а не коммуниста, выгнал со своего «острова Свободы» команданте (майора) Че Гевару, бывшего врача аллерголога, сына аргентинских буржуа с дипломом хирурга.
Теперь соратники, курируемые Сурковым и олигархией, не поделили власть над Донецкими просторами. Как я и говорил ранее, русофоб Путин и его V.Vip-кураторы никогда не позволят превратить Юго-Восток Ураины, а тем паче Крым в базу для нашего вооружённого броска на Москву. Ибо только законченный дэбил может поверить, что ЦРУ не знало про бросок 82 вооружённых кастровцев из мексиканского порта Туслан на Кубу в 1956 году. Не помогало им взять власть 1 января 1959 года в Сантьяго и свергнуть временное, «транзитное» правительство либералов через год. КГБ уж тут точно не при чём.
***
Понятно, что никакого зрелого, продуманного движения, а то и партии у самозваного «народного губернатора» Губарева нет и быть не может. Что это за семейная партия, где вместо вождя рулить начинает его жена Екатерина – многодетная мама, такой же самозваный «министр иностранных дел Донецкой народной республики», куратор московского «Гуманитарного батальона»? Ага жизнь удалась — очередная гениальная жена при высокопоставленном муже (Лужков-Батурина). Да такого вопиющего безобразия себе не позволяют уже даже «Единоросы»!
Может ещё позвать поуправлять регионом тёщу, бабку с дедкой, жучку с кошкой и мышку с репкой ? Сам Губарев — типичный выскочка из дедов Морозы в народные губернаторы, амбициозный полуобразованец, уже избалованный вниманием московской «крымнашей» публики, прессы и знаменитостей. В принципе такими «кадрами» у нас переполнены все президиумы ура-патриотических диванных партий, организаций и соборов, грезящие диктатурой. Этими «вождями» уже заборы можно городить. Примечательно её интервью «Московскому Комсомольцу», где она не в состоянии объяснить, как её муж оказался на свободе. Кого благодарить: ПАСЕ, олигарха Медведчука или «партию войны»? «Я рада, что муж на свободе. Но для меня тоже загадка, почему с ним обошлись так мягко. Я не верю, что это был какой-то заговор». ( «МК», №131(26.554), 24 июня 2014г., с.2)
Водитель Евгений Орлов подозревает в нападении на автомобиль Губарева представителей украинской организации « Свободный Донбасс». Тогда, как понять супругу самопального «наргуба», которая ранее сообщала, что их «Партия Новороссия» собирается участвовать в выборах в парламент ДНР как раз в блоке со «Свободным Донбассом»? Снова какой-то мутный «заговор». Что до исполнения, скажу лишь — если на Украине нет четырёх спецназовцев, способных сделать то, что в Подмосковье творят на дороге обыкновенные маньяки, то у «неньки» действительно дела плохи. В принципе, к власти там пришли такие же Губаревы.
К сожалению весь этот фарс, о том, как коммунисты и того страшнее олигархи использовали нациков не нова. Точно также было использовано РНЕ А.Баркашова в событиях октября 1993г. – КПРФ село в Госдуму на льготы, зарплаты и финансирование от «оккупационной власти», а мы русские националисты оказались под запретом. Когда протоиерей о. Всеволод (Чаплин), официальное лицо МП РПЦ, председатель ОВЦО пожурил власти за отказ восстановить памятный Крест, погибшим в Останкино 3-4 октября 1993 г. зам.министра министерства связи и массовых коммуникаций РФ А.Волин назвал погибших «террористами и бунтовщиками». Но на каком основании тогда в Госдуме до сих пор находится партия КПРФ, а президент дарит «политику номер два» Г.Зюганову на юбилей скульптуру террориста и бунтовщика «Чапая» «нашего любимого персонажа»?
Удивительно другое. Уже после 1993 года А. Баркашов продолжал идти на альянс с коммунистами блок «Спас» Сергея Бабурина. А «один из лидеров Русских» еврейчик-ельцинист Саша Поткин, опекаемый спец службами (по данным руководства телекомпании Останкино, собиравшиеся делать фильм о Кондопоге), даже организовал под КПРФ целое движение «Против Нелегальной Иммиграции» (ДПНИ). И вот теперь, 16 октября 2014 года, «Гусским» было сообщено, что их героический лидер, задержан по подозрению в соучастии в аферистических махинациях. Фигурирует имя его босса, некоего человека «не местного» Мухтара Аблязова, казахского миллиардера, бывшего владельца БТА-банка, ныне скрывающегося в Лондоне (ст.174 УК РФ «Легализация (отмывание) имущества, добытого незаконным путём»).
Сам я человек грешный, но по своему «бродяжьему» разумению, считаю, что таких как Аблязов надо грабить, а не выполнять их указания «по управлению земельными участками» в нашем Подмосковье. А таким «засланцам» как Кургинян, Проханов, Бабурин, Поткин, Дёмушкин и Губарев надо просто отбивать битой бошки. Но это уже совсем другая история, устремлённая, скорее всего в наше славное будущее, а не позорное прошлое.
Правда кто знает, может Боженька как раз и хочет вразумить, таким образом, своего блудного сына «Савла» дабы он стал настоящим Павлом. Так что, боец – поправляйся. А там разберёмся. Время до 2017 ещё есть.
Может ещё позвать поуправлять регионом тёщу, бабку с дедкой, жучку с кошкой и мышку с репкой ? Сам Губарев — типичный выскочка из дедов Морозы в народные губернаторы, амбициозный полуобразованец, уже избалованный вниманием московской «крымнашей» публики, прессы и знаменитостей. В принципе такими «кадрами» у нас переполнены все президиумы ура-патриотических диванных партий, организаций и соборов, грезящие диктатурой. Этими «вождями» уже заборы можно городить. Примечательно её интервью «Московскому Комсомольцу», где она не в состоянии объяснить, как её муж оказался на свободе. Кого благодарить: ПАСЕ, олигарха Медведчука или «партию войны»? «Я рада, что муж на свободе. Но для меня тоже загадка, почему с ним обошлись так мягко. Я не верю, что это был какой-то заговор». ( «МК», №131(26.554), 24 июня 2014г., с.2)
Водитель Евгений Орлов подозревает в нападении на автомобиль Губарева представителей украинской организации « Свободный Донбасс». Тогда, как понять супругу самопального «наргуба», которая ранее сообщала, что их «Партия Новороссия» собирается участвовать в выборах в парламент ДНР как раз в блоке со «Свободным Донбассом»? Снова какой-то мутный «заговор». Что до исполнения, скажу лишь — если на Украине нет четырёх спецназовцев, способных сделать то, что в Подмосковье творят на дороге обыкновенные маньяки, то у «неньки» действительно дела плохи. В принципе, к власти там пришли такие же Губаревы.
К сожалению весь этот фарс, о том, как коммунисты и того страшнее олигархи использовали нациков не нова. Точно также было использовано РНЕ А.Баркашова в событиях октября 1993г. – КПРФ село в Госдуму на льготы, зарплаты и финансирование от «оккупационной власти», а мы русские националисты оказались под запретом. Когда протоиерей о. Всеволод (Чаплин), официальное лицо МП РПЦ, председатель ОВЦО пожурил власти за отказ восстановить памятный Крест, погибшим в Останкино 3-4 октября 1993 г. зам.министра министерства связи и массовых коммуникаций РФ А.Волин назвал погибших «террористами и бунтовщиками». Но на каком основании тогда в Госдуме до сих пор находится партия КПРФ, а президент дарит «политику номер два» Г.Зюганову на юбилей скульптуру террориста и бунтовщика «Чапая» «нашего любимого персонажа»?
Удивительно другое. Уже после 1993 года А. Баркашов продолжал идти на альянс с коммунистами блок «Спас» Сергея Бабурина. А «один из лидеров Русских» еврейчик-ельцинист Саша Поткин, опекаемый спец службами (по данным руководства телекомпании Останкино, собиравшиеся делать фильм о Кондопоге), даже организовал под КПРФ целое движение «Против Нелегальной Иммиграции» (ДПНИ). И вот теперь, 16 октября 2014 года, «Гусским» было сообщено, что их героический лидер, задержан по подозрению в соучастии в аферистических махинациях. Фигурирует имя его босса, некоего человека «не местного» Мухтара Аблязова, казахского миллиардера, бывшего владельца БТА-банка, ныне скрывающегося в Лондоне (ст.174 УК РФ «Легализация (отмывание) имущества, добытого незаконным путём»).
Сам я человек грешный, но по своему «бродяжьему» разумению, считаю, что таких как Аблязов надо грабить, а не выполнять их указания «по управлению земельными участками» в нашем Подмосковье. А таким «засланцам» как Кургинян, Проханов, Бабурин, Поткин, Дёмушкин и Губарев надо просто отбивать битой бошки. Но это уже совсем другая история, устремлённая, скорее всего в наше славное будущее, а не позорное прошлое.
Правда кто знает, может Боженька как раз и хочет вразумить, таким образом, своего блудного сына «Савла» дабы он стал настоящим Павлом. Так что, боец – поправляйся. А там разберёмся. Время до 2017 ещё есть.