УПРАВЛЯЕМЫЙ РУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ.
Ужин сразу после собрания: Не успел Монархический Союз Русского Народа приступить к работе, верные бабуринецы Д. Меркулов (ныне председатель Монархической партии «Самодержавная Россия») и И. Осипов начали раскольнические интриги. (Фото 07.05.06г.)
Зачем Сергею Бабурину кирилловский монархо-большевизм. Березовский и Ходорковский как спонсоры социал-патриотической оппозиции.
По многочисленным просьбам интересующихся, рассказываем, что произошло с Союзом Русского Народа образца 2006 года и не только.
Замечательно о идее самодержавия выразился некий монархист – держать самого себя и державу. Монархист возводит не своё личное своеволие в принципы, а им подчиняет эгоистические галлюцинации о своей «роли» и месте в истории, чтобы не быть поражённым бесом тщеславия, гордыни и сребролюбия. «Путь спасения – это путь поражений, после которых нужно вставать и двигаться дальше» – ободрительно напутствует нас святитель Тихон Задонский, и ныне мы встаём, двигаемся далее, согласно проведённому системному анализу 20 летней деятельности того, что принято называть странным словом «Русское национально-патриотическое движение». Только мы ничего, ни у кого не крали, а вот у нас пытались украсть — доверие к ближнему!!!
Порфирий Петрович из романа Ф. Достоевского «Преступление и Наказание «, вычисляет Раскольникова по его статье о необыкновенных людях, которым «всё позволено». «Кто ж сейчас на Руси себя Наполеоном не считает?» — вопрошает следователь революционера, убившего старуху процентщицу.
Мы — обыкновенные православные монархисты. Поэтому мы и не волнуемся ни за какие уставы и конституции, так как имеем совесть – отражение Завета Христа, Святых Заповедей, Святоотеческой традиции, жизненного опыта, наконец в душе человека, достаточно, чтобы совершать ответственные поступки и отвечать даже за слова. Но кому много дано говорить, с того много и спрашивается. Командиру на Руси и первая чарка, и первая палка. Только нынешние командиры как айсберги – на виду только часть. Поэтому персонаж Михаила Викторовича Назарова (М.В.) взят для наглядности, чтобы идти от общего к частному и наоборот.
Порфирий Петрович из романа Ф. Достоевского «Преступление и Наказание «, вычисляет Раскольникова по его статье о необыкновенных людях, которым «всё позволено». «Кто ж сейчас на Руси себя Наполеоном не считает?» — вопрошает следователь революционера, убившего старуху процентщицу.
Мы — обыкновенные православные монархисты. Поэтому мы и не волнуемся ни за какие уставы и конституции, так как имеем совесть – отражение Завета Христа, Святых Заповедей, Святоотеческой традиции, жизненного опыта, наконец в душе человека, достаточно, чтобы совершать ответственные поступки и отвечать даже за слова. Но кому много дано говорить, с того много и спрашивается. Командиру на Руси и первая чарка, и первая палка. Только нынешние командиры как айсберги – на виду только часть. Поэтому персонаж Михаила Викторовича Назарова (М.В.) взят для наглядности, чтобы идти от общего к частному и наоборот.
Диалектика: Назаров и другие – разведчик или шпион; герой или предатель?
«Время – это самый честный человек» – говорят немцы. И именно оно помогло нам не сделать скоропалительных выводов в отношении оценки событий, вокруг попыток возродить Союз Русского Народа (СРН) образца 2005 -…годов. В политике иногда бездействие важнее принимаемых решений. Прошло 4 года, мы смиренно молча ждали прозрения наших братьев во Христе, их ответственного поведения, не мальчиков, но мужей. Достаточно. Пришла пора истины, плодов с дерева, посаженного не час назад. Данная аналитика есть ответ всем, кто интересуется, что было и будет с СРН, с родиной и с нами, если мы не изменимся? Православный не может жить без закона и благодати, по страстям и похотям! Властолюбие и сребролюбие – это сатанизм в чистом виде, какими бы высокими «идеалами» он не оперировал.
Вся ответственность за результаты анализа лежит на мне – Новикове Валентине Борисовиче 1964г. р.ж., Председателе Московского отдела СРН (МОСРН) избранного на собрании 16 декабря 2006г. Вторично избранного Председателем Монархического МОСРН во имя Новомученников и Исповедников Российских 6 мая 2007г. и этим лишь подчёркиваю свою ответственность и честь, которую не отдам никому.1. Мы часто не хотим слушать собственную интуицию, которая есть безсознательно усвоенный опыт и Богом данный дар предзнания. Сейчас даже существует православная психология. Психолог – это тот кто видит страсти сквозь маску святости.
То, что у В. Клыкова ничего не получится я знал ещё в 2004, о чём публично заявил некоему черносотенцу (Д. Н. Меркулову), агитировавшему людей на собрании «Русской академии» Ковалькова. Чтобы возродить монархическую организацию нужны убеждённые, несгибаемые КЭШЕМ монархисты. Уху невозможно сварить без рыбы, но вкусно и без рыбы с грибами. Но тогда надо говорить – грибной суп. Нет уха! Да нехай себе уха, давай скорее – жрать охота. НЕ получается так в области, где всё решает ВЕРА, а не самообман.
Уже на похоронах В. Клыкова меня не покидал закономерный вопрос: «Почему Богу не угодно было сохранить Клыкову жизнь ради вроде бы благого начинания?» Возможно не нужен был Богу такой Союз. Тогда, что не так?
Второй, уже по сути раз, Господь объясняет Своему народу некую очень важную истину, но мы явно пренебрегаем этим. На мой взгляд она проста: можно поганить мирскими страстями любые идеи: коммунизм, национал-социализм, демократию, но примазываться с гордыней, тщеславием, властолюбием и сребролюбием к подвигу Спасителя, к мученичеству Августейшей Семьи, к непростому пути нашей Матери Церкви и историческому подвигу самого народа, необъятной страны нашей, Господь не позволит.
Хватит экспериментов над доверчивым и здраво аполитичным, законопослушным Его любимым русским народом. Господь видит сердца и берёт к себе человека, зная наперёд какие душегубительные дела тот может совершить, если его вовремя не остановить на пике его спасительного подвига правды ради. Как на Руси известно – благими делами дорога в ад вымощена. На Западе тоже не дураки и говорят, что тщеславие построило во сто крат больше больниц и сиротских домов, чем добродетель.
О угождении Богу, должны мы думать труждаясь, а не о карьере и парламентских выборах, так по моему. Начиная свою тяжбу в СРН, я положил за правило подавать записки за здравие, вписывая фамилии моих противников. Господь со мною, кого убоюся?
2. В 1995г. я был помощником независимого депутата А. Невзорова в Комитете Г. Д. по телевидению и радиовещанию. Как-то мне позвонил Михаил Викторович Назаров (М.В.), которого я едва знал, и пригласил к себе домой в гости. Там он меня познакомил с, только что прилетевшими из США, Константином Константиновичем Веймарном и его братом. Веймарны были отрекомендованы как начальники Российского Имперского Союза-Ордена. От меня им хотелось услышать эксклюзивную оценку состояния современного национального движения. «Кто сейчас в России решает вопросы?» – спросили, они меня, ожидая оптимистических картинок. – Бандиты, — ответил я. – Как бандиты, какие бандиты? – не поняли пожилые эмигранты. Почему-то сразу вспомнилась встреча Остапа Бендера с Кисой Воробьяниновым, для создания «Союза меча и орала» в известной, непростой книжке. Как известно под «Кисой» авторы подразумевали монархо-фашиста В. Шульгина, приезжавшего в СССР инкогнито.
— А вы разве не знаете, что в реальности происходит в России? – спросил я. Оказывается ветераны весь полёт ждали, что в Москве, у трапа самолёта КГБ им оденет наручники на запястье. Понимая их неадекватность, я как мог обрисовал положение дел и удалился, очевидно, обманув некие ожидания, мечты и кабинетные проекты. Чтобы понять степень их неадекватности, вызванной ко всему прочему эмоционально-сентиментальной нагрузкой от встречи с Россией, привожу пример: ровно через четыре дня они в упор не узнали меня у Клыкова в мастерской на банкете. Кто они такие, зачем приехали я и не спрашивал, а они толком и не объясняли. Позже выяснилось, что приезжали они дабы создать отделение РИСО в России, следовательно подыскивали молодую гвардию. Очевидно, Назаров порекомендовал им Владимира Ларионова, ныне известного своей странной, постмодернистской книгой «Православная Монархия. Национальная Монархия в России. Утопия или политическая реальность» (М.2007г.)
В тот период я работал над циклом портретов журналисты и писатели России. Условно демократы против патриотов. Начал уже писать портреты А. Проханова и С. Медведева, пресс-секретаря Б. Ельцина. Начал подбираться к В. Третьякову («Независимая газета»). Много раз после этого я предлагал написать портрет Михаила Викторовича, встречаясь с ним то в церкви, то на вечере в Славянском центре (СЦ), то просто звоня ему. Он всегда скромно отказывался. Но как портретист и немного психолог, чувствовал, как говорят лётчики, отсутствие «контакта», «искры» между нами монархистами (!?). Его личная биография тогда меня абсолютно не волновала, какие там «биографии» в лихие 90-е, смешно. И в СРН в 2006г. я пришёл, когда узнал, что «коммунисты пытаются захватить СРН», оскорбляют правоверного МОНАРХИСТА Назарова. Я тут же позвонил МОНАРХИСТУ и предложил помощь монархиста. Он флегматично поблагодарил, и как всегда отказался. Сказал, что очень занят и посоветовал читать его сайт Русс. идея.
Странно, — подумал я, воспитанный улицей – один за всех и все за одного. Монархиста и русского националиста травят, а он отказывается от помощи, очевидно, забывая, что есть ещё и организация, общее дело, ИДЕЯ. Писательский закидон, подумал я, и через несколько дней уже сидел на собрании МОСРН, куда меня привёл один из основателей Славянского Фонда Культуры (Славянский Центр – СЦ), первый Ответственный секретарь Международного Фонда Славянской Письменности и Культуры, давний соратник покойного Вячеслава Михайловича, организатор движения Русское Национальное Единство, офицер ГРУ в отставке – Александр Дмитриевич Рашицкий. Оба мы не были членами СРН, но многие наши знакомые «руководили» движением. Мы пришли к себе в дом, мы – славяне домой пришли разобраться, что же происходит.
Первое же собрание подтвердило все мои оценки ещё десятилетней давности. Русских могут победить только русские. Всё замечательно: русские люди, только не «монархисты», а анархисты, поражённые мегаполисной истерией одиночества в толпе. Собрание походило на выборы Наполеона в сумасшедшем доме. В СЦ царил дух воинствующего обывательского дилетантизма и агрессивного провинциализма. Всё походило на реплику Е. Евстигнеева из кинофильма «Берегись автомобиля: «Есть мнение, что скоро самодеятельные политики вытеснят профессиональных».
Выступить записалось человек 50 из 100. Помню один оратор 30 минут не мог ответить на вопрос – флаг СРН чёрным в верх или в низ? Хотя изложение заранее подготовленного доклада заняло бы 2 минуты. Спустя месяцы выяснилось, что он был язычником-родновером, режиссёром театра при институте «нового Христа», «героя России» Грабового.
Последовательницы «воскресителя из мёртвых» вольготно попивали чаёк, а режиссёр каждый вечер звонил по штабному телефону МОСРН в Красноярск, участвуя в оргработе команды певца Шахматова по выдвижению его кандидатуры в президенты России. Счета за разговоры оплачивал СЦ. «Шахматисты» писали на полном серьёзе Путину письмо — В. В. уйдите сами и оставьте руль управления Россией патриоту Шахматову. Потом некая Ландышева, доверительно объяснила мне, что певец-эмигрант работает на французскую разведку и пол МОСРН ему в тайне присягнуло на верность.
У любого трезвомыслящего, опытного человека, православного монархиста, происходившее в СЦ ничего кроме горечи вызвать не могло. Человеку внешнему, со свежим взглядом, всё происходящее виделось весьма отчётливо, но у тех кто был внутри взгляд был уже, как говорится, замылен. Никто не слышал друг друга. Всё было опутано интригами и противоречиями. Сказать, что шла война лично против Ивашова, или Назарова, значит ничего не сказать. Шла борьба всех со всеми за самость, за возможность прорваться к трибуне, чтобы брякнуть в очередной раз «жиды», «провокаторы», фээсбэ, жиды, провокация, короче всю традиционную пустопорожнюю демагогию.
Сразу скажу: я не глазуновец, не клыковец, я РОМАНОВЕЦ. Генералов, писателей, художников, певцов, певиц, и их поклонников много, а Союз Русского Народа, как символ единения Царя Николая II и народа, русской нации, если хотите, один.
Позвольте же представить некоторые новые наброски, этюды и портреты не известного пока ещё стиля монархического реализма, так сказать «ума холодных наблюдений и сердца горестных замет».
Вся ответственность за результаты анализа лежит на мне – Новикове Валентине Борисовиче 1964г. р.ж., Председателе Московского отдела СРН (МОСРН) избранного на собрании 16 декабря 2006г. Вторично избранного Председателем Монархического МОСРН во имя Новомученников и Исповедников Российских 6 мая 2007г. и этим лишь подчёркиваю свою ответственность и честь, которую не отдам никому.1. Мы часто не хотим слушать собственную интуицию, которая есть безсознательно усвоенный опыт и Богом данный дар предзнания. Сейчас даже существует православная психология. Психолог – это тот кто видит страсти сквозь маску святости.
То, что у В. Клыкова ничего не получится я знал ещё в 2004, о чём публично заявил некоему черносотенцу (Д. Н. Меркулову), агитировавшему людей на собрании «Русской академии» Ковалькова. Чтобы возродить монархическую организацию нужны убеждённые, несгибаемые КЭШЕМ монархисты. Уху невозможно сварить без рыбы, но вкусно и без рыбы с грибами. Но тогда надо говорить – грибной суп. Нет уха! Да нехай себе уха, давай скорее – жрать охота. НЕ получается так в области, где всё решает ВЕРА, а не самообман.
Уже на похоронах В. Клыкова меня не покидал закономерный вопрос: «Почему Богу не угодно было сохранить Клыкову жизнь ради вроде бы благого начинания?» Возможно не нужен был Богу такой Союз. Тогда, что не так?
Второй, уже по сути раз, Господь объясняет Своему народу некую очень важную истину, но мы явно пренебрегаем этим. На мой взгляд она проста: можно поганить мирскими страстями любые идеи: коммунизм, национал-социализм, демократию, но примазываться с гордыней, тщеславием, властолюбием и сребролюбием к подвигу Спасителя, к мученичеству Августейшей Семьи, к непростому пути нашей Матери Церкви и историческому подвигу самого народа, необъятной страны нашей, Господь не позволит.
Хватит экспериментов над доверчивым и здраво аполитичным, законопослушным Его любимым русским народом. Господь видит сердца и берёт к себе человека, зная наперёд какие душегубительные дела тот может совершить, если его вовремя не остановить на пике его спасительного подвига правды ради. Как на Руси известно – благими делами дорога в ад вымощена. На Западе тоже не дураки и говорят, что тщеславие построило во сто крат больше больниц и сиротских домов, чем добродетель.
О угождении Богу, должны мы думать труждаясь, а не о карьере и парламентских выборах, так по моему. Начиная свою тяжбу в СРН, я положил за правило подавать записки за здравие, вписывая фамилии моих противников. Господь со мною, кого убоюся?
2. В 1995г. я был помощником независимого депутата А. Невзорова в Комитете Г. Д. по телевидению и радиовещанию. Как-то мне позвонил Михаил Викторович Назаров (М.В.), которого я едва знал, и пригласил к себе домой в гости. Там он меня познакомил с, только что прилетевшими из США, Константином Константиновичем Веймарном и его братом. Веймарны были отрекомендованы как начальники Российского Имперского Союза-Ордена. От меня им хотелось услышать эксклюзивную оценку состояния современного национального движения. «Кто сейчас в России решает вопросы?» – спросили, они меня, ожидая оптимистических картинок. – Бандиты, — ответил я. – Как бандиты, какие бандиты? – не поняли пожилые эмигранты. Почему-то сразу вспомнилась встреча Остапа Бендера с Кисой Воробьяниновым, для создания «Союза меча и орала» в известной, непростой книжке. Как известно под «Кисой» авторы подразумевали монархо-фашиста В. Шульгина, приезжавшего в СССР инкогнито.
— А вы разве не знаете, что в реальности происходит в России? – спросил я. Оказывается ветераны весь полёт ждали, что в Москве, у трапа самолёта КГБ им оденет наручники на запястье. Понимая их неадекватность, я как мог обрисовал положение дел и удалился, очевидно, обманув некие ожидания, мечты и кабинетные проекты. Чтобы понять степень их неадекватности, вызванной ко всему прочему эмоционально-сентиментальной нагрузкой от встречи с Россией, привожу пример: ровно через четыре дня они в упор не узнали меня у Клыкова в мастерской на банкете. Кто они такие, зачем приехали я и не спрашивал, а они толком и не объясняли. Позже выяснилось, что приезжали они дабы создать отделение РИСО в России, следовательно подыскивали молодую гвардию. Очевидно, Назаров порекомендовал им Владимира Ларионова, ныне известного своей странной, постмодернистской книгой «Православная Монархия. Национальная Монархия в России. Утопия или политическая реальность» (М.2007г.)
В тот период я работал над циклом портретов журналисты и писатели России. Условно демократы против патриотов. Начал уже писать портреты А. Проханова и С. Медведева, пресс-секретаря Б. Ельцина. Начал подбираться к В. Третьякову («Независимая газета»). Много раз после этого я предлагал написать портрет Михаила Викторовича, встречаясь с ним то в церкви, то на вечере в Славянском центре (СЦ), то просто звоня ему. Он всегда скромно отказывался. Но как портретист и немного психолог, чувствовал, как говорят лётчики, отсутствие «контакта», «искры» между нами монархистами (!?). Его личная биография тогда меня абсолютно не волновала, какие там «биографии» в лихие 90-е, смешно. И в СРН в 2006г. я пришёл, когда узнал, что «коммунисты пытаются захватить СРН», оскорбляют правоверного МОНАРХИСТА Назарова. Я тут же позвонил МОНАРХИСТУ и предложил помощь монархиста. Он флегматично поблагодарил, и как всегда отказался. Сказал, что очень занят и посоветовал читать его сайт Русс. идея.
Странно, — подумал я, воспитанный улицей – один за всех и все за одного. Монархиста и русского националиста травят, а он отказывается от помощи, очевидно, забывая, что есть ещё и организация, общее дело, ИДЕЯ. Писательский закидон, подумал я, и через несколько дней уже сидел на собрании МОСРН, куда меня привёл один из основателей Славянского Фонда Культуры (Славянский Центр – СЦ), первый Ответственный секретарь Международного Фонда Славянской Письменности и Культуры, давний соратник покойного Вячеслава Михайловича, организатор движения Русское Национальное Единство, офицер ГРУ в отставке – Александр Дмитриевич Рашицкий. Оба мы не были членами СРН, но многие наши знакомые «руководили» движением. Мы пришли к себе в дом, мы – славяне домой пришли разобраться, что же происходит.
Первое же собрание подтвердило все мои оценки ещё десятилетней давности. Русских могут победить только русские. Всё замечательно: русские люди, только не «монархисты», а анархисты, поражённые мегаполисной истерией одиночества в толпе. Собрание походило на выборы Наполеона в сумасшедшем доме. В СЦ царил дух воинствующего обывательского дилетантизма и агрессивного провинциализма. Всё походило на реплику Е. Евстигнеева из кинофильма «Берегись автомобиля: «Есть мнение, что скоро самодеятельные политики вытеснят профессиональных».
Выступить записалось человек 50 из 100. Помню один оратор 30 минут не мог ответить на вопрос – флаг СРН чёрным в верх или в низ? Хотя изложение заранее подготовленного доклада заняло бы 2 минуты. Спустя месяцы выяснилось, что он был язычником-родновером, режиссёром театра при институте «нового Христа», «героя России» Грабового.
Последовательницы «воскресителя из мёртвых» вольготно попивали чаёк, а режиссёр каждый вечер звонил по штабному телефону МОСРН в Красноярск, участвуя в оргработе команды певца Шахматова по выдвижению его кандидатуры в президенты России. Счета за разговоры оплачивал СЦ. «Шахматисты» писали на полном серьёзе Путину письмо — В. В. уйдите сами и оставьте руль управления Россией патриоту Шахматову. Потом некая Ландышева, доверительно объяснила мне, что певец-эмигрант работает на французскую разведку и пол МОСРН ему в тайне присягнуло на верность.
У любого трезвомыслящего, опытного человека, православного монархиста, происходившее в СЦ ничего кроме горечи вызвать не могло. Человеку внешнему, со свежим взглядом, всё происходящее виделось весьма отчётливо, но у тех кто был внутри взгляд был уже, как говорится, замылен. Никто не слышал друг друга. Всё было опутано интригами и противоречиями. Сказать, что шла война лично против Ивашова, или Назарова, значит ничего не сказать. Шла борьба всех со всеми за самость, за возможность прорваться к трибуне, чтобы брякнуть в очередной раз «жиды», «провокаторы», фээсбэ, жиды, провокация, короче всю традиционную пустопорожнюю демагогию.
Сразу скажу: я не глазуновец, не клыковец, я РОМАНОВЕЦ. Генералов, писателей, художников, певцов, певиц, и их поклонников много, а Союз Русского Народа, как символ единения Царя Николая II и народа, русской нации, если хотите, один.
Позвольте же представить некоторые новые наброски, этюды и портреты не известного пока ещё стиля монархического реализма, так сказать «ума холодных наблюдений и сердца горестных замет».
Ложь в одном — ложь во всём.
В 2007 году М.Назаров выпускает брошюру «Союз Русского Народа в сопротивлении мировому порядку» собственного издательства. На соответствующей обложке Преподобный Иринарх Затворник Борисо-Глебский благословляет Козьму Минина и Дмитрия Пожарского в 1612 году. Думаете она о долгих и дальних ,трудных и славных походах , кровавых битвах с погаными иноземными захватчиками? Смеётесь вы что ли, она о склоке Михаила Викторовича с другими русскими монархистами и враждебным лично ему Леонидом Ивашовым . Минины воюют с пожарскими за президиум и деньги.
Открываем /стр.105/ и читаем :»..когда Кучеров стал создавать параллельный Московский отдел под руководством некоего психически неуравновешенного «правозаступника «, клыковские его члены попросили меня возглавить отдел ;в сложившейся ситуации я не мог отказаться-и был избран его председателем 12/25 марта 2007 г.» Здесь правда перемешана с ложью и заведомым умолчанием. Подчёркиваю не со случайной забывчивостью, а преднамеренной. Автор не просто забыл факт избрания В.Б.Новикова 16 декабря 2006 г. председателем МОСРН ,а то как сам М.В.Назаров отказался баллотироваться ,а значит бороться, желая руководить отделом из дома ,через соратников, не спрашивая моего мнения . Зиц председатель Фунт -Новиков и Великий комбинатор Назаров. При этом было провозглашено коллективное руководство, но не на собрании ,а после него. И вот это «после» длиной в 4 месяца 12/25 марта самое интересное.
Став 12/25 марта председателем Назаров очевидно должен был получить и всю документацию ,накопившуюся с 2005г.:адреса,телефоны,фотографии ,билеты, значки, анкеты, флаг ,иконы ,аудио и видео носители и т.п.Но отчего же всё это находится не у него? Все эти месяцы борьбу с Кучеровым вёл я ,мало того я вёл борьбу с «клыковскими членами», расхитившими кассу МОСРН ёщё до избрания меня председателем. А когда я поставил вопрос ,чтобы они добровольно ушли из Союза, заменить их было кем, они бросились за защитой к Назарову, который даже не удосужился мне перезвонить и выяснить в чём дело. Посмотреть документы наконец. Это уже потом выяснилось ,что сам М.В. работал на более могущественные «левоцентристские» думские силы из Охотного ряда .
Собрание 12/25 марта, готовилось в тайне от меня в доме Союза писателей России на Комсомольском д.13.Из СЦ МОСРН попросили ещё в конце 2006 г. и я с утра до вечера в декабре -январе инвентаризировал, сортировал бумаги ,письма ,предложения ,заявления ,которые горами были навалены и которыми никто до меня (Назаров) даже не занимался. Всё было спасено, сохранено и эвакуировано.Все ценные вещи : компъютер и т.д ,всё что принадлежало лично В.Клыкову и его семье ,я взять отказался .Выходит Назарову было абсолютно всё равно в чьи руки попадут членские данные союзников! Хорош опытный организатор- вождь Третьего Рима.
Однако я со своими сторонниками пришёл на собрание ,но выступить с отчётом мне не дали .Смешно, но если бы нас предупредилили ,мы бы выкупили час-два для выступления и отчёта, ибо аренда зала была почасовая, а сам я состою в издательском обществе Союза писателей России (этого дома).На собрании Назаров взял под свою защиту проворовавшегося председателя (до меня) Шибанова и всех остальных ,на что я заметил, что теперь он несёт ответственность за их ,говоря по простому ,по черносотенному «крысятничество». Но М.В. свято верил в Эверест своего авторитета и влияния . Теперь склока продолжается уже между ними и Назарова ,которого они обворовали уже на 100 тысяч рублей . Ну и как водится ,послали куда подальше.
На этом собрании я поставил присутствующих в известность, что не признаю проведение этого собрания «на скорую руку » корректным и приглашаю всех на повторное , если понадобится 7часовое ,собрание в мае этого года в г.Дедовск. По уговору с соратниками я проинформировал собрание о учреждении монархического СРН во имя Исповедников и Новомученников российских. Назаровцы наше собрание проигнорировали и полетели в Иркутск проводить «бело-монархический» съезд-совещание. Есть такая черносотенная мудрость : кто не приходит на «стрелку»- тот проигрывает или объявляет войну. С 12/25 марта я М.В. не видел и не слышал. На нашу просьбу предоставить аудио-запись иркутского собрания последовал отказ.
Спрашивается : адекватен ли М.В., когда пишет об Ивашове, что тот «хорошо высказывается по многим важным вопросам в телепередачах .Но все ,кто с ним столкнулись близко в работе ,особенно Моск.отделение СРН, обнаружили ,что он допускает произвол, не держит слово ,склонен к закулисным интригам ,лукавит в разговоре и просто обманывает ,преследуя свои цели.»
Но это же форменный автопортрет самого пустозвона Назарова, его соратников «крысятников» общественных денег и старших из Государственной Думы. А может это фирменный стиль всех спец.службистов и политиков?
Но ни Ивашов ,ни Кучеров не замешаны в скандале с разворованной кассой, а Назаров прямо таки вляпался ,сжёг мосты , понадеевшись на свой авторитет и связи.
В идеологии под спец .пропагандой понимают тенденциозность, то есть сокрытие одних фактов и чрезмерное выпячивание других.
Открываем /стр.105/ и читаем :»..когда Кучеров стал создавать параллельный Московский отдел под руководством некоего психически неуравновешенного «правозаступника «, клыковские его члены попросили меня возглавить отдел ;в сложившейся ситуации я не мог отказаться-и был избран его председателем 12/25 марта 2007 г.» Здесь правда перемешана с ложью и заведомым умолчанием. Подчёркиваю не со случайной забывчивостью, а преднамеренной. Автор не просто забыл факт избрания В.Б.Новикова 16 декабря 2006 г. председателем МОСРН ,а то как сам М.В.Назаров отказался баллотироваться ,а значит бороться, желая руководить отделом из дома ,через соратников, не спрашивая моего мнения . Зиц председатель Фунт -Новиков и Великий комбинатор Назаров. При этом было провозглашено коллективное руководство, но не на собрании ,а после него. И вот это «после» длиной в 4 месяца 12/25 марта самое интересное.
Став 12/25 марта председателем Назаров очевидно должен был получить и всю документацию ,накопившуюся с 2005г.:адреса,телефоны,фотографии ,билеты, значки, анкеты, флаг ,иконы ,аудио и видео носители и т.п.Но отчего же всё это находится не у него? Все эти месяцы борьбу с Кучеровым вёл я ,мало того я вёл борьбу с «клыковскими членами», расхитившими кассу МОСРН ёщё до избрания меня председателем. А когда я поставил вопрос ,чтобы они добровольно ушли из Союза, заменить их было кем, они бросились за защитой к Назарову, который даже не удосужился мне перезвонить и выяснить в чём дело. Посмотреть документы наконец. Это уже потом выяснилось ,что сам М.В. работал на более могущественные «левоцентристские» думские силы из Охотного ряда .
Собрание 12/25 марта, готовилось в тайне от меня в доме Союза писателей России на Комсомольском д.13.Из СЦ МОСРН попросили ещё в конце 2006 г. и я с утра до вечера в декабре -январе инвентаризировал, сортировал бумаги ,письма ,предложения ,заявления ,которые горами были навалены и которыми никто до меня (Назаров) даже не занимался. Всё было спасено, сохранено и эвакуировано.Все ценные вещи : компъютер и т.д ,всё что принадлежало лично В.Клыкову и его семье ,я взять отказался .Выходит Назарову было абсолютно всё равно в чьи руки попадут членские данные союзников! Хорош опытный организатор- вождь Третьего Рима.
Однако я со своими сторонниками пришёл на собрание ,но выступить с отчётом мне не дали .Смешно, но если бы нас предупредилили ,мы бы выкупили час-два для выступления и отчёта, ибо аренда зала была почасовая, а сам я состою в издательском обществе Союза писателей России (этого дома).На собрании Назаров взял под свою защиту проворовавшегося председателя (до меня) Шибанова и всех остальных ,на что я заметил, что теперь он несёт ответственность за их ,говоря по простому ,по черносотенному «крысятничество». Но М.В. свято верил в Эверест своего авторитета и влияния . Теперь склока продолжается уже между ними и Назарова ,которого они обворовали уже на 100 тысяч рублей . Ну и как водится ,послали куда подальше.
На этом собрании я поставил присутствующих в известность, что не признаю проведение этого собрания «на скорую руку » корректным и приглашаю всех на повторное , если понадобится 7часовое ,собрание в мае этого года в г.Дедовск. По уговору с соратниками я проинформировал собрание о учреждении монархического СРН во имя Исповедников и Новомученников российских. Назаровцы наше собрание проигнорировали и полетели в Иркутск проводить «бело-монархический» съезд-совещание. Есть такая черносотенная мудрость : кто не приходит на «стрелку»- тот проигрывает или объявляет войну. С 12/25 марта я М.В. не видел и не слышал. На нашу просьбу предоставить аудио-запись иркутского собрания последовал отказ.
Спрашивается : адекватен ли М.В., когда пишет об Ивашове, что тот «хорошо высказывается по многим важным вопросам в телепередачах .Но все ,кто с ним столкнулись близко в работе ,особенно Моск.отделение СРН, обнаружили ,что он допускает произвол, не держит слово ,склонен к закулисным интригам ,лукавит в разговоре и просто обманывает ,преследуя свои цели.»
Но это же форменный автопортрет самого пустозвона Назарова, его соратников «крысятников» общественных денег и старших из Государственной Думы. А может это фирменный стиль всех спец.службистов и политиков?
Но ни Ивашов ,ни Кучеров не замешаны в скандале с разворованной кассой, а Назаров прямо таки вляпался ,сжёг мосты , понадеевшись на свой авторитет и связи.
В идеологии под спец .пропагандой понимают тенденциозность, то есть сокрытие одних фактов и чрезмерное выпячивание других.
Безкомпромисный борец с левыми и правыми, или лукавый самодур?
В главе «Полемика о стратегии СРН» Назаров объясняет нестроения в СРН следствием «начатой спецслужбами провокации против клыковского черносотенного ядра организации.» Сначала надо понять, кто есть ядро?
Например билет №1 был у Клыкова, в самом деле не с НиколаяII же начинать восстановление. Билет №2 у полковника КГБ в отставке Дувалова , №4 у Назарова, а например №46 был у вора в законе В.К.Иванькова(«Япончика»). Напомню ,что у св.прав . Иоанна Кронштадтского заявление имело №200787 . Причём это членство №46 было предметом непподдельной гордости , сообщалось всем , фамилия вора в законе стояла на сайте ,пока я лично не настоял убрать упоминание о нём ото всюду. Бывший и.о. председателя МОСРН Шибанов мечтал вслух как Иваньков поручит ему собирать «калым»с палаток ,а всем приходящим в штаб, с благоговением презентовалась книга ещё одного дальневосточного авторитета Податева(«Пуделя»). Таким образом организация заведомо подставлялась, но здесь у М.В. в брошюрке опять тишина. Опять обман через перевёрнутый бинокль.
Клыковский СРН был изначально выстроен как ЗАО. 50 привилегированных учредителей заходили и закрывали за собой дверь . Остальные – это статистика и массовость .Поэтому все претензии Назарова к Ивашову смехотворны .
«Никакой «соборности » и «общего блага» не существует , возмущается Назаров ,»он (генерал-В.Н.)так и не смог объяснить клыковским отделам ,для какой такой «массовости «понадобилось привлечение структур лояльного атеиста Кучерова (изгнанного ранее Клыковым),если съезд не является учредительным и для выборов руководства требуется не массовость ,а верное качество».
Опять лукавство. «Верное качество» -это что (кто) ? Союз воров и спец.службистов за закрытыми дверьми. Сам Назаров уже давно переплюнул Ивашова и Кучерова в организации «демократических выборов». Представьте себе христианин Назаров проплатил аренду зала , чтобы проиграть с позором христианину Новикову!? Щёки надо беречь для выступлений на съездах. Он же не Христос в самом деле. Поэтому на собрание 12/25 были приглашён десяток членов пробабуринского РОНСа с жёнами и тёщами, чтобы обезпечить Назарову победу любой ценой. Голоса не считались, протоколы не велись. Технология :единогласно. Но это позволено только М.В..
Назаров считает ,что использовав людей по ленински -«попутчики «,- выжать лимон , потом их можно просто так выкинуть ,как Герасим «Му-му» ,а потом вновь пригласить к сотрудничеству со «светлейшим». Тогда надо убивать . Иначе уважающие себя люди просто начинают защищать свое реномэ. Они же не собачки, не коты помойковые . Чтобы быть «выгнанным «надо сначала быть «приглашённым», чтобы стать «предателем» ,надо сначала быть соратником . Клыков пригласил и Иванькова ,и Ивашова, и Кучерова. Представляю, что бы было если бы лицемер М.В. попёр бы на Клыкова за «Япончика».
Но он попёр на монархиста из Питера А.Д.Степанова: «Информационная политика официального сайта СРН, руководимого А.Д.Степановым ,которая вместо умиротворения разожгла конфликт и вынесла его на всеобщее позорище». В чём дело? Оказывается , монархист Степанов справедливо не хочет быть в СРН вместе с «красными и атеистами». Но черносотенец Назаров вдруг взял да и настроился вполне либерально ,в духе программной статьи Бориса Абрамовича Березовского (БАБа) «О союзе либералов и коммунистов» («Независимая газета» 20 ноября 2003 г.) . «Я ему возразил,- поучает М.В. ,-что даже таких патриотов ,способных к делу ,надо воспитывать именно в деле ,но там не таковы (например Душенов, Любомудров),и если люди не удовлетворены «непротивленческой » политической позицией Степанова и быть под его руководством не хотят, то мы не в силах запретить им создания другого отдела ..»
Ага знакомая тактика -хоть с чёртом (радикальными коммунистами), но против Путина и Редигера ,Степанова ,Новикова. Опять же левые массовку и кворум обезпечат, а надоедят обзовём и выкинем. Интересно ,а знали ли Назаров ,Душенов и Болотин ,сотрудничавшие с КПРФ и НПСР , кто спонсирует эти партии против «питерских»? Похоже Степанов знал.
М.В., как человек 20 лет проработавший под крышей ЦРУ , наставляет ещё зелёного и «умеренного » монархиста Степанова : «Православно-патриотическое движение охватывает людей с различными политическими взглядами , различными отношением к нынешней государственной и церковной власти ,различным видением нашей тактики действий в сложившихся условиях .Но это не должно становиться препятствием для становления черносотенного движения ,поводом для расколов и взаимных упрёков . Пусть каждый патриот найдёт своё место в Союзе Русского Народа. Только тогда мы сможем стать той силой которая остановит нынешнюю смуту..»
«Патриоты» и «черносотенцы» ,- это «сила»; для руководства значит требуется «верное качество», а массовка пусть из КПРФ идёт в СРН на подтанцовку . Теоретически всё правильно. Объединение не ЗА монархию, а против кого-то и смуты . Но на практике такое плохо работает .Например когда я спросил Л.Болотина ( К.Душенов) : «Зачем вы тащите генерал-полковника в вожди?»мне ответили «Потому ,что коммунисты дураки ,в монархии не разбираются, но у них есть деньги. Мы им будем книги писать.» .Кстати Назаров не мог не знать, что Душенов уже писал книгу Зюганову. Ведь именно он рекламировал её вместе с ними в фильме «Россия с ножом в спине».(2005г.) Тирана Сталина соединили с Помазанником Бога -Иоанном IV(Грозным) и Назаров промолчал. Любопытно ,что именно Леонид Болотин ,начинавший работать в православном приложении к газете «Советская Россия» (Савраска) ,ещё в 1993 году утверждал ,будто владыка Иоанн (Снычёв) благословил союз монархистов и коммунистов . Константин Душенов был тогда пресс-секретарём Владыки. Очевидно , эти кривотолки дошли до самого Высокопреосвященного и он прозорливо решил пресечь алхимический монархо-коммунистический синтез. В интервью глав.реду газеты «Завтра»( №2,3 1994г.) Александру Проханову ,верному зюгановцу , Владыка Иоанн ответил на вопрос «каким Вам видится нынешнее патриотическое движение в России..» довольно чётко: «..будем смотреть правде в глаза –политической силы ,которая бы полно и точно отражала многовековые святыни русского православного патриотизма ,сегодня к сожалению ,по-прежнему нет..». Да Владыко похвалил Зюганова за «благотворный процесс осознания ..гигантских ошибок» антирусского богоборчества большевиков. Тут же он похвалил задумку Михаила Астафьева Всероссийский Национальный Правый Центр . Уже в книге «Самодержавие Духа»(1995 г.) под редакцией Е.И.Душеновой ,Митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн опять не двусмысленно пишет в главе «Великая ложь демократии» : «Правда же такова: безбожный коммунизм терзал Россию ,паразитируя на многовековых русских общинных традициях, на прочной народной приверженности к коллективизму и взаимопомощи ,на всеобщей могучей русской тяге к социальной справедливости .Безсовестная демократия собирается терзать её ,паразитируя на древних вечевых соборных обычаях Руси ,на исконном уважении русского человека к общему мнению ,совместно принятому решению ,коллективному разуму Собора».(с.340)
Прошло 10 лет . Упокоился с Богом Владыко и отвязавшиеся ребята-монархисты решили подхарчиться у КПРФ , подвергнуть ревизии теополитические аксиомы ,ясные не только глубоко верующим но и их оппонентам. Тот же Ленин всегда выступал против политической всеядности ради количества -«мягтотелости». «В политике добровольная уступка «влияния» доказывает безсилие уступающего, -указывал Диктатор над пролетариатом ,-такую дряблость ,такую безхарактерность ,такую тряпичность ,что …кто добровольно уступит влияние, тот «достоин»,чтобы у него отняли не только влияние ,но и право на существование». Так и получилось . После смерти Клыкова его СРН Душенов с Болотиным и Мироновым стали сливать коммунисту Зюганову и Ивашову ,а Назаров ,Турик ,Артёмов –коммунисту Бабурину . Правда в 2011 и Бабурин ,и клан Мироновых ,и Ивашов и т.п. уже сидели вместе в одном президиуме пред Конституционного собрания в поддержку президента Д.Медведева против В.Путина. Впрочем Назаров никак не комментирует эти «различные видения тактики».
Например билет №1 был у Клыкова, в самом деле не с НиколаяII же начинать восстановление. Билет №2 у полковника КГБ в отставке Дувалова , №4 у Назарова, а например №46 был у вора в законе В.К.Иванькова(«Япончика»). Напомню ,что у св.прав . Иоанна Кронштадтского заявление имело №200787 . Причём это членство №46 было предметом непподдельной гордости , сообщалось всем , фамилия вора в законе стояла на сайте ,пока я лично не настоял убрать упоминание о нём ото всюду. Бывший и.о. председателя МОСРН Шибанов мечтал вслух как Иваньков поручит ему собирать «калым»с палаток ,а всем приходящим в штаб, с благоговением презентовалась книга ещё одного дальневосточного авторитета Податева(«Пуделя»). Таким образом организация заведомо подставлялась, но здесь у М.В. в брошюрке опять тишина. Опять обман через перевёрнутый бинокль.
Клыковский СРН был изначально выстроен как ЗАО. 50 привилегированных учредителей заходили и закрывали за собой дверь . Остальные – это статистика и массовость .Поэтому все претензии Назарова к Ивашову смехотворны .
«Никакой «соборности » и «общего блага» не существует , возмущается Назаров ,»он (генерал-В.Н.)так и не смог объяснить клыковским отделам ,для какой такой «массовости «понадобилось привлечение структур лояльного атеиста Кучерова (изгнанного ранее Клыковым),если съезд не является учредительным и для выборов руководства требуется не массовость ,а верное качество».
Опять лукавство. «Верное качество» -это что (кто) ? Союз воров и спец.службистов за закрытыми дверьми. Сам Назаров уже давно переплюнул Ивашова и Кучерова в организации «демократических выборов». Представьте себе христианин Назаров проплатил аренду зала , чтобы проиграть с позором христианину Новикову!? Щёки надо беречь для выступлений на съездах. Он же не Христос в самом деле. Поэтому на собрание 12/25 были приглашён десяток членов пробабуринского РОНСа с жёнами и тёщами, чтобы обезпечить Назарову победу любой ценой. Голоса не считались, протоколы не велись. Технология :единогласно. Но это позволено только М.В..
Назаров считает ,что использовав людей по ленински -«попутчики «,- выжать лимон , потом их можно просто так выкинуть ,как Герасим «Му-му» ,а потом вновь пригласить к сотрудничеству со «светлейшим». Тогда надо убивать . Иначе уважающие себя люди просто начинают защищать свое реномэ. Они же не собачки, не коты помойковые . Чтобы быть «выгнанным «надо сначала быть «приглашённым», чтобы стать «предателем» ,надо сначала быть соратником . Клыков пригласил и Иванькова ,и Ивашова, и Кучерова. Представляю, что бы было если бы лицемер М.В. попёр бы на Клыкова за «Япончика».
Но он попёр на монархиста из Питера А.Д.Степанова: «Информационная политика официального сайта СРН, руководимого А.Д.Степановым ,которая вместо умиротворения разожгла конфликт и вынесла его на всеобщее позорище». В чём дело? Оказывается , монархист Степанов справедливо не хочет быть в СРН вместе с «красными и атеистами». Но черносотенец Назаров вдруг взял да и настроился вполне либерально ,в духе программной статьи Бориса Абрамовича Березовского (БАБа) «О союзе либералов и коммунистов» («Независимая газета» 20 ноября 2003 г.) . «Я ему возразил,- поучает М.В. ,-что даже таких патриотов ,способных к делу ,надо воспитывать именно в деле ,но там не таковы (например Душенов, Любомудров),и если люди не удовлетворены «непротивленческой » политической позицией Степанова и быть под его руководством не хотят, то мы не в силах запретить им создания другого отдела ..»
Ага знакомая тактика -хоть с чёртом (радикальными коммунистами), но против Путина и Редигера ,Степанова ,Новикова. Опять же левые массовку и кворум обезпечат, а надоедят обзовём и выкинем. Интересно ,а знали ли Назаров ,Душенов и Болотин ,сотрудничавшие с КПРФ и НПСР , кто спонсирует эти партии против «питерских»? Похоже Степанов знал.
М.В., как человек 20 лет проработавший под крышей ЦРУ , наставляет ещё зелёного и «умеренного » монархиста Степанова : «Православно-патриотическое движение охватывает людей с различными политическими взглядами , различными отношением к нынешней государственной и церковной власти ,различным видением нашей тактики действий в сложившихся условиях .Но это не должно становиться препятствием для становления черносотенного движения ,поводом для расколов и взаимных упрёков . Пусть каждый патриот найдёт своё место в Союзе Русского Народа. Только тогда мы сможем стать той силой которая остановит нынешнюю смуту..»
«Патриоты» и «черносотенцы» ,- это «сила»; для руководства значит требуется «верное качество», а массовка пусть из КПРФ идёт в СРН на подтанцовку . Теоретически всё правильно. Объединение не ЗА монархию, а против кого-то и смуты . Но на практике такое плохо работает .Например когда я спросил Л.Болотина ( К.Душенов) : «Зачем вы тащите генерал-полковника в вожди?»мне ответили «Потому ,что коммунисты дураки ,в монархии не разбираются, но у них есть деньги. Мы им будем книги писать.» .Кстати Назаров не мог не знать, что Душенов уже писал книгу Зюганову. Ведь именно он рекламировал её вместе с ними в фильме «Россия с ножом в спине».(2005г.) Тирана Сталина соединили с Помазанником Бога -Иоанном IV(Грозным) и Назаров промолчал. Любопытно ,что именно Леонид Болотин ,начинавший работать в православном приложении к газете «Советская Россия» (Савраска) ,ещё в 1993 году утверждал ,будто владыка Иоанн (Снычёв) благословил союз монархистов и коммунистов . Константин Душенов был тогда пресс-секретарём Владыки. Очевидно , эти кривотолки дошли до самого Высокопреосвященного и он прозорливо решил пресечь алхимический монархо-коммунистический синтез. В интервью глав.реду газеты «Завтра»( №2,3 1994г.) Александру Проханову ,верному зюгановцу , Владыка Иоанн ответил на вопрос «каким Вам видится нынешнее патриотическое движение в России..» довольно чётко: «..будем смотреть правде в глаза –политической силы ,которая бы полно и точно отражала многовековые святыни русского православного патриотизма ,сегодня к сожалению ,по-прежнему нет..». Да Владыко похвалил Зюганова за «благотворный процесс осознания ..гигантских ошибок» антирусского богоборчества большевиков. Тут же он похвалил задумку Михаила Астафьева Всероссийский Национальный Правый Центр . Уже в книге «Самодержавие Духа»(1995 г.) под редакцией Е.И.Душеновой ,Митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн опять не двусмысленно пишет в главе «Великая ложь демократии» : «Правда же такова: безбожный коммунизм терзал Россию ,паразитируя на многовековых русских общинных традициях, на прочной народной приверженности к коллективизму и взаимопомощи ,на всеобщей могучей русской тяге к социальной справедливости .Безсовестная демократия собирается терзать её ,паразитируя на древних вечевых соборных обычаях Руси ,на исконном уважении русского человека к общему мнению ,совместно принятому решению ,коллективному разуму Собора».(с.340)
Прошло 10 лет . Упокоился с Богом Владыко и отвязавшиеся ребята-монархисты решили подхарчиться у КПРФ , подвергнуть ревизии теополитические аксиомы ,ясные не только глубоко верующим но и их оппонентам. Тот же Ленин всегда выступал против политической всеядности ради количества -«мягтотелости». «В политике добровольная уступка «влияния» доказывает безсилие уступающего, -указывал Диктатор над пролетариатом ,-такую дряблость ,такую безхарактерность ,такую тряпичность ,что …кто добровольно уступит влияние, тот «достоин»,чтобы у него отняли не только влияние ,но и право на существование». Так и получилось . После смерти Клыкова его СРН Душенов с Болотиным и Мироновым стали сливать коммунисту Зюганову и Ивашову ,а Назаров ,Турик ,Артёмов –коммунисту Бабурину . Правда в 2011 и Бабурин ,и клан Мироновых ,и Ивашов и т.п. уже сидели вместе в одном президиуме пред Конституционного собрания в поддержку президента Д.Медведева против В.Путина. Впрочем Назаров никак не комментирует эти «различные видения тактики».
Верная рука – друг кирилловцев.
Когда я начал чистку МОСРН от «кирилловцев » ( Афанасьев,Возлинский ) Назаров и их использовал на собрании 12/25 марта. Причём когда меня избрали председателем , Возлинский тут же пригласил меня на встречу с «матушкой императрицей» Марией Владимировной. Он уже пожилой человек, а то бы я его послал по известному адресу. «Кирилловцы» же голосовали за Назарова соратника Веймарнов, которые всю жизнь только и делали, что боролись с Кириллом Владимировичем. Шизофрения полная!
Но ,что Назарову покойные Веймарны ,когда он верой и правдой служит укреплению «народного союза» Сергея Николаевича Бабурина . Многие не понимают почему Назарова бесят следующие высказывания О.Платонова :»Развитие Русского сопротивления ,развитие Русского патриотизма шло не в КПРФ, не в ЛДПР, не в партии «Родина». Реальная политическая сила ,где может быть достигнут какой-то эффект, это ,как ни странно,-«Единство»(«Единая Россия») …Это партия власти…но мне известен целый ряд людей ,которых я хорошо знаю, и не сомневаюсь в том ,что эти люди -наши единомышленники.»
Ну раз человек говорит ,значит надо верить. Помогали. НО «независимый» Назаров принципиально не согласен. Хотя складывается впечатление, что он просто делает то, что ему выгодно и объявляет это ЧЕРНОСОТЕННЫМИ принципами. Но кто сказал ,что он эталонный «черностенец»? Это надо ещё доказать ДЕЛАМИ.
А вот Бабурин явно это избрал своим принципом. Если верить пресс-службе Движения «За Веру и Отечество» ,то «4 марта 2011 года ,точно в день 150-летия подписания Государем Императором Александром II Николаевичем Манифеста об освобождении крестьян от крепостной зависимости ,на территории Российского государственного торгово-экономического университета (РГТЭУ) ,состоящего под покровительством Главы Российского Императорского Дома Её Императорского Высочества Государыни Великой Княгини Марии Владимировны ,состоится торжественная церемония открытия рамятника Государю Освободителю Александру II.» Позже РГТУ ,Российское Дворянское Собрание ,Канцелярия Главы Российского Императорского Дома и Общероссийское общественное Движение «За Веру и Отечество» провело очередную Всероссийскую научно-практическую конференцию под общей тематикой «Монархическая идея в XXI веке» . Председателем Оргкомитета конференции был ректор РГТЭУ, доктор юридических наук ,профессор , «известный государственный и общественный деятель» С.Н.Бабурин. Так цареборец стал царедворцем. А СРН благодаря деятельности стаи бабуринских «кротов», легендированных как «аникирилловцы» был взорван изнутри.
Наивные и простодушные люди спросят : какая связь между спец.монархо-социалистом Назаровым , диктатором Франко ,вырастившим короля Хуана Карлоса , испанских Кирилловичей-Гогенцоллернов , коммунистов «левоцентристского» ,христианско-социалистического(демократического) типа С.Бабурина и Л.Бородина ,художника Глазунова , Лондона ,Березовского –кошелька КПРФ и президента Лукашенко ? Всё очень просто . В кризис экономики 70-х , в Португалии произошла «революция гвоздик»(1974г.) ,в Испании в 1975 главой государства стал король Хуан Карлос I ,который запустил леволиберальный процесс социалистической интернационализации ,названный позже Еврокоммунизмом . « Еврокоммунизм ,-пояснял генсек компартии Испании С.Каррильо, легализованной королём в 1977 году ,-несомненно ,представлял собой проявление принципов демократического социализма. В рамках коммунистического движения выделялось течение демократического социализма ,которое открыто порывало с советским руководством…Данное течение ,безусловно ,оказало влияние на зарождение внутри КПСС сил ,поднявшихся на бой во имя перестройки и гласности».( Цит по: «Социализм будущего».М.,1992 г.№2 ; Попов Л.Б. «Воспоминания о Еврокоммунизме» 2008 г.с.30) Не трудно догадаться ,что сейчас в России под Медведева организуются силы ,пытающиеся реанимировать Социнтерновский проект еврокоммунизма . «Гражданское общество» и прочее ,прочее как раз из лексикона социал-демократии. Профессор Бабурин, соавтор нынешней левой ,президентской конституции a la Де Голль , обращается с соратниками к президенту Медведеву с призывом созвать Конституционное собрание. Эту же антипутинскую тему «левого поворота» , развивают и опальные олигархи : Ходорковский и Березовский.
Но ,что Назарову покойные Веймарны ,когда он верой и правдой служит укреплению «народного союза» Сергея Николаевича Бабурина . Многие не понимают почему Назарова бесят следующие высказывания О.Платонова :»Развитие Русского сопротивления ,развитие Русского патриотизма шло не в КПРФ, не в ЛДПР, не в партии «Родина». Реальная политическая сила ,где может быть достигнут какой-то эффект, это ,как ни странно,-«Единство»(«Единая Россия») …Это партия власти…но мне известен целый ряд людей ,которых я хорошо знаю, и не сомневаюсь в том ,что эти люди -наши единомышленники.»
Ну раз человек говорит ,значит надо верить. Помогали. НО «независимый» Назаров принципиально не согласен. Хотя складывается впечатление, что он просто делает то, что ему выгодно и объявляет это ЧЕРНОСОТЕННЫМИ принципами. Но кто сказал ,что он эталонный «черностенец»? Это надо ещё доказать ДЕЛАМИ.
А вот Бабурин явно это избрал своим принципом. Если верить пресс-службе Движения «За Веру и Отечество» ,то «4 марта 2011 года ,точно в день 150-летия подписания Государем Императором Александром II Николаевичем Манифеста об освобождении крестьян от крепостной зависимости ,на территории Российского государственного торгово-экономического университета (РГТЭУ) ,состоящего под покровительством Главы Российского Императорского Дома Её Императорского Высочества Государыни Великой Княгини Марии Владимировны ,состоится торжественная церемония открытия рамятника Государю Освободителю Александру II.» Позже РГТУ ,Российское Дворянское Собрание ,Канцелярия Главы Российского Императорского Дома и Общероссийское общественное Движение «За Веру и Отечество» провело очередную Всероссийскую научно-практическую конференцию под общей тематикой «Монархическая идея в XXI веке» . Председателем Оргкомитета конференции был ректор РГТЭУ, доктор юридических наук ,профессор , «известный государственный и общественный деятель» С.Н.Бабурин. Так цареборец стал царедворцем. А СРН благодаря деятельности стаи бабуринских «кротов», легендированных как «аникирилловцы» был взорван изнутри.
Наивные и простодушные люди спросят : какая связь между спец.монархо-социалистом Назаровым , диктатором Франко ,вырастившим короля Хуана Карлоса , испанских Кирилловичей-Гогенцоллернов , коммунистов «левоцентристского» ,христианско-социалистического(демократического) типа С.Бабурина и Л.Бородина ,художника Глазунова , Лондона ,Березовского –кошелька КПРФ и президента Лукашенко ? Всё очень просто . В кризис экономики 70-х , в Португалии произошла «революция гвоздик»(1974г.) ,в Испании в 1975 главой государства стал король Хуан Карлос I ,который запустил леволиберальный процесс социалистической интернационализации ,названный позже Еврокоммунизмом . « Еврокоммунизм ,-пояснял генсек компартии Испании С.Каррильо, легализованной королём в 1977 году ,-несомненно ,представлял собой проявление принципов демократического социализма. В рамках коммунистического движения выделялось течение демократического социализма ,которое открыто порывало с советским руководством…Данное течение ,безусловно ,оказало влияние на зарождение внутри КПСС сил ,поднявшихся на бой во имя перестройки и гласности».( Цит по: «Социализм будущего».М.,1992 г.№2 ; Попов Л.Б. «Воспоминания о Еврокоммунизме» 2008 г.с.30) Не трудно догадаться ,что сейчас в России под Медведева организуются силы ,пытающиеся реанимировать Социнтерновский проект еврокоммунизма . «Гражданское общество» и прочее ,прочее как раз из лексикона социал-демократии. Профессор Бабурин, соавтор нынешней левой ,президентской конституции a la Де Голль , обращается с соратниками к президенту Медведеву с призывом созвать Конституционное собрание. Эту же антипутинскую тему «левого поворота» , развивают и опальные олигархи : Ходорковский и Березовский.
Гарантия чистоты эксперимента.
Я утверждаю ,что рядом с клыковской монархо-романтикой существовал циничный разчёт. Были люди ,которым была до лампочки вся эта высокая ностальгирующая патетика. Дело пахло очередной политической пирамидой, а в пирамидах всегда выигрывают лишь организаторы.
Для проверки чистоты нашего анализа эксперимента ,возьмём книгу Гвидо Джакомо Препарата «Гитлер,Inс.Как Британия и США создавали Третий рейх «/М.2007г.с.50-51/ В главе «»Полезные идиоты» из Сараево» он описывает простейшую методу создания ОРГАНИЗАЦИИ, известную ещё в конце 19 века. «В целом искусство террора заключается в подпольном (государственном )создании и поддержке фракционных группировок :скажем,»этнической армии освобождения » или радикальных полувоенных формирований ,авангард которых -переменный состав -насчитывает столько Принципов ,сколько находится людей, готовых отправиться в тюрьму или на висельницу. В то же время более высокий , привилегированный уровень этих организаций состоит из офицеров разведки, занимающихся дезинформацией, организацией операций и их прикрытием ,и из наёмных «консультантов «-тоже офицеров спецслужб ,находящихся «на жалованье» других государственных учреждений (иностранных или отечественных),или бывших солдат удачи ,имеющих опыт в таких делах ,как набор новых рекрутов ,финансовые махинации ,подрывная деятельность и подобные методы дестаблизации.» И напрасно активисты из регионов шлют в центр ,в Совет, различные проекты оживления деятельности организации ,их никто не читает. Спец.службисты ,как водятся , кладут организацию себе в карман ,становясь серыми кардиналами ,не несущими никакой ответственности . На виду остаются «зиц -председатели» и «советы «из поглупее,безпринципнее и наглея. Как только в аварийном порядке такой спец вынужденно выходит на первый план-«засвечиваться» ,всё моментально рассыпается , затея бросается ,точнее переносится в очередную свежую форму. Создаётся новая партия . Проверяется всё это очень просто. Надо просто припомнить кто ,когда ,как и сколько сменил президиумов разных движений ,организаций ,партий и союзов? Поглядеть на их результативность , для власти и русской нации .
В самих офицерах спецслужб ничего плохого нет ,когда они открыто, не таясь ,всем соратникам сообщают это. Нет ничего противоестественного в комплексе «первого-второго»,их в конце концов учили этому: вроде командует всем испанец, негр или вьетнамец ,а рядышком какой-нибудь корреспондент газеты «Красная звезда»и всё советует ,советует без остановки как самолёты сбивать или съезды проводить.
Подозрительно как раз другое ,когда человек не эдакий шпион -шпионыч ,а работает в системе под колпаком разведчиков уже в третьем поколении и вешает ,извините за выражение «груши на уши «,что он никакого отношения к «теме» не имеет ,а борется за святые идеалы. Но ведь человеку надо кушать, одеваться, платить за квартиру , короче ,где-то работать надо. А в сегодняшнем урбанизированном мире очень всё жёстко: или ты господствуешь или подчиняешься. Исключения бывают, но они подтверждают правило, что добрых дядей в спецслужбах и нефтекорпорациях нет.
Я придерживаюсь следующих рабочих версий: 1)самая умильная основывается на предположении ,будто на Западе есть архирусские люди , которые любят Россию ,но жить предпочитают с комфортом на «чужбине», выдумывая всякие отмазки про сталинизм, кэгэбизм и т.п. Но для очистки совести они готовы высылать пожертвования крутым русским борцам с мировым жидовством , коммунизмом, глобализмом и т.п. патриархо-путинизмом. Деньги автором осваиваются ,а патриоты- энтузиасты(рабы) работают за идею. Чтобы засекретить финансовые связи организация форматируется как тоталитарная ,где верхушка –это одни и те же люди , перетекающие из президиума одного брэнда в другой. Низы не могут проверить не начальников государства ,не начальников партий.
Чтобы тебя заметили не обязательно ,что-то конкретно делать. Главный пиар-это скандал .Поскольку те же еврейские организаторы окучивают своих по такому же принципу ,СП бизнес процветает. Ну что лучше : каждый день ходить на скучную работу или авантюристическая жизнь провинциального Джеймса Бонда и раннего Гитлера в одном флаконе?
Почему «монархия», «православный русский» и т.п.? Во первых не загаженная ещё тема и абсолютный «непуганный идиотизм»- безграничное простодушие и доверчивость русского народа ,-побочный продукт лени ,самодурства и невежества. Как пели Кот и Лиса :»на дурака не нужен нож ,ему с три короба наврёшь и делай с ним ,что хошь.» Просто президиум говорит людям то ,что они желают слушать. Это и есть дворовый уровень «игры в политику» обывателей, которым нравиться ,что им звонят , приглашают на собрания в уютных Центрах ,митинги, «стояния» и шествия , развлекают скандальчиками. Таким вот образом , Россию спасают ( человечество) от еврейского и американского заговора. Доказано практикой : обыватель ничего не хочет делать в организации кроме обмена мнениями (сплетничания ). В преступном мире таких социопатов остроумно называют не «братва», а «ботва».
В нашем случае сработала ещё и романтика «белой идеи» ,овеянная кондовой простотой советских фильмов про парижское змеиное гнездо контрреволюции. Назарову надо отдать должное ,он блестяще разыгрывает эту легенду о себе -герое «белой гвардии».
Отдаю должное проницательности Михаила Викторовича , который сразу же интуитивно почувствовал ,что от меня нужно сразу избавляться, что я не дам разгуляться его комплексам и претензиям. Но поздно. Мы тоже кое-какие «университеты» проходили . «И на старуху бывает проруха»,- как говорил Остап Бендер.
Тогда наш великий антисталинист решил поступить как Сталин с историей октябрьской революции и гражданской войны,- просто взял и выкинул из истории Троцкого. Нет человека нет проблемы.
С кем в Мюнхене поведёшся ,от того и наберёшься . Как гнусные жидо-масоны поступают с гениальными русскими людьми? Правильно,- замалчивают их гениальность.
Для проверки чистоты нашего анализа эксперимента ,возьмём книгу Гвидо Джакомо Препарата «Гитлер,Inс.Как Британия и США создавали Третий рейх «/М.2007г.с.50-51/ В главе «»Полезные идиоты» из Сараево» он описывает простейшую методу создания ОРГАНИЗАЦИИ, известную ещё в конце 19 века. «В целом искусство террора заключается в подпольном (государственном )создании и поддержке фракционных группировок :скажем,»этнической армии освобождения » или радикальных полувоенных формирований ,авангард которых -переменный состав -насчитывает столько Принципов ,сколько находится людей, готовых отправиться в тюрьму или на висельницу. В то же время более высокий , привилегированный уровень этих организаций состоит из офицеров разведки, занимающихся дезинформацией, организацией операций и их прикрытием ,и из наёмных «консультантов «-тоже офицеров спецслужб ,находящихся «на жалованье» других государственных учреждений (иностранных или отечественных),или бывших солдат удачи ,имеющих опыт в таких делах ,как набор новых рекрутов ,финансовые махинации ,подрывная деятельность и подобные методы дестаблизации.» И напрасно активисты из регионов шлют в центр ,в Совет, различные проекты оживления деятельности организации ,их никто не читает. Спец.службисты ,как водятся , кладут организацию себе в карман ,становясь серыми кардиналами ,не несущими никакой ответственности . На виду остаются «зиц -председатели» и «советы «из поглупее,безпринципнее и наглея. Как только в аварийном порядке такой спец вынужденно выходит на первый план-«засвечиваться» ,всё моментально рассыпается , затея бросается ,точнее переносится в очередную свежую форму. Создаётся новая партия . Проверяется всё это очень просто. Надо просто припомнить кто ,когда ,как и сколько сменил президиумов разных движений ,организаций ,партий и союзов? Поглядеть на их результативность , для власти и русской нации .
В самих офицерах спецслужб ничего плохого нет ,когда они открыто, не таясь ,всем соратникам сообщают это. Нет ничего противоестественного в комплексе «первого-второго»,их в конце концов учили этому: вроде командует всем испанец, негр или вьетнамец ,а рядышком какой-нибудь корреспондент газеты «Красная звезда»и всё советует ,советует без остановки как самолёты сбивать или съезды проводить.
Подозрительно как раз другое ,когда человек не эдакий шпион -шпионыч ,а работает в системе под колпаком разведчиков уже в третьем поколении и вешает ,извините за выражение «груши на уши «,что он никакого отношения к «теме» не имеет ,а борется за святые идеалы. Но ведь человеку надо кушать, одеваться, платить за квартиру , короче ,где-то работать надо. А в сегодняшнем урбанизированном мире очень всё жёстко: или ты господствуешь или подчиняешься. Исключения бывают, но они подтверждают правило, что добрых дядей в спецслужбах и нефтекорпорациях нет.
Я придерживаюсь следующих рабочих версий: 1)самая умильная основывается на предположении ,будто на Западе есть архирусские люди , которые любят Россию ,но жить предпочитают с комфортом на «чужбине», выдумывая всякие отмазки про сталинизм, кэгэбизм и т.п. Но для очистки совести они готовы высылать пожертвования крутым русским борцам с мировым жидовством , коммунизмом, глобализмом и т.п. патриархо-путинизмом. Деньги автором осваиваются ,а патриоты- энтузиасты(рабы) работают за идею. Чтобы засекретить финансовые связи организация форматируется как тоталитарная ,где верхушка –это одни и те же люди , перетекающие из президиума одного брэнда в другой. Низы не могут проверить не начальников государства ,не начальников партий.
Чтобы тебя заметили не обязательно ,что-то конкретно делать. Главный пиар-это скандал .Поскольку те же еврейские организаторы окучивают своих по такому же принципу ,СП бизнес процветает. Ну что лучше : каждый день ходить на скучную работу или авантюристическая жизнь провинциального Джеймса Бонда и раннего Гитлера в одном флаконе?
Почему «монархия», «православный русский» и т.п.? Во первых не загаженная ещё тема и абсолютный «непуганный идиотизм»- безграничное простодушие и доверчивость русского народа ,-побочный продукт лени ,самодурства и невежества. Как пели Кот и Лиса :»на дурака не нужен нож ,ему с три короба наврёшь и делай с ним ,что хошь.» Просто президиум говорит людям то ,что они желают слушать. Это и есть дворовый уровень «игры в политику» обывателей, которым нравиться ,что им звонят , приглашают на собрания в уютных Центрах ,митинги, «стояния» и шествия , развлекают скандальчиками. Таким вот образом , Россию спасают ( человечество) от еврейского и американского заговора. Доказано практикой : обыватель ничего не хочет делать в организации кроме обмена мнениями (сплетничания ). В преступном мире таких социопатов остроумно называют не «братва», а «ботва».
В нашем случае сработала ещё и романтика «белой идеи» ,овеянная кондовой простотой советских фильмов про парижское змеиное гнездо контрреволюции. Назарову надо отдать должное ,он блестяще разыгрывает эту легенду о себе -герое «белой гвардии».
Отдаю должное проницательности Михаила Викторовича , который сразу же интуитивно почувствовал ,что от меня нужно сразу избавляться, что я не дам разгуляться его комплексам и претензиям. Но поздно. Мы тоже кое-какие «университеты» проходили . «И на старуху бывает проруха»,- как говорил Остап Бендер.
Тогда наш великий антисталинист решил поступить как Сталин с историей октябрьской революции и гражданской войны,- просто взял и выкинул из истории Троцкого. Нет человека нет проблемы.
С кем в Мюнхене поведёшся ,от того и наберёшься . Как гнусные жидо-масоны поступают с гениальными русскими людьми? Правильно,- замалчивают их гениальность.
Как поссорились разведчики?
В период сбора информации о всех «шпионских страстях» вокруг СРН ,я обратился напрямую к глав.реду «Русского Вестника» Алексей Алексеевич Сенину с просьбой из первых уст ответить на простой вопрос :как так получилось, что около 18 лет такие умные ,компетентные и информированные люди как Клыков, Платонов ,Сенин, Дувалов и т.д. общались, ПОМОГАЛИ печататься, создавали авторитет борца с мировым жидовством , звали на вечера, за дружескую трапезу ,создавали политические проекты ,-кому, АГЕНТУ ЦРУ Назарову ! И ВДРУГ в 2006 РАЗОБЛАЧИЛИ ?» «Проглядели.»-туманно ответил Сенин ,посмотрев на меня с подозрительным вниманием.
На учредительной конференции СРН 31 октября 2004 г. А.А.Сенин и М.В.Назаров вместе трудились в Редакционной комиссии координационного Совета СРН , плюс В.И.Большаков и А.М.Калина . 1994 по 1999 год М.В. был секретарём правления Союза писателей России , имеющего стойкую репутацию «красно-коричневого».Целых пять лет! К слову «Национально-консервативная партия России» (В.Ганичев ,С.Котькало) , близкая к бабуринской «Народной Воле» , создана именно на базе Союза писателей России. Именно эти люди контролируют «Всемирный Русский Собор» ,куда Клыкову после его антикоммунистических выступлений ход был заказан.
Замечу ,что М.В.вернулся в Россию в 1994 году , не участвовал в событиях 1991 и 1993 г. когда каждый русский должен был не трепаться ,а взять в руки оружие и штурмовать «Белый дом» в 1991,выполняя присягу народу СССР , или защищать «его» в 1993,согласно архидемократической конституции -лишь соблюдай её. Он имеет двойное германо-российское гражданство и наверняка получает в Германии пенсию по выслуге лет ,как сотрудник системы спец.служб . Никаким бело-монархистом он тогда не рекомендовался, а скромно пошёл в политсовет Российского христианско -демократического движения В. Аксючица , а затем просоциалистического движения «Держава» «коммуниста за демократию»-Александра Владимировича Руцкого ,ныне состоящего с С.Бабуриным в одном движении . Помнится в 90-х была такая Российско-Американская корпорация (РАУ) ,которую возглавлял коммунист Алексей Подберёзкин ,зять одного весьма высокопоставленного члена ЦК КПСС. РАУ финансировала все патриотические «диваны» ,влючая Российское народное собрание (РНС) ,Русский Национальный Собор (РНС) , Конгресс русских общин (КРО) , общ.движение «Духовное наследие» ,КПРФ , Народно Патриотический Союз (НПСР). Именно под «крышей» РАУ начинали раскрутку Г.Зюганов ,С.Бабурин ,А.Руцкой ,Д.Рогозин ,И.Константинов ,А.Проханов и т.д. В 1999 году Подберёзкин окончательно разругался с Зюгановым и вскоре исчез из публичной политики.
Но этот же вопрос ,адресованный Сенину ,гипотетически я задаю и Назарову. Он -то как с чекистами и коммуняками общался целых 18 лет !!!? Как терпел общество этих, цитирую : шабесгоев и агентов/с.46/; пустышку О.Платонова/с.81/ Во имя чего ? Вдруг ,как по команде , активизировался в 2004 году ,когда ельцинская олигархия начала бодаться с новой «питерской», с Путиным ,через КПРФ и «Родину». Грубо говоря : КПСС против КГБ.
Кстати в том ,что Платонов, Кузнецов ,Штин работали на «контору глубокого бурения»-КГБ ,М.В. ничего плохого не видит :»Ничего плохого в этом не было бы ,если бы всё это осталось в далёком прошлом, да и в КГБ были люди разные .Но осталось ли в прошлом ?»/с.72/
Согласен на все сто .Пока живо то советское поколение в патриотической среде, скелеты в шкафах будут реветь и стогнуть , не давая созидательно работать . Зашифрованные дедушки ведь видят себя только авторитарными вождями.
Послушаем, что нам скажет некто А.Б.Баумгартен из США, автор книги «Третья Барбароса » : «Мюнхен был крупнейшим центром разведывательной и подрывной работы против СССР. Редакции радиостанций типа РСЕ состояли в основном из эмигрантов и перебежчиков , но начальниками были преимущественно американцы. Советская разведка всегда имела в этой среде своих агентов.»
Понимаете: наши в чужой команде . РСЕ-это радиостанция Свободная Европа. Тут может возникнуть закономерный вопрос : неужели евроамериканцы не догадывались ,что КГБ,ГРУ засылает им своих агентов? Что там англосаксы, ушлые евреи не догадывались? Так вот в том-то и дело ,что догадывались и охотно брали перебежчиков. Только это глупо выглядит с официальной точки зрения на «холодную войну» . Совместно сочинённой версии для профанов всех стран. На самом деле интрига «краха коммунизма «закручивалась совсем в иной плоскости. Но об этом в своё время.
В самом деле М.В ходит и всем рассказывает какой он крутой «белогвардеец «-антисоветчик ,а как его начинают обзывать предателем, энтээсовцем, шпионом — обижается. Явное раздвоение личности. В пору запеть арию «мистера Икс» :»Устал я греться у чужого огня ….всегда быть в маске судьба моя ..» .Или же снять маску ,написав ,наконец , правдивые мемуары.
Ну так почему нельзя допустить ,что М.В. двойной ,тройной агент ? Ситуация в их мире банальная. Дело житейское ,как говорил Карлсон ,- надо выживать под любой «крышей». Назарову это всё кажется мелочными придирками ,потому что своё … не пахнет. Окажись он в другой ситуации он бы точно также относился к такому «Назарову» -рвал бы его на полотенца .Здесь не монархизм ,а эгоизм .Как там у Достоевского : между чашечкой кофе и пусть провалится весь Мир ко всем чертям ,выбираю ароматное кофе. Только нам эти ароматы кофейными не кажутся . Надоело нюхать назаровское естество.
Обращаю внимание, что я рассуждаю(но не осуждаю) о Назарове по его же собственной версии истории, грубо говоря «большевицкая революция » и помощь Уолл-стрита. Революцию сделали западные банкиры и я еду на Запад ,к ним, бороться против тех кого они привели к власти, получая от них(банкиров) деньги за это .
Но система то должна быть всемирной ,а спецслужбы в которых работал М.В.- это инструмент банкирского социализма (по Марксу ),а назаровы наёмные винтики системы. Вечером на кухнях служебных квартир они могут быть кем угодно, а утром они одеваются и идут обслуживать интересы транснациональных монополий-корпораций. Сломался винтик ,заменяют. Назаров ведь не грабил банки и еврейские ювелирные магазины ,не рэкетировал жирных акул империализма .
В чём собственно героизм ? И о каких судах вообще может идти речь? Суды это для легенды залегания, для профанов –простачков .Ни в какие суды не вызывали таких разных людей как Листьев, Тальков, Хлебников ,Круг, Политковская, Иваньков…..
Есть такие «суды» с приговорами ,что не отвертишься, не укатишься колобком.
На учредительной конференции СРН 31 октября 2004 г. А.А.Сенин и М.В.Назаров вместе трудились в Редакционной комиссии координационного Совета СРН , плюс В.И.Большаков и А.М.Калина . 1994 по 1999 год М.В. был секретарём правления Союза писателей России , имеющего стойкую репутацию «красно-коричневого».Целых пять лет! К слову «Национально-консервативная партия России» (В.Ганичев ,С.Котькало) , близкая к бабуринской «Народной Воле» , создана именно на базе Союза писателей России. Именно эти люди контролируют «Всемирный Русский Собор» ,куда Клыкову после его антикоммунистических выступлений ход был заказан.
Замечу ,что М.В.вернулся в Россию в 1994 году , не участвовал в событиях 1991 и 1993 г. когда каждый русский должен был не трепаться ,а взять в руки оружие и штурмовать «Белый дом» в 1991,выполняя присягу народу СССР , или защищать «его» в 1993,согласно архидемократической конституции -лишь соблюдай её. Он имеет двойное германо-российское гражданство и наверняка получает в Германии пенсию по выслуге лет ,как сотрудник системы спец.служб . Никаким бело-монархистом он тогда не рекомендовался, а скромно пошёл в политсовет Российского христианско -демократического движения В. Аксючица , а затем просоциалистического движения «Держава» «коммуниста за демократию»-Александра Владимировича Руцкого ,ныне состоящего с С.Бабуриным в одном движении . Помнится в 90-х была такая Российско-Американская корпорация (РАУ) ,которую возглавлял коммунист Алексей Подберёзкин ,зять одного весьма высокопоставленного члена ЦК КПСС. РАУ финансировала все патриотические «диваны» ,влючая Российское народное собрание (РНС) ,Русский Национальный Собор (РНС) , Конгресс русских общин (КРО) , общ.движение «Духовное наследие» ,КПРФ , Народно Патриотический Союз (НПСР). Именно под «крышей» РАУ начинали раскрутку Г.Зюганов ,С.Бабурин ,А.Руцкой ,Д.Рогозин ,И.Константинов ,А.Проханов и т.д. В 1999 году Подберёзкин окончательно разругался с Зюгановым и вскоре исчез из публичной политики.
Но этот же вопрос ,адресованный Сенину ,гипотетически я задаю и Назарову. Он -то как с чекистами и коммуняками общался целых 18 лет !!!? Как терпел общество этих, цитирую : шабесгоев и агентов/с.46/; пустышку О.Платонова/с.81/ Во имя чего ? Вдруг ,как по команде , активизировался в 2004 году ,когда ельцинская олигархия начала бодаться с новой «питерской», с Путиным ,через КПРФ и «Родину». Грубо говоря : КПСС против КГБ.
Кстати в том ,что Платонов, Кузнецов ,Штин работали на «контору глубокого бурения»-КГБ ,М.В. ничего плохого не видит :»Ничего плохого в этом не было бы ,если бы всё это осталось в далёком прошлом, да и в КГБ были люди разные .Но осталось ли в прошлом ?»/с.72/
Согласен на все сто .Пока живо то советское поколение в патриотической среде, скелеты в шкафах будут реветь и стогнуть , не давая созидательно работать . Зашифрованные дедушки ведь видят себя только авторитарными вождями.
Послушаем, что нам скажет некто А.Б.Баумгартен из США, автор книги «Третья Барбароса » : «Мюнхен был крупнейшим центром разведывательной и подрывной работы против СССР. Редакции радиостанций типа РСЕ состояли в основном из эмигрантов и перебежчиков , но начальниками были преимущественно американцы. Советская разведка всегда имела в этой среде своих агентов.»
Понимаете: наши в чужой команде . РСЕ-это радиостанция Свободная Европа. Тут может возникнуть закономерный вопрос : неужели евроамериканцы не догадывались ,что КГБ,ГРУ засылает им своих агентов? Что там англосаксы, ушлые евреи не догадывались? Так вот в том-то и дело ,что догадывались и охотно брали перебежчиков. Только это глупо выглядит с официальной точки зрения на «холодную войну» . Совместно сочинённой версии для профанов всех стран. На самом деле интрига «краха коммунизма «закручивалась совсем в иной плоскости. Но об этом в своё время.
В самом деле М.В ходит и всем рассказывает какой он крутой «белогвардеец «-антисоветчик ,а как его начинают обзывать предателем, энтээсовцем, шпионом — обижается. Явное раздвоение личности. В пору запеть арию «мистера Икс» :»Устал я греться у чужого огня ….всегда быть в маске судьба моя ..» .Или же снять маску ,написав ,наконец , правдивые мемуары.
Ну так почему нельзя допустить ,что М.В. двойной ,тройной агент ? Ситуация в их мире банальная. Дело житейское ,как говорил Карлсон ,- надо выживать под любой «крышей». Назарову это всё кажется мелочными придирками ,потому что своё … не пахнет. Окажись он в другой ситуации он бы точно также относился к такому «Назарову» -рвал бы его на полотенца .Здесь не монархизм ,а эгоизм .Как там у Достоевского : между чашечкой кофе и пусть провалится весь Мир ко всем чертям ,выбираю ароматное кофе. Только нам эти ароматы кофейными не кажутся . Надоело нюхать назаровское естество.
Обращаю внимание, что я рассуждаю(но не осуждаю) о Назарове по его же собственной версии истории, грубо говоря «большевицкая революция » и помощь Уолл-стрита. Революцию сделали западные банкиры и я еду на Запад ,к ним, бороться против тех кого они привели к власти, получая от них(банкиров) деньги за это .
Но система то должна быть всемирной ,а спецслужбы в которых работал М.В.- это инструмент банкирского социализма (по Марксу ),а назаровы наёмные винтики системы. Вечером на кухнях служебных квартир они могут быть кем угодно, а утром они одеваются и идут обслуживать интересы транснациональных монополий-корпораций. Сломался винтик ,заменяют. Назаров ведь не грабил банки и еврейские ювелирные магазины ,не рэкетировал жирных акул империализма .
В чём собственно героизм ? И о каких судах вообще может идти речь? Суды это для легенды залегания, для профанов –простачков .Ни в какие суды не вызывали таких разных людей как Листьев, Тальков, Хлебников ,Круг, Политковская, Иваньков…..
Есть такие «суды» с приговорами ,что не отвертишься, не укатишься колобком.
Как он докатился до такой жизни?
Я рисую портрет : флегматик небольшого росточка ,с характером авантюриста -идеалиста…Стоп это же типичная советская сказка о колобке ,который вышел из подъезда зачуханного провинциального Мухосрюпинска и докатился до Мюнхена, до Парижу ,докатился до Москвы, где и проживает ,в то время как его одноклассники ,считавшие его «серой мышкой «, давно спились и померли в неизвестности. Назаров типичный self-made men(сам сделал себя) ,а такие типы людей весьма честолюбивы и невротически чувствительны к невниманию, к непризнанию. Они хотят независимости ,компенсации унижений . Слабым местом флегматика является, то что он все обиды носит и переживает в себе, внешне якобы сонном .
Что есть идеализм в философском плане? Чистый эгоизм ,безсознательно толкающий автора постоянно искать девственниц в публичном доме и проститутуток в монастыре. Мания преследования оборачивается манией величия ,а последняя находит свой социальный масштаб. Как правило -это секта ,где своеволие философа возведено в принципы, игнорирующие все известные Уставы и Законы, писанные не для ГУРУ идеалиста, а тех кем он манипулирует.
Читать назаровскую философско- православную экзегетику, -это тоска смертная ,а вот жизнь у него получилась вполне романтичная: и от бабушки ушёл ,и от КГБ , ЦРУ(ФБР) и от МОССАД ушёл , неуловимый наш колобок. Возможно колобок был настолько мал ,что сверху он казался простым, жалким муравьём. Не забудем возможность связи с Главным Разведывательным Управлением генштаба вооружённых сил СССР (ГРУ)? А есть ещё германская разведка ,много чего было и есть на Западе и Востоке.
Ответ на пошлый вопрос: почему «неуловимый», оставим на десерт .
Если человек прошёл ломку психики во всех этих уродливых организация вроде спецслужб ,то сейчас его гложет не то, что он допустим «агент ГРУ» ,а то ,что он мелкая сошка ,что называется «агент провокатор «. Смотрит, а страной с 2000 года правит не небожитель номенклатуры ,а простой агент- нелегал КГБ Путин или военный переводчик из ГРУ Сечин. А почему не Я любимый ? Чем Я -то хуже мудрейший?
Почему «уродливых»? А потому ,что агентов учат жить в состоянии перманентной мимикрии ,изменяя свой цвет и формы подобно хамелеону, при любом изменении политической окружающей среды. Точно такую же школу проходят профессиональные уголовники в преступном мире. Жертвы не должны изначально бояться и распознавать стратегию и технику совершаемых с ними манипуляций. Главное здесь именно лингвистика -словоблудие ,которое является порождением патологической лени и не способности к монотонному производительному труду. Отсюда тяга к публицистике как печатному словоблудию.
Обман это и противоречия ,и когда теория не соответствует практике. Какие подвиги совершил авторитар за эти годы, кого спас, защитил? Убил ли хоть одного кровавого последователя «Шулхан -Аруха»? Назаров не появился в Москве в самый разгар октябрьского противостояния добра и зла ! Например я был поражён, когда в Останкино 1993 простые россияне под шквальным огнём доблестных российских спец.назовцев старались вытащить в укрытие уже мёртвых людей. А кто знал мёртвые ли они ? Очень хорошо помню чувство удивления , оказывается настоящая борьба –это безкорыстная обыденность, молчаливое упорство ПОДВИГА , безумное презрение обывательских инстинктов комфорта и самосохранения , преодоление трусости присущей каждому человеку .
Что же нам привёз заморский активист ? Тоску и скуку , интриги и обывательский регламент кворума собраний : пошла навязчивая игра в Папу третьеримского ,конечно в «Председатели», конечно же «Высшего» монархического Совета и т.п. Молодец среди овец , а среди молодца и сам овца .Назаров напоминает боксёра никогда не выходившего на ринг ,вечно сидящего в раздевалке и пишущего учебники по теории бокса.
Ритуальные убийства ,раввины с книгами , сатанисты, коммунисты их наличие вообще не зависит от политической системы .Зло вообще невозможно запретить законом, искоренить инквизиционно. Выдумать борьбу со злом легче ,чем бороться с ним в самом себе.
Что есть идеализм в философском плане? Чистый эгоизм ,безсознательно толкающий автора постоянно искать девственниц в публичном доме и проститутуток в монастыре. Мания преследования оборачивается манией величия ,а последняя находит свой социальный масштаб. Как правило -это секта ,где своеволие философа возведено в принципы, игнорирующие все известные Уставы и Законы, писанные не для ГУРУ идеалиста, а тех кем он манипулирует.
Читать назаровскую философско- православную экзегетику, -это тоска смертная ,а вот жизнь у него получилась вполне романтичная: и от бабушки ушёл ,и от КГБ , ЦРУ(ФБР) и от МОССАД ушёл , неуловимый наш колобок. Возможно колобок был настолько мал ,что сверху он казался простым, жалким муравьём. Не забудем возможность связи с Главным Разведывательным Управлением генштаба вооружённых сил СССР (ГРУ)? А есть ещё германская разведка ,много чего было и есть на Западе и Востоке.
Ответ на пошлый вопрос: почему «неуловимый», оставим на десерт .
Если человек прошёл ломку психики во всех этих уродливых организация вроде спецслужб ,то сейчас его гложет не то, что он допустим «агент ГРУ» ,а то ,что он мелкая сошка ,что называется «агент провокатор «. Смотрит, а страной с 2000 года правит не небожитель номенклатуры ,а простой агент- нелегал КГБ Путин или военный переводчик из ГРУ Сечин. А почему не Я любимый ? Чем Я -то хуже мудрейший?
Почему «уродливых»? А потому ,что агентов учат жить в состоянии перманентной мимикрии ,изменяя свой цвет и формы подобно хамелеону, при любом изменении политической окружающей среды. Точно такую же школу проходят профессиональные уголовники в преступном мире. Жертвы не должны изначально бояться и распознавать стратегию и технику совершаемых с ними манипуляций. Главное здесь именно лингвистика -словоблудие ,которое является порождением патологической лени и не способности к монотонному производительному труду. Отсюда тяга к публицистике как печатному словоблудию.
Обман это и противоречия ,и когда теория не соответствует практике. Какие подвиги совершил авторитар за эти годы, кого спас, защитил? Убил ли хоть одного кровавого последователя «Шулхан -Аруха»? Назаров не появился в Москве в самый разгар октябрьского противостояния добра и зла ! Например я был поражён, когда в Останкино 1993 простые россияне под шквальным огнём доблестных российских спец.назовцев старались вытащить в укрытие уже мёртвых людей. А кто знал мёртвые ли они ? Очень хорошо помню чувство удивления , оказывается настоящая борьба –это безкорыстная обыденность, молчаливое упорство ПОДВИГА , безумное презрение обывательских инстинктов комфорта и самосохранения , преодоление трусости присущей каждому человеку .
Что же нам привёз заморский активист ? Тоску и скуку , интриги и обывательский регламент кворума собраний : пошла навязчивая игра в Папу третьеримского ,конечно в «Председатели», конечно же «Высшего» монархического Совета и т.п. Молодец среди овец , а среди молодца и сам овца .Назаров напоминает боксёра никогда не выходившего на ринг ,вечно сидящего в раздевалке и пишущего учебники по теории бокса.
Ритуальные убийства ,раввины с книгами , сатанисты, коммунисты их наличие вообще не зависит от политической системы .Зло вообще невозможно запретить законом, искоренить инквизиционно. Выдумать борьбу со злом легче ,чем бороться с ним в самом себе.
Война компроматов. Личные ли только дела?
Сегодня в Москве фейс контроль есть везде ,были зам. по кадрам и раньше .Чтобы начать водить автомобиль сдают на права .Зато ничего этого не существует в руководстве «национал-патриотического» движения -заходи в фюреры кто хочешь. Сдай 1000 рублей и тебя «обилетят» , выдадут знак «черносотенца».А где испытательный срок, ,где справка о источниках дохода , где дела ? Где обыкновенные процедуры принятые в любой уважающей себя системе , уважающих друг-друга людей ,а не собутыльников из проходного двора.
М.В. решил по своему исправить этот прокол. Начал ,понятно не с себя. Например на /с.70/ его брошюры представлена спец .биография ,»личное дело «Алексея Алексеевича Сенина глав.ред «Русского вестника «: «В начале 70-х годов закончил истфак МГУ и ещё там оказался «на прицеле» у КГБ как перспективный информатор .Не без нашей помощи (то есть КГБ-В.Н.) он был направлен корреспондентом ТАСС в Восточную Европу и уже там, в Польше в 1975 -м кажется году был окончательно завербован.» Обращаем внимание на конкретность биографии и ключевое слово «направлен.» При всём уважении к поклонникам СССР, не был он подобием вольности Запорожской Сечи и анархизма Гуляй-поля.
Обратимся к глянцевой обложке книги М.В. ,выпущенной в 1993 г. в Потсдаме «Заговор против России». Между прочим, в ней он призывает иммиграцию сотрудничать со «здоровыми силами среди коммунистов», надо думать из РАУ корпорации Подберёзкина ,созданной по типу американской The Heritage Foundation- мозгового центра республиканцев. Биография: Михаил Викторович Назаров (1948 г.р., в 1975 г.закончил московский Институт иностранных языков и тогда же попал на Запад )-известный публицист русского зарубежья.»
Мы что дети в самом деле ? Человек заканчивает гос.институт курирующийся «конторой» (да не одной) и «попадает» на Запад. Каким образом, ведь граница на замке ? Не иначе как барон Мюнхаузен -на ядре ( колобке). Сенина «направляют», а Назаров «попадает» и не с говёного исторического факультета ,а элитного «инъяза» , где учится золотая московская молодёжь: дочки-сыночки. Но чего в жизни не бывает, а в присказке и того паче?
Генерал-полковник Ивашов ,очевидно , более осведомлён в вопросе: только ли внешняя разведка в СССР занималась внедрением наших нелегалов на Запад? М.В. мог как Ленин перейти Финский залив .В Риге мне рассказывали как один фарцовщик, бредивший всем иностранным, перешёл основательно промёрзший рижский залив, а в Одессе какой-то «капитан Немо» уплыл на надувном матрасе в Турцию. М.В. мог жениться на еврейке и уехать по израильской визе, или быть вывезенным в багажнике машины посла ФРГ, или….
Был однако довольно примитивный способ «просто поехать и просто остаться»,но он для тех кто не представляет ,что такое в СССР выехать за рубеж, даже в Болгарию ,не то что в Мюнхен. С.Семанов в своей книге»Юрий Андропов»пишет : » ….9 сентября 1983 года исчез из Венеции корреспондент «Литературной газеты » Олег Битов ,посланный туда на очередной кинофестиваль .(Уточним :в ту пору Андропов был уже генсеком ,но «органы» из цепких своих рук не выпускал ) Поднялся в нашей печати дикий шум : похитили ! Но очень скоро всё выяснилось ,даже из рассказов той же нашей печати (между строк разумеется) .Битов был «засланец» ,конечно целью его было -по заданию Лубянки осесть в британской Би-Би-Си. Он и рванул из Венеции в Лондон как беглец от «ужасов социализма «.»
Историй таких масса, а архивы уже или почищены ,или пока закрыты ,или никому не интересны ,пока некто не начинает фигурировать.
М.В. со /с.82/ посылает некий знак «засланца» : «…Клыков знал о существовании в Москве людей, могущих подтвердить, где ,в качестве кого и чему Назаров «служил» в эмиграции (1975-1994) и какую борьбу я как соучредитель РНО в ФРГ вёл с 1977 г. именно против антирусской политики радио «Свобода «-заслужив за это от жидов подобную же клеветническую кампанию с обвинениями меня как «советского агента -черносотенца».» Вот именно «советского агента» , не космополитической заточки .Здесь сразу живо вспоминается аналогичная борьба Бакунина с Марксом в Интернационале. Карл обвинял масонов и царскую полицию, стоящих за Бакуниным и он же был основоположником научного антисемитизма/ «К еврейскому вопросу»,»Антидюринг.»/ Англосаксы вообще обожают натравливать евреев на русских и арабов ,а русских и арабов на евреев.
Здесь нас волнует другой вопрос, почему М.В. не хочет сознаться ,что работал допустим на ГРУ ?Признание ничем не грозит ему ,наоборот !Означать это может только одно,- некая игра в «советское черносотенство» не просто продолжается ,она в самом разгаре .
М.В. решил по своему исправить этот прокол. Начал ,понятно не с себя. Например на /с.70/ его брошюры представлена спец .биография ,»личное дело «Алексея Алексеевича Сенина глав.ред «Русского вестника «: «В начале 70-х годов закончил истфак МГУ и ещё там оказался «на прицеле» у КГБ как перспективный информатор .Не без нашей помощи (то есть КГБ-В.Н.) он был направлен корреспондентом ТАСС в Восточную Европу и уже там, в Польше в 1975 -м кажется году был окончательно завербован.» Обращаем внимание на конкретность биографии и ключевое слово «направлен.» При всём уважении к поклонникам СССР, не был он подобием вольности Запорожской Сечи и анархизма Гуляй-поля.
Обратимся к глянцевой обложке книги М.В. ,выпущенной в 1993 г. в Потсдаме «Заговор против России». Между прочим, в ней он призывает иммиграцию сотрудничать со «здоровыми силами среди коммунистов», надо думать из РАУ корпорации Подберёзкина ,созданной по типу американской The Heritage Foundation- мозгового центра республиканцев. Биография: Михаил Викторович Назаров (1948 г.р., в 1975 г.закончил московский Институт иностранных языков и тогда же попал на Запад )-известный публицист русского зарубежья.»
Мы что дети в самом деле ? Человек заканчивает гос.институт курирующийся «конторой» (да не одной) и «попадает» на Запад. Каким образом, ведь граница на замке ? Не иначе как барон Мюнхаузен -на ядре ( колобке). Сенина «направляют», а Назаров «попадает» и не с говёного исторического факультета ,а элитного «инъяза» , где учится золотая московская молодёжь: дочки-сыночки. Но чего в жизни не бывает, а в присказке и того паче?
Генерал-полковник Ивашов ,очевидно , более осведомлён в вопросе: только ли внешняя разведка в СССР занималась внедрением наших нелегалов на Запад? М.В. мог как Ленин перейти Финский залив .В Риге мне рассказывали как один фарцовщик, бредивший всем иностранным, перешёл основательно промёрзший рижский залив, а в Одессе какой-то «капитан Немо» уплыл на надувном матрасе в Турцию. М.В. мог жениться на еврейке и уехать по израильской визе, или быть вывезенным в багажнике машины посла ФРГ, или….
Был однако довольно примитивный способ «просто поехать и просто остаться»,но он для тех кто не представляет ,что такое в СССР выехать за рубеж, даже в Болгарию ,не то что в Мюнхен. С.Семанов в своей книге»Юрий Андропов»пишет : » ….9 сентября 1983 года исчез из Венеции корреспондент «Литературной газеты » Олег Битов ,посланный туда на очередной кинофестиваль .(Уточним :в ту пору Андропов был уже генсеком ,но «органы» из цепких своих рук не выпускал ) Поднялся в нашей печати дикий шум : похитили ! Но очень скоро всё выяснилось ,даже из рассказов той же нашей печати (между строк разумеется) .Битов был «засланец» ,конечно целью его было -по заданию Лубянки осесть в британской Би-Би-Си. Он и рванул из Венеции в Лондон как беглец от «ужасов социализма «.»
Историй таких масса, а архивы уже или почищены ,или пока закрыты ,или никому не интересны ,пока некто не начинает фигурировать.
М.В. со /с.82/ посылает некий знак «засланца» : «…Клыков знал о существовании в Москве людей, могущих подтвердить, где ,в качестве кого и чему Назаров «служил» в эмиграции (1975-1994) и какую борьбу я как соучредитель РНО в ФРГ вёл с 1977 г. именно против антирусской политики радио «Свобода «-заслужив за это от жидов подобную же клеветническую кампанию с обвинениями меня как «советского агента -черносотенца».» Вот именно «советского агента» , не космополитической заточки .Здесь сразу живо вспоминается аналогичная борьба Бакунина с Марксом в Интернационале. Карл обвинял масонов и царскую полицию, стоящих за Бакуниным и он же был основоположником научного антисемитизма/ «К еврейскому вопросу»,»Антидюринг.»/ Англосаксы вообще обожают натравливать евреев на русских и арабов ,а русских и арабов на евреев.
Здесь нас волнует другой вопрос, почему М.В. не хочет сознаться ,что работал допустим на ГРУ ?Признание ничем не грозит ему ,наоборот !Означать это может только одно,- некая игра в «советское черносотенство» не просто продолжается ,она в самом разгаре .
Вы, в каком полку служили?
Во-первых, что такое «РНО» и в чём его заслуги перед русской нацией Великой Россией? Нас опять дурочат , как хочат. «Какие-то» люди «где-то» в безбрежной Москве. Почему рядом с М.В нет этих старых бойцов, что бы передать нам некий ветеранский опыт и знания? Им уже это всё не интересно, они уже за другое получают зарплату?
Что бы поверить в информацию ,Клыков и его близкие должны были сначала поверить самому источнику информации. Не у «погромленных» же мюнхенских евреев он выяснял- «кто такой гер. Назарофф? » Представляете какую цепочку надо проверять на правдивость ? Гарантом могла стать только фирма , где работали подтвердители. А то , что Клыков уважал спец.службы говорит следующее : билет №3 СРН был у офицера ГРУ в отставке А.Чубарова. Именно он ,человек из ГРУ, подчёркиваю это, должен был наследовать СРН после смерти Клыкова. Вручение четвёртого билета ЦРУшному шпиёну-провокатору Назарову выглядит некоей бредовой эпатажной выходкой художника. Но ситуация измениться , если предположить ,что Клыков знал ,что М.В. нелегал ГРУ с хорошей «легендой». Абсолютно в духе Клыкова и появление номенклатурного генерала Внешней Разведки СС Л.И.Ивашова со своим помошником В.Задереем- полковником КГБ в отставке. Был у Клыкова рядом и человек из МВД, ныне писатель Рудаков. Но все эти старшие офицеры не стремились в «лидеры» и «вожди».
Хочется ответа на простой вопрос :имеет ли право ответственный сотрудник КГБ,(ФСБ)ГРУ право разоблачать другого агента этих спец.служб? Принято ли это в их корпоративной этике? Да и Назаров никого не разоблачает .Эти люди и не скрывают своей работы на органы. Гордятся этим. Позволит ли этика бывшего начальника Управления международного сотрудничества МО РФ элегантного как рояль ,теле-генерала Л.Ивашова ,взять да и разоблачить М.Назарова как агента-грушника ? Конечно нет . Он же не диссидент Глеб Якунин . Поэтому и продолжается вся эта бредовая игра ,где играют всеми нами. Скучно М.В. на западной пенсии , не хватает острых ощущений.
Вот что теперь нам прописывает М.В., человек с двойным гражданством , 20 лет прослуживший в системе : «Все кандидаты в члены СРН обязаны указать в анкете своё былое членство в богоборческих и русофобских организациях . Под богоборческими и русофобскими организациями подразумеваются такие сообщества ,деятельность которых изначально ,и по сути своей идеологии ,задачам ,практической деятельности предусматривает нанесение вреда христианской вере ,Церкви, восстановлению богоустановленной самодержавной власти или интересам русского народа.
Вступающий добровольно в любую организацию берёт на себя ответственность не только за свои личные действия ,но и за деятельность организации в целом. Поэтому никакие мотивы вступления тех или иных лиц в подобные духовно враждебные и преступные организации, совершение или не совершение тех или иных действий не могут служить оправданием и освобождением от необходимости покаяния…»(с.163-167)
Какие же это по мнению М.В. организации: «КПСС, «Выбор России»,»Наш дом-Россия «,СПС , «Единая Россия» и т.п….» Стоп, стоп, стоп . Что значит «и т.п.»? Погром ,так погром -огласите весь список ,пожалуйста . А «Народная воля» коммуниста Бабурина ,созданная в память первомарксистов и убийц царей ,а «Родина»,а КПРФ ? Что опять за детский сад для олигофренов ? Голое прожектёрство . Причём тут участие в «международных глобалистких организациях ,фонде Сороса, фонде Карнеги, их СМИ ,тайных обществах и сектах ,а также работу штатными или внештатными сотрудниками КГБ или иностранных спецслужб.» Во -первых ,какой агент-профи сознается? А то Чан Кайши хотел, что бы его генералы тайно работали на коммунистов ? Во-вторых – выросло уже новое поколение , далёкое от КГБ , ЦРУ и даже КПСС . Вопрос сегодня в другом : кто будет судьёй и «детектором лжи «,кто компетентен решать: быть неким людям в СРН или нет? Назаров ?! Нет почтенный , хватит ! На пенсию ! Мемуары «о семнадцати мгновениях весны» писать ,авось экранизируют.
Причина некомпетентности №1: Назаров взял и волюнтаристски назначил людей расхитивших общественную кассу в свой карманный совет, а людей их поймавших за руку ,отстранил от руководства и пригласил работать с ним дальше. Просто гениальная логика, но вору и следователю в одной системе работать тяжело . Пусть тогда будут воры ,-их больше и организация будет массовее . На /с.127/ М.В. называет Шибанова ,Ермолаева, Штычкова ,Тихопоя ,Рыжко ,Архарова «компетентными членами Совета МОСРН». А я считаю ,что это дилетанты, которых я бы выгнал из Совета ещё в 2006 году. Я специально добавил все фамилии старого Совета, который теперь посылает по матери уже самого «компетентного» Назарова. Не возможно из девяти беременных обезьян ,укравших бананы , сделать одного честного человека. Есть ещё военная мудрость про то ,что пулю из г….а не сделаешь. Почему так важно выгонять таких болоболов и «крысятников» как Шибанов .11 декабря он уже организовывает группу молодёжи на Манежке , несёт венок у Бабурина ,изображая десантника .
Нельзя создать монархическую организацию, без убеждённых монархистов. Весь перекосяк пошёл от бредовой концепции Клыкова соединить красных и белых, через создание новой Царствующей династии от маршала Жукова ,короновав его внука. Однако известно ,если бы не разлучник Сталин, внук военачальника был бы евреем по первой супруге . Очевидно ,поняв всю сложность комбинации ,соратники Клыкова решили выбрать монархом уже его самого.
Что бы поверить в информацию ,Клыков и его близкие должны были сначала поверить самому источнику информации. Не у «погромленных» же мюнхенских евреев он выяснял- «кто такой гер. Назарофф? » Представляете какую цепочку надо проверять на правдивость ? Гарантом могла стать только фирма , где работали подтвердители. А то , что Клыков уважал спец.службы говорит следующее : билет №3 СРН был у офицера ГРУ в отставке А.Чубарова. Именно он ,человек из ГРУ, подчёркиваю это, должен был наследовать СРН после смерти Клыкова. Вручение четвёртого билета ЦРУшному шпиёну-провокатору Назарову выглядит некоей бредовой эпатажной выходкой художника. Но ситуация измениться , если предположить ,что Клыков знал ,что М.В. нелегал ГРУ с хорошей «легендой». Абсолютно в духе Клыкова и появление номенклатурного генерала Внешней Разведки СС Л.И.Ивашова со своим помошником В.Задереем- полковником КГБ в отставке. Был у Клыкова рядом и человек из МВД, ныне писатель Рудаков. Но все эти старшие офицеры не стремились в «лидеры» и «вожди».
Хочется ответа на простой вопрос :имеет ли право ответственный сотрудник КГБ,(ФСБ)ГРУ право разоблачать другого агента этих спец.служб? Принято ли это в их корпоративной этике? Да и Назаров никого не разоблачает .Эти люди и не скрывают своей работы на органы. Гордятся этим. Позволит ли этика бывшего начальника Управления международного сотрудничества МО РФ элегантного как рояль ,теле-генерала Л.Ивашова ,взять да и разоблачить М.Назарова как агента-грушника ? Конечно нет . Он же не диссидент Глеб Якунин . Поэтому и продолжается вся эта бредовая игра ,где играют всеми нами. Скучно М.В. на западной пенсии , не хватает острых ощущений.
Вот что теперь нам прописывает М.В., человек с двойным гражданством , 20 лет прослуживший в системе : «Все кандидаты в члены СРН обязаны указать в анкете своё былое членство в богоборческих и русофобских организациях . Под богоборческими и русофобскими организациями подразумеваются такие сообщества ,деятельность которых изначально ,и по сути своей идеологии ,задачам ,практической деятельности предусматривает нанесение вреда христианской вере ,Церкви, восстановлению богоустановленной самодержавной власти или интересам русского народа.
Вступающий добровольно в любую организацию берёт на себя ответственность не только за свои личные действия ,но и за деятельность организации в целом. Поэтому никакие мотивы вступления тех или иных лиц в подобные духовно враждебные и преступные организации, совершение или не совершение тех или иных действий не могут служить оправданием и освобождением от необходимости покаяния…»(с.163-167)
Какие же это по мнению М.В. организации: «КПСС, «Выбор России»,»Наш дом-Россия «,СПС , «Единая Россия» и т.п….» Стоп, стоп, стоп . Что значит «и т.п.»? Погром ,так погром -огласите весь список ,пожалуйста . А «Народная воля» коммуниста Бабурина ,созданная в память первомарксистов и убийц царей ,а «Родина»,а КПРФ ? Что опять за детский сад для олигофренов ? Голое прожектёрство . Причём тут участие в «международных глобалистких организациях ,фонде Сороса, фонде Карнеги, их СМИ ,тайных обществах и сектах ,а также работу штатными или внештатными сотрудниками КГБ или иностранных спецслужб.» Во -первых ,какой агент-профи сознается? А то Чан Кайши хотел, что бы его генералы тайно работали на коммунистов ? Во-вторых – выросло уже новое поколение , далёкое от КГБ , ЦРУ и даже КПСС . Вопрос сегодня в другом : кто будет судьёй и «детектором лжи «,кто компетентен решать: быть неким людям в СРН или нет? Назаров ?! Нет почтенный , хватит ! На пенсию ! Мемуары «о семнадцати мгновениях весны» писать ,авось экранизируют.
Причина некомпетентности №1: Назаров взял и волюнтаристски назначил людей расхитивших общественную кассу в свой карманный совет, а людей их поймавших за руку ,отстранил от руководства и пригласил работать с ним дальше. Просто гениальная логика, но вору и следователю в одной системе работать тяжело . Пусть тогда будут воры ,-их больше и организация будет массовее . На /с.127/ М.В. называет Шибанова ,Ермолаева, Штычкова ,Тихопоя ,Рыжко ,Архарова «компетентными членами Совета МОСРН». А я считаю ,что это дилетанты, которых я бы выгнал из Совета ещё в 2006 году. Я специально добавил все фамилии старого Совета, который теперь посылает по матери уже самого «компетентного» Назарова. Не возможно из девяти беременных обезьян ,укравших бананы , сделать одного честного человека. Есть ещё военная мудрость про то ,что пулю из г….а не сделаешь. Почему так важно выгонять таких болоболов и «крысятников» как Шибанов .11 декабря он уже организовывает группу молодёжи на Манежке , несёт венок у Бабурина ,изображая десантника .
Нельзя создать монархическую организацию, без убеждённых монархистов. Весь перекосяк пошёл от бредовой концепции Клыкова соединить красных и белых, через создание новой Царствующей династии от маршала Жукова ,короновав его внука. Однако известно ,если бы не разлучник Сталин, внук военачальника был бы евреем по первой супруге . Очевидно ,поняв всю сложность комбинации ,соратники Клыкова решили выбрать монархом уже его самого.
Приводит к провалу бревно в глазу у нелегала.
Давайте послушаем «исповедь на заданную тему» перебежчика Назарова, с условием ничего на веру без аналитики. Смотрим /httр/tit, lib ru. /n/nazarow-mw/about. shtml :» В 1975 г….нелегально перебрался в Германию для получения философского образования ;зарабатывал переводами и уроками русского языка. Жил в Мюнхене (1975-1978 ;1987-1994) и во Франкфурте-на -Майне (1978-1987) В 1978-1987 г.х. работал в эмигрантском издательстве «Посев» Народно-Трудового -Союза (тогда это была организация орденского типа для служения России ),был отв.секретарём ж-ла Посев .В 1987 г. стал независимым журналистом …В 1994 г. вернулся на постоянное жительство в Москву.» Опять магия слов: из СССР «нелегально перебрался» ,в независимую Россию «вернулся» независимым .
Ложь в одном ложь ,ложь во всём ,а умолчание лишь форма лжи. Ведь очевидно ,что механику своего «попадания» за «бугор» Назаров всячески старается проскочить. Это ключ ! Вот почему недоверчивый «академик А.П.Столешников из США» ставит конкретно вопрос :если М.В. не помог КГБ ,значит ему помог ЦРУ -«других вариантов нет».А ГРУ ?Почему этот вариант не рассматривает профессор?
В январе 2009 г. на сайте Правая.ru появилась «свежая» биография М.В. Сайтом руководит идеолог конвергенции социализма и монархизма (монархо-социализма ,православного социализма ) Владимир Карпец, весьма благосклонно ,относящийся к М.Назарову и надо думать к С.Бабурину .В 2010 году Карпец опубликовал в газете «Завтра»(апрель №14(855)) свою программную статью «Социал-монархизм» ,а в феврале 2011 вошёл в состав околобабуринской партии «Самодержавная Россия» ,провозглашая сотрудничество с Кремлём-«любой» властью и «любой» оппозицией ради «целостности страны». Карпец , защищая М.В. , ведёт повествование со слов самого подзащитного. Видать в своё время его тоже настораживали апокрифические предания и мюнхенские свитки НТС, но в конце концов он их принял согласно своему кредо –ради целостности России. » После окончания техникума работал электромехаником на о.Диксон и мысе Челюскин .В 1975 г. окончил переводческий факультет МГПИИЯ им М.Тореза и попал переводчиком на строительство завода в Алжир .Отказался от предложения сотрудничать с КГБ и нелегально перебрался из Алжира в Европу.»
Уже теплее не смотря на перманентно-коронное слово «попал». Сенина , Битова и прочих «направляли»,а тут повезло- зарядил царь-пушку и «попали» ценным сотрудником в Африку . Идеолог монархо-социализма очевидно хочет выставить КГБ в идиотском свете. Нет ,чтобы проверить паренька и «вербануть» ещё в институте ,пригрозив отчислением обратно на северный полюс ,они стали охмурять комсомольца-патриота (это в таком вузе было обязательно) у трапа лайнера на Мюнхен ,уже в капиталистическом знойном Алжире. Ну не болваны? Но как такой «белогвардеец» мог случайно по распределению в институте «попасть» не иностранцев по третьяковкам водить, а в капиталистическую страну? Значит там -в тоталитарной системе все кретины полные, не разобравшиеся за 6 лет обучения в студенте-полярнике. Куда там , их же много ребятишков по коридорам бегает.
Сыну ли советского генерал-майора МВД Карпецу не знать таких простых вещей о советской системе, которая не посылала на Запад кого не попадя. Зато с КГБ могли смежники договориться. Повторяю ,чтобы попасть в Алжир, Мише Назарову не один год и раз приходилось зарекомендовывать себя : брать под «козырёк» и говорить обаятельным дядям -есть. Есть правда ещё одна версия ,что он один такой учился во всём вузе и выбирать просто было не из кого ; все были откровенными белогвардейцами-антисоветчиками и только тихий Михаил всегда ходил с зачитанным 45 –м томиком Ленина ,а в общаге у него одного висел портрет Брежнева из «Огонька «кисти, нет не белого Глазунова, а красного Налбандяна . Короче талантливо имитировал «вербанутого» на всю голову.
Кстати , а с какими именно «антисоветскими» убеждениями он «попал» на Запад ,охваченный еврокоммунизмом ? Ничтожество Сталин извратил идеалистический социализм Маркса –Ленина «реальным социализмом» ? «Социализм с человеческим лицом» А.Дубчека в Чехословакии . Очень , кстати, популярная тогда на Западе философская точка зрения франкфуртской школы неомарксизма и определённых кругов в ГРУ. Генерала Григоренко например .Какую философию можно изучать в Германии кроме протомарксисткой ? Фейербах, Кант ,Гегель -конституционный монархист кстати. Сам зрелый Маркс кокетливо утверждал, что он вообще не марксист. Что мы вообще знаем о Марксе кроме советских и антисоветских штампов? Опять же модели социалистических монархий Англии ,Испании ,Норвегии ,Швеции ..
Читаем Карпеца :» С 1976 г. жил в Германии ,где входил в «Руководящий круг «Народно-Трудового Союза (одной из старейших и в своё время активнейших патриотических русских партий) и был ответственным секретарём журнала «Посев» .В 1977 г. вошёл в группу учредителей Русского Национального Объединения в ФРГ, среди целей которой была борьба «против русофобии на радио «Свобода». Позже РНО издавало замечательный журнал «Вече».После таких политических действий «третья волна» эмиграции ,в основном, устами израильских русскоязычных журналистов объявила Назарова «засланным офицером ГРУ»,который «меняет курс НТС в сторону черносотенного национал-большевизма.» К сожалению ,к травле Назарова приложили руку и аргентинские монархисты -легитимисты из газеты «Наша Страна » основанная пок.И.Солоневичем.»
И далось им всем это ГРУ ? Видно агентов КГБ надоело разоблачать ? Однако какая прозорливость израильских «журналистов» ! Уже в конце 70-х они точно предсказали ,что будут проповедовать зюгановы ,бабурины ,назаровы, дугины и карпецы в XXI веке. Лично мне не понятен тезис Карпеца ,так сказать его эмоция . Дело то житейское .Враги увидели кого ? будущего могучего вождя русского народа ,временно подъедающегося у них на кошерной кухне ? Ой — не смешите их седые пейсы. Просто в застойную, сонную среду — «дедовщину»,тратящую деньги американоевропейских налогоплательщиков, вдруг из совка влетела взбалмошная мишпуха ,которая начала «командовать парадом» , выпендриваться перед хозяевами ради «прописки». Последовала известная совковая интеллигент -реакция, а именно -яркая и сочная кляуза .Обыкновенная идейная борьба за денежные знаки. Кстати и М.В. блестяще усвоил этот социалистический рефлекс служебной собаки шариковых: хочется кушать- делай карьеру функционера. Почувствовал конкурента и вперёд : доноси, клевещи, обманывай ,игнорируй , не пускай на трибуну , в «органы», в Совет ,в книжку, на сайт. Главное, секретное оружие спец.агента –умолчание, игнорирование .
Нищие русские монархисты в Аргентине, не по наслышке знали что за организация НТС (там её представлял И.В.Пророков). Проживающие в латиноамериканском сырьевом придатке золотого миллиарда ,то есть мест службы Назарова , они давно поняли , что каждый «антисоветчик» имеет право быть левым .Карпец же не будет утверждать, будто М.В. был тогда ортодоксальным православным монархистом, а НТС православно-монархическая организация ? Мы просто имеем факт : умные ,ушлые ,проницательные ,(хорошие психологи) ,получавшие хорошие деньги сотрудники тридцатилетнего М.В. по работе против СССР под контролем англосаксов ,вычислили ,что он «засланец» именно из ГРУ. Заметьте ,не сговариваясь ,вычислили и евреи в Европе ,и русские в Лат.Америке ! КАК ? Кто теперь знает точно, прошло уже 40 лет . Вычислили и вычислили ,не расстреляли же. У Ротшильдов вообще традиция ,- никогда не класть яйца в одну еврейскую корзину, а у америкосов не ставить на одну русофобскую лошадь.
Они евреи и русофобы. Ну так это проблема Назарова ,что он вошёл в этот «совет нечестивых». Так вот сам вошёл или по заданию? Тогда с чего бы это аргентинским монархистам начать себя чистить под «засланцем» Назаровым ?
Термины «русофобия» как и «русофилия» уже давно превратились в лицемерные пропагандистко -демагогические штампы. Вот когда известный борец с диктатурой кагала , Гаврило Романович Державин говорит ,что «рабство есть священный русский обычай»-это русофобия или нет? А русофилия, когда бабуринская клика расхищает кассу МОСРН и Назаров с Туриком это дело покрывают флагом борьбы с «расколом» .Да с такими «русскими» не один «жидовский» заговор не нужен.
Национал-большевизм проповедовал ,бывший колчаковский пропагандист Н.Устрялов ,увидевший в Ленине искомого протофашистами диктатора .Сейчас таковым себя называет Лимонов ,прошедший эмиграцию и конкретно американо-европейские троцкистские организации национального социализма. Помнится, он возил Жириновского в Париж к Ле Пену . Есть евразиец и национал-большевик Дугин, предлагавший провозгласить В.В.П. «солнечным вождём» . Его приветствие ,как благословение зачитывали на учредительном собрании партии «Самродержавная Россия» . Есть КПРФ ,которую западные левые приравнивают к той же правой лепеновской партии. Есть Карпец ,продолжатель дела руссомасонов генерала Нечволодова и младороссов Казем-бека. Но есть и ортодоксальные монархисты «романовской складки» ,антисоциал-демократы, антикоммунисты ,антифашисты ,антикирилловцы ,антикентовцы (не сторонники Майкла Кентского в Кремле).
В чём проблема-то? Опубликуйте статьи Назарова той поры и мы сами разбёрёмся кто «Сидор ,а кто п ..р.» Например Ф.Достоевский не скрывал ,что он был коммунистом .Много чести ,пыли и шума .
Скандал пошёл молодому философу на пользу- его разглядели влиятельные и богатые западные антисемиты !Складывается вообще впечатление ,что это фирменный стиль писателя, жаждущего внимания, читателя ,зрителя ,слушателя и фан-клуба.
Почему с этим мирились американцы ?А почему они мирятся, что сегодня у власти и больших денег , бывший нелегал КГБ В.Путин или например военный переводчик из ГРУ И.Сечин ? «Заглянули в глаза» и вероятно их всё устроило.
Карпец очевидно не догадывается откуда берутся люди безошибочно определяющие на глаз подлинную картину от фальшивки, настоящий бриллиант от горного хрусталя. Как это его батюшка изобличал воров, убийц и мошенников ? Есть такое понятие профессиональная компетенция(интуиция), а есть дилетантизм. Так вот Назаров чистейшей воды дилетант как созидатель и организатор ,а Карпец-младший как политический аналитик и идеолог. В возрасте Назарова не уметь распознавать людей и контролировать финансы, означает одно –профнепригодность ! Мало кому хочется числиться в «выдающихся государственных и общественных деятелях». Зато впечатляющий список организаций , из которых он «вышел» в монархисты и безконечные собрания и съезды с собой в Президиуме.
Есть ещё вариант -специальный отрицательный отбор кадра для развала .Но это только ещё один повод сказать ему –прощайте, что мы и сделали!
Теперь самое главное . НТС времён еврокоммунизма 70-х не имеет никакого отношения к НТС нового поколения 30-х годов . О причине этой «смены вех » далее.
Ложь в одном ложь ,ложь во всём ,а умолчание лишь форма лжи. Ведь очевидно ,что механику своего «попадания» за «бугор» Назаров всячески старается проскочить. Это ключ ! Вот почему недоверчивый «академик А.П.Столешников из США» ставит конкретно вопрос :если М.В. не помог КГБ ,значит ему помог ЦРУ -«других вариантов нет».А ГРУ ?Почему этот вариант не рассматривает профессор?
В январе 2009 г. на сайте Правая.ru появилась «свежая» биография М.В. Сайтом руководит идеолог конвергенции социализма и монархизма (монархо-социализма ,православного социализма ) Владимир Карпец, весьма благосклонно ,относящийся к М.Назарову и надо думать к С.Бабурину .В 2010 году Карпец опубликовал в газете «Завтра»(апрель №14(855)) свою программную статью «Социал-монархизм» ,а в феврале 2011 вошёл в состав околобабуринской партии «Самодержавная Россия» ,провозглашая сотрудничество с Кремлём-«любой» властью и «любой» оппозицией ради «целостности страны». Карпец , защищая М.В. , ведёт повествование со слов самого подзащитного. Видать в своё время его тоже настораживали апокрифические предания и мюнхенские свитки НТС, но в конце концов он их принял согласно своему кредо –ради целостности России. » После окончания техникума работал электромехаником на о.Диксон и мысе Челюскин .В 1975 г. окончил переводческий факультет МГПИИЯ им М.Тореза и попал переводчиком на строительство завода в Алжир .Отказался от предложения сотрудничать с КГБ и нелегально перебрался из Алжира в Европу.»
Уже теплее не смотря на перманентно-коронное слово «попал». Сенина , Битова и прочих «направляли»,а тут повезло- зарядил царь-пушку и «попали» ценным сотрудником в Африку . Идеолог монархо-социализма очевидно хочет выставить КГБ в идиотском свете. Нет ,чтобы проверить паренька и «вербануть» ещё в институте ,пригрозив отчислением обратно на северный полюс ,они стали охмурять комсомольца-патриота (это в таком вузе было обязательно) у трапа лайнера на Мюнхен ,уже в капиталистическом знойном Алжире. Ну не болваны? Но как такой «белогвардеец» мог случайно по распределению в институте «попасть» не иностранцев по третьяковкам водить, а в капиталистическую страну? Значит там -в тоталитарной системе все кретины полные, не разобравшиеся за 6 лет обучения в студенте-полярнике. Куда там , их же много ребятишков по коридорам бегает.
Сыну ли советского генерал-майора МВД Карпецу не знать таких простых вещей о советской системе, которая не посылала на Запад кого не попадя. Зато с КГБ могли смежники договориться. Повторяю ,чтобы попасть в Алжир, Мише Назарову не один год и раз приходилось зарекомендовывать себя : брать под «козырёк» и говорить обаятельным дядям -есть. Есть правда ещё одна версия ,что он один такой учился во всём вузе и выбирать просто было не из кого ; все были откровенными белогвардейцами-антисоветчиками и только тихий Михаил всегда ходил с зачитанным 45 –м томиком Ленина ,а в общаге у него одного висел портрет Брежнева из «Огонька «кисти, нет не белого Глазунова, а красного Налбандяна . Короче талантливо имитировал «вербанутого» на всю голову.
Кстати , а с какими именно «антисоветскими» убеждениями он «попал» на Запад ,охваченный еврокоммунизмом ? Ничтожество Сталин извратил идеалистический социализм Маркса –Ленина «реальным социализмом» ? «Социализм с человеческим лицом» А.Дубчека в Чехословакии . Очень , кстати, популярная тогда на Западе философская точка зрения франкфуртской школы неомарксизма и определённых кругов в ГРУ. Генерала Григоренко например .Какую философию можно изучать в Германии кроме протомарксисткой ? Фейербах, Кант ,Гегель -конституционный монархист кстати. Сам зрелый Маркс кокетливо утверждал, что он вообще не марксист. Что мы вообще знаем о Марксе кроме советских и антисоветских штампов? Опять же модели социалистических монархий Англии ,Испании ,Норвегии ,Швеции ..
Читаем Карпеца :» С 1976 г. жил в Германии ,где входил в «Руководящий круг «Народно-Трудового Союза (одной из старейших и в своё время активнейших патриотических русских партий) и был ответственным секретарём журнала «Посев» .В 1977 г. вошёл в группу учредителей Русского Национального Объединения в ФРГ, среди целей которой была борьба «против русофобии на радио «Свобода». Позже РНО издавало замечательный журнал «Вече».После таких политических действий «третья волна» эмиграции ,в основном, устами израильских русскоязычных журналистов объявила Назарова «засланным офицером ГРУ»,который «меняет курс НТС в сторону черносотенного национал-большевизма.» К сожалению ,к травле Назарова приложили руку и аргентинские монархисты -легитимисты из газеты «Наша Страна » основанная пок.И.Солоневичем.»
И далось им всем это ГРУ ? Видно агентов КГБ надоело разоблачать ? Однако какая прозорливость израильских «журналистов» ! Уже в конце 70-х они точно предсказали ,что будут проповедовать зюгановы ,бабурины ,назаровы, дугины и карпецы в XXI веке. Лично мне не понятен тезис Карпеца ,так сказать его эмоция . Дело то житейское .Враги увидели кого ? будущего могучего вождя русского народа ,временно подъедающегося у них на кошерной кухне ? Ой — не смешите их седые пейсы. Просто в застойную, сонную среду — «дедовщину»,тратящую деньги американоевропейских налогоплательщиков, вдруг из совка влетела взбалмошная мишпуха ,которая начала «командовать парадом» , выпендриваться перед хозяевами ради «прописки». Последовала известная совковая интеллигент -реакция, а именно -яркая и сочная кляуза .Обыкновенная идейная борьба за денежные знаки. Кстати и М.В. блестяще усвоил этот социалистический рефлекс служебной собаки шариковых: хочется кушать- делай карьеру функционера. Почувствовал конкурента и вперёд : доноси, клевещи, обманывай ,игнорируй , не пускай на трибуну , в «органы», в Совет ,в книжку, на сайт. Главное, секретное оружие спец.агента –умолчание, игнорирование .
Нищие русские монархисты в Аргентине, не по наслышке знали что за организация НТС (там её представлял И.В.Пророков). Проживающие в латиноамериканском сырьевом придатке золотого миллиарда ,то есть мест службы Назарова , они давно поняли , что каждый «антисоветчик» имеет право быть левым .Карпец же не будет утверждать, будто М.В. был тогда ортодоксальным православным монархистом, а НТС православно-монархическая организация ? Мы просто имеем факт : умные ,ушлые ,проницательные ,(хорошие психологи) ,получавшие хорошие деньги сотрудники тридцатилетнего М.В. по работе против СССР под контролем англосаксов ,вычислили ,что он «засланец» именно из ГРУ. Заметьте ,не сговариваясь ,вычислили и евреи в Европе ,и русские в Лат.Америке ! КАК ? Кто теперь знает точно, прошло уже 40 лет . Вычислили и вычислили ,не расстреляли же. У Ротшильдов вообще традиция ,- никогда не класть яйца в одну еврейскую корзину, а у америкосов не ставить на одну русофобскую лошадь.
Они евреи и русофобы. Ну так это проблема Назарова ,что он вошёл в этот «совет нечестивых». Так вот сам вошёл или по заданию? Тогда с чего бы это аргентинским монархистам начать себя чистить под «засланцем» Назаровым ?
Термины «русофобия» как и «русофилия» уже давно превратились в лицемерные пропагандистко -демагогические штампы. Вот когда известный борец с диктатурой кагала , Гаврило Романович Державин говорит ,что «рабство есть священный русский обычай»-это русофобия или нет? А русофилия, когда бабуринская клика расхищает кассу МОСРН и Назаров с Туриком это дело покрывают флагом борьбы с «расколом» .Да с такими «русскими» не один «жидовский» заговор не нужен.
Национал-большевизм проповедовал ,бывший колчаковский пропагандист Н.Устрялов ,увидевший в Ленине искомого протофашистами диктатора .Сейчас таковым себя называет Лимонов ,прошедший эмиграцию и конкретно американо-европейские троцкистские организации национального социализма. Помнится, он возил Жириновского в Париж к Ле Пену . Есть евразиец и национал-большевик Дугин, предлагавший провозгласить В.В.П. «солнечным вождём» . Его приветствие ,как благословение зачитывали на учредительном собрании партии «Самродержавная Россия» . Есть КПРФ ,которую западные левые приравнивают к той же правой лепеновской партии. Есть Карпец ,продолжатель дела руссомасонов генерала Нечволодова и младороссов Казем-бека. Но есть и ортодоксальные монархисты «романовской складки» ,антисоциал-демократы, антикоммунисты ,антифашисты ,антикирилловцы ,антикентовцы (не сторонники Майкла Кентского в Кремле).
В чём проблема-то? Опубликуйте статьи Назарова той поры и мы сами разбёрёмся кто «Сидор ,а кто п ..р.» Например Ф.Достоевский не скрывал ,что он был коммунистом .Много чести ,пыли и шума .
Скандал пошёл молодому философу на пользу- его разглядели влиятельные и богатые западные антисемиты !Складывается вообще впечатление ,что это фирменный стиль писателя, жаждущего внимания, читателя ,зрителя ,слушателя и фан-клуба.
Почему с этим мирились американцы ?А почему они мирятся, что сегодня у власти и больших денег , бывший нелегал КГБ В.Путин или например военный переводчик из ГРУ И.Сечин ? «Заглянули в глаза» и вероятно их всё устроило.
Карпец очевидно не догадывается откуда берутся люди безошибочно определяющие на глаз подлинную картину от фальшивки, настоящий бриллиант от горного хрусталя. Как это его батюшка изобличал воров, убийц и мошенников ? Есть такое понятие профессиональная компетенция(интуиция), а есть дилетантизм. Так вот Назаров чистейшей воды дилетант как созидатель и организатор ,а Карпец-младший как политический аналитик и идеолог. В возрасте Назарова не уметь распознавать людей и контролировать финансы, означает одно –профнепригодность ! Мало кому хочется числиться в «выдающихся государственных и общественных деятелях». Зато впечатляющий список организаций , из которых он «вышел» в монархисты и безконечные собрания и съезды с собой в Президиуме.
Есть ещё вариант -специальный отрицательный отбор кадра для развала .Но это только ещё один повод сказать ему –прощайте, что мы и сделали!
Теперь самое главное . НТС времён еврокоммунизма 70-х не имеет никакого отношения к НТС нового поколения 30-х годов . О причине этой «смены вех » далее.
История народно трудового союза рассказанная Назаровым.
В этот же день, когда Карпец разместил позолоченную мёдом биографию Назарова ,тот отвечал активисту воронежского СРН Мосолову, обвинявшего М.В. в «провокаторстве» и «словоблудии». В ответ философ постмодернистского черносотенства ещё раз повторил свою сто первую рассказку про НТС : » Союз возник из кружков молодых белогвардейцев и нового поколения эмиграции в 1930 г. как национальная организация «фашистского типа » в смысле национально-корпоративной модели общества (см.также о фашизме в моей книге «Тайна России») .Потом стали это называть : «солидаризм»- социальная проекция христианства …» Третья эмиграция»(еврейская ) и аргентинская кирилловская газета «Наша страна «развернули целую кампанию ,что я засланный «агент ГРУ», переводящий НТС на черносотенные просоветские позиции…Руководители НТС искали союзников русскому делу и финансовые источники по всему миру ,и американские пропагандные фонды были ,естественно ,главными. До перестройки американцы финансировали всё ,что противодействовало экспансии коммунизма ,даже не ставя своих условий ,если что -то в целом считали противодействующим, даже распостранение книг православных авторов (хотя и в меньшей степени).»
М.В. вопрошает ,применяя приём софистики : «Желать освобождения своего отечества от марксисткой власти можно было только по заданию «вражеских спецслужб?» Из этой же серии плевок в сторону монархистов из аргентины. Кстати когда М.В. и компании очень надо, они не брезгуют и «кирилловцами» ,и марксистами, и еврейскими олигархами . Однако обо всём по порядку.
Меня как православного теополитика смущает странная установка –«солидаризм» –это «социальная проекция христианства». Хотелось бы ясности. Это что синтез социализма и христианства ,как теология освобождения в католицизме ? Какое это имеет всё отношение к православному самодержавию ,опирающееся не столько на партийную ,церковную или военную бюрократию, сколько на средний класс свободных собственников- народ всея земли . Расстрелянный в 1918 году протоирей Иоанн(Восторгов) ,убеждённый монархист ,чётко указал ещё в 1913 году: «По существу принципов того и другого ,христианство и социализм решительно не совместимы».(Прот .И.И.Восторгов «Социализм при свете христианства»1913 г. П.С.С. т.5,с.303)Карпец вослед Троцкому и Пол Поту может выдумывать любое совмещение социализма и монархизма ,любую концепцию консервативного феодализма : страна-«военный лагерь». Православие не совместимо с социализмом ,а значит в его схеме не будет истинного православия ,истинного Христа. Зато будет куча великих и малых инквизиторов ,описанных Достоевским в «Братьях Карамазовых». Исправить дело начатое Христом.
Насколько мне известно национальный солидаризм и возник именно в католической Польше 20-30 годов как националистическое профсоюзное движение ,выступавшее за социалистическую программу постепенного обобществления производства ,планирования экономики ,государственного контроля чиновников над монополиями как это было в НЭПовской и есть в путинской России. В Польше, вывозившей сырьё на Запад , тогда была создана Национальная рабочая партия (НПР). В последствии по её пути пошла неотроцкисткая «Солидарность » , вскормленная спецслужбами Запада и ватиканскими «банкирами Господа Бога» связанными с мафией, неофашистами ложи П-2 и христианскими демократами . Италия времён евросоциализма являла собой знакомый нам «феномен коллективной криминальности». Поэтому нет ничего удивительного ,что монархисты могли объявить Назарова марксистом согласно с его высказываниями .Не при чём здесь и русский национализм. Напомню цитату из коммунистического «манифеста» Маркса и Энгельса : «Если не по содержанию ,то по форме борьба пролетариата против буржуазии является сначала борьбой национальной». Именно Маркс предлагал поголовное вооружение народа и развитие капиталистической экономики ,в результате чего сам собой наступит коммунизм . Нельзя же безконечно паразитировать на невежестве окружающих вас поклонников ЖБСИ. Потом «черносотенство» вообще используется как эвфемизм антисемитизма даже самим М.В.. Но это гнусная и лживая спекуляция в левацком стиле. Черносотенство- это враг социализма, который есть всегда бюрократический обман и гибель всех без исключения, даже его вождей. То что антихрист хочет принести в жертву часть мелкой «еврейской» буржуазии ,ход отработанный уже и Лениным ,и Гитлером !
Далее об американских союзниках антисоциалистах -антикоммунистах, хотя мне всё больше и больше кажется ,что Назаров разделяет эти понятия. Социализм для него благо как и монархо -фашизм , как монархо-солидаризм . Православный конечно ,с Патриархом фашистом, делающим левое дело правыми руками .Тогда он должен согласится с тем ,что приехал на Запад который уже был социалистическим (государственно капиталистическим или империалистическим )и шёл навстречу конвергенции с системой СССР.
Кандидат в президенты от Республиканской партии на выборах 1992 и 1996 годов Патрик Дж. Бьюкенен в своей книге «Смерть Запада» пишет: «Да, ленинская революция потерпела крах ,но революция шестидесятых ,начавшаяся в университетских кампусах ,оказалась более успешной. Она изменила мировое сообщество и создала новую Америку.»
«Либералами»,»демократами » на Западе называют левых, неотроцкистов ,-этого ли не знать М.В.. Вопросы и подвопросы : зачем бежал на Запад Назаров ?Какие у него были политические убеждения тогда? Непонятно до сих пор. Но и вернувшись в Россию М.В. стал в ряды национал-коммунистов ,монархо-социалистов, а никак не буржуазных монархистов.
Вот ,что он пишет на rusidea.ru:»С моим молодым напористым и самоуверенным характером при отсутствии политической культуры мне в НТС многому пришлось научиться от обратного. Я всё хотел немедленно и сразу,не умел на собраниях терпеливо слушать иные мнения (пусть даже неверные -но это надо),часто спорил с тем ,что мне казалось устаревшим в «революционных» листовках типа «Несём тиранам смерть!» (порою засовывал их на складе в дальние углы) .Давил на начальство.В общем ,по -неофитски кипел. Было с моей стороны и много элементарной духовной неграмотности.»
Мне трудно понять , что значит вдруг стать монархистом. Я уже в институте им был, даже механически вступив в комсомол в 15 лет ,чтобы отчим-коммунист тренер команды СССР по футболу Н.Симонян спокойно ездил за границу. Всё о чём пишет М.В -это портрет якобинца или большевика. Но даже не в этом дело .Стиль передачи информации .Это чистейшая горбачёвщина, софистическое краснобайство обо всём и ни о чём. «Многому пришлось научиться».Спрашиваю-чему? «Иные неверные мнения». Вопрос : какие именно ? «Много духовной неграмотностии». Это о чём , о ком?
В СССР тогда ходить ко Христу в Церковь не возбронялось. Говорю так ,потому как мой подъезд был ближайшим к Церкви на ул.Неждановой в самом Центре Москвы. Правда на Пасху был выбор: хочешь -иди на Крестный Ход ,а хочешь -смотри по телевизору ,запрещённые в другие дни, мелодии и ритмы зарубежной эстрады. В кино показывали иностранные фильмы с не вырезанной порнографией.
Честно говоря, для меня Назаров не является никаким идеологом монархизма, а тем более последователем политической модели Николая II. Чем он обогатил эту идеологию ? Я как -то в 90-е спросил Владыку Михаила Родзянко -в чём смысл миссии русской эмиграции ? «В том ,-ответил сын экс- Председателя царской думы,- чтобы Православная Литургия совершалась в Мире круглосуточно «. Вот она гениальная мысль в одно предложение . У Бога где просто ,там и ангелов во сто !
Без всяких бредней про НТС-70 х ,американские «фонды» и «белую идею» к которой Назаров не имеет никакого отношения. Он обыкновенный постмодернисткий компилятор «патриотического» авторитарного винегрета из монархизма, социализма (государственного капитализма корпораций ),фашизма ,православия ,политого соусом софистики ,естественно заканчивающейся банальной ложью в практических целях выживания в среде подобных.
В США существует «Центр изучения демократических институтов «.»Одной из его задач является разработка проэкта новой конституции США ,которая будет одновременно строго монархической и социалистической как в Дании ,»/с.77.Колеман «Комитет 300″/ Одна проблема –православие не сочетается с социализмом ,без ущерба православной воцерковленности .
Поясню ,что есть софистика, софизм от греческого sophisma -хитрая выдумка или видимость доказательства. Первый философ обожествивший государство был Платон, который в своём произведении «Софист» объясняет роль софиста как политика и философа в одном лице. Назаров православный философ-радикал и схоласт, а не живой верующий -нищий духом и подставляющий щёку. Не случайно Платона называют первым коммунистом ,а учитель президента Клинтона в колледже , Керрол Куигли называл Платона первым фашистом.
Софисту главное добиться победы любой ценой ,превращая спор в пустую ,хитроумную псевдомудрость, пустозвонство- по нашему .Именно в Германии Гегель и Ницше возродили культ софистики, пользовавшейся дурной репутацией у христиан. Из правого гегельянства вышел Бисмарк и Гитлер ,а из левого Маркс и Ленин.
Например у М.В. на с.59 «»Крот»,не знающий Евангелия «.Но как бы написал верующий ?»Крот» не верит в Бога. А схоласт-гностик пишет: не «ЗНАЕТ». Но и здесь нечто большее. Здесь даже явный упрёк ленивому коллеге: что же ты не вызубрил главный язык «обьекта», лезешь в полемику и «палишься». Ведь партия(корпорация спец.служб) тебе доверила опекать национально-монархическое направление. Православно-монархические термины используются точно так же ,как раньше цитаты из классиков марксизма-ленинизма ,которыми дежурно поливали любые тексты. Но вера без дел мертва, а М.В. они и не нужны- главное манёвры. Вот и есть монархисты ,но нет самостоятельного монархического движения. И бесы веруют в Бога и даже трепещут, а вот плоды их «веры» горькие: разобщение , предательство ,трусость.
Как следствие софистики- абсолютно пустышечное движение ЖБСИ ,опять таки украденное у национал-коммунистов. Ещё в феврале 1999 года «красный Пиночет» генерал Альберт Макашов в Новочеркасске ,на съезде казаков Войска донского предложил объявить Движение в поддержку армии (ДПА) партией антисемитов и переименовать его в ДПЖ –Движение против жидов. Хорошая соска-пустышка для политических инфантилов ,если учитывать ,что КПРФ спонсировали левые олигархи : Ходорковский и Березовский. Для тех , кто живёт со страхом Божьего Суда не страшны никакое иудейство, исламство или буддийство. ВООБЩЕ ничего страшно .Всё это примитивное, импотентное жидоедство, -это очередная попытка сплотить красных и белых на негативных чувствах ПРОТИВ ,а не ЗА .
П.Мальтатули правильно акцентирует внимание ,что в империи Россия Царь ,как бы это не хотелось слышать многим, был царём и мусульман ,и язычников буддистов ,и иудеев Второзакония . Конечно, в реальности , он не был царём сатанистам и всем кого он не устраивал как Помазанник ,как сакральный Император. Что касается национального, то как пигмей никогда не поймёт жизнь и образ мышления великана массая, так многие национальности не могут понять бремя русских быть одновременно и националистами ,и братьями всем народам России. К сожалению судьба России -это империя без русской метрополии .Изменить это -труд неподъёмный! Но хочется уже для начала увидеть эталон русскости .
Брал у евреев деньги и Сталин, готовясь к войне .Брал Гитлер, Муссолини, Кайши, Мао ….Думаю, берёт и товарищи: Зюганов ,Рогозин ,Бабурин…..Брал Назаров ,служа на РСЕ. В марте 2006 года на круглом столе в Президент отеле националист -язычник А.Севастьянов публично призвал патриотов брать деньги у олигархов. Значит уже дают! Но не всем, а только крутым вождям-идеологам ,контролирующим фракции в Думе .Лоббизм ещё никто не отменял.
М.В. вопрошает ,применяя приём софистики : «Желать освобождения своего отечества от марксисткой власти можно было только по заданию «вражеских спецслужб?» Из этой же серии плевок в сторону монархистов из аргентины. Кстати когда М.В. и компании очень надо, они не брезгуют и «кирилловцами» ,и марксистами, и еврейскими олигархами . Однако обо всём по порядку.
Меня как православного теополитика смущает странная установка –«солидаризм» –это «социальная проекция христианства». Хотелось бы ясности. Это что синтез социализма и христианства ,как теология освобождения в католицизме ? Какое это имеет всё отношение к православному самодержавию ,опирающееся не столько на партийную ,церковную или военную бюрократию, сколько на средний класс свободных собственников- народ всея земли . Расстрелянный в 1918 году протоирей Иоанн(Восторгов) ,убеждённый монархист ,чётко указал ещё в 1913 году: «По существу принципов того и другого ,христианство и социализм решительно не совместимы».(Прот .И.И.Восторгов «Социализм при свете христианства»1913 г. П.С.С. т.5,с.303)Карпец вослед Троцкому и Пол Поту может выдумывать любое совмещение социализма и монархизма ,любую концепцию консервативного феодализма : страна-«военный лагерь». Православие не совместимо с социализмом ,а значит в его схеме не будет истинного православия ,истинного Христа. Зато будет куча великих и малых инквизиторов ,описанных Достоевским в «Братьях Карамазовых». Исправить дело начатое Христом.
Насколько мне известно национальный солидаризм и возник именно в католической Польше 20-30 годов как националистическое профсоюзное движение ,выступавшее за социалистическую программу постепенного обобществления производства ,планирования экономики ,государственного контроля чиновников над монополиями как это было в НЭПовской и есть в путинской России. В Польше, вывозившей сырьё на Запад , тогда была создана Национальная рабочая партия (НПР). В последствии по её пути пошла неотроцкисткая «Солидарность » , вскормленная спецслужбами Запада и ватиканскими «банкирами Господа Бога» связанными с мафией, неофашистами ложи П-2 и христианскими демократами . Италия времён евросоциализма являла собой знакомый нам «феномен коллективной криминальности». Поэтому нет ничего удивительного ,что монархисты могли объявить Назарова марксистом согласно с его высказываниями .Не при чём здесь и русский национализм. Напомню цитату из коммунистического «манифеста» Маркса и Энгельса : «Если не по содержанию ,то по форме борьба пролетариата против буржуазии является сначала борьбой национальной». Именно Маркс предлагал поголовное вооружение народа и развитие капиталистической экономики ,в результате чего сам собой наступит коммунизм . Нельзя же безконечно паразитировать на невежестве окружающих вас поклонников ЖБСИ. Потом «черносотенство» вообще используется как эвфемизм антисемитизма даже самим М.В.. Но это гнусная и лживая спекуляция в левацком стиле. Черносотенство- это враг социализма, который есть всегда бюрократический обман и гибель всех без исключения, даже его вождей. То что антихрист хочет принести в жертву часть мелкой «еврейской» буржуазии ,ход отработанный уже и Лениным ,и Гитлером !
Далее об американских союзниках антисоциалистах -антикоммунистах, хотя мне всё больше и больше кажется ,что Назаров разделяет эти понятия. Социализм для него благо как и монархо -фашизм , как монархо-солидаризм . Православный конечно ,с Патриархом фашистом, делающим левое дело правыми руками .Тогда он должен согласится с тем ,что приехал на Запад который уже был социалистическим (государственно капиталистическим или империалистическим )и шёл навстречу конвергенции с системой СССР.
Кандидат в президенты от Республиканской партии на выборах 1992 и 1996 годов Патрик Дж. Бьюкенен в своей книге «Смерть Запада» пишет: «Да, ленинская революция потерпела крах ,но революция шестидесятых ,начавшаяся в университетских кампусах ,оказалась более успешной. Она изменила мировое сообщество и создала новую Америку.»
«Либералами»,»демократами » на Западе называют левых, неотроцкистов ,-этого ли не знать М.В.. Вопросы и подвопросы : зачем бежал на Запад Назаров ?Какие у него были политические убеждения тогда? Непонятно до сих пор. Но и вернувшись в Россию М.В. стал в ряды национал-коммунистов ,монархо-социалистов, а никак не буржуазных монархистов.
Вот ,что он пишет на rusidea.ru:»С моим молодым напористым и самоуверенным характером при отсутствии политической культуры мне в НТС многому пришлось научиться от обратного. Я всё хотел немедленно и сразу,не умел на собраниях терпеливо слушать иные мнения (пусть даже неверные -но это надо),часто спорил с тем ,что мне казалось устаревшим в «революционных» листовках типа «Несём тиранам смерть!» (порою засовывал их на складе в дальние углы) .Давил на начальство.В общем ,по -неофитски кипел. Было с моей стороны и много элементарной духовной неграмотности.»
Мне трудно понять , что значит вдруг стать монархистом. Я уже в институте им был, даже механически вступив в комсомол в 15 лет ,чтобы отчим-коммунист тренер команды СССР по футболу Н.Симонян спокойно ездил за границу. Всё о чём пишет М.В -это портрет якобинца или большевика. Но даже не в этом дело .Стиль передачи информации .Это чистейшая горбачёвщина, софистическое краснобайство обо всём и ни о чём. «Многому пришлось научиться».Спрашиваю-чему? «Иные неверные мнения». Вопрос : какие именно ? «Много духовной неграмотностии». Это о чём , о ком?
В СССР тогда ходить ко Христу в Церковь не возбронялось. Говорю так ,потому как мой подъезд был ближайшим к Церкви на ул.Неждановой в самом Центре Москвы. Правда на Пасху был выбор: хочешь -иди на Крестный Ход ,а хочешь -смотри по телевизору ,запрещённые в другие дни, мелодии и ритмы зарубежной эстрады. В кино показывали иностранные фильмы с не вырезанной порнографией.
Честно говоря, для меня Назаров не является никаким идеологом монархизма, а тем более последователем политической модели Николая II. Чем он обогатил эту идеологию ? Я как -то в 90-е спросил Владыку Михаила Родзянко -в чём смысл миссии русской эмиграции ? «В том ,-ответил сын экс- Председателя царской думы,- чтобы Православная Литургия совершалась в Мире круглосуточно «. Вот она гениальная мысль в одно предложение . У Бога где просто ,там и ангелов во сто !
Без всяких бредней про НТС-70 х ,американские «фонды» и «белую идею» к которой Назаров не имеет никакого отношения. Он обыкновенный постмодернисткий компилятор «патриотического» авторитарного винегрета из монархизма, социализма (государственного капитализма корпораций ),фашизма ,православия ,политого соусом софистики ,естественно заканчивающейся банальной ложью в практических целях выживания в среде подобных.
В США существует «Центр изучения демократических институтов «.»Одной из его задач является разработка проэкта новой конституции США ,которая будет одновременно строго монархической и социалистической как в Дании ,»/с.77.Колеман «Комитет 300″/ Одна проблема –православие не сочетается с социализмом ,без ущерба православной воцерковленности .
Поясню ,что есть софистика, софизм от греческого sophisma -хитрая выдумка или видимость доказательства. Первый философ обожествивший государство был Платон, который в своём произведении «Софист» объясняет роль софиста как политика и философа в одном лице. Назаров православный философ-радикал и схоласт, а не живой верующий -нищий духом и подставляющий щёку. Не случайно Платона называют первым коммунистом ,а учитель президента Клинтона в колледже , Керрол Куигли называл Платона первым фашистом.
Софисту главное добиться победы любой ценой ,превращая спор в пустую ,хитроумную псевдомудрость, пустозвонство- по нашему .Именно в Германии Гегель и Ницше возродили культ софистики, пользовавшейся дурной репутацией у христиан. Из правого гегельянства вышел Бисмарк и Гитлер ,а из левого Маркс и Ленин.
Например у М.В. на с.59 «»Крот»,не знающий Евангелия «.Но как бы написал верующий ?»Крот» не верит в Бога. А схоласт-гностик пишет: не «ЗНАЕТ». Но и здесь нечто большее. Здесь даже явный упрёк ленивому коллеге: что же ты не вызубрил главный язык «обьекта», лезешь в полемику и «палишься». Ведь партия(корпорация спец.служб) тебе доверила опекать национально-монархическое направление. Православно-монархические термины используются точно так же ,как раньше цитаты из классиков марксизма-ленинизма ,которыми дежурно поливали любые тексты. Но вера без дел мертва, а М.В. они и не нужны- главное манёвры. Вот и есть монархисты ,но нет самостоятельного монархического движения. И бесы веруют в Бога и даже трепещут, а вот плоды их «веры» горькие: разобщение , предательство ,трусость.
Как следствие софистики- абсолютно пустышечное движение ЖБСИ ,опять таки украденное у национал-коммунистов. Ещё в феврале 1999 года «красный Пиночет» генерал Альберт Макашов в Новочеркасске ,на съезде казаков Войска донского предложил объявить Движение в поддержку армии (ДПА) партией антисемитов и переименовать его в ДПЖ –Движение против жидов. Хорошая соска-пустышка для политических инфантилов ,если учитывать ,что КПРФ спонсировали левые олигархи : Ходорковский и Березовский. Для тех , кто живёт со страхом Божьего Суда не страшны никакое иудейство, исламство или буддийство. ВООБЩЕ ничего страшно .Всё это примитивное, импотентное жидоедство, -это очередная попытка сплотить красных и белых на негативных чувствах ПРОТИВ ,а не ЗА .
П.Мальтатули правильно акцентирует внимание ,что в империи Россия Царь ,как бы это не хотелось слышать многим, был царём и мусульман ,и язычников буддистов ,и иудеев Второзакония . Конечно, в реальности , он не был царём сатанистам и всем кого он не устраивал как Помазанник ,как сакральный Император. Что касается национального, то как пигмей никогда не поймёт жизнь и образ мышления великана массая, так многие национальности не могут понять бремя русских быть одновременно и националистами ,и братьями всем народам России. К сожалению судьба России -это империя без русской метрополии .Изменить это -труд неподъёмный! Но хочется уже для начала увидеть эталон русскости .
Брал у евреев деньги и Сталин, готовясь к войне .Брал Гитлер, Муссолини, Кайши, Мао ….Думаю, берёт и товарищи: Зюганов ,Рогозин ,Бабурин…..Брал Назаров ,служа на РСЕ. В марте 2006 года на круглом столе в Президент отеле националист -язычник А.Севастьянов публично призвал патриотов брать деньги у олигархов. Значит уже дают! Но не всем, а только крутым вождям-идеологам ,контролирующим фракции в Думе .Лоббизм ещё никто не отменял.
Антисемитизм как операция «прикрытие».
Позиция раз вы против меня ,значит вы на стороне евреев ,с которыми я всю жизнь воюю, выбрана почти гениально. Время отчитаться и по этой позици . Представляете мы сейчас живём в городе где убить могут за неправильно припаркованный автомобиль .Подумайте, что было бы с М.В. если бы он действительно стал опасен жидомасонам ? Особенно в связи с убийством агентами Моссад активиста Хамас в элитном отеле . Похищением палестинского учёного с Украины. Представляете , поехал Назаров в Италию и что-то там произошло в отеле с его сердцем. Дай Бог ему годы на покаяние!
А вот для сбора средств доверчивых патриотов в своей личной ЖБСИ внутри СРН, мудро. Шлют деньги то всем на борьбу, а нужнее они Врагу евреев в России №1. Атаману «любо», когда у него есть золотой запас!
Конкретные примеры. Сотрудник Клыкова А.Бочкарёв рассказывал ,что именно М.В. давал деньги Клыкову ,а не наоборот . Сам Назаров откровенно поведал активисту РНЕ из г.Зеленограда Ф.Кирьянову ,что после известного скандала с письмом ,некий аноним перевёл М.В. 40 тысяч долларов. По словам Назарова эти деньги были истрачены на судебные расходы, хотя адвокат из Краснодара взялся безплатно защищать М.В.
Куда пошли деньги? В Москве на такие деньги можно жить 2-3 года. На коррупцию ,на взятки судьям ? Так у нас, что откупиться можно теперь и от обвинений в антисемитизме ?Допустим деньги не пригодились ,а кому отсылать ? Ну в самом деле не сдавать же их в общую кассу СРН ,когда есть личный «свечной заводик» ,какая ни какая ,а своя «русская идея».
Кстати в этом я поддерживаю Назарова. Сдал бы он деньги в кассу МОСРН его соратники :Шибанов ,Ермолаев, Ершков, Штычков, Архаров ,Тихопой и Рыжко живо бы нашли им место в своих карманах .
Деньги Назаров истратил очевидно на обсуждаемую мной брошюру. Главное вычистить «орден» (секту) от всех несогласных с его монархо-солидаризмом монархистов.
.Назаров начинает свой «цитатник» главой «1(восстановительный) съезд Союза Русского Народа » с «разбора полётов» монархиста из Питера/с.14/:»Со вступительным докладом по истории СРН выступил А.Д. Степанов ,который ,однако ,наряду с верными оценками значения дореволюционного СРН, вызвал недоумение зала следующим заключением :»Союз Русского Народа по природе своей был силой контрреволюционной .Союз Русского Народа всегда поддерживал власть (даже в те времена, когда правительство устраивало гонения на союзников),поскольку лидеры Союза понимали ,что стоит только начать революцию и Россия покатится в бездну. Это особенно важно помнить нам сегодня ,когда либералы ,коммунисты и язычники -националисты зовут православных патриотов в ряды борцов с «антинародным режимом»…..Предложенный Степановым курс примирения с антинародным режимом был однако фактически отвергнут последовавшими выступлениями участников (особенно Т.Л.Мироновой , А.С.Турика, М.В. Назарова ,говорившего от имени многотысячного движения «Жить без страха иудейска!»-оно было на съезде признано составной частью работы СРН) и принятыми на съезде документами.»
Ну здесь всё понятно в ритме песни «Наша родина революция, ей единственной мы верны.» НО во первых «от имени» и по поручению -это две большие разницы .Второе :ЖБСИ -это фантом ,виртуалити. Поэтому за всей этой трепатнёй не было никакого конструктива. Третье :тогда в 2005 СРН не был даже учреждён как организация или движение. И четвёртое : СРН как всероссийское движение до сих пор не учреждёно !!!! Опять дилетантизм ,показуха и как говорил, мать его, Павел Милюков -что это глупость или измена? Потерпите -расскажу.
Прав то Степанов ! Чем Назаров докажет, что его режим будет пронародным антижидовским ?Почему Мироновы не боролись с антинародным режимом Ельцина-Гайдара в 1993 ?Есть вопросы и к срочнику погранвойск КГБ СССР верному бабуринцу Турику. Который судя по назаровской брошюре стал вдруг 13/26 мая(дата то,дата) Председателем Главного Совета Союза Русского Народа (т.е. фантома ).Но к этому мы ещё вернёмся. Странно ,что у «нашего» «махрового антикоммуниста » Назарова не возникло к Алексанру Степановичу Турику никаких вопросов. Чудеса да и только! Если верить сайту http:// partia –nv.ru А.Турик , вкупе с А.Руцким , Д.Меркуловым ,В.Осиповым ,И.Артёмовым ,В.Алкснисом ,К.Фроловым и т.д. входят в члены Центрального Политического Совета Народного Союза, а некоторые даже в Полит.Совет партии «Народный Союз» коммуниста С.Бабурина .Напомню ,что так называемая «Глава Российского Императорского Дома Её Императорское Высочество Государыня Великая Княгиня Мария Владимировна» покровительствует Российскому государственному торгово-экономическому университету (РГТЭУ) где ректором ,доктор юридических наук ,профессор С.Бабурин. В феврале 2011 года эта кирилловско-бабуринская клика попыталась организовать монархическую партию «Самодержавная Россия». Причём «адвокат» Назарова, идеолог монархо-социализма В.Карпец призвал изгнать из среды «благонамеренных»( за Кремль) монархистов «интеллигентское» ,«диссидентское» сознание ,а так же революционную «культуру женихов» , «культуру Чацких». «Любая революция против любого государства в рамках его исторических границ (какие бы формально благие социальные ,национальные и т.д. цели она бы ни ставила ) по неотъемлемой жестокой логике будет способствовать только приближению этого мирового тоталитаризма»,-учит Карпец (« Да скрепа. Да ,государство» ) некого Ивана Рябова ,упрекающего политбюро «Самодержавной России» в том ,что эта партия «кремлёвский проект». Дело не в том ,что этого не скрывают сами руководители этой партии ,а в том ,что Назаров не выступил с протестом ни против вхождения Турика в эту партию ,ни против её контрреволюционной концепции. А ведь ещё совсем недавно Назаров уверял нас ,Союз Русского Народа был воссоздан в 2005 году именно для организации этого Русского сопротивления» (с.138) , что А.С.Турик «один из наиболее достойнейших руководителей СРН ,член правления …(с мая 2007 г. председатель Союза)», написавший даже книгу на тему борьбы с властью «Примирение невозможно» . И опять ,что характерно .Вторым человеком в партии после бабуринца Дмитрия Меркулова становится офицер ФСБ ,казак Сергей Кривошеев. Кирилловцы , эфэсбэшники , коммунисты ,евреи ! Но куда же смотрит бдительный Назаров? На его сайте полный штиль ,что означает- верной дорогой идёте товарищи! Короче ребята заврались окончательно.
А вот для сбора средств доверчивых патриотов в своей личной ЖБСИ внутри СРН, мудро. Шлют деньги то всем на борьбу, а нужнее они Врагу евреев в России №1. Атаману «любо», когда у него есть золотой запас!
Конкретные примеры. Сотрудник Клыкова А.Бочкарёв рассказывал ,что именно М.В. давал деньги Клыкову ,а не наоборот . Сам Назаров откровенно поведал активисту РНЕ из г.Зеленограда Ф.Кирьянову ,что после известного скандала с письмом ,некий аноним перевёл М.В. 40 тысяч долларов. По словам Назарова эти деньги были истрачены на судебные расходы, хотя адвокат из Краснодара взялся безплатно защищать М.В.
Куда пошли деньги? В Москве на такие деньги можно жить 2-3 года. На коррупцию ,на взятки судьям ? Так у нас, что откупиться можно теперь и от обвинений в антисемитизме ?Допустим деньги не пригодились ,а кому отсылать ? Ну в самом деле не сдавать же их в общую кассу СРН ,когда есть личный «свечной заводик» ,какая ни какая ,а своя «русская идея».
Кстати в этом я поддерживаю Назарова. Сдал бы он деньги в кассу МОСРН его соратники :Шибанов ,Ермолаев, Ершков, Штычков, Архаров ,Тихопой и Рыжко живо бы нашли им место в своих карманах .
Деньги Назаров истратил очевидно на обсуждаемую мной брошюру. Главное вычистить «орден» (секту) от всех несогласных с его монархо-солидаризмом монархистов.
.Назаров начинает свой «цитатник» главой «1(восстановительный) съезд Союза Русского Народа » с «разбора полётов» монархиста из Питера/с.14/:»Со вступительным докладом по истории СРН выступил А.Д. Степанов ,который ,однако ,наряду с верными оценками значения дореволюционного СРН, вызвал недоумение зала следующим заключением :»Союз Русского Народа по природе своей был силой контрреволюционной .Союз Русского Народа всегда поддерживал власть (даже в те времена, когда правительство устраивало гонения на союзников),поскольку лидеры Союза понимали ,что стоит только начать революцию и Россия покатится в бездну. Это особенно важно помнить нам сегодня ,когда либералы ,коммунисты и язычники -националисты зовут православных патриотов в ряды борцов с «антинародным режимом»…..Предложенный Степановым курс примирения с антинародным режимом был однако фактически отвергнут последовавшими выступлениями участников (особенно Т.Л.Мироновой , А.С.Турика, М.В. Назарова ,говорившего от имени многотысячного движения «Жить без страха иудейска!»-оно было на съезде признано составной частью работы СРН) и принятыми на съезде документами.»
Ну здесь всё понятно в ритме песни «Наша родина революция, ей единственной мы верны.» НО во первых «от имени» и по поручению -это две большие разницы .Второе :ЖБСИ -это фантом ,виртуалити. Поэтому за всей этой трепатнёй не было никакого конструктива. Третье :тогда в 2005 СРН не был даже учреждён как организация или движение. И четвёртое : СРН как всероссийское движение до сих пор не учреждёно !!!! Опять дилетантизм ,показуха и как говорил, мать его, Павел Милюков -что это глупость или измена? Потерпите -расскажу.
Прав то Степанов ! Чем Назаров докажет, что его режим будет пронародным антижидовским ?Почему Мироновы не боролись с антинародным режимом Ельцина-Гайдара в 1993 ?Есть вопросы и к срочнику погранвойск КГБ СССР верному бабуринцу Турику. Который судя по назаровской брошюре стал вдруг 13/26 мая(дата то,дата) Председателем Главного Совета Союза Русского Народа (т.е. фантома ).Но к этому мы ещё вернёмся. Странно ,что у «нашего» «махрового антикоммуниста » Назарова не возникло к Алексанру Степановичу Турику никаких вопросов. Чудеса да и только! Если верить сайту http:// partia –nv.ru А.Турик , вкупе с А.Руцким , Д.Меркуловым ,В.Осиповым ,И.Артёмовым ,В.Алкснисом ,К.Фроловым и т.д. входят в члены Центрального Политического Совета Народного Союза, а некоторые даже в Полит.Совет партии «Народный Союз» коммуниста С.Бабурина .Напомню ,что так называемая «Глава Российского Императорского Дома Её Императорское Высочество Государыня Великая Княгиня Мария Владимировна» покровительствует Российскому государственному торгово-экономическому университету (РГТЭУ) где ректором ,доктор юридических наук ,профессор С.Бабурин. В феврале 2011 года эта кирилловско-бабуринская клика попыталась организовать монархическую партию «Самодержавная Россия». Причём «адвокат» Назарова, идеолог монархо-социализма В.Карпец призвал изгнать из среды «благонамеренных»( за Кремль) монархистов «интеллигентское» ,«диссидентское» сознание ,а так же революционную «культуру женихов» , «культуру Чацких». «Любая революция против любого государства в рамках его исторических границ (какие бы формально благие социальные ,национальные и т.д. цели она бы ни ставила ) по неотъемлемой жестокой логике будет способствовать только приближению этого мирового тоталитаризма»,-учит Карпец (« Да скрепа. Да ,государство» ) некого Ивана Рябова ,упрекающего политбюро «Самодержавной России» в том ,что эта партия «кремлёвский проект». Дело не в том ,что этого не скрывают сами руководители этой партии ,а в том ,что Назаров не выступил с протестом ни против вхождения Турика в эту партию ,ни против её контрреволюционной концепции. А ведь ещё совсем недавно Назаров уверял нас ,Союз Русского Народа был воссоздан в 2005 году именно для организации этого Русского сопротивления» (с.138) , что А.С.Турик «один из наиболее достойнейших руководителей СРН ,член правления …(с мая 2007 г. председатель Союза)», написавший даже книгу на тему борьбы с властью «Примирение невозможно» . И опять ,что характерно .Вторым человеком в партии после бабуринца Дмитрия Меркулова становится офицер ФСБ ,казак Сергей Кривошеев. Кирилловцы , эфэсбэшники , коммунисты ,евреи ! Но куда же смотрит бдительный Назаров? На его сайте полный штиль ,что означает- верной дорогой идёте товарищи! Короче ребята заврались окончательно.
Почему семидесятые?
Трагедия советского коммунизма состояла в том ,что в нём всегда боролось два течения.1) Плебейское: руководящая роль должна принадлежать пролетариату и его вождю (условно сталинизм); 2) Аристократическое: руководящая роль принадлежит элите,авангарду пролетариата(номенклатуре,ордену,кастам -корпорациям) партии,спецслужб,армии,мвд.(условно ленинизм) людей из пролетариата вышедших ,но не желающих в него возвращаться.
4-й Интернационал Троцкого -это эфемерная мечта о власти пролетариата над бюрократией ,как подтверждение правоты Маркса .В целях маскировки группа 2 использовала после смерти Хозяина популисткую демагогию ,обманывающую группу 1.Поэтому она и потерпела поражение в СССР в перестройку .»Сталинизм » после Сталина -это номенклатурный миф, легенда ,которую партбюрократия использовала для многочисленных идеологических прикрытий и метаморфоз на пути к своей трансформации в полноценный господствующий класс после 1991.Здесь очень подойдёт выражение Ф.Достоевского -«чтобы с именем Христа, идти дорогой дьявола.» Демократия, православие, монархизм ,либерализм -это всё побочный продукт рэйдерского захвата номенклатурой и «генералами» спец.служб в том числе ,самых лакомых общественных кусков сырьевого пирога. Всем офицерам не досталось ,а хочется больше чем пенсия. Так с кем борется «системная оппозиция» ?С богатыми и успешными партократами и генералами спец.служб и евреями ,которых они крышуют,что бы и нам досталось. Поэтому Душенов и спрашивает :кругом левые партии ,а народ всё нищает и нищает ?
Главный итог к 2010,что не с каким коммунизмом никто не боролся-себе дороже. «Россию» добивают равнодушием к России ! Но делают это изобретательно ,с творческим огоньком в большевисткой груди.
Но для прикрытия была выдумана теория ,что перестройка -это акция белогвардейского десанта ,высадившегося на Кремль с американских самолётов и захватившего власть у ,отстреливавшихся до последнего патрона ,номенклатурщиков-патриотов.
В принципе группа №2 это рудимент дворянской диктатуры врёмён Екатерины II.Просто поражаешься как точно, борец с НТС Иван Солоневич, точно чувствовал нервную систему эмиграции, когда писал что после краха коммунизма наша страна столкнётся с возрождением самых страшных черт дореволюционной и советской бюрократи. Нынче тупик .Без бюрократии нельзя,а с нею ничего не получится .Вот почему настоящая русская власть должна стать сплавом всего самого лучшего что было при Николае II и Сталине. Никакого «опыта НТС»- нет и не нужно России такой альтернативы!
Процессы происходившие в среде элит Запада и СССР ,устремившихся в процесс конвергенции-слияния систем в Новом Порядке постиндустриального разделения труда в мире, точно описан в книгах Д.Колемана «Комитет 300», А.Баумгартена «Третья Барбаросса.»Литературы рассказывающей о том позорном спектакле ,которая разыграла часть советской аристократии совместно с элитой Запада под названием «холодная война»,предостаточно.
Впервые объединить системы, Сталину предложил Рузвельт ,а когда советский вождь отказался, на него спустили бешеного пса Гитлера .Сталин и не сомневался ,что его приемники побегут сдавать сырьё страны в ломбарды ростовщиков уолл-стритов. Спектакль с поражением был нужен ,чтобы придать процессам видимость естественности, а не предварительного сговора в Римском клубе. Взять в лоб такие крепости как Царская империя или сталинская было просто невозможно!
70-е в СССР -это эпоха зрелого Л.Брежнева ,который к 1976 г. заболеет и всё отдаст на откуп своему окружению. Утверждения ,что в это время КПСС занимался экспансионизмом марсизма -ленинизма по всему Миру -это как говорили советские хиппи -«брэд оф сиф кэбл» или попросту -бред сивой кобылы.
Пример -президент Франции генерал де Голль(1890-1970),политику которого называли модифицированный капитализм .Давайте сверим два списка .1)враги: Гитлер,Рузвельт,Сартр,Эзенхауэр ,Ротшильд ,Миттеран.2)друзья :Сталин ,Форсайт,Ширак ,Мальро,Брежнев. В 1966 г.президент де Голль,генерал анти-коммунист , едет с визитом в СССР просить помощи у Брежнева повлиять на французскую компартию ,чтобы она не выводила против него людей на улицы.В СССР он подчёркивал ,что это визит «вечной Франции вечной России » и все речи заканчивал возгласом :»Да здравствует Россия!»(почти Слава России).
И «марксисты » СССР помогли !!! так как генерал отказался поставлять в Израиль вооружение, обвинив евреев «в жгучем ,всесокрушающем стремлении к экспансии.»Генерал презирал лево -либеральный англосаксонский истэблишмент. Он был единственным политиком кто собрал все доллары и вывез их из Франции в США ,где обменял их на золото. После этого руководство ФРС запретило обмен.
Однако все знают,что де Голля снесли левые. Правильно! Только эти левые антисталинисты ,еврокоммунисты маоисты,троцкисты и сионисты ,словом будущие сотрудники Назарова по радио Свобода. Сартр учившийся с Ротшильдами в одной элитной парижской школе ,был полумарксист ,полуфашист, теоретик столь любезного М.В. солидаризма .Генерала свалил Жорж Помпиду -креатура Ротшильдов. Американец -демократ А.Баумгартен настаивает ,что американские нео консерваторы (неоконы)вышли из традиции левого антикоммунизма то есть фашизма ,западного неотроцкизма ,зоологического антисоветизма, обычно неотличимого от русофобии ,правого тред-юнионизма (рабочих профсоюзов) и движения за гражданские права.
Фронтовик Брежнев железнобетонно знал ,что война недопустима, а это чисто антиленинский тезис .У Ленина чётко -«война это социализм ,социализм это война .»В разгаре политика дейтанта ,»разрядки» напряжённости между двумя сверхдержавами,на нефте-газовой базе .СССР начинает сближаться с Западом ,строя всеми ныне известные газо и нефтепроводы в Европу .Этим весьма были недовольны спецслужбы обеих стран тесно связанные со сверх прибылями Военно -промышленного комплекса(ВПК).В США в системе ВПК приступают к стратегической разработке ключевых технологических идей ,которые породят перемены в СССР 90: компьютерная и сотовая связь.
Советское ГРУ было тесно связано с ВПК которому как и его американскому аналогу была необходима не разрядка ,а напряжённость ,конфликты «холодные» и «горячие» стимулировали торговлю , рост влияния на власть и казарменную мобилизацию социума . Внутри ГРУ была своя троцкисткая группа,расправившая крылья в период оттепели. В ХХ веке самая мощная разведка была у Коминтерна. Она называлась «Красная паутина «.Именно её агентуру (архив) наследовало ГРУ СССР.
Есть мнения,что открытие памятника Рихарду Зорге в 1964 г. -это именно плевок элиты в сторону вождя плебеев Сталина, уничтожившего комминтерновскую гвардию. Мало кому известно,что и у Зорге, и у Гитлера был один сэнсей- Карл Хаусхоффер, руководивший оккультной геополитической организацией, связанной с англосаксонцами -фабианцами(ненасильственные коммунисты) основателями геополитики. Их цель — мировое господство избранных. Их адепты были во всех спецслужбах Мира ,целью которых было эскалация войн ,провоцирующих перманентные революции во имя единого Сверх ГОСУДАРСТВА.
Рихард Зорге был одним из священного клана Зорге ,хранителей тайных связей вождей коммунизма с всемирной банковской империей Ротшильдов. Его дед Адольф Зорге был ближайшим соратником Маркса ,в штаб -квартире 1гоИнтернационала в Нью-Йорке.
Постепенно спецслужбы Запада начинают «разрабатывать » афганскую интригу ,чтобы поссорить Кремль с нефтеносным исламом. А .Громыко докладывает Л.Брежневу :»..свержение монархии в Афганистане будет началом развала СССР.» Все 60-е годы Афганский король Захир-Шах активно сотрудничает с СССР по принципу -спички берём от СССР ,а сигареты от США. Точно, как собирается делать Янукович на Украине с тем же результатом.
Американцы ,подчёркиваю это, инициируют переворот против короля промарксисткой демократической партии Тараки ,а затем его сподвижник Амин убивает своего президента. Против воли СССР, Амин начинает красный террор против исламских традиционалистов по работе Л.Троцкого «Терроризм и коммунизм «.Цель интриги втянуть СССР в гражданскую войну на заведомо проигрышной ,безбожной стороне против моджахедов. США ,когда ловушка сработала ,резко бросил марксистов и принялся помогать исламистам. Нефтекоролям Аравии предложили опустить цены на нефть в обмен на модернизацию.
А.В.Митрофанова пишет о любезном Назарове Алжире :»Один из идеологов Исламского Фронта Спасения шейх Аббаси Мазани учился в Англии и имеет западную учёную степень доктора философии ….Али Шариати (предшественник Хомейни,которого традиционные шиитские теологи назвали «марксистом «,»атеистом» и «ваххабитом «-В.Н.) пять лет изучал религию и социологию в Сорбонне(Франция) .Его учителем был известный французский исламовед Л.Масиньон,он был знаком с Сартром и французскими троцкистами.»
В 1979 г.США помогает свергнуть режим Шаха ,»исламский» марксист Хомейни прилетает из Франции. Шах тоже готовил модернизацию страны, посылая свою молодёжь учиться во все страны Мира. Однако не позволял рости бюрократическому аппарату. Желающее чиновных синекур студенчество пошло в революцию ,а потом после исламской революции его спровадили на войну с Ираком.
В 1971 г. прошёл последний платёж СССР-США золотом по «Ленд Лизу «. Банкиры тут же объявили о том ,что доллар больше не обезпечивается золотом. На Западе кризис перенакопления богатств. В 1973 г. арабы резко повышают цену на нефть и средства из Западной Европпы и США начинают перетекать на феодально-социалистический Ближний Восток, с неразвитым средним классом -черносотенством. Капиталы опять утекают в западные и японские банки.Рантье ждут от банков выплаты процентов ,экономики не развиваются ,никому не нужны кредиты.Банкиры буквально бегают за клиентами, предлагая проценты(2%) ниже уровня инфляции (10-12% в год) В Англии инфляция до 25%.
И тут на помощь империалистам приходят враги из социалистического лагеря. Кредиты берут африканские ,азиатские, латиноамериканские страны. Здесь мы встречаем Польшу, Венгрию и СССР, который брал кредиты под поставки сырья на Запад и за себя , и всех своих сателлитов. Вообще Советский Союз никогда не выступал против Запада прямо. Именно это дало повод египетскому президенту Анвару Садату назвать СССР «мнимым врагом Запада.» Советский Союз всегда иммитировал медленные ,неповоротливые контрмеры ничего не менявшие в целом. Экономика СССР не могла быть конкурентом экономики Запада, она не могла удовлетворить спрос даже своих граждан. Забабахать ракету пожалуйста ,но это никак не изменило того факта ,что экономика Запада оказалась спасена, а граждане СССР оказались в кредитно-процентной ловушке куда их загнало родное правительство в первый раз и затем в 90-е.Но нам социалисты всё талдычат про ракету .
Отказавшись от капиталистических реформ на благо своих граждан внутри СССР, номенклатурная элита ,боясь появления новой буржуазной, а значит всегда националистической ,политической реальности ,просто пошла на слияние с чужими капиталистами, не имевшими никаких шансов политически оформиться в СССР. Интеграция прошла успешно :мы помогли западу решить свои проблемы ,а Горбачёв лишь политически оформил то, что было к концу 1980 -х годов уже свершившимся экономическим фактом- конкурентным экономическим банкротством милитаризированного СССР. Кризис на Западе привёл к развалу социалистического блока и самого СССР. Сегодня всё повторяется с кризисной Россией и её 114 миллионной армией бюджетников .Но кто сказал ,что от краха банка страдают сами банкиры? Элита СССР обезпечила себе такие «золотые зонтики»,что хватит внукам их внуков.
Понятно ,что представители красного дворянства, -элиты номенклатуры КПСС,КГБ ,ГРУ ,их жёны ,дети появились на Западе инкогнито задолго до того ,как это стало возможно делать легально. Колеман точно описывает грядущий Новый Мировой Порядок ,который будет построен на феодальных принципах. Верх –монархия(око Большого брата) ,низ -социализм «как в Англии и Дании»-на деле как в Персидском царстве Кира- поголовное рабство . Советская элита точно расчитала, что ни стоит бороться на деле ни за какие народные идеалы ,а надо прихватизировать ничейную страну-склад.
А тогда, в 70-е ,в Советской Армии необычайный подъём патриотизма.В 1972 г. Брежнев ссылает А.Яковлева в Канаду послом за его статью «Против антиисторизма».Официальная идеология: Маркс и Ленин в русских косоворотках и лаптях-национальная версия социализма .Между тем Брежнев с помощью КГБ: Андропова и Бобкова ,зачищает остатки «сталинистов «:Воронова,Шелепина,Полянского,Мазурова,Машерова.
Последний был противником «разрядки»и как мог боролся в Белоруссии с «сионизмом» как его понимали коммунисты.В отличие от неуловимого борца Назарова,Машеров погибает при загадочном стечении обстоятельств в автомобильной катастрофе.
Брежнев был вынужден дать зелёный свет русскому патриотизму после того как 25 ноября 1968 г. временный поверенный в делах Китая в Польше вручил послу США Уолтеру Стесслеру ноту с предложением возобновить в 1969 г. китайско-американские переговоры. Коммунистический Китай добровольно стал союзником №1 США против СССР, в обмен на технологическую модернизацию своей экономики по лекалам ленинского НЭПо .Через 9лет КНР начал неожиданно поддерживать Европейское экономическое сообщество, Североатлантический блок ,и её даже стали называть 16-м членом НАТО. Китай стал закупать там оружие. Ещё в 1977 г. сенатор «ястреб» Джексон без Вэника требовал немедленные поставки американского вооружения в Китай.
Ранее , в 60-е годы, германский неофашист Ф.И.Штраус ,написал весьма знаменательную книгу «Вызов и ответ -программа для Европы».»Надо осознать ,что красный Китай заинтересован в усилении мощи на западной границе с советским империализмом ,в то время как мы заинтересованы в том ,чтобы Советы были более связаны на их восточной азиатской границе .»-по германски чётко сформулировал гер председатель Фридрих прежде чем в 1973 году лично протянуть руку председателю Мао. Оказалось ,что и Китай хочет видеть Германию великой.
13 мая 1973 года «гениальный» секретарь ЦК КПСС Брежнев с Андроповым ,который был допущен во все тёмные закоулки интимной жизни «лёнинского» клана, прилетают с визитом к дорогому другу , социал-демократу Вили Брандту. Встречался Брежнев и с «поджигателем войны» , неонацистом Штраусом . «Брежнев встречался со Штраусом не только в рамках первого своего визита ,-указывает связной между руководством СССР и ФРГ ,генерал-майор КГБ Вячеслав Кеворков,-но и позже. И Штраус ни разу не разочаровал его.» Кстати , Кеворков начинал со службы в Генеральном Штабе Советской армии ,с ГРУ. Назарова могли послать для технической проработки мелких деталей . Всё главное решалось на высшем уровне ,в обход товарищей из ГДР , США, Франции и Англии .Как говорил статс-секретарь ведомства канцлера ФРГ Эгон Бар : «В Берлине трудно разобраться ,кто за кем следит». Вопреки мифам и наскально-настенным росписям Хонекер и Ульбрихт ненавидели Брежнева ,именно за искреннее увлечение последнего западно-германскими политиками. С канцлером ФРГ Гельмутом Шмидтом ,фронтовика Брежнева именно сблизил тот факт ,что они оба были ветеранами второй мировой войны, бывшими противниками. Почтительный Шмидт, министр обороны ,потом финансов и экономики, даже довёл сентиментального Брежнева до слёз умилительного отчаяния ,полушутливым предположением ,будто они могли стрелять друг в друга. Правый реакционер Штраус обаял Брежнева ,плохо знавшего историю, напоминанием : в те времена ,когда Россия и Германия были вместе ,в Европе неизменно царил мир и порядок. «Стоило им вступить в междуусобицу ,-лил бальзам на душу Брежнева баварский лидер,-и в Европе начинался полный хаос. Так было и так будет». Когда у канцлера Брандта ,получившего Нобелевскую премию мира ,приключился скандал по части «слабого пола»,Брежнев послал ему, если не ошибаюсь , миллион долларов на подкуп кого следует. Кстати ,о деньгах.
Резидентом советской разведки в США был Дмитрий Яушкин ,выходец из благородного дворянского русского рода. Именно он устраивал Андропову неофициальные связи Андропову с влиятельными американскими политиками ,сенаторами ,которые незначительно ,но развеяли недоверие Андропова к США. «Вопреки позиции Громыко ,-указывает генерал-майор Кеворков ,-Якушкин использовал каждый свой приезд в Москву для того ,чтобы доказать Андропову безсмысленность экономического ,и тем более военного противостояния США». Якушкин не идеализировал ,но и не малевал чёрной краской жизнь на Западе. Спецслужбы США предлагали резиденту-дворянину 20 млн.долларов за переход в их лагерь. Но Якушкин скромно уехал в СССР ,получил медаль «За службу в разведке» и работал обозревателем в ИТАР-ТАСС. Вот это бойцы! Это при том ,что любой сегодняшний монархо-социалист выкинет в помойку идеалы Николая II с ним в придачу ,за тысячу долларов в месяц .
В КГБ СССР происходившие с КНР метаморфозы ,сближения с США , тоже вызвали раскол на «ястребов»и «голубей».К последним относился генерал Н.С.Леонов в 70-80 е годы возглавлявший Информационно -аналитическое управление Главного управления разведки КГБ СССР. Его неубедительная аналитика о вековечной дружбе с Китаем шла в разрез с жёсткой политикой ЦК КПСС ,проводившейся О.Б.Рахмановым. В 1978 г.режим маоистов в Китае называли в СССР «феодально -фашисткой диктатурой».
Генерал патриот Н.Леонов до сих пор расказывает разные байки про Кубу, не желая сообщить,что именно Гос.Деп.США помогал Ф.Кастро свергать режим Ф.Батисты ,укреплял новый порядок на острове и саботировал интервенцию против коммунистов-масонов.
На Западе 70-е годы -это упадок неомарксисткой франкфуртской школы ,питавшей умы интеллигенции почти десятилетие. Начинается эра постмодернизма ,амальгаммы персональных традиций и триумфа нелогичной логики- быть карьеристом в системе, одновременно борясь с ней .
В СССР 70-е всплеск доброжелательного отношения к белому офицерству в советской культуре -так называемая третьтя волна примирения начавшаяся с конца 50-х годов: пьеса «Однажды в двадцатом «(1967)Роман Пикуля о Колчаке «Моонзунд»(1973),кинофильмы:»Служили два товарища»(1968) первоночально задумывавшийся как фильм о трагическом конце белого офицера( В.Высоцкий) и всего движения, «Бег»(1970),»Достояние республики»(1970),телесериалы «Адьютант его превосходительства»(1970),»Дни Турбиных .Белая гвардия.»(1976). «Ранней ласточкой третьей волны стала повесть П.Нилина «Жестокость»(вскоре экранизированная ).Она довольно откровенно обвиняла в жестокости и вероломстве не белых , не зелёных ,а красных.»-пишет историк С.Ю.Данилов.
Появление хельсинских договорённостей соблюдать права человека -право на выбор места жительства, стимулировало евмиграцию .Если первую волну добрые советские граждане называли резанные ,вторую недорезанные ,то третью окрестили -обрезанные. В 1972 г. по израильской визе уехал в США Иосиф Бродский; в 1974г. выдворили Александра Солженицына на радость новым левым и еврокоммунистам (антисталинисты) вроде Генриха Бёлля. Сам канцлер Западной Германии Вилли Брандт публично заявил, что Солженицын может спокойно работать в ФРГ; в 1978 г.туда же в ФРГ был выслан, почитаемый Ю.Андроповым, философ- антисталинист Александр Зиновьев.
Брежневское время -это «Кабачок 13 стульев» ,новости от зарубежных радиостанций и тотальная антисоветчина в среде советской элиты. Обычно спорсмена или артиста возвращавшегося из загран. поездки спрашивали «пароль», дескать: Ну как там капиталистический Запад ?Загнивает ,-следовал ответ и все весело хохотали, бросались к ароматным чемоданам и готовились слушать рассказы про магазины и сервис . Советские граждане спасовали перед заграничной дешёвкой –музыка ,джинсы ,жвачка ,порнушка, но вина за это лежит на фарисейской номенклатуре.
4-й Интернационал Троцкого -это эфемерная мечта о власти пролетариата над бюрократией ,как подтверждение правоты Маркса .В целях маскировки группа 2 использовала после смерти Хозяина популисткую демагогию ,обманывающую группу 1.Поэтому она и потерпела поражение в СССР в перестройку .»Сталинизм » после Сталина -это номенклатурный миф, легенда ,которую партбюрократия использовала для многочисленных идеологических прикрытий и метаморфоз на пути к своей трансформации в полноценный господствующий класс после 1991.Здесь очень подойдёт выражение Ф.Достоевского -«чтобы с именем Христа, идти дорогой дьявола.» Демократия, православие, монархизм ,либерализм -это всё побочный продукт рэйдерского захвата номенклатурой и «генералами» спец.служб в том числе ,самых лакомых общественных кусков сырьевого пирога. Всем офицерам не досталось ,а хочется больше чем пенсия. Так с кем борется «системная оппозиция» ?С богатыми и успешными партократами и генералами спец.служб и евреями ,которых они крышуют,что бы и нам досталось. Поэтому Душенов и спрашивает :кругом левые партии ,а народ всё нищает и нищает ?
Главный итог к 2010,что не с каким коммунизмом никто не боролся-себе дороже. «Россию» добивают равнодушием к России ! Но делают это изобретательно ,с творческим огоньком в большевисткой груди.
Но для прикрытия была выдумана теория ,что перестройка -это акция белогвардейского десанта ,высадившегося на Кремль с американских самолётов и захватившего власть у ,отстреливавшихся до последнего патрона ,номенклатурщиков-патриотов.
В принципе группа №2 это рудимент дворянской диктатуры врёмён Екатерины II.Просто поражаешься как точно, борец с НТС Иван Солоневич, точно чувствовал нервную систему эмиграции, когда писал что после краха коммунизма наша страна столкнётся с возрождением самых страшных черт дореволюционной и советской бюрократи. Нынче тупик .Без бюрократии нельзя,а с нею ничего не получится .Вот почему настоящая русская власть должна стать сплавом всего самого лучшего что было при Николае II и Сталине. Никакого «опыта НТС»- нет и не нужно России такой альтернативы!
Процессы происходившие в среде элит Запада и СССР ,устремившихся в процесс конвергенции-слияния систем в Новом Порядке постиндустриального разделения труда в мире, точно описан в книгах Д.Колемана «Комитет 300», А.Баумгартена «Третья Барбаросса.»Литературы рассказывающей о том позорном спектакле ,которая разыграла часть советской аристократии совместно с элитой Запада под названием «холодная война»,предостаточно.
Впервые объединить системы, Сталину предложил Рузвельт ,а когда советский вождь отказался, на него спустили бешеного пса Гитлера .Сталин и не сомневался ,что его приемники побегут сдавать сырьё страны в ломбарды ростовщиков уолл-стритов. Спектакль с поражением был нужен ,чтобы придать процессам видимость естественности, а не предварительного сговора в Римском клубе. Взять в лоб такие крепости как Царская империя или сталинская было просто невозможно!
70-е в СССР -это эпоха зрелого Л.Брежнева ,который к 1976 г. заболеет и всё отдаст на откуп своему окружению. Утверждения ,что в это время КПСС занимался экспансионизмом марсизма -ленинизма по всему Миру -это как говорили советские хиппи -«брэд оф сиф кэбл» или попросту -бред сивой кобылы.
Пример -президент Франции генерал де Голль(1890-1970),политику которого называли модифицированный капитализм .Давайте сверим два списка .1)враги: Гитлер,Рузвельт,Сартр,Эзенхауэр ,Ротшильд ,Миттеран.2)друзья :Сталин ,Форсайт,Ширак ,Мальро,Брежнев. В 1966 г.президент де Голль,генерал анти-коммунист , едет с визитом в СССР просить помощи у Брежнева повлиять на французскую компартию ,чтобы она не выводила против него людей на улицы.В СССР он подчёркивал ,что это визит «вечной Франции вечной России » и все речи заканчивал возгласом :»Да здравствует Россия!»(почти Слава России).
И «марксисты » СССР помогли !!! так как генерал отказался поставлять в Израиль вооружение, обвинив евреев «в жгучем ,всесокрушающем стремлении к экспансии.»Генерал презирал лево -либеральный англосаксонский истэблишмент. Он был единственным политиком кто собрал все доллары и вывез их из Франции в США ,где обменял их на золото. После этого руководство ФРС запретило обмен.
Однако все знают,что де Голля снесли левые. Правильно! Только эти левые антисталинисты ,еврокоммунисты маоисты,троцкисты и сионисты ,словом будущие сотрудники Назарова по радио Свобода. Сартр учившийся с Ротшильдами в одной элитной парижской школе ,был полумарксист ,полуфашист, теоретик столь любезного М.В. солидаризма .Генерала свалил Жорж Помпиду -креатура Ротшильдов. Американец -демократ А.Баумгартен настаивает ,что американские нео консерваторы (неоконы)вышли из традиции левого антикоммунизма то есть фашизма ,западного неотроцкизма ,зоологического антисоветизма, обычно неотличимого от русофобии ,правого тред-юнионизма (рабочих профсоюзов) и движения за гражданские права.
Фронтовик Брежнев железнобетонно знал ,что война недопустима, а это чисто антиленинский тезис .У Ленина чётко -«война это социализм ,социализм это война .»В разгаре политика дейтанта ,»разрядки» напряжённости между двумя сверхдержавами,на нефте-газовой базе .СССР начинает сближаться с Западом ,строя всеми ныне известные газо и нефтепроводы в Европу .Этим весьма были недовольны спецслужбы обеих стран тесно связанные со сверх прибылями Военно -промышленного комплекса(ВПК).В США в системе ВПК приступают к стратегической разработке ключевых технологических идей ,которые породят перемены в СССР 90: компьютерная и сотовая связь.
Советское ГРУ было тесно связано с ВПК которому как и его американскому аналогу была необходима не разрядка ,а напряжённость ,конфликты «холодные» и «горячие» стимулировали торговлю , рост влияния на власть и казарменную мобилизацию социума . Внутри ГРУ была своя троцкисткая группа,расправившая крылья в период оттепели. В ХХ веке самая мощная разведка была у Коминтерна. Она называлась «Красная паутина «.Именно её агентуру (архив) наследовало ГРУ СССР.
Есть мнения,что открытие памятника Рихарду Зорге в 1964 г. -это именно плевок элиты в сторону вождя плебеев Сталина, уничтожившего комминтерновскую гвардию. Мало кому известно,что и у Зорге, и у Гитлера был один сэнсей- Карл Хаусхоффер, руководивший оккультной геополитической организацией, связанной с англосаксонцами -фабианцами(ненасильственные коммунисты) основателями геополитики. Их цель — мировое господство избранных. Их адепты были во всех спецслужбах Мира ,целью которых было эскалация войн ,провоцирующих перманентные революции во имя единого Сверх ГОСУДАРСТВА.
Рихард Зорге был одним из священного клана Зорге ,хранителей тайных связей вождей коммунизма с всемирной банковской империей Ротшильдов. Его дед Адольф Зорге был ближайшим соратником Маркса ,в штаб -квартире 1гоИнтернационала в Нью-Йорке.
Постепенно спецслужбы Запада начинают «разрабатывать » афганскую интригу ,чтобы поссорить Кремль с нефтеносным исламом. А .Громыко докладывает Л.Брежневу :»..свержение монархии в Афганистане будет началом развала СССР.» Все 60-е годы Афганский король Захир-Шах активно сотрудничает с СССР по принципу -спички берём от СССР ,а сигареты от США. Точно, как собирается делать Янукович на Украине с тем же результатом.
Американцы ,подчёркиваю это, инициируют переворот против короля промарксисткой демократической партии Тараки ,а затем его сподвижник Амин убивает своего президента. Против воли СССР, Амин начинает красный террор против исламских традиционалистов по работе Л.Троцкого «Терроризм и коммунизм «.Цель интриги втянуть СССР в гражданскую войну на заведомо проигрышной ,безбожной стороне против моджахедов. США ,когда ловушка сработала ,резко бросил марксистов и принялся помогать исламистам. Нефтекоролям Аравии предложили опустить цены на нефть в обмен на модернизацию.
А.В.Митрофанова пишет о любезном Назарове Алжире :»Один из идеологов Исламского Фронта Спасения шейх Аббаси Мазани учился в Англии и имеет западную учёную степень доктора философии ….Али Шариати (предшественник Хомейни,которого традиционные шиитские теологи назвали «марксистом «,»атеистом» и «ваххабитом «-В.Н.) пять лет изучал религию и социологию в Сорбонне(Франция) .Его учителем был известный французский исламовед Л.Масиньон,он был знаком с Сартром и французскими троцкистами.»
В 1979 г.США помогает свергнуть режим Шаха ,»исламский» марксист Хомейни прилетает из Франции. Шах тоже готовил модернизацию страны, посылая свою молодёжь учиться во все страны Мира. Однако не позволял рости бюрократическому аппарату. Желающее чиновных синекур студенчество пошло в революцию ,а потом после исламской революции его спровадили на войну с Ираком.
В 1971 г. прошёл последний платёж СССР-США золотом по «Ленд Лизу «. Банкиры тут же объявили о том ,что доллар больше не обезпечивается золотом. На Западе кризис перенакопления богатств. В 1973 г. арабы резко повышают цену на нефть и средства из Западной Европпы и США начинают перетекать на феодально-социалистический Ближний Восток, с неразвитым средним классом -черносотенством. Капиталы опять утекают в западные и японские банки.Рантье ждут от банков выплаты процентов ,экономики не развиваются ,никому не нужны кредиты.Банкиры буквально бегают за клиентами, предлагая проценты(2%) ниже уровня инфляции (10-12% в год) В Англии инфляция до 25%.
И тут на помощь империалистам приходят враги из социалистического лагеря. Кредиты берут африканские ,азиатские, латиноамериканские страны. Здесь мы встречаем Польшу, Венгрию и СССР, который брал кредиты под поставки сырья на Запад и за себя , и всех своих сателлитов. Вообще Советский Союз никогда не выступал против Запада прямо. Именно это дало повод египетскому президенту Анвару Садату назвать СССР «мнимым врагом Запада.» Советский Союз всегда иммитировал медленные ,неповоротливые контрмеры ничего не менявшие в целом. Экономика СССР не могла быть конкурентом экономики Запада, она не могла удовлетворить спрос даже своих граждан. Забабахать ракету пожалуйста ,но это никак не изменило того факта ,что экономика Запада оказалась спасена, а граждане СССР оказались в кредитно-процентной ловушке куда их загнало родное правительство в первый раз и затем в 90-е.Но нам социалисты всё талдычат про ракету .
Отказавшись от капиталистических реформ на благо своих граждан внутри СССР, номенклатурная элита ,боясь появления новой буржуазной, а значит всегда националистической ,политической реальности ,просто пошла на слияние с чужими капиталистами, не имевшими никаких шансов политически оформиться в СССР. Интеграция прошла успешно :мы помогли западу решить свои проблемы ,а Горбачёв лишь политически оформил то, что было к концу 1980 -х годов уже свершившимся экономическим фактом- конкурентным экономическим банкротством милитаризированного СССР. Кризис на Западе привёл к развалу социалистического блока и самого СССР. Сегодня всё повторяется с кризисной Россией и её 114 миллионной армией бюджетников .Но кто сказал ,что от краха банка страдают сами банкиры? Элита СССР обезпечила себе такие «золотые зонтики»,что хватит внукам их внуков.
Понятно ,что представители красного дворянства, -элиты номенклатуры КПСС,КГБ ,ГРУ ,их жёны ,дети появились на Западе инкогнито задолго до того ,как это стало возможно делать легально. Колеман точно описывает грядущий Новый Мировой Порядок ,который будет построен на феодальных принципах. Верх –монархия(око Большого брата) ,низ -социализм «как в Англии и Дании»-на деле как в Персидском царстве Кира- поголовное рабство . Советская элита точно расчитала, что ни стоит бороться на деле ни за какие народные идеалы ,а надо прихватизировать ничейную страну-склад.
А тогда, в 70-е ,в Советской Армии необычайный подъём патриотизма.В 1972 г. Брежнев ссылает А.Яковлева в Канаду послом за его статью «Против антиисторизма».Официальная идеология: Маркс и Ленин в русских косоворотках и лаптях-национальная версия социализма .Между тем Брежнев с помощью КГБ: Андропова и Бобкова ,зачищает остатки «сталинистов «:Воронова,Шелепина,Полянского,Мазурова,Машерова.
Последний был противником «разрядки»и как мог боролся в Белоруссии с «сионизмом» как его понимали коммунисты.В отличие от неуловимого борца Назарова,Машеров погибает при загадочном стечении обстоятельств в автомобильной катастрофе.
Брежнев был вынужден дать зелёный свет русскому патриотизму после того как 25 ноября 1968 г. временный поверенный в делах Китая в Польше вручил послу США Уолтеру Стесслеру ноту с предложением возобновить в 1969 г. китайско-американские переговоры. Коммунистический Китай добровольно стал союзником №1 США против СССР, в обмен на технологическую модернизацию своей экономики по лекалам ленинского НЭПо .Через 9лет КНР начал неожиданно поддерживать Европейское экономическое сообщество, Североатлантический блок ,и её даже стали называть 16-м членом НАТО. Китай стал закупать там оружие. Ещё в 1977 г. сенатор «ястреб» Джексон без Вэника требовал немедленные поставки американского вооружения в Китай.
Ранее , в 60-е годы, германский неофашист Ф.И.Штраус ,написал весьма знаменательную книгу «Вызов и ответ -программа для Европы».»Надо осознать ,что красный Китай заинтересован в усилении мощи на западной границе с советским империализмом ,в то время как мы заинтересованы в том ,чтобы Советы были более связаны на их восточной азиатской границе .»-по германски чётко сформулировал гер председатель Фридрих прежде чем в 1973 году лично протянуть руку председателю Мао. Оказалось ,что и Китай хочет видеть Германию великой.
13 мая 1973 года «гениальный» секретарь ЦК КПСС Брежнев с Андроповым ,который был допущен во все тёмные закоулки интимной жизни «лёнинского» клана, прилетают с визитом к дорогому другу , социал-демократу Вили Брандту. Встречался Брежнев и с «поджигателем войны» , неонацистом Штраусом . «Брежнев встречался со Штраусом не только в рамках первого своего визита ,-указывает связной между руководством СССР и ФРГ ,генерал-майор КГБ Вячеслав Кеворков,-но и позже. И Штраус ни разу не разочаровал его.» Кстати , Кеворков начинал со службы в Генеральном Штабе Советской армии ,с ГРУ. Назарова могли послать для технической проработки мелких деталей . Всё главное решалось на высшем уровне ,в обход товарищей из ГДР , США, Франции и Англии .Как говорил статс-секретарь ведомства канцлера ФРГ Эгон Бар : «В Берлине трудно разобраться ,кто за кем следит». Вопреки мифам и наскально-настенным росписям Хонекер и Ульбрихт ненавидели Брежнева ,именно за искреннее увлечение последнего западно-германскими политиками. С канцлером ФРГ Гельмутом Шмидтом ,фронтовика Брежнева именно сблизил тот факт ,что они оба были ветеранами второй мировой войны, бывшими противниками. Почтительный Шмидт, министр обороны ,потом финансов и экономики, даже довёл сентиментального Брежнева до слёз умилительного отчаяния ,полушутливым предположением ,будто они могли стрелять друг в друга. Правый реакционер Штраус обаял Брежнева ,плохо знавшего историю, напоминанием : в те времена ,когда Россия и Германия были вместе ,в Европе неизменно царил мир и порядок. «Стоило им вступить в междуусобицу ,-лил бальзам на душу Брежнева баварский лидер,-и в Европе начинался полный хаос. Так было и так будет». Когда у канцлера Брандта ,получившего Нобелевскую премию мира ,приключился скандал по части «слабого пола»,Брежнев послал ему, если не ошибаюсь , миллион долларов на подкуп кого следует. Кстати ,о деньгах.
Резидентом советской разведки в США был Дмитрий Яушкин ,выходец из благородного дворянского русского рода. Именно он устраивал Андропову неофициальные связи Андропову с влиятельными американскими политиками ,сенаторами ,которые незначительно ,но развеяли недоверие Андропова к США. «Вопреки позиции Громыко ,-указывает генерал-майор Кеворков ,-Якушкин использовал каждый свой приезд в Москву для того ,чтобы доказать Андропову безсмысленность экономического ,и тем более военного противостояния США». Якушкин не идеализировал ,но и не малевал чёрной краской жизнь на Западе. Спецслужбы США предлагали резиденту-дворянину 20 млн.долларов за переход в их лагерь. Но Якушкин скромно уехал в СССР ,получил медаль «За службу в разведке» и работал обозревателем в ИТАР-ТАСС. Вот это бойцы! Это при том ,что любой сегодняшний монархо-социалист выкинет в помойку идеалы Николая II с ним в придачу ,за тысячу долларов в месяц .
В КГБ СССР происходившие с КНР метаморфозы ,сближения с США , тоже вызвали раскол на «ястребов»и «голубей».К последним относился генерал Н.С.Леонов в 70-80 е годы возглавлявший Информационно -аналитическое управление Главного управления разведки КГБ СССР. Его неубедительная аналитика о вековечной дружбе с Китаем шла в разрез с жёсткой политикой ЦК КПСС ,проводившейся О.Б.Рахмановым. В 1978 г.режим маоистов в Китае называли в СССР «феодально -фашисткой диктатурой».
Генерал патриот Н.Леонов до сих пор расказывает разные байки про Кубу, не желая сообщить,что именно Гос.Деп.США помогал Ф.Кастро свергать режим Ф.Батисты ,укреплял новый порядок на острове и саботировал интервенцию против коммунистов-масонов.
На Западе 70-е годы -это упадок неомарксисткой франкфуртской школы ,питавшей умы интеллигенции почти десятилетие. Начинается эра постмодернизма ,амальгаммы персональных традиций и триумфа нелогичной логики- быть карьеристом в системе, одновременно борясь с ней .
В СССР 70-е всплеск доброжелательного отношения к белому офицерству в советской культуре -так называемая третьтя волна примирения начавшаяся с конца 50-х годов: пьеса «Однажды в двадцатом «(1967)Роман Пикуля о Колчаке «Моонзунд»(1973),кинофильмы:»Служили два товарища»(1968) первоночально задумывавшийся как фильм о трагическом конце белого офицера( В.Высоцкий) и всего движения, «Бег»(1970),»Достояние республики»(1970),телесериалы «Адьютант его превосходительства»(1970),»Дни Турбиных .Белая гвардия.»(1976). «Ранней ласточкой третьей волны стала повесть П.Нилина «Жестокость»(вскоре экранизированная ).Она довольно откровенно обвиняла в жестокости и вероломстве не белых , не зелёных ,а красных.»-пишет историк С.Ю.Данилов.
Появление хельсинских договорённостей соблюдать права человека -право на выбор места жительства, стимулировало евмиграцию .Если первую волну добрые советские граждане называли резанные ,вторую недорезанные ,то третью окрестили -обрезанные. В 1972 г. по израильской визе уехал в США Иосиф Бродский; в 1974г. выдворили Александра Солженицына на радость новым левым и еврокоммунистам (антисталинисты) вроде Генриха Бёлля. Сам канцлер Западной Германии Вилли Брандт публично заявил, что Солженицын может спокойно работать в ФРГ; в 1978 г.туда же в ФРГ был выслан, почитаемый Ю.Андроповым, философ- антисталинист Александр Зиновьев.
Брежневское время -это «Кабачок 13 стульев» ,новости от зарубежных радиостанций и тотальная антисоветчина в среде советской элиты. Обычно спорсмена или артиста возвращавшегося из загран. поездки спрашивали «пароль», дескать: Ну как там капиталистический Запад ?Загнивает ,-следовал ответ и все весело хохотали, бросались к ароматным чемоданам и готовились слушать рассказы про магазины и сервис . Советские граждане спасовали перед заграничной дешёвкой –музыка ,джинсы ,жвачка ,порнушка, но вина за это лежит на фарисейской номенклатуре.
Личные переживания застоя.
70-е помню прекрасно .Учился я в английской спец.школе №31 в Центре,рядом с новым зданием МХАТа ,где учатся «золотые» детишки со всей Москвы .Постараюсь припомнить :сын и внук Хрущёва Сергей и Никита ,похожий на большого китайца ,внуки С.Королёва, дочка «мэра «коммунистической Москвы Промыслова, дочка министра лёгкой промышленности СССР Устинова, сыновья :Табакова, Ефремова, Бондарчука,Максаковой , певца-солиста Большого Театра Ведерникова, дочери :Смехова,Бондарчука, Рутберг,Сличенко,Згуриди и т.п Нашу школу закончила с золотой медалью Наталья Седова ,ставшая позже супругой А .Солженицына .Учился там и её сын Дмитрий Тюрин ,усыновлённый Александром Исаевичем .За сыном в школу заходил поэт Харитонов ,написавший гимн 9 мая песню «День Победы».
Родители и их знакомые готовили меня в высшую школу КГБ, для «интересной работы за границей»,а я лентяй с седьмого класса стал разрисовывать учебники и перёвёлся в Московскую художественную школу при институте им.В.Сурикова. У нас в 31 школе в комсомол принимали «пулемётом».Когда чадо высокого папаши созревало (14лет)классный руководитель звонил и говорил примерно такую фразу -«Иван Иваныч ваш Боренька должен непременно первым вступить в ряды ВЛКСМ ,это очень полезно для характеристики в институт ,ну и вам на работе будет чем гордиться…»
Мы уже в пионерах быстро поняли, что вершится какой-то очередной системный ритуал и «включали дурака». В пионерии , у нас , особым шиком и эксклюзивом считались разрисованные, названиями западных рок групп , красные галстуки. Конечно спокойно можно было отказаться от вступления в комсомол ,но упустить такую возможность постибаться мы не желали.Тогда зарождалась традиция «системной оппозиции.» Вскоре наша географичка ,занимавшаяся этими ВЛКСМовскими делами от парткома школы, влетела в класс красная от дикого возмущения, тряся над своей головой и лицами первопарточников пачкой наших заявлений с тупо списанным одинаковым текстом :»Я вступая в ряды Всероссийской ……хочу быть в первых рядах строителей коммунизма..» Комично гневалась, требовала «творчества» , вызывая в нас внутренние приступы радостного балбесничинья. Попробовала бы она не пустить нас в комсомол ,»коммунизм строить» !
В год ,когда злой сенатор Джексон призывал к безотлагательным поставкам американского оружия китайцам ,меня лично принимал в ряды ВЛКСМ ,тогдашний Первый секретарь Краснопресненского ЦК ВЛКСМ Паша Гусев .Теперича он глав .ред «Московского комсомольца «,модный чел .Были ещё какие-то космонавты ,слова ,знамёна….. Портвейн и сигареты, мы мгновенно повзрослевшие ,употребили после ,очень и очень не официально .
Когда же я вчитался в свой билет ,то увидел ,что первая цифра 7 написана как 1.Так я стал членом ВЛКСМ с 1917 года. Билет тут же был сослан в дальний угол ящика письменного стола. Я увидел его второй и последний раз в своей жизни ,когда пошёл поступать в вуз,то есть когда надо было становиться на очередной учёт .Оказалось, что я не платил взносы за 4 года («а у нас никто не собирал»тупил я и коровьими глазами глядел на секретаря) ! Это тогда означало, что комсомол так и не стал судьбой «комсомольца». Но я помню, как быстро был найден душевный секретарь ВЛКСМ ,который за 200 рублей проштамповал мне билет за все 48 месяцев. В институте ,уже будучи монархистом ,учась в мастерской исторической живописи И.Глазунова я принципиально не ходил на лекции по научному коммунизму(сейчас жалею , теперь самому приходиться изучать язык врага ).Как расправился со мной ВЛКСМ в лице секретаря Гавриляченко? Не пустил меня в творческую поездку в Италию. Теперь кстати сам художник Гавриляченко воспевает белое казачество. Но потом я выезжал с выставками и на Кипр ,где впервые ,под прикрытием портретирования кипрского архиепископа офицер КГБ(секретарь парт.организации посольства СССР) советского посольства вступил в контакт с иерархами кипрской Православной Церкви. Где теперь этот офицер КГБ, добрейший Виктор Иванович ,который терпеливо сидел и слушал песни про «поручика Голицына» ,которого просили «раздать патроны»,с магнитофонной кассеты художников из Москвы ? А он развёлся со своей советской женой, женился на кипрской миллионерше и живёт себе припеваюче про дворянина- поручика .
Затем в Испании , благодаря ЦК ВЛКСМ и Глазунову, мы советские комсомольцы познакомились с любимым скульптором диктатора Франко и посетили могилу фашистского каудильо в Долине Павших .Могилу где похоронены все сыны Испании :красные и белые. Посетили первыми в истории советского комсомола! И как нас покарал за это ВЛКСМ ?Да никак ! Но главное ,что мы вынесли из этих поездок -это ТОСКА ПО РОДИНЕ ,которая у нормального русского должна возникать через две недели пребывания, даже в такой стране как Испания. Если бы не музей Прадо, то не понятно вообще ,что там делать ,как жить годами ? Для нас возвращение в «СССР» было праздником! Как поёт Шевчук -«пусть кричат уродина «.
В советском вузе у нас, студентов , уже открыто висели портреты Царя в аудитории и дома.
Ещё в школе ,»вступив в ряды» мы тут же создали свою тайную организацию ,типа «Внутренней линии в РОВСЕ «.Называлась она «Шобляцкая партия» от слова «шобло» -много народу.В партию входили «шобляки»: Я,сын режиссёра МХАТа Мишка Ефремов(ныне актёр),сын одного из секретарей Первого секретаря Московского горкома КПСС (хозяина Москвы) Гришина -Лёшка Трушин (ныне журналист,его отец в 1993 г.руководил московским МВД и поддержал нас в Белом Доме,попав в опалу),Петька Черёмушкин (ныне журналист ,советник посла США в России по вопросам прессы кажется) и т.д
Мы писали какие-то смешные антисоветские пьесы и читали их всем в курилке-туалете на третьем этаже школы и весело ржали. Конечно кто-то скажет : а вот в туалетах простых школ читали Ленина ,Маркса и Брежнева .Возможно ,хотя очень сомневаюсь .Я говорю о «голове рыбы» ,которая регулярно по субботам, как праздник ,уже вовсю на спец.показах смотрела «голливудскую низкопробную мерзость» ,в спец .магазинах покупала (со скидкой) «пошлое западное барахло».
Шефство надо мной решил взять восьмиклассник Витька Пелевин. От него первого я услышал таинственное слово «троцкист». Помню он таскал меня на фильм «Сталкер»,очень расстроился, что я ничего не понял, долго обьяснял про гениальность братьев Стругацких. Любимым развлечением Витюшки из 8-го «Б «было ,выпив стакан портвеина ,выходить на «Горьки стрит»(ныне Тверская),подыскивать себе «жертву» типажа советского интеллигента –«инженегра» . Мы подходили «можно прикурить»,а когда расслабленный пролетарий умственного труда находил » огоньку» ,Витюшка огорошивал его вопросом с целью завязать партийную дискуссию: » Скажите, а что вы думаете по поводу перманентной революции?» Жертва впадала в короткий ступор, разглядывая уже не сопляка курильщика ,а идеологических «троцкистов- провокаторов». Некоторые отвечали . Тогда Пилевин начинал сыпать не понятными мне марксистскими терминами. Сегодня он классик их литературы! Сидит на Западе и «мастырит» свои постмодернизмы.
Сам я, как Пётр I под Полтавой ,пью здоровье учителей .Благодаря дружбе с двумя продвинутыми еврейскими ребятами Петей и Витей я буквально сказал себе: чем мы то хуже? Хочу всё знать .Стал самостоятельно читать и во всём разбираться, превратившись естественно в ярого антитроцкиста ,в антисоциалиста. Теперь-то я знаю ,что ответить моему другу детства .А вот кого будет слушать русский народ про перманентную социалистическую революцию ,вот это сегодня вопрос номер один.
Именно через всё это позднесоветское , мне стало ясно как тогда ушла вера в самодержавие ,православие и народность из таких вот ребят как мы. Царь это понимал. Механический ритуал, гимн , значок , билет ничего не меняет ,а лишь порождает разврат и цинизм приспособленчества. Там на верхах СССР они тоже всё это понимали лучше нас, какую бы чепуху про марксистское советское государство не писал Назаров .Монархию взорвала «монархическая» элита, а СССР элита «пролетарская » советская.
Но именно понимание «усталости металла «заставляет коммунистов (социалистов ) мимикрировать на троцкисткие позиции 30-х годов. «Пролетариат» был тогда заменён «нацией» . Вот чего якобы не понимает Назаров. Но мы ж не дети .Когда в Европу на опустевшие места большевиков ,переехавших в Кремль ,приехала белая эмиграция, западные -то спец.службы и их цели никуда не исчезли ,они были традиционно на своих местах. Начался этап национал-необольшевизма . Ещё Столыпина монархо-фашисты Прогрессивного блока тянули в диктаторы-цари , в левую политику правыми руками ,в корпоративную феодально-капиталистическую экономику олигархических монополий . Тянули идти с именем Христа дорогой дьявола .Так родился современный монархо ленинизм(троцкизм),солидаризм,социализм или фашизм если хотите. В принципе Глазунов ,Осипов ,Симонович ,Лебедев и пр. и не скрывают ,что они приверженцы фашизма ,а не самодержавной монархии .
Родители и их знакомые готовили меня в высшую школу КГБ, для «интересной работы за границей»,а я лентяй с седьмого класса стал разрисовывать учебники и перёвёлся в Московскую художественную школу при институте им.В.Сурикова. У нас в 31 школе в комсомол принимали «пулемётом».Когда чадо высокого папаши созревало (14лет)классный руководитель звонил и говорил примерно такую фразу -«Иван Иваныч ваш Боренька должен непременно первым вступить в ряды ВЛКСМ ,это очень полезно для характеристики в институт ,ну и вам на работе будет чем гордиться…»
Мы уже в пионерах быстро поняли, что вершится какой-то очередной системный ритуал и «включали дурака». В пионерии , у нас , особым шиком и эксклюзивом считались разрисованные, названиями западных рок групп , красные галстуки. Конечно спокойно можно было отказаться от вступления в комсомол ,но упустить такую возможность постибаться мы не желали.Тогда зарождалась традиция «системной оппозиции.» Вскоре наша географичка ,занимавшаяся этими ВЛКСМовскими делами от парткома школы, влетела в класс красная от дикого возмущения, тряся над своей головой и лицами первопарточников пачкой наших заявлений с тупо списанным одинаковым текстом :»Я вступая в ряды Всероссийской ……хочу быть в первых рядах строителей коммунизма..» Комично гневалась, требовала «творчества» , вызывая в нас внутренние приступы радостного балбесничинья. Попробовала бы она не пустить нас в комсомол ,»коммунизм строить» !
В год ,когда злой сенатор Джексон призывал к безотлагательным поставкам американского оружия китайцам ,меня лично принимал в ряды ВЛКСМ ,тогдашний Первый секретарь Краснопресненского ЦК ВЛКСМ Паша Гусев .Теперича он глав .ред «Московского комсомольца «,модный чел .Были ещё какие-то космонавты ,слова ,знамёна….. Портвейн и сигареты, мы мгновенно повзрослевшие ,употребили после ,очень и очень не официально .
Когда же я вчитался в свой билет ,то увидел ,что первая цифра 7 написана как 1.Так я стал членом ВЛКСМ с 1917 года. Билет тут же был сослан в дальний угол ящика письменного стола. Я увидел его второй и последний раз в своей жизни ,когда пошёл поступать в вуз,то есть когда надо было становиться на очередной учёт .Оказалось, что я не платил взносы за 4 года («а у нас никто не собирал»тупил я и коровьими глазами глядел на секретаря) ! Это тогда означало, что комсомол так и не стал судьбой «комсомольца». Но я помню, как быстро был найден душевный секретарь ВЛКСМ ,который за 200 рублей проштамповал мне билет за все 48 месяцев. В институте ,уже будучи монархистом ,учась в мастерской исторической живописи И.Глазунова я принципиально не ходил на лекции по научному коммунизму(сейчас жалею , теперь самому приходиться изучать язык врага ).Как расправился со мной ВЛКСМ в лице секретаря Гавриляченко? Не пустил меня в творческую поездку в Италию. Теперь кстати сам художник Гавриляченко воспевает белое казачество. Но потом я выезжал с выставками и на Кипр ,где впервые ,под прикрытием портретирования кипрского архиепископа офицер КГБ(секретарь парт.организации посольства СССР) советского посольства вступил в контакт с иерархами кипрской Православной Церкви. Где теперь этот офицер КГБ, добрейший Виктор Иванович ,который терпеливо сидел и слушал песни про «поручика Голицына» ,которого просили «раздать патроны»,с магнитофонной кассеты художников из Москвы ? А он развёлся со своей советской женой, женился на кипрской миллионерше и живёт себе припеваюче про дворянина- поручика .
Затем в Испании , благодаря ЦК ВЛКСМ и Глазунову, мы советские комсомольцы познакомились с любимым скульптором диктатора Франко и посетили могилу фашистского каудильо в Долине Павших .Могилу где похоронены все сыны Испании :красные и белые. Посетили первыми в истории советского комсомола! И как нас покарал за это ВЛКСМ ?Да никак ! Но главное ,что мы вынесли из этих поездок -это ТОСКА ПО РОДИНЕ ,которая у нормального русского должна возникать через две недели пребывания, даже в такой стране как Испания. Если бы не музей Прадо, то не понятно вообще ,что там делать ,как жить годами ? Для нас возвращение в «СССР» было праздником! Как поёт Шевчук -«пусть кричат уродина «.
В советском вузе у нас, студентов , уже открыто висели портреты Царя в аудитории и дома.
Ещё в школе ,»вступив в ряды» мы тут же создали свою тайную организацию ,типа «Внутренней линии в РОВСЕ «.Называлась она «Шобляцкая партия» от слова «шобло» -много народу.В партию входили «шобляки»: Я,сын режиссёра МХАТа Мишка Ефремов(ныне актёр),сын одного из секретарей Первого секретаря Московского горкома КПСС (хозяина Москвы) Гришина -Лёшка Трушин (ныне журналист,его отец в 1993 г.руководил московским МВД и поддержал нас в Белом Доме,попав в опалу),Петька Черёмушкин (ныне журналист ,советник посла США в России по вопросам прессы кажется) и т.д
Мы писали какие-то смешные антисоветские пьесы и читали их всем в курилке-туалете на третьем этаже школы и весело ржали. Конечно кто-то скажет : а вот в туалетах простых школ читали Ленина ,Маркса и Брежнева .Возможно ,хотя очень сомневаюсь .Я говорю о «голове рыбы» ,которая регулярно по субботам, как праздник ,уже вовсю на спец.показах смотрела «голливудскую низкопробную мерзость» ,в спец .магазинах покупала (со скидкой) «пошлое западное барахло».
Шефство надо мной решил взять восьмиклассник Витька Пелевин. От него первого я услышал таинственное слово «троцкист». Помню он таскал меня на фильм «Сталкер»,очень расстроился, что я ничего не понял, долго обьяснял про гениальность братьев Стругацких. Любимым развлечением Витюшки из 8-го «Б «было ,выпив стакан портвеина ,выходить на «Горьки стрит»(ныне Тверская),подыскивать себе «жертву» типажа советского интеллигента –«инженегра» . Мы подходили «можно прикурить»,а когда расслабленный пролетарий умственного труда находил » огоньку» ,Витюшка огорошивал его вопросом с целью завязать партийную дискуссию: » Скажите, а что вы думаете по поводу перманентной революции?» Жертва впадала в короткий ступор, разглядывая уже не сопляка курильщика ,а идеологических «троцкистов- провокаторов». Некоторые отвечали . Тогда Пилевин начинал сыпать не понятными мне марксистскими терминами. Сегодня он классик их литературы! Сидит на Западе и «мастырит» свои постмодернизмы.
Сам я, как Пётр I под Полтавой ,пью здоровье учителей .Благодаря дружбе с двумя продвинутыми еврейскими ребятами Петей и Витей я буквально сказал себе: чем мы то хуже? Хочу всё знать .Стал самостоятельно читать и во всём разбираться, превратившись естественно в ярого антитроцкиста ,в антисоциалиста. Теперь-то я знаю ,что ответить моему другу детства .А вот кого будет слушать русский народ про перманентную социалистическую революцию ,вот это сегодня вопрос номер один.
Именно через всё это позднесоветское , мне стало ясно как тогда ушла вера в самодержавие ,православие и народность из таких вот ребят как мы. Царь это понимал. Механический ритуал, гимн , значок , билет ничего не меняет ,а лишь порождает разврат и цинизм приспособленчества. Там на верхах СССР они тоже всё это понимали лучше нас, какую бы чепуху про марксистское советское государство не писал Назаров .Монархию взорвала «монархическая» элита, а СССР элита «пролетарская » советская.
Но именно понимание «усталости металла «заставляет коммунистов (социалистов ) мимикрировать на троцкисткие позиции 30-х годов. «Пролетариат» был тогда заменён «нацией» . Вот чего якобы не понимает Назаров. Но мы ж не дети .Когда в Европу на опустевшие места большевиков ,переехавших в Кремль ,приехала белая эмиграция, западные -то спец.службы и их цели никуда не исчезли ,они были традиционно на своих местах. Начался этап национал-необольшевизма . Ещё Столыпина монархо-фашисты Прогрессивного блока тянули в диктаторы-цари , в левую политику правыми руками ,в корпоративную феодально-капиталистическую экономику олигархических монополий . Тянули идти с именем Христа дорогой дьявола .Так родился современный монархо ленинизм(троцкизм),солидаризм,социализм или фашизм если хотите. В принципе Глазунов ,Осипов ,Симонович ,Лебедев и пр. и не скрывают ,что они приверженцы фашизма ,а не самодержавной монархии .
Настоящая история НТС.
В новом веке наконец-то мы дождались многих публикаций. Сколько бы ошибок удалось предотвратить, знай мы раньше многие факты. То что наши враги применяли ещё в 1970-ом мы только ,только узнаём .
Интересующихся этим вопросом ,рекомендую две книги :1)В.М.Байдалаков «Да возвеличится Россия .Да гибнут наши имена …Воспоминания председателя НТС.1930-1960 гг.М.2002 г.;2)Н.Никандров «Иван Солоневич:народный монархист.»М.2007 г.
Из книг этих ,лично я зделал вывод ,что после 1991 г. в патриотическую среду была бережно пересена вся та грязь, в которой буквально потонула эмиграция. Возвышается лишь наша объединённая Мать Православная Церковь, как недо- затопленная колокольня в искусственном море.
Приведу лишь особо актуальные выдержки: «После капитуляции Германии ,переориентировавшись на новые антисоветские силы -англо -американцев НТС продолжил свою деятельность .Но годы войны ,понесённые жертвы и новая западная политика нанесли организации ощутимый психологический удар ,вылившийся в 1950 -х годах в общий кризис НТС ,приведший к расколу .Более 20% активных членов НТС,в большинстве старых эмигрантов ,стоящих ещё у истоков организации ,прошедших «огонь ,воду и медные трубы» в годы войны ,покинуло ряды Союза .Своё решение они мотивировали тем ,что организация потеряла духовное и идейное лицо, превратилась в подобие коммунистической партии СССР и стала как бы придатком западных спецслужб .В числе ушедших был и Байдалаков, лишённый в январе 1952 г.на очередном съезде Совета НТС должности председателя Исполнительного бюро.
Дальнейшие попытки «оппозиционеров «во главе с Байдалаковым ,возродить былую ,духовно-идейную организацию не увенчались успехом .Правда в январе 1956 г. был ,основан «Российский национально-трудовой союз»,но просуществовал он не долго -до апреля 1966 г.практически не оставив следа в политической истории эмиграции.»/ см: Брунст Д.В.Записки бывшего эмигранта. Об антисоветской деятельности НТС.1961,Изд.Комитета за возвращение на Родину и развитие культурных связей с соотечественниками ; Неймирок А. Дороги и встречи .Франкфурт-на-Майне ,1984;Прянишников Б. Новопоколенцы .Сильвер Спринг ,Мэриленд ,США,1986 ;Столыпин А.П. На службе России. Франкфурт-на-Майне ,1986; Жадан П.В.Русская судьба .Нью-Йорк,1989;Романов Е. В борьбе за Россию .М.1999 /
Монархист И.Солоневич так же в №16 «Нашей страны «(16.04.1949) обвиняет НТС:
-НТС-третья советская партия-компартия за рубежом;
-Программа партии «солидаристов » является только одним из вариантов программ многочисленных фракций ВКП(б);
-Психологически тип якобинца 1789 года ,коммуниста 1918 г., нациста 1938 года и «солидариста «1948 года -одинаковые человеческие типы;
-Основное внимание «солидаристов «обращено на борьбу с монархизмом.»Письмо группы членов НТС в Высший Суд Совести и Чести НТС./ Мюнхен,18 мая 1965 года/ :»Мы всегда верили и продолжаем верить в необходимость революционной борьбы против советской власти как в своего рода «моральный императив»…руководство НТС встало на ложный и опасный путь самообмана ….требуя от кадра ограничения демократического начала во имя этой псевдо-борьбы…мы вынуждены констатировать установление в корне порочной практики фактической несменяемости руководства и проявление духа нетерпимости к любой попытке критически разобраться в причинах переживаемого организацией кризиса /наличие которого ,никто не отрицает/…в Союзе по существу не ведётся больше никакой теоритической и идеологической работы ,политические установки не пересматриваются ,пропаганда застыла на мёртвой точке и совершенно не принимает во внимание изменившуюся психологическую и политическую обстановку не только за рубежом ,но и на Родине..»
Опять чистота эксперимента абсолютная .Оказывается Назаров «пытается » реанимировать уже вторую «организацию «,как сейчас говорят брэнд. Результат всегда один –выпуск пара в свисток «антисемитизма» и далее развал . «Его» нео НТС -70х ,как и СРН 2005 это бутылки куда льётся старая революционная социалистическая(солидаристкая) муть, которую они теперь выдают за монархо-социализм (социал-монархизм). В СРН М.В. активно тащил всех революционеров, и сам ,довольно точно , вписывается в психо-типаж якобинца. В СРН не было никакой идеологии и это делалось преднамеренно .Конечно если обнародовать истинные теоретические и идеологические тезисы Назарова-Турика-Меркулова на «службе» у Бабурина , то окажется, что прав Солоневич .Брэнд СРН просто было использовано для личной борьбы Бабурина и др. с Зюгановым ,за контроль над левым протестным электоратом и финансированием Кремля. Вот зачем выдвинут эрзац -лозунг: «Долой Путина ! «Бей жидов ,спасай Россию» потом разберёмся какой строй. «Но не всё так просто .
Это опять таки любимый приём каббалистов в России. Марксизм тоже сначала начинался с национализма (народничества ) ,а потом коммунисты быстренько всё взяли в свои руки через финансирование.
Легально политикой заниматься не выгодно назаровым ,ибо революционность предполагает тоталитаризм ,а главное финансовую «безответственность». Из письма О.А.Красовского председателю правления Франкфуртского отделения НТС М.В.Балмашёву ./Офенбах / Майн ,6 июня 1965 г./ : «По существу ,организация пошла путём ,который привёл к тому что дух солидаризма был подменён администрированием ,решение политических ,организационных ,персональных вопросов подчинено не интересам того дела и той идеи ,которые по своему замыслу должна служить организация,а субъективным интересам группы лиц ,безсменно возглавляющих в течение многих лет верховный орган Союза -Совет…попытки,что-либо изменить на пути к тоталитаризму ,которым идёт руководство Союза ,заранее обречены на провал.» Из письма А.А.Перуанского А.П.Столыпину (сыну убитого премьера П.А.Столыпина ) / Мюнхен ,12 июня 1965 г./ :»….Союз становится замкнутой кастой освобождённых работников ,которые считают ,что только они имеют право решать ,что и как следует делать. Да ,согласен ,эти люди жертвуют многим .Но это отнюдь не делает их безгрешными. А любая кастовость, любая замкнутость в себе и нежелание прислушиваться к другим мнениям неминуемо ведёт к выражению (так в книге ,но возможна опечатка -вырождению В.Н,) политической организации..»
Кастовость ,орден ,корпорация, -это не ошибка ,а идея фикс Назарова и иже с ним: В.Ларионов (РИСО) посвятил этому целую книгу,монархо -ленинское опричное братство Иосифа Волоцкого и т.п. «Жиды» это весьма чувствительная и скандальная тема, позволяющая привлекать к себе внимание потенциальных членов и спонсоров. В тоалитарной СЕКТЕ как в коммуне централизация власти ведёт к централизации капитала и наоборот. Деньги позволяют содержать послушных исполнителей и издавать кляузные книжонки.«Ты только посмотри «с холодным вниманием вокруг»,что твориться в эмиграции. -писал И.Солоневич. -Грызутся все. Каждый ,кому доступна пишущая или типографская машина, делает это печатным способом ,кому недоступна-бегает с доносами. Мне кажется ,что на этом фоне очень выгодной была бы серьёзная позиция и линия, устремлённая в будущее ,мимо этого гнусного настоящего .»
О том как в эмиграции часть»белых»большевиков практически заняла ,опустевшие было, места «левых гегельянцев»-большевиков»красных»,прекрасно повествуется в брошюре В.М.Байдалакова «Да возвеличится Россия. Да гибнут наши имена… Воспоминания председателя НТС 1930-1960 гг.»(М.2002г.) Приведем выдержку о ситуации на 1955 год:»Слова В.Л.Бурцева,на суде над ним при вскрытии провокации Азефа ,полностью относились и к НТС в его франкфуртский период:»Члены Центрального Комитета социал-революционеров вместе с монополией идейного руководства соединили и монополию организационного руководства ….Члены (ЦК)стали непогрешими панами ,самодовольными нарциссами,не терпящими непокорности…Цекисты стали недосягаемы, как римский император…..Хуже того, сюда примешалась самая гнусная, самая крепкая ,самая страшная -власть денег».
Фактическим вдохновителем дегенерации НТС был ,есть и будет (до окончательной катастрофы) Евгений Романович Островский-Романов. Через него текут средства. Его подозревают во многих грехах:
1. Сексуальное влечение к молодым людям .Это его личное дело ,но, увы, он может быть объектом самого злого шантажа. Это то в нем и опасно.
2.»Советский агент»-считаю мало вероятным.
3. Иностранный агент с 1946 года,-считаю наиболее вероятным случаем.»(с.73)
Итожим: азефовщина-работа и на ГРУ(КГБ),и на ЦРУ, и на «Россию»; панство, порочность, сребролюбие, ложь, измена Родине, оправдываемая антисемитизмом. Например Занкевич (Занкович)Андрей Иванович, известный патриотам -жидоедам под псевдонимом А. Дикий .Власовец, после войны переехал в США -мекку сатанистов, масонов и жидовствующих .Являлся одним из организаторов движения «украинцев -федералистов»,автором многочисленных статей в «Новом Русском слове» и «Русской жизни» .Автор двухтомного издания «Неизвращенной истории Украины -Руси» и книги «Евреи в России и СССР». Сознание определяет бытиё ,а с зеркалом у нашего героя такая проблема :когда он в нём один ,он-великан,а когда подойдут другие -уже нет.Ведь всё познаётся в сравнении .Вывод? Смотреться одному.
Интересующихся этим вопросом ,рекомендую две книги :1)В.М.Байдалаков «Да возвеличится Россия .Да гибнут наши имена …Воспоминания председателя НТС.1930-1960 гг.М.2002 г.;2)Н.Никандров «Иван Солоневич:народный монархист.»М.2007 г.
Из книг этих ,лично я зделал вывод ,что после 1991 г. в патриотическую среду была бережно пересена вся та грязь, в которой буквально потонула эмиграция. Возвышается лишь наша объединённая Мать Православная Церковь, как недо- затопленная колокольня в искусственном море.
Приведу лишь особо актуальные выдержки: «После капитуляции Германии ,переориентировавшись на новые антисоветские силы -англо -американцев НТС продолжил свою деятельность .Но годы войны ,понесённые жертвы и новая западная политика нанесли организации ощутимый психологический удар ,вылившийся в 1950 -х годах в общий кризис НТС ,приведший к расколу .Более 20% активных членов НТС,в большинстве старых эмигрантов ,стоящих ещё у истоков организации ,прошедших «огонь ,воду и медные трубы» в годы войны ,покинуло ряды Союза .Своё решение они мотивировали тем ,что организация потеряла духовное и идейное лицо, превратилась в подобие коммунистической партии СССР и стала как бы придатком западных спецслужб .В числе ушедших был и Байдалаков, лишённый в январе 1952 г.на очередном съезде Совета НТС должности председателя Исполнительного бюро.
Дальнейшие попытки «оппозиционеров «во главе с Байдалаковым ,возродить былую ,духовно-идейную организацию не увенчались успехом .Правда в январе 1956 г. был ,основан «Российский национально-трудовой союз»,но просуществовал он не долго -до апреля 1966 г.практически не оставив следа в политической истории эмиграции.»/ см: Брунст Д.В.Записки бывшего эмигранта. Об антисоветской деятельности НТС.1961,Изд.Комитета за возвращение на Родину и развитие культурных связей с соотечественниками ; Неймирок А. Дороги и встречи .Франкфурт-на-Майне ,1984;Прянишников Б. Новопоколенцы .Сильвер Спринг ,Мэриленд ,США,1986 ;Столыпин А.П. На службе России. Франкфурт-на-Майне ,1986; Жадан П.В.Русская судьба .Нью-Йорк,1989;Романов Е. В борьбе за Россию .М.1999 /
Монархист И.Солоневич так же в №16 «Нашей страны «(16.04.1949) обвиняет НТС:
-НТС-третья советская партия-компартия за рубежом;
-Программа партии «солидаристов » является только одним из вариантов программ многочисленных фракций ВКП(б);
-Психологически тип якобинца 1789 года ,коммуниста 1918 г., нациста 1938 года и «солидариста «1948 года -одинаковые человеческие типы;
-Основное внимание «солидаристов «обращено на борьбу с монархизмом.»Письмо группы членов НТС в Высший Суд Совести и Чести НТС./ Мюнхен,18 мая 1965 года/ :»Мы всегда верили и продолжаем верить в необходимость революционной борьбы против советской власти как в своего рода «моральный императив»…руководство НТС встало на ложный и опасный путь самообмана ….требуя от кадра ограничения демократического начала во имя этой псевдо-борьбы…мы вынуждены констатировать установление в корне порочной практики фактической несменяемости руководства и проявление духа нетерпимости к любой попытке критически разобраться в причинах переживаемого организацией кризиса /наличие которого ,никто не отрицает/…в Союзе по существу не ведётся больше никакой теоритической и идеологической работы ,политические установки не пересматриваются ,пропаганда застыла на мёртвой точке и совершенно не принимает во внимание изменившуюся психологическую и политическую обстановку не только за рубежом ,но и на Родине..»
Опять чистота эксперимента абсолютная .Оказывается Назаров «пытается » реанимировать уже вторую «организацию «,как сейчас говорят брэнд. Результат всегда один –выпуск пара в свисток «антисемитизма» и далее развал . «Его» нео НТС -70х ,как и СРН 2005 это бутылки куда льётся старая революционная социалистическая(солидаристкая) муть, которую они теперь выдают за монархо-социализм (социал-монархизм). В СРН М.В. активно тащил всех революционеров, и сам ,довольно точно , вписывается в психо-типаж якобинца. В СРН не было никакой идеологии и это делалось преднамеренно .Конечно если обнародовать истинные теоретические и идеологические тезисы Назарова-Турика-Меркулова на «службе» у Бабурина , то окажется, что прав Солоневич .Брэнд СРН просто было использовано для личной борьбы Бабурина и др. с Зюгановым ,за контроль над левым протестным электоратом и финансированием Кремля. Вот зачем выдвинут эрзац -лозунг: «Долой Путина ! «Бей жидов ,спасай Россию» потом разберёмся какой строй. «Но не всё так просто .
Это опять таки любимый приём каббалистов в России. Марксизм тоже сначала начинался с национализма (народничества ) ,а потом коммунисты быстренько всё взяли в свои руки через финансирование.
Легально политикой заниматься не выгодно назаровым ,ибо революционность предполагает тоталитаризм ,а главное финансовую «безответственность». Из письма О.А.Красовского председателю правления Франкфуртского отделения НТС М.В.Балмашёву ./Офенбах / Майн ,6 июня 1965 г./ : «По существу ,организация пошла путём ,который привёл к тому что дух солидаризма был подменён администрированием ,решение политических ,организационных ,персональных вопросов подчинено не интересам того дела и той идеи ,которые по своему замыслу должна служить организация,а субъективным интересам группы лиц ,безсменно возглавляющих в течение многих лет верховный орган Союза -Совет…попытки,что-либо изменить на пути к тоталитаризму ,которым идёт руководство Союза ,заранее обречены на провал.» Из письма А.А.Перуанского А.П.Столыпину (сыну убитого премьера П.А.Столыпина ) / Мюнхен ,12 июня 1965 г./ :»….Союз становится замкнутой кастой освобождённых работников ,которые считают ,что только они имеют право решать ,что и как следует делать. Да ,согласен ,эти люди жертвуют многим .Но это отнюдь не делает их безгрешными. А любая кастовость, любая замкнутость в себе и нежелание прислушиваться к другим мнениям неминуемо ведёт к выражению (так в книге ,но возможна опечатка -вырождению В.Н,) политической организации..»
Кастовость ,орден ,корпорация, -это не ошибка ,а идея фикс Назарова и иже с ним: В.Ларионов (РИСО) посвятил этому целую книгу,монархо -ленинское опричное братство Иосифа Волоцкого и т.п. «Жиды» это весьма чувствительная и скандальная тема, позволяющая привлекать к себе внимание потенциальных членов и спонсоров. В тоалитарной СЕКТЕ как в коммуне централизация власти ведёт к централизации капитала и наоборот. Деньги позволяют содержать послушных исполнителей и издавать кляузные книжонки.«Ты только посмотри «с холодным вниманием вокруг»,что твориться в эмиграции. -писал И.Солоневич. -Грызутся все. Каждый ,кому доступна пишущая или типографская машина, делает это печатным способом ,кому недоступна-бегает с доносами. Мне кажется ,что на этом фоне очень выгодной была бы серьёзная позиция и линия, устремлённая в будущее ,мимо этого гнусного настоящего .»
О том как в эмиграции часть»белых»большевиков практически заняла ,опустевшие было, места «левых гегельянцев»-большевиков»красных»,прекрасно повествуется в брошюре В.М.Байдалакова «Да возвеличится Россия. Да гибнут наши имена… Воспоминания председателя НТС 1930-1960 гг.»(М.2002г.) Приведем выдержку о ситуации на 1955 год:»Слова В.Л.Бурцева,на суде над ним при вскрытии провокации Азефа ,полностью относились и к НТС в его франкфуртский период:»Члены Центрального Комитета социал-революционеров вместе с монополией идейного руководства соединили и монополию организационного руководства ….Члены (ЦК)стали непогрешими панами ,самодовольными нарциссами,не терпящими непокорности…Цекисты стали недосягаемы, как римский император…..Хуже того, сюда примешалась самая гнусная, самая крепкая ,самая страшная -власть денег».
Фактическим вдохновителем дегенерации НТС был ,есть и будет (до окончательной катастрофы) Евгений Романович Островский-Романов. Через него текут средства. Его подозревают во многих грехах:
1. Сексуальное влечение к молодым людям .Это его личное дело ,но, увы, он может быть объектом самого злого шантажа. Это то в нем и опасно.
2.»Советский агент»-считаю мало вероятным.
3. Иностранный агент с 1946 года,-считаю наиболее вероятным случаем.»(с.73)
Итожим: азефовщина-работа и на ГРУ(КГБ),и на ЦРУ, и на «Россию»; панство, порочность, сребролюбие, ложь, измена Родине, оправдываемая антисемитизмом. Например Занкевич (Занкович)Андрей Иванович, известный патриотам -жидоедам под псевдонимом А. Дикий .Власовец, после войны переехал в США -мекку сатанистов, масонов и жидовствующих .Являлся одним из организаторов движения «украинцев -федералистов»,автором многочисленных статей в «Новом Русском слове» и «Русской жизни» .Автор двухтомного издания «Неизвращенной истории Украины -Руси» и книги «Евреи в России и СССР». Сознание определяет бытиё ,а с зеркалом у нашего героя такая проблема :когда он в нём один ,он-великан,а когда подойдут другие -уже нет.Ведь всё познаётся в сравнении .Вывод? Смотреться одному.
Солидарист-корпоративист, а не самодержавный монархист.
В задачу аналитика входит вычисление граммов идеологической диверсии ,или если хотите ложки социалистического (феодально-бюрократического )дёгтя в бочке самодержавного монархизма .У Назарова в его книге «Вождю Третьего Рима » таким является часть пятая «Что делать вождю Третьтего Рима «глава 9 «Об Основном законе Третьего Рима»./с.851/
Дело в том ,что мы монархисты абсолютно не нуждаемся в никаких профессорских теориях относительно реальной экономической жизни государства ,будь эти экономисты-теоретики хоть трижды православными .Государь Николай II получил блестящее экономическое образование не имеющее никакого отношение ко всей этой «социально-трудовой» ,»корпоративной» лабуде ,которую проповедует Назаров .Не случайно это всё пишется не для монарха ,а некоего «Вождя» ,»полновластного Правителя» ,которого должен признать Всероссийский Земский Собор.
Практическому гению Государя ,реально прогрессивной экономике царской империи противопоставляются абстрактные измышления противоречивых кабинетных мыслителей( Ильина ,Франка ,Тихомирова ,Федотова ),отчасти погубших живую монархию, заразивших русскую мысль философскими схемами правого гегельянства -протофашизма. Прав был некто, когда говорил, что тогда Россия походила на сумасшедший дом с абсолютно здоровыми пациентами и абсолютно сумасшедшими врачами ,пытавшимися её лечить.
Во первых, не Маркс придумал «классы»,а списал это у буржуазных английских и французких экономистов(физиократов) .Во вторых идея либеральной демократии при классическом английском капитализме никогда не выходила за границы определённых элитных кругов(клубов ,лож ,партий) аристократо-капиталистов,нынче империалистов. Выбирать «левых»или «правых» только из своих и для своих проверенных! Эту же систему,российкая дворянско-промышленная олигархия пыталась навязать Государям Романовым всеми способами.По сути она уже действует и сейчас в РФ.
Пора знать ,что наставником цесаревича Николая Александровича Романова был Николай Христофорович Бунге (1823-1895) видный учёный-экономист, убеждённый либерал-западник ,принимавший живое участие в «великих реформах» 60-х годов «-подготовке отмены крепостного права, академик Петербургской Академии наук ,профессор и ректор университета Св.Владимира в Киеве, опытный практик-финансист. В 1881-1886 гг. он был министром финансов Российской Империи.
Когда мы говорим «либерал» (либера -свобода ) «западник» ( развитие городского самоуправления и предпринимательской производственной инициативы ) мы естественно не имеем в виду все те штампы ,которые сегодня введены агитпропом для промывки мозгов избирателям, выдрессированных как собака павлова рефлексировать на слова -позывные политического радикализма .Если андроповцы (КПСС, КГБ) назначило коммуниста Гайдара «либералом»,-то это не означит свободу и процветание на самом деле. На самом деле Гайдар сделал всё, чтобы реабелитировать коммунизм в глазах обнищавшего населения. Кстати это азы диалектики неоплатоников ,Спинозы , Гегеля и Маркса-«капиталисты самый революционный класс».
Первым на то, что в России никакие понятия не соответствуют содержанию ,отметил «разноцветный душой» Василий Розанов :»Я понял ,что в России «быть в оппозиции»-значит любить и уважать Государя, что «быть бунтовщиком » в России -значит пойти и отстоять обедню..»
Именно в годы руководства Бунге финансовое ведомство проводит серию податных реформ, учреждает Крестьянский банк для помощи крестьянам в покупке земли, издаются первые законы об охране труда рабочих на предприятиях ,представляется большая свобода акционерному учредительству ,начинается выкуп в казну нерентабельных частных железных дорог ,готовится к введению в денежное обращение золотая валюта -русский рубль ,твёрдый И КОНВЕРТИРУЕМЫЙ .
Бунге как и Николай II был эталонным , последовательным антисоциалистом .Исходя из имперских экономических реалий я утверждаю ,что никакого отношения к капитализму ,либерализму и демократии реформы необольшевика Гайдара не имели. В противном случае капиталистом ,либералом и демократом надо называть Ленина , Ден Сяопина ,современных китайских руководителей и даже КПРФ. Но у нас люди даже не в состоянии понять , почему американцы президента Абаму называют коммунистом .Ведь у патриотов мозги заточены только на «бей жидов -спасай Россию!»Но и это никто не делает. Да и евреи бить себя не дадут.
Современные монархисты ,желающие понять экономическую доминанту Романовых ,обязаны изучать политическое завещание Н.Бунге государям: Александру III и Николаю II. Главы его говорят сами за себя : «Социализм и борьба с ним»,»Критика социализма»,»Меры борьбы с социализмом.»Назаров же подсовывает нам оный социализм-государственный , бюрократический капитализм в замаскированном виде. А Вождь ,Диктатор нужен ,чтобы навязать социализм полицейскими методами. Опыт имеется .Контразведка белых работала чуть либеральнее ВЧК. В принципе Путин и строит такой режим . Тогда не понятно против чего Назаров ?
Солидаризм развивался в Польше диктатора Пилсудского ( позже» Солидарность») как идеология Национальной рабочей партии ,массовую базу которой составляли националистические профсоюзы ,требовавшие постепенного обобществления производства ,то есть передачи собственности в руки нац-соц. бюрократии, которая должна управлять монополиями как в НЭП и сейчас в пост-СССР. Бзиком Назарова является «корпоративная» система ,от которой отказались даже итальянские фашисты . /см:Назаров М.В.Вождю Третьего Рима .М.Русская идея,2004.с.43)
Не понятно с чего это Назаров решил, что корпоратио имеет хоть какое-то отношение к «Православию ,Самодержавию,Народности» и персонально к Государю Страстотерпцу ? Изначально термин «корпорант» обозначал студента -члена студенческого корпоративного кружка, действовавшего в Германии и в Австрии в период наполеоновских войн .Сначала кружки считались прогрессивными(антифеодальными или демократическими) и преследовались. После 1848 г. они были официально разрешены, но в большинстве стали центрами воинствующего немецкого национализма .Корпоранты подвергали резкой критике династию, клерикализм, дворянские, офицерские, буржуазные предрассудки. При фашистах деятельность корпорантов «стала былью». Разработкой системы «левого» фашизма занимался Джузеппе Боттаи (1895-1959),который занимал пост министра корпораций(монополий),но был вынужден в 1943 году признать несостоятельность этого политико-экономического проекта .В Польше единомышленником Боттаи был Эдвард Рыдз под псевдонимом Смиглы (1886-1941)-ближайший соратник Пилсудского, руководитель лево-фашиствующей части санации(оздоровления) .Первого Маршала иногда называли «польским Муссолини». Кстати, в Италии левые вместе с американцами , с фашизмом смели и монархию, но затем фашистов реабилитировали при христианских демократах -Личо Джели ,военное масонство П-2(Пропаганда),связи с мафией ,занимавшейся внесудебной расправой .Выдуманная постмодернистами-неомарксистами корпоративность как форма представительства профессий-сословий ,работать на деле никогда не будет, так как военно-политическая и МВД- эшная корпоратио всегда сильнее корпоратио актеров или обувщиков, как это и показали примеры Пилсудского , Муссолини ,Тито и Путина(Медведева ) .
Можно припомнить «интегральный национализм» французкого роялиста(монархиста) Шарля Морраса ,ставшего «придворным» философом прогитлеровского режима Петена .Какие только извращения мысли не порождает патологическое не желание производительно трудиться в мастерской,на заводе, в деревне, в магазинчике ,в лечебнице и т.п.Хорошо сказал про таких де Голль :»Моррас имел столько ума ,что стал сумасшедшим «.Причина по ,которой назаровы до сих пор морочат русским людям голову ,в диком невежестве патриотов во всем ,что относится к фундаментальным идеологиям и реальной политике, способной вывезти страну из тупика.В примитивном критиканстве, замешанном на иррациональном жидоедстве .Как можно называть себя монархистом и не понимать народно- капиталистических реформ Николая II ,успешное проведение которых, ускорило заговор против него социалистов и империалистов-корпоратократов?
И этим людям несгибаемые «рыцари революции»-чекисты, органы КГБ проиграли «холодную» войну в 1991 -м? Или у них все в порядке судя по ТВ,а проиграли мы? А может нас скоро разбудят и скажут-«ну теперь поняли ,как жить при капитализме, без нас-настоящих коммунистов?»
Дело в том ,что мы монархисты абсолютно не нуждаемся в никаких профессорских теориях относительно реальной экономической жизни государства ,будь эти экономисты-теоретики хоть трижды православными .Государь Николай II получил блестящее экономическое образование не имеющее никакого отношение ко всей этой «социально-трудовой» ,»корпоративной» лабуде ,которую проповедует Назаров .Не случайно это всё пишется не для монарха ,а некоего «Вождя» ,»полновластного Правителя» ,которого должен признать Всероссийский Земский Собор.
Практическому гению Государя ,реально прогрессивной экономике царской империи противопоставляются абстрактные измышления противоречивых кабинетных мыслителей( Ильина ,Франка ,Тихомирова ,Федотова ),отчасти погубших живую монархию, заразивших русскую мысль философскими схемами правого гегельянства -протофашизма. Прав был некто, когда говорил, что тогда Россия походила на сумасшедший дом с абсолютно здоровыми пациентами и абсолютно сумасшедшими врачами ,пытавшимися её лечить.
Во первых, не Маркс придумал «классы»,а списал это у буржуазных английских и французких экономистов(физиократов) .Во вторых идея либеральной демократии при классическом английском капитализме никогда не выходила за границы определённых элитных кругов(клубов ,лож ,партий) аристократо-капиталистов,нынче империалистов. Выбирать «левых»или «правых» только из своих и для своих проверенных! Эту же систему,российкая дворянско-промышленная олигархия пыталась навязать Государям Романовым всеми способами.По сути она уже действует и сейчас в РФ.
Пора знать ,что наставником цесаревича Николая Александровича Романова был Николай Христофорович Бунге (1823-1895) видный учёный-экономист, убеждённый либерал-западник ,принимавший живое участие в «великих реформах» 60-х годов «-подготовке отмены крепостного права, академик Петербургской Академии наук ,профессор и ректор университета Св.Владимира в Киеве, опытный практик-финансист. В 1881-1886 гг. он был министром финансов Российской Империи.
Когда мы говорим «либерал» (либера -свобода ) «западник» ( развитие городского самоуправления и предпринимательской производственной инициативы ) мы естественно не имеем в виду все те штампы ,которые сегодня введены агитпропом для промывки мозгов избирателям, выдрессированных как собака павлова рефлексировать на слова -позывные политического радикализма .Если андроповцы (КПСС, КГБ) назначило коммуниста Гайдара «либералом»,-то это не означит свободу и процветание на самом деле. На самом деле Гайдар сделал всё, чтобы реабелитировать коммунизм в глазах обнищавшего населения. Кстати это азы диалектики неоплатоников ,Спинозы , Гегеля и Маркса-«капиталисты самый революционный класс».
Первым на то, что в России никакие понятия не соответствуют содержанию ,отметил «разноцветный душой» Василий Розанов :»Я понял ,что в России «быть в оппозиции»-значит любить и уважать Государя, что «быть бунтовщиком » в России -значит пойти и отстоять обедню..»
Именно в годы руководства Бунге финансовое ведомство проводит серию податных реформ, учреждает Крестьянский банк для помощи крестьянам в покупке земли, издаются первые законы об охране труда рабочих на предприятиях ,представляется большая свобода акционерному учредительству ,начинается выкуп в казну нерентабельных частных железных дорог ,готовится к введению в денежное обращение золотая валюта -русский рубль ,твёрдый И КОНВЕРТИРУЕМЫЙ .
Бунге как и Николай II был эталонным , последовательным антисоциалистом .Исходя из имперских экономических реалий я утверждаю ,что никакого отношения к капитализму ,либерализму и демократии реформы необольшевика Гайдара не имели. В противном случае капиталистом ,либералом и демократом надо называть Ленина , Ден Сяопина ,современных китайских руководителей и даже КПРФ. Но у нас люди даже не в состоянии понять , почему американцы президента Абаму называют коммунистом .Ведь у патриотов мозги заточены только на «бей жидов -спасай Россию!»Но и это никто не делает. Да и евреи бить себя не дадут.
Современные монархисты ,желающие понять экономическую доминанту Романовых ,обязаны изучать политическое завещание Н.Бунге государям: Александру III и Николаю II. Главы его говорят сами за себя : «Социализм и борьба с ним»,»Критика социализма»,»Меры борьбы с социализмом.»Назаров же подсовывает нам оный социализм-государственный , бюрократический капитализм в замаскированном виде. А Вождь ,Диктатор нужен ,чтобы навязать социализм полицейскими методами. Опыт имеется .Контразведка белых работала чуть либеральнее ВЧК. В принципе Путин и строит такой режим . Тогда не понятно против чего Назаров ?
Солидаризм развивался в Польше диктатора Пилсудского ( позже» Солидарность») как идеология Национальной рабочей партии ,массовую базу которой составляли националистические профсоюзы ,требовавшие постепенного обобществления производства ,то есть передачи собственности в руки нац-соц. бюрократии, которая должна управлять монополиями как в НЭП и сейчас в пост-СССР. Бзиком Назарова является «корпоративная» система ,от которой отказались даже итальянские фашисты . /см:Назаров М.В.Вождю Третьего Рима .М.Русская идея,2004.с.43)
Не понятно с чего это Назаров решил, что корпоратио имеет хоть какое-то отношение к «Православию ,Самодержавию,Народности» и персонально к Государю Страстотерпцу ? Изначально термин «корпорант» обозначал студента -члена студенческого корпоративного кружка, действовавшего в Германии и в Австрии в период наполеоновских войн .Сначала кружки считались прогрессивными(антифеодальными или демократическими) и преследовались. После 1848 г. они были официально разрешены, но в большинстве стали центрами воинствующего немецкого национализма .Корпоранты подвергали резкой критике династию, клерикализм, дворянские, офицерские, буржуазные предрассудки. При фашистах деятельность корпорантов «стала былью». Разработкой системы «левого» фашизма занимался Джузеппе Боттаи (1895-1959),который занимал пост министра корпораций(монополий),но был вынужден в 1943 году признать несостоятельность этого политико-экономического проекта .В Польше единомышленником Боттаи был Эдвард Рыдз под псевдонимом Смиглы (1886-1941)-ближайший соратник Пилсудского, руководитель лево-фашиствующей части санации(оздоровления) .Первого Маршала иногда называли «польским Муссолини». Кстати, в Италии левые вместе с американцами , с фашизмом смели и монархию, но затем фашистов реабилитировали при христианских демократах -Личо Джели ,военное масонство П-2(Пропаганда),связи с мафией ,занимавшейся внесудебной расправой .Выдуманная постмодернистами-неомарксистами корпоративность как форма представительства профессий-сословий ,работать на деле никогда не будет, так как военно-политическая и МВД- эшная корпоратио всегда сильнее корпоратио актеров или обувщиков, как это и показали примеры Пилсудского , Муссолини ,Тито и Путина(Медведева ) .
Можно припомнить «интегральный национализм» французкого роялиста(монархиста) Шарля Морраса ,ставшего «придворным» философом прогитлеровского режима Петена .Какие только извращения мысли не порождает патологическое не желание производительно трудиться в мастерской,на заводе, в деревне, в магазинчике ,в лечебнице и т.п.Хорошо сказал про таких де Голль :»Моррас имел столько ума ,что стал сумасшедшим «.Причина по ,которой назаровы до сих пор морочат русским людям голову ,в диком невежестве патриотов во всем ,что относится к фундаментальным идеологиям и реальной политике, способной вывезти страну из тупика.В примитивном критиканстве, замешанном на иррациональном жидоедстве .Как можно называть себя монархистом и не понимать народно- капиталистических реформ Николая II ,успешное проведение которых, ускорило заговор против него социалистов и империалистов-корпоратократов?
И этим людям несгибаемые «рыцари революции»-чекисты, органы КГБ проиграли «холодную» войну в 1991 -м? Или у них все в порядке судя по ТВ,а проиграли мы? А может нас скоро разбудят и скажут-«ну теперь поняли ,как жить при капитализме, без нас-настоящих коммунистов?»
Р.О.Н.С прилипалы или вампиры?
ГЛАВНОЕ: Кроме того что НТС была партией коммуно-фашистского плана ,она взяла от троцкистов довольно подлую тактику «энтризма «,от английского энтер -входить. Когда троцкисты по одному сначала вступали в намеченную к захвату организацию, а затем на первых же выборах её подминали под себя.
Нил Никандров пишет:» И всё-таки довольно скоро Иван пришёл к выводу ,что «энтээсовцы» действуют «предательски» по отношению к другим эмигрантским организациям ,стараясь проникнуть в них ,разложить изнутри, перетянуть к себе наиболее активных членов .Солоневич подкреплял свои выводы тем,что 15-й пункт довоенного устава НТСНП ,-«принцип разложения «,-так и не был отменён на съезде солидаристов ,который прошёл весной 1948 года под Франкфуртом.»
Совершенно сходную методологию взяли на вооружение левые зюгановцы и бабуринцы . Есть два способа находить сторонников: сидеть и слушать ,что говорят другие и присоединяться ;говорить самому ,чтобы присоединились другие. Став председателем МОСРН я выбрал сначала первую тактику.
Само оформление членского билета в СРН весьма конкретное: царская корона ,православный крест. Ошибиться не возможно как и партбилетом КПСС .Но историческая база СРН весьма противоречива .Часть черносотенцев протофашистов поддержала Ленина и Троцкого против жида Керенского , «наймита жидовских банкиров» и «слабого царя». Большевики использовали их ,а после расстреляли , как того же идеолога национал-большевизма Николая Устрялова в 1938 -м. Внешние знаки и идеология существуют не просто так ,а для предотвращения склок, удаления заранее не согласных . Страна огромная ,партий много, -выбирай любую ,зачем спорить . Но произошло следущее. После 2004 года начался крах зюгановской КПРФ ,раскол на зюгановцев и семигинцев и тихоновцев . Рейтинг Зюганова к началу 2005 года снизился до 3-5 % . Люди перестали доверять коммунистам-«передовому отряду олигархии». Привлечённые свежим громким названием «крутыми патриотами»,шикарным Центром и штабом в 5 минутах от Кремля , к монархистам 31 октября 2004 года пришли «учреждаться» разные гости. Представляю как тот –же ,бывший кэпэрэфовец Бабурин,- гость ,а не соратник Клыкова смотрел и облизывался на красно-белый бесхозный ,радикальный электорат .
Едва Клыкова похоронили ,как оставшиеся после него , напечатанные им билеты и литые значки, начали продавать как пирожки . Кто ? Некие самозахватчики комнаты №7 в СЦ. Бизнес был примитивный ,-чем больше вступят тем больше товаро-оборот взносов ,билетов и значков. С вступающего сразу брали 1тыс.руб/50$ ,не спрашивая убеждений и вероисповедания.
В штабе было внешнее благолепие :висели иконы, горели лампады. Однако некий секретарь Лёня Редкий упорно зажигал лампадки спичками .Пришлось сделать замечание . Далее в глаза бросалось обилие рекламных буклетов разных партий и движений ,лежавших повсюду в штабе МОСРН. Пришлось тут же заняться практической учётной работой, так как предыдущий и.о.председателя не удосужился сдать все дела и собственность по всей форме. Ныне «служит» у С.Бабурина . Просто так слепо взять всё и принять я не мог. Оказалось ,что проверка была просто необходима . Не проверь я документы , стал бы соучастником воровства ,расхищения членских взносов ,самовознаграждения.
Пребывая в перманентном состоянии бюрократического учёта и контроля ,я тем не менее стал ощущать желание разных людей презентовать мне интересы своих групп, дабы я стал выразителем именно их принципов и кредо. Мне дали время на размышление. Первами были активисты РНЕ , затем «кирилловцы» «матушки императрицы Марии Владимировны» ,затем группа желавшая, чтобы МОСРН пошёл под «крышу» Справедливой России С.Миронова. Активны были коммунисты ивашовцы , проявили себя язычники родноверы-космисты ,пришли даже последователи Георгия Грабового-«героя России» .
Все вели себя спокойно с месяц , пока вдруг не пришло «тревожное» известие из Иркутска ,что группа РНЕ перешла в наступление и «захватила» руководство местным филиалом СРН. Понять из Москвы дела иркутские можно, но очень сложно.
Про себя отметил, что это город из которого приехал член Совета СРН Турик. Однако почему-то это далёкое заметно напрягло близкое. Ко всему прочему , было выявлено расхищение кассы «предыдущими ораторами».Последние оказались соратниками Турика.
Со многими я сам искал встречи , чтобы побеседовать и политически отрекомендоваться . Дошёл до представителя президента России В.Путина в Центральном федеральном округе Г.Полтавченко. Об этом далее.
На похоронах генерала Каппеля я познакомился с, похожим на Ленина, Председателем Национального Совета Российского Общенационального Союза Игорем Артёмовым , соратника Турика. Естественно я сообщил ему ,что недостача в кассе означает ,что все кто виновен в этом должны уйти из руководства если недостача 8 тысяч рублей не будет покрыта.
По прошествии времени , через месяц , я случайно попал на мероприятие РОНС у памятника Святым Кириллу и Мефодию , и с удивлением обнаружил исключительно членов МОСРН ,державших растяжку РОНСА. Курьянович с Артёмовым тут же позировали перед теле и фото камерами ,раздавали интервью. Естественно я подошёл к Артёмову и спросил ,почему не известив меня ,он в акции задействовал не свою организацию ,а чужую. Последовал конкретный ответ : «МОСРН принадлежит РОНСу и мы что хотим ,то и будем делать».Развернулся и уехал в Клыковский центр на очередное мероприятие.
Мне ничего не оставалось делать как заявить принципиальную позицию по наведению тотального порядка в лоскутообразном «монархическом»союзе. Об оскорблениях по адресу Царя Николая II я вообще молчу .
Пришлось активно заняться углублённым расследованием «подрывной деятельности» . Тут Назаров понял, что надо выходить из за компьютера и быстро подключаться, пока не поздно. Спасать не честь МОСРН ,а позиции Турика ,Артёмова и свои.
Нил Никандров пишет:» И всё-таки довольно скоро Иван пришёл к выводу ,что «энтээсовцы» действуют «предательски» по отношению к другим эмигрантским организациям ,стараясь проникнуть в них ,разложить изнутри, перетянуть к себе наиболее активных членов .Солоневич подкреплял свои выводы тем,что 15-й пункт довоенного устава НТСНП ,-«принцип разложения «,-так и не был отменён на съезде солидаристов ,который прошёл весной 1948 года под Франкфуртом.»
Совершенно сходную методологию взяли на вооружение левые зюгановцы и бабуринцы . Есть два способа находить сторонников: сидеть и слушать ,что говорят другие и присоединяться ;говорить самому ,чтобы присоединились другие. Став председателем МОСРН я выбрал сначала первую тактику.
Само оформление членского билета в СРН весьма конкретное: царская корона ,православный крест. Ошибиться не возможно как и партбилетом КПСС .Но историческая база СРН весьма противоречива .Часть черносотенцев протофашистов поддержала Ленина и Троцкого против жида Керенского , «наймита жидовских банкиров» и «слабого царя». Большевики использовали их ,а после расстреляли , как того же идеолога национал-большевизма Николая Устрялова в 1938 -м. Внешние знаки и идеология существуют не просто так ,а для предотвращения склок, удаления заранее не согласных . Страна огромная ,партий много, -выбирай любую ,зачем спорить . Но произошло следущее. После 2004 года начался крах зюгановской КПРФ ,раскол на зюгановцев и семигинцев и тихоновцев . Рейтинг Зюганова к началу 2005 года снизился до 3-5 % . Люди перестали доверять коммунистам-«передовому отряду олигархии». Привлечённые свежим громким названием «крутыми патриотами»,шикарным Центром и штабом в 5 минутах от Кремля , к монархистам 31 октября 2004 года пришли «учреждаться» разные гости. Представляю как тот –же ,бывший кэпэрэфовец Бабурин,- гость ,а не соратник Клыкова смотрел и облизывался на красно-белый бесхозный ,радикальный электорат .
Едва Клыкова похоронили ,как оставшиеся после него , напечатанные им билеты и литые значки, начали продавать как пирожки . Кто ? Некие самозахватчики комнаты №7 в СЦ. Бизнес был примитивный ,-чем больше вступят тем больше товаро-оборот взносов ,билетов и значков. С вступающего сразу брали 1тыс.руб/50$ ,не спрашивая убеждений и вероисповедания.
В штабе было внешнее благолепие :висели иконы, горели лампады. Однако некий секретарь Лёня Редкий упорно зажигал лампадки спичками .Пришлось сделать замечание . Далее в глаза бросалось обилие рекламных буклетов разных партий и движений ,лежавших повсюду в штабе МОСРН. Пришлось тут же заняться практической учётной работой, так как предыдущий и.о.председателя не удосужился сдать все дела и собственность по всей форме. Ныне «служит» у С.Бабурина . Просто так слепо взять всё и принять я не мог. Оказалось ,что проверка была просто необходима . Не проверь я документы , стал бы соучастником воровства ,расхищения членских взносов ,самовознаграждения.
Пребывая в перманентном состоянии бюрократического учёта и контроля ,я тем не менее стал ощущать желание разных людей презентовать мне интересы своих групп, дабы я стал выразителем именно их принципов и кредо. Мне дали время на размышление. Первами были активисты РНЕ , затем «кирилловцы» «матушки императрицы Марии Владимировны» ,затем группа желавшая, чтобы МОСРН пошёл под «крышу» Справедливой России С.Миронова. Активны были коммунисты ивашовцы , проявили себя язычники родноверы-космисты ,пришли даже последователи Георгия Грабового-«героя России» .
Все вели себя спокойно с месяц , пока вдруг не пришло «тревожное» известие из Иркутска ,что группа РНЕ перешла в наступление и «захватила» руководство местным филиалом СРН. Понять из Москвы дела иркутские можно, но очень сложно.
Про себя отметил, что это город из которого приехал член Совета СРН Турик. Однако почему-то это далёкое заметно напрягло близкое. Ко всему прочему , было выявлено расхищение кассы «предыдущими ораторами».Последние оказались соратниками Турика.
Со многими я сам искал встречи , чтобы побеседовать и политически отрекомендоваться . Дошёл до представителя президента России В.Путина в Центральном федеральном округе Г.Полтавченко. Об этом далее.
На похоронах генерала Каппеля я познакомился с, похожим на Ленина, Председателем Национального Совета Российского Общенационального Союза Игорем Артёмовым , соратника Турика. Естественно я сообщил ему ,что недостача в кассе означает ,что все кто виновен в этом должны уйти из руководства если недостача 8 тысяч рублей не будет покрыта.
По прошествии времени , через месяц , я случайно попал на мероприятие РОНС у памятника Святым Кириллу и Мефодию , и с удивлением обнаружил исключительно членов МОСРН ,державших растяжку РОНСА. Курьянович с Артёмовым тут же позировали перед теле и фото камерами ,раздавали интервью. Естественно я подошёл к Артёмову и спросил ,почему не известив меня ,он в акции задействовал не свою организацию ,а чужую. Последовал конкретный ответ : «МОСРН принадлежит РОНСу и мы что хотим ,то и будем делать».Развернулся и уехал в Клыковский центр на очередное мероприятие.
Мне ничего не оставалось делать как заявить принципиальную позицию по наведению тотального порядка в лоскутообразном «монархическом»союзе. Об оскорблениях по адресу Царя Николая II я вообще молчу .
Пришлось активно заняться углублённым расследованием «подрывной деятельности» . Тут Назаров понял, что надо выходить из за компьютера и быстро подключаться, пока не поздно. Спасать не честь МОСРН ,а позиции Турика ,Артёмова и свои.
Против кого дружат «курские»? Вся власть ответам.
Молодому поколению перестройка представляется вопиющей свободой, когда умные и сообразительные «птицы говоруны» не безпозвоночно пресмыкаются на клетках-кухнях, а летают как хотят и делают всё что им взбредёт в их неформально павлинью голову. Коммунисты и чекисты всячески поддерживают эту корпоративную легенду о хаосе, о мутной воде, о неуправляемой антигосударственной анархии на смену которой идут крепкие державники, хозяйственники и эффективные менеджеры. На самом деле, если присмотреться повнимательнее, то окажется, что на всех первых ролях «перестройки» были люди связанные со «старыми элитами»: партии или спецслужб.
Дело не только в том, что уроженец курской земли Вячеслав Клыков сидел в культурном и бизнес Центре в пяти минутах от Кремля, и не в том, что один из создателей КПРФ Иван Полозков возглавлял курское землячество, и не в том, что первый зампред КГБ Гений Агеев возглавлял 4-е управление КГБ СССР по контрразведывательной работе в религиозных организациях и различных подпольных сектах, и даже не в том, что Миша Назаров с супругой в 1975 году весьма подозрительно сбежал от КГБ религиозно-философствовать в НТС. А вопрос в том, как все эти разные люди однажды, вдруг, случайно сошлись на загадочных путях горбачёвской «катастройки», когда, если верить Г. Зюганову, «идейные наследники Троцкого и Бухарина вновь пришли к власти». М. В. всегда особенно подчёркивает, что его дед – белый офицер и прадед – священник были расстреляны большевиками в 1920 году. Обращаю внимание, что этот вроде бы порочащий факт биографии никак не повлиял на характеристику (просмотренную компетентными органами) при приёме «лишенца» М. В. в элитный институт, и даже при отправке Назарова с супругой за рубеж. Тем не менее, если М. В. действительно выполнял определённое задание советских спецслужб, именно такая биография в стане «идеологического противника» была как нельзя кстати.
В 1973 году генерал Агеев стал начальником отдела кадров, секретарём парткома КГБ СССР. То есть был уникальным специалистом по религии и спец. кадрам, внедрённых на разных перспективных направлениях антисоветского внесистемного патриотизма в СССР и на Западе. Считается, что именно этот генерал, а не андропово-горбачёвец Крючков, возглавлял «мозговой центр» государственного переворота 91-го, но тогда группа «Альфа» отказалась выполнить его последний план «Набат». На Ельцина ставили не только посетители вашингтонского ресторана «Мейзон бланш», вроде зам директора ЦРУ Роберта Гейтса, описавшего всё это в книге «Из тени» (1996г.). Что характерно, М. В. вернулся в Россию именно в год смерти Гения Евгеньевича, в 1994 году. Вместе с телом в его могилу легла не одна тайна великой шахматной доски «перестройки». Например, тайна создания национал-большевистской версии КПСС – обновлённой КПРФ – «единственно оппозиционной партии с реальной программой».
Генерал КГБ Агеев не просто был теневым «куратором» патриотического «сопротивления», в мае 1991 года он вместе с Полозковым вошёл в парламентскую фракцию «Отчизна». Фракция насчитывала 50 человек, а наиболее видными считались первый секретарь КП РСФСР И. Полозков, Г. Агеев, А. Тулеев, В. Федоров, генералы Б. Тарасов, Г. Бенов А. Базаров. В марте 1991 года фракция вступила в блок «Российское единство», но не смогла ужиться с национал-демократами: В. Аксючицем, И. Константиновым, М. Астафьевым. Многие уже забыли, но именно Илья Константинов явился на первый Съезд народных депутатов РСФСР с крамольным российским бело-сине-красным флажком, и вместе с Михаилом Астафьевым разместил его у себя на депутатском столике. В те годы ещё эмбриональная «коммуно-патриотическая», «национал-большевистская» идея весьма нуждалась не в эпатажных «христианско-демократических» пророках и провозвестниках, а в опытных философах, способных совершать алхимические синтезы вроде социалистического православия и монархо-коммунизма. Молодой и модный выскочка Аксючиц весьма выгодно смотрелся на фоне пожилых, скромных седобородых религиозных диссидентов. Возможно он тоже, лишь временно политически оформлял и «курировал» отведённую ему страту — живописный, отвязный табунчик ветеранов борьбы с научным атеизмом и ортодоксальным советским «черносотенством» РПЦ. Так уж совпало, или как, но после кончины Агеева он сразу же сменил покровителя, неожиданно появившись в свите ещё одного выдвиженца Андропова – Анатолия Чубайса. Последнему нужны были опытные кадры, чтобы продолжить кирилловский монархический проект, оставшийся после А. Руцкого. Кстати, брат Чубайса – Игорь, ныне является убеждённым сторонником Марии Владимировны и регулярно ведёт у верного березовсковца и члена КПРФ Доренко на «Русской службе новостей» передачи по «Россиевединию».
Сам Анатолий Борисович, он же «рыжий Толик», является одним из самых легендированных персонажей перестройки. Патриотический агитпроп презентует его как еврея – неформала, мелкого торгаша цветами, злого гения антикоммунизма и русофоба, связанного с мировым правительством. А между тем младокоммунисты и, что важно евреи: Чубайс, Гайдар и Авен (позже министр внешнеэкономических связей в правительстве Гайдара) были введены Андроповым в 1983 году в Комиссию по усовершенствованию управления народным хозяйством при самом Политбюро ЦК КПСС. Для того времени это была сенсационная, просто архиблестящая карьера 28 летних «тимуровцев». (См: «Политическая Россия сегодня» 1993г.) Курировал эту команду тоже легендированный «диссидент» и «оппозиционный» академик, член –корреспондент АН СССР Шаталин. Он был не просто сыном секретаря обкома, а племянником грозного зав. отделом ЦК КПСС по кадрам, отдела курировавшего и направлявшего работу министерства государственной безопасности в суровые 30-е годы. Сановный отпрыск Шаталин тоже был из молодых да ранних – уже в 28 лет заведовал сектором НИИ при Госплане СССР. Полная метаморфоз «перестройка» превратила матёрого номенклатурщика Шаталина и его тимуровскую команду «шоковых терапевтов» в солженицыных базиса советской экономики. Чем этот обман закончился – мы все прекрасно знаем. Тем не менее искромётное экономическое шоу продолжается.
Однако вернёмся к проблемам надстройки нового религиозного мышления, переливами, оттенками и нюансами которого, занимались высоколобые товарищи со Старой площади в конце 80-х. Перебежчики из демократического лагеря, развращённые примитивной митинговой демагогий –«долой самодержавие КПСС», не могли и не желали работать «в глубь», на перспективу. К тому же тогда была мода на всё западное. Это уже потом Кожинов, Гумилёв, Дугин, Проханов, Душенов, Карпец и Назаров начнут вынашивать, выпаривать и пестовать этого гомункулуса по имени национал монархо-большевизм, а Бабурин с компанией, ныне пытается всё это политически оформить уже на руинах КПРФ. Что-то вроде Кирилл I во главе комиссародержавия, обновлённой евразийством КПСС-КПРФ. Вряд ли генерал КГБ Агеев не был знаком с концепциями младороссов Казем-бека, движение, которого Иван Солоневич называл второй советской партией за рубежом. Третьей советской партией, настоящие белые монархисты называли второе издание НТС, где как раз и проходил стажировку философ М.В.
Что знаменательно? Тогда, на первом Съезде народных депутатов РСФСР и Полозков, и Константинов, и Руцкой – тогда лидер движения «Коммунисты за демократию», а позже входивший с руководителем Российского союза промышленников и предпринимателей (тоже соратник Ю. Андропова) Аркадием Вольским в «Гражданский союз», поддержали кандидатуру Бориса Ельцина в качестве Председателя Верховного Совета РСФСР, государственного органа обладавшего на тот момент потенцией огромной власти и контроля. Противостояние началось позже. А тогда родился афоризм – «рождённый Полозковым летать не может». «Анархия» же – это эвфемизм слова «передел» (власти и собственности). Так вот анархии при переделе не было, анархия возникла как следствие передела и появления огромного чёрного рынка. Кому-то действительно показалось, что теперь-то уж точно рулит сам народ. Место малиновых книжечек КПСС заняли малиновые бизнеСС пиджаки.
ПРОВОКАЦИЯ №1: 23 июля 1991 года в «Советской России» появилось пронзительное, патриотическое и скандальное «Слово к народу», якобы написанное Геннадием Зюгановым и Александром Прохановым. Манифест содержал призыв создать народно-патриотическое движение и остановить «цепную реакцию распада». Правда когда произойдёт ГКЧП-1 ни Проханов, ни Зюганов не примут в нём никакого действенного участия. Весь госпереворот Зюганов мирно наблюдал из Кисловодска, принимая водо и грязе-лечение элитного санатория. Тогдашний лидер КПРФ Валентин Купцов фактически предал многомиллионную массу партийцев, оставшуюся сидеть по домам без руководства. Но коммунисты вернутся в политику только после таинственной и кровавой интриги 1993 года.
ПРОВОКАЦИЯ №2: 24 октября 1992 года состоялся учредительный конгресс «Фронта национального спасения» (ФНС). В нём участвовало около двух тысяч делегатов из 103 городов России. Среди девяти сопредседателей этой организации встречаем до боли знакомые имена: Михаил Астафьев, Сергей Бабурин, Геннадий Зюганов, Валерий Иванов, Борис Исаков, Альберт Макашов, Николай Павлов, Геннадий Саенко, Илья Константинов. Последний и возглавил этого «бумажного тигра», вскоре оставленного всеми своими отцами основателями. К слову, именно с ФНС стал регулярно применяться тактический приём создания движений однодневок. Развал организации наступал именно в тот момент, когда рядовые члены знакомились друг с другом получше, внизу появлялись неформальные лидеры, стимулирующие самоорганизацию к активному наступлению, и вместе с тем для контроля за финансами и деятельностью вечно заседающего руководства. Как только наступал кризис «низов и верхов», происходила «провокация» организация тут же лопалась и президиум заново начинал создавать очередную партию-однодневку. Вся борьба сводилась к регулярному «выпуску пара» на митингах, шествиях, стояниях и пр. Обратите внимание, сколько президиумов тех или иных организаций поменял тот или иной вождь. И никогда, никто не требовал их отчитаться за проделанную работу. Как в кино: «Кто же его посадит? Он же памятник!» Тихо скончалась и «карликовая» агеевско-полозковская «Отчизна» и «диванное» аксючецовское «Российское христианское державное движение» (РХХД), в президиум которого на первых порах приземлился М. В. Именно тогда и начался курский анабасис Назарова, и стремительный взлёт КПРФ Зюганова, проживавшего в одном подьезде с Ельциным и бывшим начальником ПГУ КГБ СССР Леонидом Шебаршиным. Правда помощь зюгановской версии КПРФ в октябре 1993 года оказывал другой генерал КГБ Алексей Кандауров, возглавлявший тогда Центр общественных связей Министерства безопасности России (будущее ФСБ). Вскоре Кондауров станет весьма влиятельной фигурой в нефтегиганте ЮКОСЕ, близкой к телу олигарха Ходорковского. С лета 2003 ЮКОС спонсировал двух своих ставленников в КПРФ: свадебного нефтяного генерала Сергея Муравленко и «бывшего» куратора всех левых и патриотических структур от 5-ого «диссидентского» управления КГБ СССР генерала Кондаурова.
Складывается впечатление, будто мастодонт КГБ Агеев, просто рекомендовал М. В. секретарю Союза писателей России Валерию Ганичеву (в 60-х сотрудник отдела пропаганды и агитации аппарата ЦК ВЛКСМ) и «курскому» братству Кузьмича (Полозкова) (с 1973года из Рыльского райкома КПСС Курской области в аппарате ЦК КПСС). Только так и можно расшифровать туманные слова Назарова, о том что «Клыков знал о существовании в Москве людей, могущих подтвердить, где в качестве кого и чему Назаров «служил» в эмиграции (1975-1994)…» ну и так далее. Да не волнуйтесь вы так, Михаил Викторович! Всё мы понимаем. Конечно же, вы служили великому Советскому народу и государству. Вы когда «людей» — то назовёте? Может, хватит в Штирлица играть. Посудите сами: сначала движение «Держава» будущего губернатора Курской области А. Руцкого, а потом «СРН» Клыкова, баллотировавшегося в курские губернаторы, но сдавшего всё каким-то фсбэшникам. К слову КПРФ, тоже пропустило члена призидиума НПСР Руцкого на выборах в Курске, а антисемит и разоблачитель масонских заговоров курский кпрфовец Михайлов, пошёл уже следом вытягивать область из аргентинских афёр экономической команды Руцкого во главе с ростовским «великим комбинатором» по кличке Лёша Адидас. А как вы хотели? Деньги –это нерв войны не только против России, но и за неё. Как говорил Ярослав Гашек: «Война требует храбрости и в краже». Впрочем, это уже совсем другая история.
Однако не трудно заметить, что М. В. до сих пор отнюдь не сторонится курского землячества даже после истории с майором Евсюковым и другом его батюшки, главным милиционером Москвы, курянином Прониным. Ведь тот же курянин А. Руцкой ныне ближайший соратник С. Бабурина, считавшегося «личным врагом Ельцина №1». В 2007 году россияне могли наблюдать курского экс-губернатора и экс вице-президента у гроба покойного бывшего первого Президента России. «Ельцин запомнится как человек, — сказал Александр Владимирович, — давший людям свободу, и который восстановил историческую справедливость, сделав Россию свободной и независимой». Эти слова подхватил и Борис Березовский, отметивший, что Ельцин был «самым великим реформатором за всю историю России». Что это? Очередная метаморфоза троцкистко-бухаринской «катастройки? «Курские» с «семейными» («лондонскими») против «путинских» за Медведева и Георгия I Гогенцоллерна? Доживём – увидим. Пока не трудно заметить присутствие журналиста Ивана Макушка, в своё время близкого к А. Руцкому и НПСР, в структуре ельцинского завхоза Павла Бородина, связывающего Лондон-Сити, кошелёк Лукашенко – Березовского и московскую «элиту». Скорее всего, не только БАБ теперь финансирует «либеральную и левопатриотическую оппозицию» Путину через Лукашенко. Бородин не скрывает, что Лондон мечтает о восстановлении коммунизма в России и присоединении Англии к новому союзу федеративной республикой. Что из этого выйдет? Доживём увидим.
ПРОВОКАЦИЯ №З: 9 апреля 2011 года в Москве всё те же люди провели съезд Народного движения за созыв Конституционного Собрания России. Сообщается, что в работе съезда приняли участие около 500 человек из 20 общественных организаций и движений России. Председателем Координационного Совета Народного движения стал С. Бабурин. Уже радует, что по сравнению с первым конгрессом ФНС, дураков в стране становится всё меньше, впрочем как и самой России.
Премьер Путин отреагировал мгновенно. Уже 6 мая 2011 года на съезде в Волгограде он провозгласил создание младшего братика ФНС – Общероссийского народного фронта спасения России. Во след ему и КПРФ, и «Справедливая Россия», с гражданином Израиля Левичевым во главе, призвала к созданию своих «народных фронтов». И это пока только думские выборы. Что же на президентских? Очевидно, В. В. П. вынет пистолет и крикнет – товарищи офицеры за мной! В воздухе всё явственнее пахнет ГКЧП-2.
Дело не только в том, что уроженец курской земли Вячеслав Клыков сидел в культурном и бизнес Центре в пяти минутах от Кремля, и не в том, что один из создателей КПРФ Иван Полозков возглавлял курское землячество, и не в том, что первый зампред КГБ Гений Агеев возглавлял 4-е управление КГБ СССР по контрразведывательной работе в религиозных организациях и различных подпольных сектах, и даже не в том, что Миша Назаров с супругой в 1975 году весьма подозрительно сбежал от КГБ религиозно-философствовать в НТС. А вопрос в том, как все эти разные люди однажды, вдруг, случайно сошлись на загадочных путях горбачёвской «катастройки», когда, если верить Г. Зюганову, «идейные наследники Троцкого и Бухарина вновь пришли к власти». М. В. всегда особенно подчёркивает, что его дед – белый офицер и прадед – священник были расстреляны большевиками в 1920 году. Обращаю внимание, что этот вроде бы порочащий факт биографии никак не повлиял на характеристику (просмотренную компетентными органами) при приёме «лишенца» М. В. в элитный институт, и даже при отправке Назарова с супругой за рубеж. Тем не менее, если М. В. действительно выполнял определённое задание советских спецслужб, именно такая биография в стане «идеологического противника» была как нельзя кстати.
В 1973 году генерал Агеев стал начальником отдела кадров, секретарём парткома КГБ СССР. То есть был уникальным специалистом по религии и спец. кадрам, внедрённых на разных перспективных направлениях антисоветского внесистемного патриотизма в СССР и на Западе. Считается, что именно этот генерал, а не андропово-горбачёвец Крючков, возглавлял «мозговой центр» государственного переворота 91-го, но тогда группа «Альфа» отказалась выполнить его последний план «Набат». На Ельцина ставили не только посетители вашингтонского ресторана «Мейзон бланш», вроде зам директора ЦРУ Роберта Гейтса, описавшего всё это в книге «Из тени» (1996г.). Что характерно, М. В. вернулся в Россию именно в год смерти Гения Евгеньевича, в 1994 году. Вместе с телом в его могилу легла не одна тайна великой шахматной доски «перестройки». Например, тайна создания национал-большевистской версии КПСС – обновлённой КПРФ – «единственно оппозиционной партии с реальной программой».
Генерал КГБ Агеев не просто был теневым «куратором» патриотического «сопротивления», в мае 1991 года он вместе с Полозковым вошёл в парламентскую фракцию «Отчизна». Фракция насчитывала 50 человек, а наиболее видными считались первый секретарь КП РСФСР И. Полозков, Г. Агеев, А. Тулеев, В. Федоров, генералы Б. Тарасов, Г. Бенов А. Базаров. В марте 1991 года фракция вступила в блок «Российское единство», но не смогла ужиться с национал-демократами: В. Аксючицем, И. Константиновым, М. Астафьевым. Многие уже забыли, но именно Илья Константинов явился на первый Съезд народных депутатов РСФСР с крамольным российским бело-сине-красным флажком, и вместе с Михаилом Астафьевым разместил его у себя на депутатском столике. В те годы ещё эмбриональная «коммуно-патриотическая», «национал-большевистская» идея весьма нуждалась не в эпатажных «христианско-демократических» пророках и провозвестниках, а в опытных философах, способных совершать алхимические синтезы вроде социалистического православия и монархо-коммунизма. Молодой и модный выскочка Аксючиц весьма выгодно смотрелся на фоне пожилых, скромных седобородых религиозных диссидентов. Возможно он тоже, лишь временно политически оформлял и «курировал» отведённую ему страту — живописный, отвязный табунчик ветеранов борьбы с научным атеизмом и ортодоксальным советским «черносотенством» РПЦ. Так уж совпало, или как, но после кончины Агеева он сразу же сменил покровителя, неожиданно появившись в свите ещё одного выдвиженца Андропова – Анатолия Чубайса. Последнему нужны были опытные кадры, чтобы продолжить кирилловский монархический проект, оставшийся после А. Руцкого. Кстати, брат Чубайса – Игорь, ныне является убеждённым сторонником Марии Владимировны и регулярно ведёт у верного березовсковца и члена КПРФ Доренко на «Русской службе новостей» передачи по «Россиевединию».
Сам Анатолий Борисович, он же «рыжий Толик», является одним из самых легендированных персонажей перестройки. Патриотический агитпроп презентует его как еврея – неформала, мелкого торгаша цветами, злого гения антикоммунизма и русофоба, связанного с мировым правительством. А между тем младокоммунисты и, что важно евреи: Чубайс, Гайдар и Авен (позже министр внешнеэкономических связей в правительстве Гайдара) были введены Андроповым в 1983 году в Комиссию по усовершенствованию управления народным хозяйством при самом Политбюро ЦК КПСС. Для того времени это была сенсационная, просто архиблестящая карьера 28 летних «тимуровцев». (См: «Политическая Россия сегодня» 1993г.) Курировал эту команду тоже легендированный «диссидент» и «оппозиционный» академик, член –корреспондент АН СССР Шаталин. Он был не просто сыном секретаря обкома, а племянником грозного зав. отделом ЦК КПСС по кадрам, отдела курировавшего и направлявшего работу министерства государственной безопасности в суровые 30-е годы. Сановный отпрыск Шаталин тоже был из молодых да ранних – уже в 28 лет заведовал сектором НИИ при Госплане СССР. Полная метаморфоз «перестройка» превратила матёрого номенклатурщика Шаталина и его тимуровскую команду «шоковых терапевтов» в солженицыных базиса советской экономики. Чем этот обман закончился – мы все прекрасно знаем. Тем не менее искромётное экономическое шоу продолжается.
Однако вернёмся к проблемам надстройки нового религиозного мышления, переливами, оттенками и нюансами которого, занимались высоколобые товарищи со Старой площади в конце 80-х. Перебежчики из демократического лагеря, развращённые примитивной митинговой демагогий –«долой самодержавие КПСС», не могли и не желали работать «в глубь», на перспективу. К тому же тогда была мода на всё западное. Это уже потом Кожинов, Гумилёв, Дугин, Проханов, Душенов, Карпец и Назаров начнут вынашивать, выпаривать и пестовать этого гомункулуса по имени национал монархо-большевизм, а Бабурин с компанией, ныне пытается всё это политически оформить уже на руинах КПРФ. Что-то вроде Кирилл I во главе комиссародержавия, обновлённой евразийством КПСС-КПРФ. Вряд ли генерал КГБ Агеев не был знаком с концепциями младороссов Казем-бека, движение, которого Иван Солоневич называл второй советской партией за рубежом. Третьей советской партией, настоящие белые монархисты называли второе издание НТС, где как раз и проходил стажировку философ М.В.
Что знаменательно? Тогда, на первом Съезде народных депутатов РСФСР и Полозков, и Константинов, и Руцкой – тогда лидер движения «Коммунисты за демократию», а позже входивший с руководителем Российского союза промышленников и предпринимателей (тоже соратник Ю. Андропова) Аркадием Вольским в «Гражданский союз», поддержали кандидатуру Бориса Ельцина в качестве Председателя Верховного Совета РСФСР, государственного органа обладавшего на тот момент потенцией огромной власти и контроля. Противостояние началось позже. А тогда родился афоризм – «рождённый Полозковым летать не может». «Анархия» же – это эвфемизм слова «передел» (власти и собственности). Так вот анархии при переделе не было, анархия возникла как следствие передела и появления огромного чёрного рынка. Кому-то действительно показалось, что теперь-то уж точно рулит сам народ. Место малиновых книжечек КПСС заняли малиновые бизнеСС пиджаки.
ПРОВОКАЦИЯ №1: 23 июля 1991 года в «Советской России» появилось пронзительное, патриотическое и скандальное «Слово к народу», якобы написанное Геннадием Зюгановым и Александром Прохановым. Манифест содержал призыв создать народно-патриотическое движение и остановить «цепную реакцию распада». Правда когда произойдёт ГКЧП-1 ни Проханов, ни Зюганов не примут в нём никакого действенного участия. Весь госпереворот Зюганов мирно наблюдал из Кисловодска, принимая водо и грязе-лечение элитного санатория. Тогдашний лидер КПРФ Валентин Купцов фактически предал многомиллионную массу партийцев, оставшуюся сидеть по домам без руководства. Но коммунисты вернутся в политику только после таинственной и кровавой интриги 1993 года.
ПРОВОКАЦИЯ №2: 24 октября 1992 года состоялся учредительный конгресс «Фронта национального спасения» (ФНС). В нём участвовало около двух тысяч делегатов из 103 городов России. Среди девяти сопредседателей этой организации встречаем до боли знакомые имена: Михаил Астафьев, Сергей Бабурин, Геннадий Зюганов, Валерий Иванов, Борис Исаков, Альберт Макашов, Николай Павлов, Геннадий Саенко, Илья Константинов. Последний и возглавил этого «бумажного тигра», вскоре оставленного всеми своими отцами основателями. К слову, именно с ФНС стал регулярно применяться тактический приём создания движений однодневок. Развал организации наступал именно в тот момент, когда рядовые члены знакомились друг с другом получше, внизу появлялись неформальные лидеры, стимулирующие самоорганизацию к активному наступлению, и вместе с тем для контроля за финансами и деятельностью вечно заседающего руководства. Как только наступал кризис «низов и верхов», происходила «провокация» организация тут же лопалась и президиум заново начинал создавать очередную партию-однодневку. Вся борьба сводилась к регулярному «выпуску пара» на митингах, шествиях, стояниях и пр. Обратите внимание, сколько президиумов тех или иных организаций поменял тот или иной вождь. И никогда, никто не требовал их отчитаться за проделанную работу. Как в кино: «Кто же его посадит? Он же памятник!» Тихо скончалась и «карликовая» агеевско-полозковская «Отчизна» и «диванное» аксючецовское «Российское христианское державное движение» (РХХД), в президиум которого на первых порах приземлился М. В. Именно тогда и начался курский анабасис Назарова, и стремительный взлёт КПРФ Зюганова, проживавшего в одном подьезде с Ельциным и бывшим начальником ПГУ КГБ СССР Леонидом Шебаршиным. Правда помощь зюгановской версии КПРФ в октябре 1993 года оказывал другой генерал КГБ Алексей Кандауров, возглавлявший тогда Центр общественных связей Министерства безопасности России (будущее ФСБ). Вскоре Кондауров станет весьма влиятельной фигурой в нефтегиганте ЮКОСЕ, близкой к телу олигарха Ходорковского. С лета 2003 ЮКОС спонсировал двух своих ставленников в КПРФ: свадебного нефтяного генерала Сергея Муравленко и «бывшего» куратора всех левых и патриотических структур от 5-ого «диссидентского» управления КГБ СССР генерала Кондаурова.
Складывается впечатление, будто мастодонт КГБ Агеев, просто рекомендовал М. В. секретарю Союза писателей России Валерию Ганичеву (в 60-х сотрудник отдела пропаганды и агитации аппарата ЦК ВЛКСМ) и «курскому» братству Кузьмича (Полозкова) (с 1973года из Рыльского райкома КПСС Курской области в аппарате ЦК КПСС). Только так и можно расшифровать туманные слова Назарова, о том что «Клыков знал о существовании в Москве людей, могущих подтвердить, где в качестве кого и чему Назаров «служил» в эмиграции (1975-1994)…» ну и так далее. Да не волнуйтесь вы так, Михаил Викторович! Всё мы понимаем. Конечно же, вы служили великому Советскому народу и государству. Вы когда «людей» — то назовёте? Может, хватит в Штирлица играть. Посудите сами: сначала движение «Держава» будущего губернатора Курской области А. Руцкого, а потом «СРН» Клыкова, баллотировавшегося в курские губернаторы, но сдавшего всё каким-то фсбэшникам. К слову КПРФ, тоже пропустило члена призидиума НПСР Руцкого на выборах в Курске, а антисемит и разоблачитель масонских заговоров курский кпрфовец Михайлов, пошёл уже следом вытягивать область из аргентинских афёр экономической команды Руцкого во главе с ростовским «великим комбинатором» по кличке Лёша Адидас. А как вы хотели? Деньги –это нерв войны не только против России, но и за неё. Как говорил Ярослав Гашек: «Война требует храбрости и в краже». Впрочем, это уже совсем другая история.
Однако не трудно заметить, что М. В. до сих пор отнюдь не сторонится курского землячества даже после истории с майором Евсюковым и другом его батюшки, главным милиционером Москвы, курянином Прониным. Ведь тот же курянин А. Руцкой ныне ближайший соратник С. Бабурина, считавшегося «личным врагом Ельцина №1». В 2007 году россияне могли наблюдать курского экс-губернатора и экс вице-президента у гроба покойного бывшего первого Президента России. «Ельцин запомнится как человек, — сказал Александр Владимирович, — давший людям свободу, и который восстановил историческую справедливость, сделав Россию свободной и независимой». Эти слова подхватил и Борис Березовский, отметивший, что Ельцин был «самым великим реформатором за всю историю России». Что это? Очередная метаморфоза троцкистко-бухаринской «катастройки? «Курские» с «семейными» («лондонскими») против «путинских» за Медведева и Георгия I Гогенцоллерна? Доживём – увидим. Пока не трудно заметить присутствие журналиста Ивана Макушка, в своё время близкого к А. Руцкому и НПСР, в структуре ельцинского завхоза Павла Бородина, связывающего Лондон-Сити, кошелёк Лукашенко – Березовского и московскую «элиту». Скорее всего, не только БАБ теперь финансирует «либеральную и левопатриотическую оппозицию» Путину через Лукашенко. Бородин не скрывает, что Лондон мечтает о восстановлении коммунизма в России и присоединении Англии к новому союзу федеративной республикой. Что из этого выйдет? Доживём увидим.
ПРОВОКАЦИЯ №З: 9 апреля 2011 года в Москве всё те же люди провели съезд Народного движения за созыв Конституционного Собрания России. Сообщается, что в работе съезда приняли участие около 500 человек из 20 общественных организаций и движений России. Председателем Координационного Совета Народного движения стал С. Бабурин. Уже радует, что по сравнению с первым конгрессом ФНС, дураков в стране становится всё меньше, впрочем как и самой России.
Премьер Путин отреагировал мгновенно. Уже 6 мая 2011 года на съезде в Волгограде он провозгласил создание младшего братика ФНС – Общероссийского народного фронта спасения России. Во след ему и КПРФ, и «Справедливая Россия», с гражданином Израиля Левичевым во главе, призвала к созданию своих «народных фронтов». И это пока только думские выборы. Что же на президентских? Очевидно, В. В. П. вынет пистолет и крикнет – товарищи офицеры за мной! В воздухе всё явственнее пахнет ГКЧП-2.
Удар лондонским пряником.
20 ноября 2002 года «Независимая Газета» опубликовала тезисы сопредседателя партии «Либеральная Россия» Бориса Абрамовича Березовского «О союзе коммунистов и либералов, Задачи и конфигурации оппозиции на парламентских выборах 2003 года». «Коммунисты отстаивают демократические завоевания ельцинского правления, — писал из Лондона опальный олигарх, — а правые поддерживают Путина в разрушении либеральных механизмов». Как это ни парадоксально, только союз КПРФ и либералов, по задумке Березовского, даёт реальный шанс построить оппозицию не только для решения задачи-минимум, но и, возможно, задачи максимум – достижения большинства в Думе 2003 года.
БАБ предлагал сплотиться патриотов – государственников и патриотов – либералов перед лицом возрождения диктатуры и неспособности Кремля и лично президента Путина решать ни одну значимую для России проблему.
К 17 мая 2008 года эта сказка стала былью. Именно тогда «Другая Россия», учредила Национальную ассамблею России (НАР), задуманную как парралельный оппозиционный парламент. В президиум НАР вошли: лидер московского отделения «Великой России» Александр Краснов, лидер петербургского отделения «Яблока» Максим Резник, лидер РКП-КПСС Алексей Пригарин, лидер политического крыла «Либеральной хартии» Андрей Илларионов, лидер ОГФ Гарри Каспаров, один из лидеров «Другой России» нац-бол Эдуард Лимонов, лидер КПСС Олег Шенин и др.
8 июня 2008 года в гостинице «Космос» состоялась конференция «Новый политический национализм», венчавшая старания Станислава Белковского (человек Березовского) породить респектабельный русский национализм, и русский МАРШ с человеческим лицом братьев Поткиных, в народе «Поцкины». В лучшие годы «Памяти», соратники, приходившие в гости к юному Саше тогда ещё не Белову, легко могли заметить в его квартирном интерьере еврейский семисвечник (менору), напоминавший Поткину–старшему о древних традициях народа Израиля.
В «Космос» прибыли движения организаторы: незарегистрированная политическая партия «Великая Россия», Движение против нелегальной иммиграции (ДПНИ), Национальное русское освободительное движение «НАРОД» и « Русское общественное движение» (РОД). Вероятно Белковский получил установку ввести в актив «ДПНИ», которое изначально создавалось как придаток КПРФ, бывшего яблочника, ныне модного блогера Алексея Навального и молодого коммуниста Петра Милосердова (Бакши), караима по национальности. Компетентный Александр Севастьянов, утверждает, что караимы есть осколок хазар иудейского вероисповедования, «чья этничность ловко меняется, смотря по обстоятельством». К слову к караимам причисляют и Сергея Бабурина, предки которого были высланы в Сибирь.
Директор Института национальной стратегии «почти русский» Стас Белковский остался доволен результатами «космического» альянса в духе ноябрьских тезисов своего патрона: «Предмет этого собрания состоял в первую очередь в поиске идеологического синтеза, то есть соединения социальных, националистических и либеральных идей. Два года назад я назвал это национал-оранжизмом. Именно этот синтез обезпечил успех оранжевой революции на Украине в 2004 году, а в 2003 –м – приход Михаила Саакашвили к власти в Грузии… Насколько успешной будет совместная деятельность участников вчерашнего мероприятия, мы узнаем осенью этого года: первым серьёзным тестом для участников конференции «Новый политический национализм» будет «Русский марш». Посмотрим, смогут ли они провести его совместно, смогут ли поднять его на качественно новый уровень по сравнению с предыдущими годами». (http:// www.grani.ru/Politics/Russia/m.137628.html).
Еще в феврале 2007 года я вступил в схватку с назаровско-бабуринской кликой в МОСРН, против участия в «Русском марше» поцеватых. С Беловым тогда ещё дружил Севастьянов, который был весьма удивлён, когда в офисе СРН на м. Коломенское я спросил у С. Поткина, — какое отношение он имеет к русскому народу? РОНСОВцы — крысятники и фуфлыжники, говоря по простому, по «черносотенному», грудью встали на защиту Поткина-Белова.
В мае 2011 года Д. Дёмушкин («Славянская сила»), Г. Боровиков (РФО «Память»), А. Белов-Поткин и его брат В. Басманов-Поткин (часть «ДПНИ»), А. Турик (РОНС, часть СРН, партии «Самодержавная Россия», «Народный союз») создали национал – социалистический блок. «Ещё с осени велись переговоры о создании националистической коалиции, но планировалось более широкое объединение, — констатирует директор центра «Сова» Александр Верховский.
Так что этот проект, по сути, провалился – мы не видим ни «Русского общественного движения» Константина Крылова, ни «Русского образа»».
Какой-то неизъяснимой магией довлеет над русским национализмом выбор между Путиным и Медведевым, между «царём» Кургиняна и «царём» Млечина. Между тем есть третья сила – сама русская нация, которая рано или поздно сметёт всех продажных марионеток, городских сумасшедших и их КараБ.А.Б.асовских-БараБ.А.Б.совских кукловодов.
БАБ предлагал сплотиться патриотов – государственников и патриотов – либералов перед лицом возрождения диктатуры и неспособности Кремля и лично президента Путина решать ни одну значимую для России проблему.
К 17 мая 2008 года эта сказка стала былью. Именно тогда «Другая Россия», учредила Национальную ассамблею России (НАР), задуманную как парралельный оппозиционный парламент. В президиум НАР вошли: лидер московского отделения «Великой России» Александр Краснов, лидер петербургского отделения «Яблока» Максим Резник, лидер РКП-КПСС Алексей Пригарин, лидер политического крыла «Либеральной хартии» Андрей Илларионов, лидер ОГФ Гарри Каспаров, один из лидеров «Другой России» нац-бол Эдуард Лимонов, лидер КПСС Олег Шенин и др.
8 июня 2008 года в гостинице «Космос» состоялась конференция «Новый политический национализм», венчавшая старания Станислава Белковского (человек Березовского) породить респектабельный русский национализм, и русский МАРШ с человеческим лицом братьев Поткиных, в народе «Поцкины». В лучшие годы «Памяти», соратники, приходившие в гости к юному Саше тогда ещё не Белову, легко могли заметить в его квартирном интерьере еврейский семисвечник (менору), напоминавший Поткину–старшему о древних традициях народа Израиля.
В «Космос» прибыли движения организаторы: незарегистрированная политическая партия «Великая Россия», Движение против нелегальной иммиграции (ДПНИ), Национальное русское освободительное движение «НАРОД» и « Русское общественное движение» (РОД). Вероятно Белковский получил установку ввести в актив «ДПНИ», которое изначально создавалось как придаток КПРФ, бывшего яблочника, ныне модного блогера Алексея Навального и молодого коммуниста Петра Милосердова (Бакши), караима по национальности. Компетентный Александр Севастьянов, утверждает, что караимы есть осколок хазар иудейского вероисповедования, «чья этничность ловко меняется, смотря по обстоятельством». К слову к караимам причисляют и Сергея Бабурина, предки которого были высланы в Сибирь.
Директор Института национальной стратегии «почти русский» Стас Белковский остался доволен результатами «космического» альянса в духе ноябрьских тезисов своего патрона: «Предмет этого собрания состоял в первую очередь в поиске идеологического синтеза, то есть соединения социальных, националистических и либеральных идей. Два года назад я назвал это национал-оранжизмом. Именно этот синтез обезпечил успех оранжевой революции на Украине в 2004 году, а в 2003 –м – приход Михаила Саакашвили к власти в Грузии… Насколько успешной будет совместная деятельность участников вчерашнего мероприятия, мы узнаем осенью этого года: первым серьёзным тестом для участников конференции «Новый политический национализм» будет «Русский марш». Посмотрим, смогут ли они провести его совместно, смогут ли поднять его на качественно новый уровень по сравнению с предыдущими годами». (http:// www.grani.ru/Politics/Russia/m.137628.html).
Еще в феврале 2007 года я вступил в схватку с назаровско-бабуринской кликой в МОСРН, против участия в «Русском марше» поцеватых. С Беловым тогда ещё дружил Севастьянов, который был весьма удивлён, когда в офисе СРН на м. Коломенское я спросил у С. Поткина, — какое отношение он имеет к русскому народу? РОНСОВцы — крысятники и фуфлыжники, говоря по простому, по «черносотенному», грудью встали на защиту Поткина-Белова.
В мае 2011 года Д. Дёмушкин («Славянская сила»), Г. Боровиков (РФО «Память»), А. Белов-Поткин и его брат В. Басманов-Поткин (часть «ДПНИ»), А. Турик (РОНС, часть СРН, партии «Самодержавная Россия», «Народный союз») создали национал – социалистический блок. «Ещё с осени велись переговоры о создании националистической коалиции, но планировалось более широкое объединение, — констатирует директор центра «Сова» Александр Верховский.
Так что этот проект, по сути, провалился – мы не видим ни «Русского общественного движения» Константина Крылова, ни «Русского образа»».
Какой-то неизъяснимой магией довлеет над русским национализмом выбор между Путиным и Медведевым, между «царём» Кургиняна и «царём» Млечина. Между тем есть третья сила – сама русская нация, которая рано или поздно сметёт всех продажных марионеток, городских сумасшедших и их КараБ.А.Б.асовских-БараБ.А.Б.совских кукловодов.
Недобрые гости.
После первого восстановительного съезда в Правление СРН по предложению председателя Клыкова вошли: Ю. В. Донченко, А. Г. Дувалов, В. М. Ерчак, Л. Г. Ивашов, В. Ф. Калентьев, В. М. Клыков, А. И. Кудинов, М. Н. Кузнецов, Д. Н. Меркулов, Т. Л. Миронова, М. В. Назаров, И. Г. Стариков, А. Д. Степанов, С. Н. Терехов, В. В. Чубаров./ так у Назарова на с.16/ Как видим нет ни И. Артёмова, ни «одного из основателей Русского Общенационального Союза» члена Национального Совета РОНС А. Турика. Зато есть соратник Бабурина по ФНС, руководитель «Союза офицеров» Станислав Терехов. А что же это за РОНС то такой?
В пятом номере альманаха Третий Рим (2006г.) Турик вспоминает этапы своего большого пути, как они с Артёмовым «пытались «поднять» Москву»: «Помню, кажется, в 1991 году мы с Игорем Владимировичем предложили Н. Павлову и С. Бабурину, тогда депутатам Верховного Совета, возглавить РОНС и создать национально-патриотическую фракцию в Верховном Совете. Но им не понравилось слишком «вызывающее» название, и они создали РОС-Российский Общенародный Союз. И это была стратегическая ошибка. Политическая организация «общенародной» быть не может. «Общенародный» – значит включающий и бича, и банкира, и жулика, и святого, и монархиста, и либерала — потому как все они тоже народ. «Российский» – это тоже в наше время весьма расплывчатое определение, сюда входят и Абрамович, и Басаев – все «россияне».
Во-первых что такое национальный патриот? Патриа – это родина нации или наций в случае империи. Глупое сочетание от которого пора отказаться или разъяснить его суть. Почему в одном случае РОНС, а в другом РОС, хотя должно быть явно РОНС? Не хотели совпадений или речь идёт о фракции? У монархистов чёткое триединство, где НАРОДНОСТЬ дань традиции. НАЦИЯ – это новейшее понятие не совсем имперское, а скорее революционно-буржуазно -республиканское. Но это отдельная тема, до сих пор не решённая идеологами. Какую задачу решал РОНС имперскую или русскую?
Теперь оборот «поднимать» Москву. Скромнее надо быть. Хватало тогда в Москве поднимальщиков. Был Национально-патриотический фронт «Память», Русское национальное единство (РНЕ). Скорее всего, ребята из Иркутска и Владимира приехали «покорять» Москву по принципу «из грязи в князи». Быть простыми солдатами ни у Баркашова, ни у Клыкова, позже, не хотелось, поэтому просто переделали баркашовское «единство» на «союз» и прямиком в высокие кабинеты «красной сотни». Что-то не припомню, чем конкретно прославились Турик с Артёмовым в 1993-ем?
Главная «стратегическая ошибка» в России – это родиться не русским и хотеть русскими командовать. Поэтому бестактно было предлагать коммунистам тов. Бабурину или тов. Алкснису стать русскими националистами. Особенно это смешно смотрится после того как латышский еврей Виктор Алкснис вместе с товарищем Евгением Коганом создавал в Латвии Интерфронты. Но ребята «перестроились» и к 2006г. появилась Партия Национального Возрождения «Народная Воля».
В альманахе в разделе. «Работа с органами государственной власти «читаем: «Заключено соглашение о взаимодействии с партией С. Н. Бабурина «Народная воля». (с.118) То есть с тем, с кем они с 1991г. Кстати, когда МОСРН попросили из СЦ, назаровцы-туриковцы проводили против меня собрания именно в штабе «Народной воли» напротив Дома Кино.
Из шести фотографий «Краткого отчёта» РОНСА на двух заметны некие тактические закономерности. Артёмов с депутатом от ЛДПР Курьяновичем (без Жириновского звезда погасла быстро); растяжка РОНС, а рядом флаги социалистической партии миллионера Семигина «Патриоты России», поругавшейся с КПРФ и т. п.. Налицо традиция блокироваться или, попросту говоря – «падать на хвост» (прилипать).
Ближайший помощник Назарова А. Архаров признался мне, что они с М. В. «побежали к Бабурину, так как Клыков пригласил Бабурина гостём съезда». Действительно гостями съезда СРН были депутаты Госдумы: С. Глазьев, С. Бабурин и Н. Курьянович. Но Клыков не вступал в партии: к Бабурину, Глазьеву, Жириновскому, он пригласил их и они к нему пришли в гости на съезд его движения. Чем тогда плох коммунист Ивашов, нынче заседающий с тем же Бабуриным в Доме кино? Почему Артёмов имел наглость заявлять, что МОСРН является структурой РОНС. В мае 2007 РОНСовец Турик становится ещё и Председателем Главного Совета Союза Русского Народа? В апреле 2011 года Турик входит в некую «зонтичную» структуру национал-социалистов «Совет нации». Ранее в феврале 2011 года Турик становится членом Президиума неучреждённой прокремлёвской (медведевской) Монархической партии «Самодержавная Россия» (МПСР), где председателем подчинённый Бабурина Д. Меркулов. С 2009г. Меркулов Председатель Главного Совета СРН и одновременно с апреля 2007года член Президиума Центрального Политсовета партии (общественного движения) С. Бабурина «Народный союз», на зарплате в тысячу долларов. Если есть двойное гражданство Назарова, то почему не может быть двойной, тройной партийности? Это уже стало слишком даже для кремлёвских суверенных безпредельщиков. Пришлось Путину в 2001 году издать закон «О политических партиях», запрещающий двойное членство. Такая политическая активность походит больше на комедийную оперетту с причудами испанского Фигаро Бомарше или помещика Плюшкина Салтыкова-Щедрина. В Москве легко подхватить вирусное шизойдное заболевание типа пляски святого Витта. В конце-концов иркутянину Турику нужны деньги, чтобы как-то прожить в самом дорогом городе мира.
Умер Агеев и Аксючиц пришёл столоваться к Чубайсу, умер Клыков и Назаров прилепился к Бабурину? Как Устрялов, просто «сменил вехи» после расстрела Колчака. Ничего менять не надо было. Назаров всегда был «кротом» антиромановского феодализма в самодержавии, методологическим социалистом и формальным монархистом. Ничего удивительного здесь нет. Достаточно вспомнить корпоративный дворянский социализм Екатерины I и Николая I, «королевский, кхмерский, буддийский социализм» короля Камбоджи и соратника «красного» Пол Пота (Брата №1) Нородома Сианука. Или испанского монарха, воспитанного диктатором Франко, при котором расцвёл еврокоммунизм и Социнтерн. Не случайно испанские «кирилловичи» поддерживали младороссов монархо-социалиста Казем-бека, вернувшегося в СССР в 1946 году.
В пятом номере альманаха Третий Рим (2006г.) Турик вспоминает этапы своего большого пути, как они с Артёмовым «пытались «поднять» Москву»: «Помню, кажется, в 1991 году мы с Игорем Владимировичем предложили Н. Павлову и С. Бабурину, тогда депутатам Верховного Совета, возглавить РОНС и создать национально-патриотическую фракцию в Верховном Совете. Но им не понравилось слишком «вызывающее» название, и они создали РОС-Российский Общенародный Союз. И это была стратегическая ошибка. Политическая организация «общенародной» быть не может. «Общенародный» – значит включающий и бича, и банкира, и жулика, и святого, и монархиста, и либерала — потому как все они тоже народ. «Российский» – это тоже в наше время весьма расплывчатое определение, сюда входят и Абрамович, и Басаев – все «россияне».
Во-первых что такое национальный патриот? Патриа – это родина нации или наций в случае империи. Глупое сочетание от которого пора отказаться или разъяснить его суть. Почему в одном случае РОНС, а в другом РОС, хотя должно быть явно РОНС? Не хотели совпадений или речь идёт о фракции? У монархистов чёткое триединство, где НАРОДНОСТЬ дань традиции. НАЦИЯ – это новейшее понятие не совсем имперское, а скорее революционно-буржуазно -республиканское. Но это отдельная тема, до сих пор не решённая идеологами. Какую задачу решал РОНС имперскую или русскую?
Теперь оборот «поднимать» Москву. Скромнее надо быть. Хватало тогда в Москве поднимальщиков. Был Национально-патриотический фронт «Память», Русское национальное единство (РНЕ). Скорее всего, ребята из Иркутска и Владимира приехали «покорять» Москву по принципу «из грязи в князи». Быть простыми солдатами ни у Баркашова, ни у Клыкова, позже, не хотелось, поэтому просто переделали баркашовское «единство» на «союз» и прямиком в высокие кабинеты «красной сотни». Что-то не припомню, чем конкретно прославились Турик с Артёмовым в 1993-ем?
Главная «стратегическая ошибка» в России – это родиться не русским и хотеть русскими командовать. Поэтому бестактно было предлагать коммунистам тов. Бабурину или тов. Алкснису стать русскими националистами. Особенно это смешно смотрится после того как латышский еврей Виктор Алкснис вместе с товарищем Евгением Коганом создавал в Латвии Интерфронты. Но ребята «перестроились» и к 2006г. появилась Партия Национального Возрождения «Народная Воля».
В альманахе в разделе. «Работа с органами государственной власти «читаем: «Заключено соглашение о взаимодействии с партией С. Н. Бабурина «Народная воля». (с.118) То есть с тем, с кем они с 1991г. Кстати, когда МОСРН попросили из СЦ, назаровцы-туриковцы проводили против меня собрания именно в штабе «Народной воли» напротив Дома Кино.
Из шести фотографий «Краткого отчёта» РОНСА на двух заметны некие тактические закономерности. Артёмов с депутатом от ЛДПР Курьяновичем (без Жириновского звезда погасла быстро); растяжка РОНС, а рядом флаги социалистической партии миллионера Семигина «Патриоты России», поругавшейся с КПРФ и т. п.. Налицо традиция блокироваться или, попросту говоря – «падать на хвост» (прилипать).
Ближайший помощник Назарова А. Архаров признался мне, что они с М. В. «побежали к Бабурину, так как Клыков пригласил Бабурина гостём съезда». Действительно гостями съезда СРН были депутаты Госдумы: С. Глазьев, С. Бабурин и Н. Курьянович. Но Клыков не вступал в партии: к Бабурину, Глазьеву, Жириновскому, он пригласил их и они к нему пришли в гости на съезд его движения. Чем тогда плох коммунист Ивашов, нынче заседающий с тем же Бабуриным в Доме кино? Почему Артёмов имел наглость заявлять, что МОСРН является структурой РОНС. В мае 2007 РОНСовец Турик становится ещё и Председателем Главного Совета Союза Русского Народа? В апреле 2011 года Турик входит в некую «зонтичную» структуру национал-социалистов «Совет нации». Ранее в феврале 2011 года Турик становится членом Президиума неучреждённой прокремлёвской (медведевской) Монархической партии «Самодержавная Россия» (МПСР), где председателем подчинённый Бабурина Д. Меркулов. С 2009г. Меркулов Председатель Главного Совета СРН и одновременно с апреля 2007года член Президиума Центрального Политсовета партии (общественного движения) С. Бабурина «Народный союз», на зарплате в тысячу долларов. Если есть двойное гражданство Назарова, то почему не может быть двойной, тройной партийности? Это уже стало слишком даже для кремлёвских суверенных безпредельщиков. Пришлось Путину в 2001 году издать закон «О политических партиях», запрещающий двойное членство. Такая политическая активность походит больше на комедийную оперетту с причудами испанского Фигаро Бомарше или помещика Плюшкина Салтыкова-Щедрина. В Москве легко подхватить вирусное шизойдное заболевание типа пляски святого Витта. В конце-концов иркутянину Турику нужны деньги, чтобы как-то прожить в самом дорогом городе мира.
Умер Агеев и Аксючиц пришёл столоваться к Чубайсу, умер Клыков и Назаров прилепился к Бабурину? Как Устрялов, просто «сменил вехи» после расстрела Колчака. Ничего менять не надо было. Назаров всегда был «кротом» антиромановского феодализма в самодержавии, методологическим социалистом и формальным монархистом. Ничего удивительного здесь нет. Достаточно вспомнить корпоративный дворянский социализм Екатерины I и Николая I, «королевский, кхмерский, буддийский социализм» короля Камбоджи и соратника «красного» Пол Пота (Брата №1) Нородома Сианука. Или испанского монарха, воспитанного диктатором Франко, при котором расцвёл еврокоммунизм и Социнтерн. Не случайно испанские «кирилловичи» поддерживали младороссов монархо-социалиста Казем-бека, вернувшегося в СССР в 1946 году.
Коммунист и германофил Бабурин.
В один прекрасный день придя в СЦ я обнаружил в штабе, как я полагал монархической, организации МОСРН «Информационно-аналитические бюллетени №5-6 май-июнь 2006г. Партии Национального Возрождения «Народная Воля» (НВ)». Обложку украшал красный с синей полоской флаг РСФСР, который получив надпись Народная Воля, стал официальным флагом партии. Выпущен бюллетень был весьма оперативно и констатировал как смерть Клыкова так и некую новую политическую реальность. «…Для нас объединение в одну Партию, — читаем на с.38, — которая бы носила название коммунистической или социалистической, неестественно. Мы выступаем сегодня за новые политические и социальные подходы, без повторения прежних догматических. Поэтому мы готовы работать над новым объединённым Уставом, над новой объединительной Программой». Теперь переводим на русский язык. В политологии есть приём заменять термин «социалистический», термином «народный» или на худой конец «национальным» (патриотическим).
Очевидно, что в Думе уже сидит одна коммунистическая партия, а в Совете Федерации социалистическая, да не просто, а член Социалистического Интернационала. И если кремлёвские политтехнологи и хотели чего-то в 20004 году, то это через «гарем» Бабурина ослабить Зюганова, Жириновского и Рогозина. Но в КПРФ, ЛДПР дисциплина железная, там шизойды находятся на улице с флагами, а не как в МОСРН в руководстве. Скорее всего Меркулову было поручено захватить руководство МОСРН и привести организацию в стойло к «Народному Союзу» и патронессе Марии Владимировне. Сейчас Меркулов лукавит и обещает присягнуть Гогенцоллернам только в случае их всенародного избрания на Земском Соборе. Но уже понятно, кого готовят в Председатели этого «собора». Правильно, работодателя и босса Меркулова.
Я не буду здесь рассматривать вопрос, как Враг №1 Ельцина сделал такую блестящую карьеру в Москве, получил элитный институт, связи и финансы на политическую деятельность. Не иначе демократия с голубой каёмочкой! Ходят всякие слухи, что амнистия 1994г. в Думе была вовсе не недобитым защитникам конституции, а Ельцину, которому подошла очередь давать показания не в меру принципиальному Казаннику. Последнему не судьба была сделать карьеру в Москве за такие демократические номера. Но это всё из цикла «не хай клевещуть».
17 июня 2006г. состоялся 6-й (внеочередной!) съезд партии НВ. В работе съезда приняли участие представители партии «Свобода и Народовластие», Всероссийской коммунистической партии будущего, Социалистической единой партии России, Национально-консервативной партии России, Общеросийского общественного-политического движения «Славянский союз России.» Остановимся лишь на антизюганской партии «красного» губернатора Ивановской области Владимира Тихонова «Всероссийская компартия будущего» в которой собрались «честные и преданные делу Ленина люди», а не коррупционеры и лоббисты из КПРФ. Правда, в «красной» тусовке ходили слухи, что средства на раскол КПРФ выделил «алюминиевый король» Олег Дерипаска. Тихонова поддерживал миллионер, депутат ГД Геннадий Семигин ,возглавлявший Народно Патриотический Союз России, восставший в 2004 году против Зюганова, «привыкшего вечно сидеть в окопе оппозиции, довольный своей ролью безсменного лидера и не помышляющего о большем». Семигин хотел, чтобы КПРФ эволюционировала в «динамичную партию социал-демократического типа».
На съезде НВ выступил председатель НС РОНС Артёмов: «Партия, которая ранее называлась Российским общенародным союзом, живёт и называется «Народной Волей»… Основавшие её люди уже 15 лет… остаются в партии Русской, в партии национальной, в партии патриотической, какой является «Народная Воля»… я воспринимаю Партию «Народная Воля» и Русский общенациональный союз, как части единого русского национального движения… Партия «Народная Воля» всегда может рассчитывать на то, что мы являемся её союзниками, единомышленниками и соратниками её актива». /с.41-42/
Всё артёмовское бла, бла, бла про безкорыстие, идеалы и негодяев в Кремле я естественно опускаю. Артёмов точно указывает, что он «СОРАТНИК АКТИВА» бабуринской партии, а точнее клики. Примечательно, что в Центральный Политический Совет Партии НВ помимо экс вицепрезидента и губернатора А. Руцкого и других, были выбраны два члена Правления СРН :полковник КГБ А. Г. Дувалов и выше упомянутый писатель Д. Н. Меркулов, представлявший «Русский клуб», где он был единственным членом. Последний сам признался, что получал зарплату от Бабурина 1000 ДОЛЛАРОВ в месяц. В своей биографии в 2011 году он наконец-то признался, что с 1998 по 2001 год был «членом Политсовета, сопредседателем Монархической партии», с 2001 по 2002 год – «зам председателя, идеолог партии «Святая Русь» («За Русь Святую»). В 2005 году – член оргкомитета (председатель В. Клыков) восстановительного Съезда Союза Русского Народа, член Президиума Главного Совета Союза Русского Народа. (http//samoros.ru) Чем конкретно занимается этот «идеолог» из «президиума» карликовых партий, меняющий их как перчатки, какие заслуги кроме интриг и пустозвонства имеет, непонятно.
Меркулов выискивал богатых и тщеславных людей, перетягивал красноречием на «свою» сторону. Так он развёл Виктора Носкова, который вместо газеты «Русское знамя» проплатила его операцию в больнице. Меркулов обещал, что Бабурин посодействует добродетелью в получении гражданства в Абхазии. Позже в 2011 году В. Носков стал членом президиума МПСР, откровенно, признавшись активу Монархического СРН, что вся эта «политика» Бабурина-Меркулова одобрена Кремлём. Сидя на ставке у Бабурина Меркулов тайно вёл против меня подрывную работу, так как я категорически был против всей этой политической проституции и лично коммуниста–кирилловца Бабурина.
Но посмотрим как ведёт себя Назаров в борьбе за чистоту СРН. В главе «Начало провокации» /с.53/ он пишет: «Д. Н. Меркулов высказал сомнение в православности генерала, что Ивашов опроверг, сообщив, что исповедуется и причащается у митрополита Питирима… Ушёл также по своим причинам Дувалов».
Посмотрите какая лицемерная мерзость. Назаров знает, что Меркулов и Дувалов устроились на работу к краснознамённому коммунисту Бабурину и разыгрывает этот лживый фарс! Причём когда Назаров зовёт Меркулова на свой съезд в Иркутск, последний высказывается в пользу Ивашова.
Тут М. В. подпевает бабуринец Турик: «С настоятельной просьбой рассмотреть и пресечь провокацию к Ивашову обратился Иркутский отдел СРН (А. С. Турик)». Скоро выясняется, что Бабурин кинул в своё время на выборах Баркашова РНЕ «Спас», так как Кремль и «Сталеварович» (Волошин) лично настоял на этом. В Иркутске РНЕ решило отомстить и дали бой бабуринцам -туриковцам-артёмовцам-назаровцам. Турик отсемафорил Назарову: Новиков человек Рашицкого, а тот из РНЕ – они захватили МОСРН. «Черносотенцы» дружно встали на защиту ИХ коллективного руководства, тем более, что я обнаружил расхищение ими общественной кассы.
Давайте посмотрим какова «монархическая» закваска, идеология их вождя – Сергея Николаевича Бабурина. В бюллетене на с.7 выражаются соболезнования на смерть «известного российского философа и писателя, великого гражданина России А. А. Зиновьева.»: «Многие члены партии «Народная Воля», депутаты фракции «Родина» (Народная Воля-СЕПР) были лично знакомы с Александром Александровичем, считали его своим единомышленником, прислушивались к его оценкам происходящих в стране событий, исторических процессов.»
Раскроем же книгу А. Зиновьева «Несостоявийся проект», выпущенную в 2009г. Как и Солженицын (и Назаров) он «попал» в Германию, где был радушно встречен определёнными элитными социал-демократическими кругами, вроде левого Генриха Бёлля, обильно издававшегося в СССР. Начинал молодой Зиновьев так: «Никаких иных намерений, кроме пожеланий живых людей-участников этой марксисткой армии идеологов – удовлетворить свои эгоистические потребности, тут не было. И быть не может по социальным законам истории» /с.15/ «Та мразь, в которую устремляется советский народ, будет новым творческим вкладом в славную историю коммунизма… Сталин … его соратники… были жалкими трусливыми ничтожествами и негодяями. А сам он был среди них негодяем и ничтожеством выдающимся». /с.24; Мюнхен, 1979год/
А вот чем закончил: «Есть только один эволюционный, путь, альтернативный западнизму: тот, которым наша страна шла более семидесяти лет и добилась выдающихся успехов глобального и эпохального значения, но свободный от тех его черт, которые стали одним из факторов краха советского (русского) коммунизма. Как назвать этот путь? Теоретически тут проблемы нет: конечно, КОММУНИЗМ… Идёт грандиозная фальсификация советской истории и антикоммунистическая пропаганда». /с. 541-542/
Вопрос: верить началу или концу книги? А кто же издал сей труд? Кто поддержал вернувшегося в коммунизм блудного сына, поправшего ради этого сами социальные ЗАКОНЫ истории? Наверное бедные русские рабочие, крестьяне и солдаты, рядовые члены многочисленных партий? В начале книги знакомимся с Международным редакционным советом полного собрания сочинений А. Зиновьева. Тут Председатель совета-академик РАН, ректор МГУ, член партии «Единая Россия», если не ошибаюсь, Виктор Садовничий. Члены совета: Сергей Бабурин, проф., д-р (Россия) Георг фон Штудниц, д-р, Посол ФРГ (Германия), скульптор Эрнст Неизвестный (США), Хорст Вессель, проф., д-р (Германия), Клаус Вуттих, проф., д-р (Германия), Абдусалам Гусейнов, академик РАН(Россия), Владимир Дмитриевич, издатель (Швейцария), Марк Зальцберг (США), Ольга Зиновьева (Россия), Полина Зиновьева (Германия), Николай Злобин, д-р (США), Игорь Ильинский, проф., д-р (Россия), Владимир Исаков, проф., д-р (Россия), Майкл Кирквуд (Шотландия), Анна Кольдефи, издатель (Франция), Марио Корти (Италия), Дмитрий де Кошко (Франция), Владислав Лекторский, академик РАН (Россия), Михаил Логвинов, Чрезвычайный посол РФ (Россия),Эдуард Мачульский (Россия), Кристин Местр (Франция), Жорж Нива. Проф., д-р (Швейцария ), Александр Радовицкий, издатель (Россия), Бадохир Сидиков, д-р (Узбекистан), Юрий Солодухин, гос.советник РФ 1 класса (Россия), Вячеслав Стёпин, академик РАН (Россия), Элизабет Тиг ,д-р (Великобритания), Филипп Хэнсон, проф., д-р (Великобритания), Анатолий Фоменко, академик РАН (Россия), Наталья фон Ширах (Германия).
Впечатляет. Правда ощущается знакомый привкус, не очень хорошее послевкусье. Мы русские монархисты всё это уже проходили. Прав был гениальный Иван Солоневич когда говорил, что рядом с мавзолеем Ильича надо было поставить мемориал НЕИЗВЕСТНОМУ ПРОФЕССОРУ, истинному виновнику векового русского позора и кошмара, который судя по всему ещё не закончился. Мало русской кровушки ВИЛу. Ну а русские хорошо идут на «патриотизм», на «бей жидов», на «долой зажравшуюся власть», на «затянуть пояса» ради светлого будущего.
У материалиста есть только один закон-ВЛАСТЬ и её монетизация! А сам Бабурин, он во что верующий? Например, Зиновьев ещё в 2004г. называл Православное христианство «поповскими бреднями»: «…Бестелесные бессмертные (так в тексте – В. Н.) души умерших людей либо попадут в рай, либо в ад, где никаких материальных потребностей у них не будет как в том, так и в другом случае, даже нечем будет дать взятку чертям, чтобы поубавили адские муки или помогли бы перебраться в рай. Но поповскими бреднями, как бы их ни подкармливали власти …» /с.246/
Коррупция плохо, кто спорит. Но есть ещё духовная коррупция-это когда коммунистам надо спасать свою задницу в руководящем кресле и они реабилитируют христианство, так как НАРОД ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЕРИТ В БОГА, ЦАРЯ И ГЕРОЯ. Но судя по Зиновьеву, будущим коммунистам не надо будет так унижаться. Верующих в Бога не будет всё по тем же «социальным законам истории», главное заманить русских в клетку, и её захлопнуть. Почистить страну и вперёд в «светлое будущее» по законам детерминизма. Вот германофилы и играют нам на дудочках ,ведут нас значит в революцию, в светлое будущее философского интернационала.
Например соратник Бабурина полковник Алкснис, радуется тому ,что власть их услышала и активно вводит социализм ,ещё в 2004 г.оформил многих нац-соц. язычников своими помошниками и снял им офис на м. Рижская.Я разговаривал с ними ,они ненавидят «жидовское православное христианство.»А вот они то и будут клеточки сторожить. Славно всё придумано-то как. В социализм уверовал и Борис Абрамович Березовский –кошелёк президента Лукашенко . В течение весны и лета 2002 года в отеле «Дорчестер» на улице Парк-Лэйн ,где проживал БАБ ,а также в офисе в районе Риджент –стрит ,который он снимал ,были отмечены визиты многих лиц ,среди которых Семигин ,Проханов ,Алкснис встречались особенно часто .( Плужников Сергей ,Шевченко Дмитрий « ZUGANOV.NET Тайная история КПРФ 1990-2008» 2008г.,с.323) Офицер-политработник Семигин начал свой путь «красного» олигарха в 1990 –ом в окружении вице-президента Руцкого. Политической деятельностью Семигин занялся в 1999 году ,став депутатом Думы от КПРФ. Партийеная кличка- Колхозный Элвис(за причёску). Вернувшийся из Германии Назаров, тоже начинал у Руцкого с Сеимигиным.
Кстати Бабурин свои связи с Германией не скрывает .Ездит знакомиться с опытом работы партии ХСС./бюллетень с.19/ А как же угроза «западнизма»,германский шпионаж ? Чем тогда плох «лучший немец» социал-демократ Горбачёв ,с соратником ,которого банкиром Лебедевым , профессор Бабурин был в блоке «Родина» ? Зиновьев как и Чубайс не любит Достоевского ,проклявшего коммунизм .Почему Зиновьева называют «Русским философом» не русские люди? Когда мы положим конец этой элитной смердяковщине ?Работы не початый край ,а нас всё зовут статистами на их мероприятия.
Очевидно, что в Думе уже сидит одна коммунистическая партия, а в Совете Федерации социалистическая, да не просто, а член Социалистического Интернационала. И если кремлёвские политтехнологи и хотели чего-то в 20004 году, то это через «гарем» Бабурина ослабить Зюганова, Жириновского и Рогозина. Но в КПРФ, ЛДПР дисциплина железная, там шизойды находятся на улице с флагами, а не как в МОСРН в руководстве. Скорее всего Меркулову было поручено захватить руководство МОСРН и привести организацию в стойло к «Народному Союзу» и патронессе Марии Владимировне. Сейчас Меркулов лукавит и обещает присягнуть Гогенцоллернам только в случае их всенародного избрания на Земском Соборе. Но уже понятно, кого готовят в Председатели этого «собора». Правильно, работодателя и босса Меркулова.
Я не буду здесь рассматривать вопрос, как Враг №1 Ельцина сделал такую блестящую карьеру в Москве, получил элитный институт, связи и финансы на политическую деятельность. Не иначе демократия с голубой каёмочкой! Ходят всякие слухи, что амнистия 1994г. в Думе была вовсе не недобитым защитникам конституции, а Ельцину, которому подошла очередь давать показания не в меру принципиальному Казаннику. Последнему не судьба была сделать карьеру в Москве за такие демократические номера. Но это всё из цикла «не хай клевещуть».
17 июня 2006г. состоялся 6-й (внеочередной!) съезд партии НВ. В работе съезда приняли участие представители партии «Свобода и Народовластие», Всероссийской коммунистической партии будущего, Социалистической единой партии России, Национально-консервативной партии России, Общеросийского общественного-политического движения «Славянский союз России.» Остановимся лишь на антизюганской партии «красного» губернатора Ивановской области Владимира Тихонова «Всероссийская компартия будущего» в которой собрались «честные и преданные делу Ленина люди», а не коррупционеры и лоббисты из КПРФ. Правда, в «красной» тусовке ходили слухи, что средства на раскол КПРФ выделил «алюминиевый король» Олег Дерипаска. Тихонова поддерживал миллионер, депутат ГД Геннадий Семигин ,возглавлявший Народно Патриотический Союз России, восставший в 2004 году против Зюганова, «привыкшего вечно сидеть в окопе оппозиции, довольный своей ролью безсменного лидера и не помышляющего о большем». Семигин хотел, чтобы КПРФ эволюционировала в «динамичную партию социал-демократического типа».
На съезде НВ выступил председатель НС РОНС Артёмов: «Партия, которая ранее называлась Российским общенародным союзом, живёт и называется «Народной Волей»… Основавшие её люди уже 15 лет… остаются в партии Русской, в партии национальной, в партии патриотической, какой является «Народная Воля»… я воспринимаю Партию «Народная Воля» и Русский общенациональный союз, как части единого русского национального движения… Партия «Народная Воля» всегда может рассчитывать на то, что мы являемся её союзниками, единомышленниками и соратниками её актива». /с.41-42/
Всё артёмовское бла, бла, бла про безкорыстие, идеалы и негодяев в Кремле я естественно опускаю. Артёмов точно указывает, что он «СОРАТНИК АКТИВА» бабуринской партии, а точнее клики. Примечательно, что в Центральный Политический Совет Партии НВ помимо экс вицепрезидента и губернатора А. Руцкого и других, были выбраны два члена Правления СРН :полковник КГБ А. Г. Дувалов и выше упомянутый писатель Д. Н. Меркулов, представлявший «Русский клуб», где он был единственным членом. Последний сам признался, что получал зарплату от Бабурина 1000 ДОЛЛАРОВ в месяц. В своей биографии в 2011 году он наконец-то признался, что с 1998 по 2001 год был «членом Политсовета, сопредседателем Монархической партии», с 2001 по 2002 год – «зам председателя, идеолог партии «Святая Русь» («За Русь Святую»). В 2005 году – член оргкомитета (председатель В. Клыков) восстановительного Съезда Союза Русского Народа, член Президиума Главного Совета Союза Русского Народа. (http//samoros.ru) Чем конкретно занимается этот «идеолог» из «президиума» карликовых партий, меняющий их как перчатки, какие заслуги кроме интриг и пустозвонства имеет, непонятно.
Меркулов выискивал богатых и тщеславных людей, перетягивал красноречием на «свою» сторону. Так он развёл Виктора Носкова, который вместо газеты «Русское знамя» проплатила его операцию в больнице. Меркулов обещал, что Бабурин посодействует добродетелью в получении гражданства в Абхазии. Позже в 2011 году В. Носков стал членом президиума МПСР, откровенно, признавшись активу Монархического СРН, что вся эта «политика» Бабурина-Меркулова одобрена Кремлём. Сидя на ставке у Бабурина Меркулов тайно вёл против меня подрывную работу, так как я категорически был против всей этой политической проституции и лично коммуниста–кирилловца Бабурина.
Но посмотрим как ведёт себя Назаров в борьбе за чистоту СРН. В главе «Начало провокации» /с.53/ он пишет: «Д. Н. Меркулов высказал сомнение в православности генерала, что Ивашов опроверг, сообщив, что исповедуется и причащается у митрополита Питирима… Ушёл также по своим причинам Дувалов».
Посмотрите какая лицемерная мерзость. Назаров знает, что Меркулов и Дувалов устроились на работу к краснознамённому коммунисту Бабурину и разыгрывает этот лживый фарс! Причём когда Назаров зовёт Меркулова на свой съезд в Иркутск, последний высказывается в пользу Ивашова.
Тут М. В. подпевает бабуринец Турик: «С настоятельной просьбой рассмотреть и пресечь провокацию к Ивашову обратился Иркутский отдел СРН (А. С. Турик)». Скоро выясняется, что Бабурин кинул в своё время на выборах Баркашова РНЕ «Спас», так как Кремль и «Сталеварович» (Волошин) лично настоял на этом. В Иркутске РНЕ решило отомстить и дали бой бабуринцам -туриковцам-артёмовцам-назаровцам. Турик отсемафорил Назарову: Новиков человек Рашицкого, а тот из РНЕ – они захватили МОСРН. «Черносотенцы» дружно встали на защиту ИХ коллективного руководства, тем более, что я обнаружил расхищение ими общественной кассы.
Давайте посмотрим какова «монархическая» закваска, идеология их вождя – Сергея Николаевича Бабурина. В бюллетене на с.7 выражаются соболезнования на смерть «известного российского философа и писателя, великого гражданина России А. А. Зиновьева.»: «Многие члены партии «Народная Воля», депутаты фракции «Родина» (Народная Воля-СЕПР) были лично знакомы с Александром Александровичем, считали его своим единомышленником, прислушивались к его оценкам происходящих в стране событий, исторических процессов.»
Раскроем же книгу А. Зиновьева «Несостоявийся проект», выпущенную в 2009г. Как и Солженицын (и Назаров) он «попал» в Германию, где был радушно встречен определёнными элитными социал-демократическими кругами, вроде левого Генриха Бёлля, обильно издававшегося в СССР. Начинал молодой Зиновьев так: «Никаких иных намерений, кроме пожеланий живых людей-участников этой марксисткой армии идеологов – удовлетворить свои эгоистические потребности, тут не было. И быть не может по социальным законам истории» /с.15/ «Та мразь, в которую устремляется советский народ, будет новым творческим вкладом в славную историю коммунизма… Сталин … его соратники… были жалкими трусливыми ничтожествами и негодяями. А сам он был среди них негодяем и ничтожеством выдающимся». /с.24; Мюнхен, 1979год/
А вот чем закончил: «Есть только один эволюционный, путь, альтернативный западнизму: тот, которым наша страна шла более семидесяти лет и добилась выдающихся успехов глобального и эпохального значения, но свободный от тех его черт, которые стали одним из факторов краха советского (русского) коммунизма. Как назвать этот путь? Теоретически тут проблемы нет: конечно, КОММУНИЗМ… Идёт грандиозная фальсификация советской истории и антикоммунистическая пропаганда». /с. 541-542/
Вопрос: верить началу или концу книги? А кто же издал сей труд? Кто поддержал вернувшегося в коммунизм блудного сына, поправшего ради этого сами социальные ЗАКОНЫ истории? Наверное бедные русские рабочие, крестьяне и солдаты, рядовые члены многочисленных партий? В начале книги знакомимся с Международным редакционным советом полного собрания сочинений А. Зиновьева. Тут Председатель совета-академик РАН, ректор МГУ, член партии «Единая Россия», если не ошибаюсь, Виктор Садовничий. Члены совета: Сергей Бабурин, проф., д-р (Россия) Георг фон Штудниц, д-р, Посол ФРГ (Германия), скульптор Эрнст Неизвестный (США), Хорст Вессель, проф., д-р (Германия), Клаус Вуттих, проф., д-р (Германия), Абдусалам Гусейнов, академик РАН(Россия), Владимир Дмитриевич, издатель (Швейцария), Марк Зальцберг (США), Ольга Зиновьева (Россия), Полина Зиновьева (Германия), Николай Злобин, д-р (США), Игорь Ильинский, проф., д-р (Россия), Владимир Исаков, проф., д-р (Россия), Майкл Кирквуд (Шотландия), Анна Кольдефи, издатель (Франция), Марио Корти (Италия), Дмитрий де Кошко (Франция), Владислав Лекторский, академик РАН (Россия), Михаил Логвинов, Чрезвычайный посол РФ (Россия),Эдуард Мачульский (Россия), Кристин Местр (Франция), Жорж Нива. Проф., д-р (Швейцария ), Александр Радовицкий, издатель (Россия), Бадохир Сидиков, д-р (Узбекистан), Юрий Солодухин, гос.советник РФ 1 класса (Россия), Вячеслав Стёпин, академик РАН (Россия), Элизабет Тиг ,д-р (Великобритания), Филипп Хэнсон, проф., д-р (Великобритания), Анатолий Фоменко, академик РАН (Россия), Наталья фон Ширах (Германия).
Впечатляет. Правда ощущается знакомый привкус, не очень хорошее послевкусье. Мы русские монархисты всё это уже проходили. Прав был гениальный Иван Солоневич когда говорил, что рядом с мавзолеем Ильича надо было поставить мемориал НЕИЗВЕСТНОМУ ПРОФЕССОРУ, истинному виновнику векового русского позора и кошмара, который судя по всему ещё не закончился. Мало русской кровушки ВИЛу. Ну а русские хорошо идут на «патриотизм», на «бей жидов», на «долой зажравшуюся власть», на «затянуть пояса» ради светлого будущего.
У материалиста есть только один закон-ВЛАСТЬ и её монетизация! А сам Бабурин, он во что верующий? Например, Зиновьев ещё в 2004г. называл Православное христианство «поповскими бреднями»: «…Бестелесные бессмертные (так в тексте – В. Н.) души умерших людей либо попадут в рай, либо в ад, где никаких материальных потребностей у них не будет как в том, так и в другом случае, даже нечем будет дать взятку чертям, чтобы поубавили адские муки или помогли бы перебраться в рай. Но поповскими бреднями, как бы их ни подкармливали власти …» /с.246/
Коррупция плохо, кто спорит. Но есть ещё духовная коррупция-это когда коммунистам надо спасать свою задницу в руководящем кресле и они реабилитируют христианство, так как НАРОД ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЕРИТ В БОГА, ЦАРЯ И ГЕРОЯ. Но судя по Зиновьеву, будущим коммунистам не надо будет так унижаться. Верующих в Бога не будет всё по тем же «социальным законам истории», главное заманить русских в клетку, и её захлопнуть. Почистить страну и вперёд в «светлое будущее» по законам детерминизма. Вот германофилы и играют нам на дудочках ,ведут нас значит в революцию, в светлое будущее философского интернационала.
Например соратник Бабурина полковник Алкснис, радуется тому ,что власть их услышала и активно вводит социализм ,ещё в 2004 г.оформил многих нац-соц. язычников своими помошниками и снял им офис на м. Рижская.Я разговаривал с ними ,они ненавидят «жидовское православное христианство.»А вот они то и будут клеточки сторожить. Славно всё придумано-то как. В социализм уверовал и Борис Абрамович Березовский –кошелёк президента Лукашенко . В течение весны и лета 2002 года в отеле «Дорчестер» на улице Парк-Лэйн ,где проживал БАБ ,а также в офисе в районе Риджент –стрит ,который он снимал ,были отмечены визиты многих лиц ,среди которых Семигин ,Проханов ,Алкснис встречались особенно часто .( Плужников Сергей ,Шевченко Дмитрий « ZUGANOV.NET Тайная история КПРФ 1990-2008» 2008г.,с.323) Офицер-политработник Семигин начал свой путь «красного» олигарха в 1990 –ом в окружении вице-президента Руцкого. Политической деятельностью Семигин занялся в 1999 году ,став депутатом Думы от КПРФ. Партийеная кличка- Колхозный Элвис(за причёску). Вернувшийся из Германии Назаров, тоже начинал у Руцкого с Сеимигиным.
Кстати Бабурин свои связи с Германией не скрывает .Ездит знакомиться с опытом работы партии ХСС./бюллетень с.19/ А как же угроза «западнизма»,германский шпионаж ? Чем тогда плох «лучший немец» социал-демократ Горбачёв ,с соратником ,которого банкиром Лебедевым , профессор Бабурин был в блоке «Родина» ? Зиновьев как и Чубайс не любит Достоевского ,проклявшего коммунизм .Почему Зиновьева называют «Русским философом» не русские люди? Когда мы положим конец этой элитной смердяковщине ?Работы не початый край ,а нас всё зовут статистами на их мероприятия.
Проплатил ли Березовский «обращение-500»? ЖБСИ и «Русь православная» как рупор кпрф и евреолигархии.
В новый XXI век Россия вступила вроде бы как обычно. Но в Кремле под ковром, разворачивалась эпохальная битва двух титанов старого КПСС и молодого ФСБ. В принципе ничего нового. Старожилы ещё помнят как в марте 1970 года председатель КГБ Азербайджана Гейдар Алиев обвинил в коррупции первого секретаря ЦК КП Азербайджана Ахундова. Фактически в Азербайджане произошёл переворот и за три года (1969-1972) в республике было назначено 1983 сотрудника КГБ на руководящие номенклатурные должности вместо проворовавшихся партийцев. Сам Алиев занял руководящее кресло Ахундова. Однако социалистического чуда в отдельно взятой азербайджанской республике опять не произошло. Бывалые бакинские «дела-вары» с «круга» и кавказские «цеховики» не дадут соврать, — коррупции при чекистах, тогда стало ещё больше, зато позже, Андропов пригласил Алиева на работу в Москву.
Первой жертвой кремлёвских разборок, как мы помним, стал медиамагнат Борис Березовский, ставший депутатом ГД в 1999 году при полной поддержке со стороны коммунистов. Гибель «Курска», взрывы в Москве и телекиллеры ОРТ-НТВ (например Доренко) начинают работать по президенту Путину. Тут писатель А. Проханов выпускает пропагандистский хит «Господин гексоген», который издаётся гигантским тиражом издательством «Ad marginem», существующего на деньги «ЛогоВАЗа». Далее Александр Андреевич неожиданно получает премию «Национального бестселлера» за свой роман, а в народе прозвище «Гексогеныч». В книге ответственность за гибель людей при взрывах домов возлагается на Путина и его команду. Потом соратника жидаеда и «красного Пиночета» (генерала А.Макашёва), человека заживо отпевавшего Ельцина в каждом номере своей газеты , вдруг награждают , даже несмотря на обвинения писателя в антисемитизме и попытках давить на членов жюри ,в том числе и его председателя Владимира Когана . «Мало кто знает ,но в газете «Завтра» работала группа аналитиков во главе с Сергеем Кургиняном – она делала там целую полосу. Её финансировал сам Березовский…», — свидетельствовал в своём интервью журналу «Эксперт» политолог, руководитель группы «Меркатор» Дмитрий Орешкин. Но всё было тщетно. К 2004 году «путинские» за три года (точно в бакинские сроки ), взяли под контроль ОРТ-НТВ и ГД. Был схвачен и откремлячин главный спонсор союза либералов и коммунистов Миша Ходорковский.
Конечно, я порох не изобретаю, но и дурачить русских театральным антисемитизмом и антисионизмом не позволю. Как мы все помним «звезда по имени» Михаил Назаров вдруг заблистала именно в 2004 году связи с известным запросом депутатов в Генпрокуратуру «Обращением-500», просивших власть разобраться с изданием экстремистской книги иудеев «Шулхан-Арух». Момент был выбран архиполитический. Письмо депутатов появилось на свет накануне посещения президентом Владимиром Путиным Аушвица (Освенцима), в связи с 60-летним юбилеем освобождения людей из этой фабрики смерти.
В принципе, умные русские люди, уже давно поняли, что антисемитизм – это бальзам на загадочную еврейскую душу. Ещё Макс Нордау говорил, что антисемитизм служит евреям стимулом к действиям, а Теодор Герцль всегда указывал на «внешнее давление», которое «возвращает нас к нашим древним корням», что «только ненависть со стороны окружения снова делает нас чуждыми ему». «Антисемитизм, — заключает экс-министр юстиции и просвещения Израиля Амнон Рубинштейн, — таким образом, представляет собой силу, с которой следует считаться и которую в какой-то степени следует даже оправдать». Таким образом, антисемитская интрига – это обоюдоострое орудие, ставшее политической банальностью.
На сцену простодушному русскому зрителю выставили очередную «филькину грамоту» — Запрос, который был подписан двацатью депутатами Госдумы. Фракция «Родина»: С. А. Глотов, А. Н. Грешневиков, С. М. Григорьев, А. Н. Крутов, Н. С. Леонов, О. И. Мащенко, В. П. Никитин, Н. А. Павлов, И. Н. Родионов, А. Н. Савельев, Ю. П. Савельев, И. В. Савельева, И. Н. Харченко, А. В. Чуев. Фракция КПРФ: Н. Н. Езерский, В. И. Кашин, Н. И. Кондратенко, А. М. Макашов, П. Г. Свечников, С. В. Собко.
Как не странно, но СМИ выдали за депутатский запрос, не имевший отношения к депутатам журнальный вариант «Обращения-500» на сайте «Руси Православной» Константина Душенова, снабжённый острыми редакционными подзаголовками. Депутаты были смущены реакцией и решили отозвать документ во фракции для уточнения всех обстоятельств. Там, под нажимом Д. Рогозина и Г. Зюганова (и Кремля), документ был заморожен, но резонанс от провокации жил уже собственной жизнью. Уже в феврале в ГД было распространено письмо Б. Лазара к председателю Госдумы о том, что якобы «большинство подписей под этим документом оказались поддельными», с призывом вытравить «яд антисемитизма, проникший в российский парламент». ГД послушалась главного раввина и осудила коллег 306 голосами против 58. Путину в Польше было публично «стыдно» за антисемитизм и ксенофобию в России.
Однако Душенов, Назаров и др. не смирились и продолжили безкомпромиссную борьбу. По шумок борьбы с Путиным и «жидами» господа стали активно помогать коммунистам брать под контроль протестное монархическое движение. Но кто всё таки дирижировал всем этим из-за кулис? Кто послал 40 тысяч долларов М. В.?
Впервые о том, что радикальные инициативы коммунистов решил профинансировать опальный лондонский изгнанник Борис Березовский, заговорили весной 2002 года. Пока в Лондоне Генпрокуратура России пыталась экстрадировать БАБа в Москву, коммунисты проводили митинг против вполне реальной выдачи «крёстного отца Кремля» российскому правосудию. Апрельский митинг прошёл под лозунгами «Долой Путина! Да здравствует Березовский!». У оппозиционеров в руках были плакаты: «КПРФ с тобой Абрамыч!», «КПРФ тебя защитит!», «Свободу Березовскому!».
Первым в Лондон вылетел член фракции КПРФ Сергей Глазьев, а за ним глав. ред. газеты «Завтра» «Гексогеныч», — ярый зюгановец. Кстати, у Проханова – это семейная традиция. Ещё при царе его дедушку высылали из России за связь с английскими секретными службами и пропаганду пацифистского сектантства. Константин Душенов в тот период активно литературно сотрудничал лично с папой Зю, получая очевидно не только моральные дивиденды.
Получается следующая картина. В борьбе евреев Путина со старой ельцинской еврейской олигархией монархо-коммунисты выбрали сторону не Путина. Борьба обострилась в 2003 году, когда «кровавая гэбня» свинтила главного спонсора КПРФ нефтемагната Михаила Ходорковского, положившего в свой карман 300 депутатов ГД. В принципе всё тогдашнее противостояние свелось к схватке евреи за КПСС – против евреев за КГБ.
В ноябре 2003 года с сенсационным разоблачением финансовых отношений КПРФ и БАБа выступил депутат Госдумы РФ от фракции КПРФ Леонид Маевский. Депутат утверждал, что лондонский диссидент выделил товарищам 3 миллиона долларов. В этом же году Душенов, Болотин и Назаров принялись клепать прозюгановский рекламный ролик «Россия с ножом в спине» — против Путина и «жидов» за союз Сталина и Иоанна Грозного. Даже сама идея назаровского движения «Жить без страха иудейского» (ЖБСИ) была скопиравана с макашёвского движения 1999 года против жидов (ДПЖ).
История борьбы М. Назарова против С. Кучерова, тоже имеет вышеобозначенную логику борьбы. Дело было так. В феврале 2002 года состоялся учредительный съезд Национально-державной партии (НДПР), организованной ярым антихристианином А. Севастьяновым, таким-же С. Кучеровым, Д. Тереховым и, бывшим ельцинским функционером Б. Мироновым. Если верить Александру Севастьянову, то Кучеров частично финансировал Союз офицеров и считался человеком Станислава Терехова. Последний был не только соратником С. Бабурина, Г. Зюганова, В. Алксниса, Д. Меркулова, А. Турика по Фронту национального спасения (ФНС), но и сегодня с Бабуриным и кланом Мироновых входит в Конституционное собрание, оппозиционное Путину, но не Медведеву. В принципе это вопрос к выбору Назарова своих соратников и молчаливому одобрямсу всех их инициатив.
Кучеров сразу выдвинул НДПРовцам два условия: 1) не критиковать Путина; 2) сконцентрироваться на «кавказско-мусульманском направлении» и оставить «сионистко-юдократическое». НДПР отказалась и к весне – лету 2003 года прекратила свой «полёт» не без помощи характерной провокации Б. Миронова.
31 октября 2004 года состоялась учредительная конференция Союза Русского Народа Вячеслава Клыкова. Это был последний звёздный час Назарова ухватившегося за соломинку авантюрного антисемитизма: «Письмо 5000», инициативы «ЖБСИ». Появление в православном СРН Ивашова, Миронова, Задерея и Кучерова означало всё тоже самое: не ругать кремлёвских евреев в угоду антикремлёвским евреям. Но ведь кандидатуру коммуниста Ивашова активно лоббировал зюгановец Душенов, его приятели монархисты: Болотин и Штильмарк, с 23 ноября 1998 года, выступавший в поддержку А. Макашова и называвший коммунистов своими союзниками. Повторюсь, нынче Ивашов вместе с Бабуриным, Курьяновичем, Мироновым и Павловым. Причём последний обзывал Миронова фашистом в 1995 году на выборах в ГД Сергиевом Посаде. Грызшихся гигантов русской мысли, легко победил молодой человек по имени Михаил – сын последовательного борца с церковным черносотенством А. Меня.
В 2005 году М. В. попытался пропиарится на убийстве детей в Красноярске. Но дальше обыкновенного пустозвонства дело не продвинулось. Зато летом 2006 года вышла беседа главного редактора «Руси Православной» К. Душенова с лидером КПРФ Г. Зюганова по поводу новой книги последнего «Святая Русь и Кощеево царство». Кто такой Зюганов стало понятно ещё летом 1996 года. Геннадий Андреевич встретил нас в коридоре ГД и спросил, как мог Александр Невзоров продаться Березовскому? В монархо-социализм Зюганов играл ещё в 1993 году, когда открывал выставку, мной организованную, «Православие. Самодержавие. Народность». В 1996 он пригласил меня, Колю Степанова и Сашу Ющенко в свою предвыборную «опричнину», заверяя нас, что он националист и монархист. На его день рождении, когда от имени службы его безопасности, мы дарили картину и мне поручили сказать тост, я открыто сказал ему, что он никогда не будет Президентом России – так битвы не выигрывают. Все обиделись, я покинул СБ, а потом меня обвинили, что я «накаркал» поражение.
Люди палец о палец не ударившие, чтобы организовать народное сопротивление фальсификациям и подлогам, надеялись выиграть в избирательные урны вместо напёрстков. К 2006 году КПРФ уже открыто называли «передовым отрядом олигархии» и «ворчливой прислугой режима». Диалектика – то была в том, что сам Зюганов уже давно сидел на кремлёвском (только ли) поводке и «сосал двух маток». Однако идеологам монархо-коммунизма нужны были деньги и маленькая победоносная война с кагалом, принёсшая им власть в среде себе подобных, пусть даже ценой предательства светлой памяти Царя Мученика, Царя Искупителя Николая II. Не обижать же верных ленинцев золотящих ручки русских писателей. Повторный ипатьевский расстрел на бис состоялся! За такое путинские суды и приговоры – это ещё цветочки. С 2005 года М. В. ни разу не дезавуировал своё участие в рекламном ролике Зюганова и его книги «Идти вперёд» (2005г.). Наоборот, когда питерские монархисты (Д. Степанов) стали отмежёвываться от красного Душенова, М. В. стал их позорить. «Победа в Гражданской войне стала не просто победой коммунистической партии над своими политическими противниками. – пишет доктор философских наук Зюганов. – Её нельзя даже свести к победе красных над белыми. С полным основанием можно сказать: это была победа России!» Как говорится – без комментариев. В книге «Идти вперёд», которую рекламируют Душенов, Назаров и Болотин, Зюганов одобрительно отзывается о ленинском плане концессий, который превратил Россию в сырьевой придаток корпоратократов Лондона и Нью-Йорка. Причём журналисты Плужников и Шевченко выяснили, что в конце 90-х Зюганов получал финансирование от московского представительства «Брансвик Варбург (Сайпрес) Лимитед», которое входило в состав крупнейшего международного инвестиционного банка «Варбург Дилон Рид». (Плужников С., Шевченко Д. «ZUGANOV.NET. Тайная история КПРФ 1990-2008 годов» 2008г. с. 242) Кому как не М. В. знать, что Пол Варбург «отец — основатель» ФРС США и подельник Шиффа, Рокфеллеров, Ротшильдов и Гарриманов по свержению монархии, финансированию большевистского военного переворота и убийства Царской семьи. По свидетельству известного большевика-ленинца А. А. Андреева именно Варбурги в 1927году, от имени траста американских финансистов, просили Сталина снести Дом Ипатьева. Сталин тогда якобы ответил: «Нет, пусть стоит и давит им на психику…», что может означать только одно – он отлично знал, кто и как в реальности делал революцию.
О какой чести и совести Назарова можно говорить, если ради денег и кратковременного калифства в «СРН», он предал память своих дедов, расстрелянных большевиками в 1920 году. Дело не в иудейском золоте, а в том, что среди русских находится достаточно кремлядей, готовых за него продаться. Воистину Россия с ножом «полезных идиотов» в спине.
Первой жертвой кремлёвских разборок, как мы помним, стал медиамагнат Борис Березовский, ставший депутатом ГД в 1999 году при полной поддержке со стороны коммунистов. Гибель «Курска», взрывы в Москве и телекиллеры ОРТ-НТВ (например Доренко) начинают работать по президенту Путину. Тут писатель А. Проханов выпускает пропагандистский хит «Господин гексоген», который издаётся гигантским тиражом издательством «Ad marginem», существующего на деньги «ЛогоВАЗа». Далее Александр Андреевич неожиданно получает премию «Национального бестселлера» за свой роман, а в народе прозвище «Гексогеныч». В книге ответственность за гибель людей при взрывах домов возлагается на Путина и его команду. Потом соратника жидаеда и «красного Пиночета» (генерала А.Макашёва), человека заживо отпевавшего Ельцина в каждом номере своей газеты , вдруг награждают , даже несмотря на обвинения писателя в антисемитизме и попытках давить на членов жюри ,в том числе и его председателя Владимира Когана . «Мало кто знает ,но в газете «Завтра» работала группа аналитиков во главе с Сергеем Кургиняном – она делала там целую полосу. Её финансировал сам Березовский…», — свидетельствовал в своём интервью журналу «Эксперт» политолог, руководитель группы «Меркатор» Дмитрий Орешкин. Но всё было тщетно. К 2004 году «путинские» за три года (точно в бакинские сроки ), взяли под контроль ОРТ-НТВ и ГД. Был схвачен и откремлячин главный спонсор союза либералов и коммунистов Миша Ходорковский.
Конечно, я порох не изобретаю, но и дурачить русских театральным антисемитизмом и антисионизмом не позволю. Как мы все помним «звезда по имени» Михаил Назаров вдруг заблистала именно в 2004 году связи с известным запросом депутатов в Генпрокуратуру «Обращением-500», просивших власть разобраться с изданием экстремистской книги иудеев «Шулхан-Арух». Момент был выбран архиполитический. Письмо депутатов появилось на свет накануне посещения президентом Владимиром Путиным Аушвица (Освенцима), в связи с 60-летним юбилеем освобождения людей из этой фабрики смерти.
В принципе, умные русские люди, уже давно поняли, что антисемитизм – это бальзам на загадочную еврейскую душу. Ещё Макс Нордау говорил, что антисемитизм служит евреям стимулом к действиям, а Теодор Герцль всегда указывал на «внешнее давление», которое «возвращает нас к нашим древним корням», что «только ненависть со стороны окружения снова делает нас чуждыми ему». «Антисемитизм, — заключает экс-министр юстиции и просвещения Израиля Амнон Рубинштейн, — таким образом, представляет собой силу, с которой следует считаться и которую в какой-то степени следует даже оправдать». Таким образом, антисемитская интрига – это обоюдоострое орудие, ставшее политической банальностью.
На сцену простодушному русскому зрителю выставили очередную «филькину грамоту» — Запрос, который был подписан двацатью депутатами Госдумы. Фракция «Родина»: С. А. Глотов, А. Н. Грешневиков, С. М. Григорьев, А. Н. Крутов, Н. С. Леонов, О. И. Мащенко, В. П. Никитин, Н. А. Павлов, И. Н. Родионов, А. Н. Савельев, Ю. П. Савельев, И. В. Савельева, И. Н. Харченко, А. В. Чуев. Фракция КПРФ: Н. Н. Езерский, В. И. Кашин, Н. И. Кондратенко, А. М. Макашов, П. Г. Свечников, С. В. Собко.
Как не странно, но СМИ выдали за депутатский запрос, не имевший отношения к депутатам журнальный вариант «Обращения-500» на сайте «Руси Православной» Константина Душенова, снабжённый острыми редакционными подзаголовками. Депутаты были смущены реакцией и решили отозвать документ во фракции для уточнения всех обстоятельств. Там, под нажимом Д. Рогозина и Г. Зюганова (и Кремля), документ был заморожен, но резонанс от провокации жил уже собственной жизнью. Уже в феврале в ГД было распространено письмо Б. Лазара к председателю Госдумы о том, что якобы «большинство подписей под этим документом оказались поддельными», с призывом вытравить «яд антисемитизма, проникший в российский парламент». ГД послушалась главного раввина и осудила коллег 306 голосами против 58. Путину в Польше было публично «стыдно» за антисемитизм и ксенофобию в России.
Однако Душенов, Назаров и др. не смирились и продолжили безкомпромиссную борьбу. По шумок борьбы с Путиным и «жидами» господа стали активно помогать коммунистам брать под контроль протестное монархическое движение. Но кто всё таки дирижировал всем этим из-за кулис? Кто послал 40 тысяч долларов М. В.?
Впервые о том, что радикальные инициативы коммунистов решил профинансировать опальный лондонский изгнанник Борис Березовский, заговорили весной 2002 года. Пока в Лондоне Генпрокуратура России пыталась экстрадировать БАБа в Москву, коммунисты проводили митинг против вполне реальной выдачи «крёстного отца Кремля» российскому правосудию. Апрельский митинг прошёл под лозунгами «Долой Путина! Да здравствует Березовский!». У оппозиционеров в руках были плакаты: «КПРФ с тобой Абрамыч!», «КПРФ тебя защитит!», «Свободу Березовскому!».
Первым в Лондон вылетел член фракции КПРФ Сергей Глазьев, а за ним глав. ред. газеты «Завтра» «Гексогеныч», — ярый зюгановец. Кстати, у Проханова – это семейная традиция. Ещё при царе его дедушку высылали из России за связь с английскими секретными службами и пропаганду пацифистского сектантства. Константин Душенов в тот период активно литературно сотрудничал лично с папой Зю, получая очевидно не только моральные дивиденды.
Получается следующая картина. В борьбе евреев Путина со старой ельцинской еврейской олигархией монархо-коммунисты выбрали сторону не Путина. Борьба обострилась в 2003 году, когда «кровавая гэбня» свинтила главного спонсора КПРФ нефтемагната Михаила Ходорковского, положившего в свой карман 300 депутатов ГД. В принципе всё тогдашнее противостояние свелось к схватке евреи за КПСС – против евреев за КГБ.
В ноябре 2003 года с сенсационным разоблачением финансовых отношений КПРФ и БАБа выступил депутат Госдумы РФ от фракции КПРФ Леонид Маевский. Депутат утверждал, что лондонский диссидент выделил товарищам 3 миллиона долларов. В этом же году Душенов, Болотин и Назаров принялись клепать прозюгановский рекламный ролик «Россия с ножом в спине» — против Путина и «жидов» за союз Сталина и Иоанна Грозного. Даже сама идея назаровского движения «Жить без страха иудейского» (ЖБСИ) была скопиравана с макашёвского движения 1999 года против жидов (ДПЖ).
История борьбы М. Назарова против С. Кучерова, тоже имеет вышеобозначенную логику борьбы. Дело было так. В феврале 2002 года состоялся учредительный съезд Национально-державной партии (НДПР), организованной ярым антихристианином А. Севастьяновым, таким-же С. Кучеровым, Д. Тереховым и, бывшим ельцинским функционером Б. Мироновым. Если верить Александру Севастьянову, то Кучеров частично финансировал Союз офицеров и считался человеком Станислава Терехова. Последний был не только соратником С. Бабурина, Г. Зюганова, В. Алксниса, Д. Меркулова, А. Турика по Фронту национального спасения (ФНС), но и сегодня с Бабуриным и кланом Мироновых входит в Конституционное собрание, оппозиционное Путину, но не Медведеву. В принципе это вопрос к выбору Назарова своих соратников и молчаливому одобрямсу всех их инициатив.
Кучеров сразу выдвинул НДПРовцам два условия: 1) не критиковать Путина; 2) сконцентрироваться на «кавказско-мусульманском направлении» и оставить «сионистко-юдократическое». НДПР отказалась и к весне – лету 2003 года прекратила свой «полёт» не без помощи характерной провокации Б. Миронова.
31 октября 2004 года состоялась учредительная конференция Союза Русского Народа Вячеслава Клыкова. Это был последний звёздный час Назарова ухватившегося за соломинку авантюрного антисемитизма: «Письмо 5000», инициативы «ЖБСИ». Появление в православном СРН Ивашова, Миронова, Задерея и Кучерова означало всё тоже самое: не ругать кремлёвских евреев в угоду антикремлёвским евреям. Но ведь кандидатуру коммуниста Ивашова активно лоббировал зюгановец Душенов, его приятели монархисты: Болотин и Штильмарк, с 23 ноября 1998 года, выступавший в поддержку А. Макашова и называвший коммунистов своими союзниками. Повторюсь, нынче Ивашов вместе с Бабуриным, Курьяновичем, Мироновым и Павловым. Причём последний обзывал Миронова фашистом в 1995 году на выборах в ГД Сергиевом Посаде. Грызшихся гигантов русской мысли, легко победил молодой человек по имени Михаил – сын последовательного борца с церковным черносотенством А. Меня.
В 2005 году М. В. попытался пропиарится на убийстве детей в Красноярске. Но дальше обыкновенного пустозвонства дело не продвинулось. Зато летом 2006 года вышла беседа главного редактора «Руси Православной» К. Душенова с лидером КПРФ Г. Зюганова по поводу новой книги последнего «Святая Русь и Кощеево царство». Кто такой Зюганов стало понятно ещё летом 1996 года. Геннадий Андреевич встретил нас в коридоре ГД и спросил, как мог Александр Невзоров продаться Березовскому? В монархо-социализм Зюганов играл ещё в 1993 году, когда открывал выставку, мной организованную, «Православие. Самодержавие. Народность». В 1996 он пригласил меня, Колю Степанова и Сашу Ющенко в свою предвыборную «опричнину», заверяя нас, что он националист и монархист. На его день рождении, когда от имени службы его безопасности, мы дарили картину и мне поручили сказать тост, я открыто сказал ему, что он никогда не будет Президентом России – так битвы не выигрывают. Все обиделись, я покинул СБ, а потом меня обвинили, что я «накаркал» поражение.
Люди палец о палец не ударившие, чтобы организовать народное сопротивление фальсификациям и подлогам, надеялись выиграть в избирательные урны вместо напёрстков. К 2006 году КПРФ уже открыто называли «передовым отрядом олигархии» и «ворчливой прислугой режима». Диалектика – то была в том, что сам Зюганов уже давно сидел на кремлёвском (только ли) поводке и «сосал двух маток». Однако идеологам монархо-коммунизма нужны были деньги и маленькая победоносная война с кагалом, принёсшая им власть в среде себе подобных, пусть даже ценой предательства светлой памяти Царя Мученика, Царя Искупителя Николая II. Не обижать же верных ленинцев золотящих ручки русских писателей. Повторный ипатьевский расстрел на бис состоялся! За такое путинские суды и приговоры – это ещё цветочки. С 2005 года М. В. ни разу не дезавуировал своё участие в рекламном ролике Зюганова и его книги «Идти вперёд» (2005г.). Наоборот, когда питерские монархисты (Д. Степанов) стали отмежёвываться от красного Душенова, М. В. стал их позорить. «Победа в Гражданской войне стала не просто победой коммунистической партии над своими политическими противниками. – пишет доктор философских наук Зюганов. – Её нельзя даже свести к победе красных над белыми. С полным основанием можно сказать: это была победа России!» Как говорится – без комментариев. В книге «Идти вперёд», которую рекламируют Душенов, Назаров и Болотин, Зюганов одобрительно отзывается о ленинском плане концессий, который превратил Россию в сырьевой придаток корпоратократов Лондона и Нью-Йорка. Причём журналисты Плужников и Шевченко выяснили, что в конце 90-х Зюганов получал финансирование от московского представительства «Брансвик Варбург (Сайпрес) Лимитед», которое входило в состав крупнейшего международного инвестиционного банка «Варбург Дилон Рид». (Плужников С., Шевченко Д. «ZUGANOV.NET. Тайная история КПРФ 1990-2008 годов» 2008г. с. 242) Кому как не М. В. знать, что Пол Варбург «отец — основатель» ФРС США и подельник Шиффа, Рокфеллеров, Ротшильдов и Гарриманов по свержению монархии, финансированию большевистского военного переворота и убийства Царской семьи. По свидетельству известного большевика-ленинца А. А. Андреева именно Варбурги в 1927году, от имени траста американских финансистов, просили Сталина снести Дом Ипатьева. Сталин тогда якобы ответил: «Нет, пусть стоит и давит им на психику…», что может означать только одно – он отлично знал, кто и как в реальности делал революцию.
О какой чести и совести Назарова можно говорить, если ради денег и кратковременного калифства в «СРН», он предал память своих дедов, расстрелянных большевиками в 1920 году. Дело не в иудейском золоте, а в том, что среди русских находится достаточно кремлядей, готовых за него продаться. Воистину Россия с ножом «полезных идиотов» в спине.
Почём души монархистов?
Наш опыт битвы за честь православного монархического Союза Русского Народа, очень точно дал прочувствовать слова Государя: кругом измена, трусость, предательство, продажность. Я особенно это прочувствовал, и в общем понимаю и Царя, и Сталина, и Путина. Сталин убивал, Путин покупает. Олигархия платит и левым, и право-левым за борьбу ПРОТИВ путинских. Кремль, на всякий случай, «курирует» всё что пытается на него «наезжать». В Москве все настолько изолгались ради карьеры, ради денег, ради минуты славы на ТВ, что у желающих что-то изменить опускаются руки. Главное, что эта болезнь поразила и тех, кто громче всех кричит о защите русских и православных. «Почём нынче в городе мёртвые души?» – спросила помещица Коробочка гостившего у неё Чичикова.
Самая спасительная версия для Назарова: дескать он человек пожилой, опытный и начитанный, гражданин двух великих арийских государств, но при этом, одновременно он человек наивный не разбирающийся в тонкостях политики, которого все обманывают. Он тихо выходит на привычную ему сцену, публично извиняется за себя и своих протеже, смиренно садиться на заднюю парту слушать и учиться, что как известно делать никогда не поздно.
Но люди долго видевшие М.В. и его бабуринскую клику на сцене, в президиумах, с МЕССИАНСКИМ пафосом поучавших нацию «жить без страха иудейска», в такую утопию не верят. Что тогда им остаётся делать? Правильно, судить других!
«У нас будет создан Суд Совести и Чести (его возглавит член Совета Московского отдела СРН священник Павел Буров).» – пишет Назаров. Господи, опять чушь несусветная. Кажется в 2008г. я встретил отца Павла пьяного и абсолютно подавленного. Его отца семерых православных детей, православная жена выставила на улицу, православные монархисты не дают ему крова, он пишет через Болотина покаянные письма Патриарху, а тот их не читает. Самой яркой фигурой, Буров считает Татьяну Миронову, то есть соратницу кирилловца Бабурина по Конституционному Собранию и супругу верного ельцинского функционера.
И охота же тащить ещё священников в эту грязь, без которой не может жить Назаров. Место Священника в Церкви , а не в очередной секте на крошках со стола олигархов и коммунистов всех мастей. А вот какое феодальное мракобесие исходит от епископа Диомида . «Всё больше людей ,- цитирует Назаров раскольного создателя «синода имени Стадника» ,- пресытившись свободой и демократией ,начинают понимать необходимость монархического правления в стране, как единственно приемлемой ,Богом установленной государственной структуры власти.»/с.115/
Это кто же пресытил русских «свободой и демократией «? Уж не Ельцин ли с Коржаковым , Гайдаром ,Березовским и чукотским Абрамовичем ? Лично я ещё помню те времена ,когда Собчак в Ленсовете завидев триколор , орал -«уберите власовский флаг из зала заседаний ,мой дед защищал Ленинград под красным знаменем.»
Всё русские , погуляли и обратно -в крепостное стойло, в военный лагерь монархо-коммунизма . Не надо вам никакой свободы и богатства . Выбирать и голосовать тоже не надо . Всё решат без вас лондонско-кремлёвских кулуарах. А на съездах нужен одобрямс и сдача денег в кассу. В Северной Корее и на Кубе уже монархии . Обзавёлся наследником Лукашенко . Был же король Сианук соратником Пол Пота и красных кхмеров. Если верить журналисту Дэвиду П.Чендлеру ,для того чтобы вернуть Пол Пота к власти через выборы в 1991 году в Камбодже был создан Временный орган ООН (ЮНТАК) . «На обеспечение его деятельности было потрачено свыше трёх миллиардов долларов .»-пишет автор книги «Брат номер один :политическая биография Пол Пота» (2005г.)- «Из всех мероприятий подобного рода это было самым дорогостоящим в истории Соединённых Штатов» . Сколько США выложит за возвращение коммунистов в Кремль ,то известно одному Богу.
Что-то не припомню ,чтобы Государь Николай II заявлял нечто подобное диомидовским тезисам . А его и не надо . Главное перекормить общество слащавыми поделками «про семью Романовых» до диатеза ,до тошноты. А потом на контрасте дать культ СИЛЫ -соединить Ивана Грозного и Сталина !
А вот что писал царский кавалергард барон Карл Густав Маннергейм -маршал и президент Финляндии:»До настоящего времени широко распостранено мнение ,что либеральные идеи по сути чужды царской Росии. На самом деле государственная власть в лице царя уже со времён Александра 1 сознавала необходимость реформ.»/Маннергейм К.Г, Воспоминания .Мн.2004г.с.81/
Назаровых легион; они всех судят по себе, ибо для эгоиста его «Я» высший критерий пользы ЕГО делу. Любые средства оправданы целью.
В клыковском Секретариате СРН ,например ,никто и не собирался трудиться безплатно .У меня собраны все бизнес планы этих деятелей. Ответственный секретарь должен был получать 1000 евро в месяц, а у него ещё три помошничка . Самое главное ,что в этой схеме не было должности выборного собранием Председателя. По сути воспроизводилась советская номенклатурная пирамида . Марионеточный вождь для высшей бюрократии ,вечно воюющий за независимость.
На словах «красно-черносотенцы» трындят против коммунистов ,а всё мышление авторитарно –партократическое , спец.службистское !
Весьма талантливо всю эту тотальную социалистическо-патриотическую продажность «башням Кремля» описала пресс секретарь Д.Рогозина ,левачка Ольга Сагарёва в своей книге «Это «Родина » моя.»/2004 г./
Блок «Товарищ», переименованный затем в «Родину» затевался ,столь ненавистным Артёмову-Ленину ,»Кремлём», чтобы «властвовать над разделённой компартией».Волошин от Администрации Президента поставил С.Глазьеву и Д.Рогозину задачу отобрать голоса у коммунистов ,но не забирать их себе . Всем руководили марксисты-троцкисты Марат Гельман ,-заместитель человека Березовско на ОРТ К.Эрнста и Вячеслав Игрунов («Вячек») со-создатель партии «Яблоко» и общества «Мемориал»(«Памятник») .»Самым востребованым политтехнологом является всегда тот,кто составил самую большую смету, а потом и «выбрал» её как можно более полным образом.. По-русски -нашёл ,на что потратить деньги.»-пишет Ольга Сагарёва.
Конечно Назарова,Турика,Артёмова и т.п к огромным деньгам не подпустят . Ректор РГТЭУ Бабурин ,наоборот ,уже давно входит в московскую властную «элиту» и номенклатуру Кремля. У той же Сагарёвой приводится рассказ Рогозина о встрече им Бабурина в 2003 предвыборном году в приёмной путинского сановника Д.Козака-«пришёл отрапортовать»,-сказал народный трибун . В сценарий «патриотического президиума» входит: контроль за социальными структурами(партии ,организации) и всяческая блокировка непримиримых и независимых. Также они продают актуальный «народный язык » обюрократившимся крупным дельцам от политики типа Зюганова .В 2003 году эту роль играл активист КПРФ ,участник октябрьских событий 1993 г. неокомсомолец Игорь Маляров. Что с того ,что платили ему те кого он неудачно «свергал «? А вот есть ли связь между регулярными поражениями державников и высокими доходами их вождей ,-вопрос далеко не праздный. Если У Гельмана он был помечен как «носитель левого языка ,очевидно есть синодик и носителей языка «правых».»Их ценность была в том ,-цинично комментирует пресс-секретарша Рогозина ,-что ,в отличие , предположительно ,от всех остальных штабистов, они действительно придерживались тех самых убеждений, которые мы пытались пропагандировать ,а соответственно ,были незаменимыми экспертами в языке ,мыслях и чувствах интересовавшего нас электората.»
С такими возмутителями электората , силовая олигархия может и дальше спокойно грабить страну. Придёт срок и они дадут нам и «самодержавную монархию» ,и «русский национализм». «Русский марш» ,по мнению Александра Севастьянова ,тоже планировался структурами близкими к Березовскому. Тем же критиком путинского режима Станиславом Белковским и идеологами «Родины» А.Савельевым и С.Пыхтиным .(«Русская правда»2008 г. №55-56) Савельев ездил к «матушке императрице» аж в Испанию . Причём сам Рогозин мечтал ,чтобы его поругал Чубайс. Это к теме странной операции внедрения в «вожди ополчения» полковника ГРУ Квачкова. Играл ли в эти игры Клыков сказать трудно. Но создать такой СРН мог или авантюрист или романтик ,что иногда одно и тоже. Раков , лебедей и щук собирали в один Союз накануне серьёзных выборов в Президенты России. Именно в такой период происходит подкормка городских сумасшедших , крошками и картошками из миллиардных закроморв.
Я показал ,что Назарову абсолютно всё равно кто рядом с ним делает некое дело: 1) выгодное лично ему; 2) выгодное клике Бабурина ;3) выгодное закулисе. Русские всегда в дураках ,в расколах ,апатии и скандалах. М.В. хочет всегда быть главным , контролёром , держателем кассы. Воры ,евреи ,коммунисты ,голубые, кэгэбэшники, цэрэушники , власовцы, кирилловцы , сталинисты , антисталинисты –это планктон для интриги. Остановится он уже не может.
Самая спасительная версия для Назарова: дескать он человек пожилой, опытный и начитанный, гражданин двух великих арийских государств, но при этом, одновременно он человек наивный не разбирающийся в тонкостях политики, которого все обманывают. Он тихо выходит на привычную ему сцену, публично извиняется за себя и своих протеже, смиренно садиться на заднюю парту слушать и учиться, что как известно делать никогда не поздно.
Но люди долго видевшие М.В. и его бабуринскую клику на сцене, в президиумах, с МЕССИАНСКИМ пафосом поучавших нацию «жить без страха иудейска», в такую утопию не верят. Что тогда им остаётся делать? Правильно, судить других!
«У нас будет создан Суд Совести и Чести (его возглавит член Совета Московского отдела СРН священник Павел Буров).» – пишет Назаров. Господи, опять чушь несусветная. Кажется в 2008г. я встретил отца Павла пьяного и абсолютно подавленного. Его отца семерых православных детей, православная жена выставила на улицу, православные монархисты не дают ему крова, он пишет через Болотина покаянные письма Патриарху, а тот их не читает. Самой яркой фигурой, Буров считает Татьяну Миронову, то есть соратницу кирилловца Бабурина по Конституционному Собранию и супругу верного ельцинского функционера.
И охота же тащить ещё священников в эту грязь, без которой не может жить Назаров. Место Священника в Церкви , а не в очередной секте на крошках со стола олигархов и коммунистов всех мастей. А вот какое феодальное мракобесие исходит от епископа Диомида . «Всё больше людей ,- цитирует Назаров раскольного создателя «синода имени Стадника» ,- пресытившись свободой и демократией ,начинают понимать необходимость монархического правления в стране, как единственно приемлемой ,Богом установленной государственной структуры власти.»/с.115/
Это кто же пресытил русских «свободой и демократией «? Уж не Ельцин ли с Коржаковым , Гайдаром ,Березовским и чукотским Абрамовичем ? Лично я ещё помню те времена ,когда Собчак в Ленсовете завидев триколор , орал -«уберите власовский флаг из зала заседаний ,мой дед защищал Ленинград под красным знаменем.»
Всё русские , погуляли и обратно -в крепостное стойло, в военный лагерь монархо-коммунизма . Не надо вам никакой свободы и богатства . Выбирать и голосовать тоже не надо . Всё решат без вас лондонско-кремлёвских кулуарах. А на съездах нужен одобрямс и сдача денег в кассу. В Северной Корее и на Кубе уже монархии . Обзавёлся наследником Лукашенко . Был же король Сианук соратником Пол Пота и красных кхмеров. Если верить журналисту Дэвиду П.Чендлеру ,для того чтобы вернуть Пол Пота к власти через выборы в 1991 году в Камбодже был создан Временный орган ООН (ЮНТАК) . «На обеспечение его деятельности было потрачено свыше трёх миллиардов долларов .»-пишет автор книги «Брат номер один :политическая биография Пол Пота» (2005г.)- «Из всех мероприятий подобного рода это было самым дорогостоящим в истории Соединённых Штатов» . Сколько США выложит за возвращение коммунистов в Кремль ,то известно одному Богу.
Что-то не припомню ,чтобы Государь Николай II заявлял нечто подобное диомидовским тезисам . А его и не надо . Главное перекормить общество слащавыми поделками «про семью Романовых» до диатеза ,до тошноты. А потом на контрасте дать культ СИЛЫ -соединить Ивана Грозного и Сталина !
А вот что писал царский кавалергард барон Карл Густав Маннергейм -маршал и президент Финляндии:»До настоящего времени широко распостранено мнение ,что либеральные идеи по сути чужды царской Росии. На самом деле государственная власть в лице царя уже со времён Александра 1 сознавала необходимость реформ.»/Маннергейм К.Г, Воспоминания .Мн.2004г.с.81/
Назаровых легион; они всех судят по себе, ибо для эгоиста его «Я» высший критерий пользы ЕГО делу. Любые средства оправданы целью.
В клыковском Секретариате СРН ,например ,никто и не собирался трудиться безплатно .У меня собраны все бизнес планы этих деятелей. Ответственный секретарь должен был получать 1000 евро в месяц, а у него ещё три помошничка . Самое главное ,что в этой схеме не было должности выборного собранием Председателя. По сути воспроизводилась советская номенклатурная пирамида . Марионеточный вождь для высшей бюрократии ,вечно воюющий за независимость.
На словах «красно-черносотенцы» трындят против коммунистов ,а всё мышление авторитарно –партократическое , спец.службистское !
Весьма талантливо всю эту тотальную социалистическо-патриотическую продажность «башням Кремля» описала пресс секретарь Д.Рогозина ,левачка Ольга Сагарёва в своей книге «Это «Родина » моя.»/2004 г./
Блок «Товарищ», переименованный затем в «Родину» затевался ,столь ненавистным Артёмову-Ленину ,»Кремлём», чтобы «властвовать над разделённой компартией».Волошин от Администрации Президента поставил С.Глазьеву и Д.Рогозину задачу отобрать голоса у коммунистов ,но не забирать их себе . Всем руководили марксисты-троцкисты Марат Гельман ,-заместитель человека Березовско на ОРТ К.Эрнста и Вячеслав Игрунов («Вячек») со-создатель партии «Яблоко» и общества «Мемориал»(«Памятник») .»Самым востребованым политтехнологом является всегда тот,кто составил самую большую смету, а потом и «выбрал» её как можно более полным образом.. По-русски -нашёл ,на что потратить деньги.»-пишет Ольга Сагарёва.
Конечно Назарова,Турика,Артёмова и т.п к огромным деньгам не подпустят . Ректор РГТЭУ Бабурин ,наоборот ,уже давно входит в московскую властную «элиту» и номенклатуру Кремля. У той же Сагарёвой приводится рассказ Рогозина о встрече им Бабурина в 2003 предвыборном году в приёмной путинского сановника Д.Козака-«пришёл отрапортовать»,-сказал народный трибун . В сценарий «патриотического президиума» входит: контроль за социальными структурами(партии ,организации) и всяческая блокировка непримиримых и независимых. Также они продают актуальный «народный язык » обюрократившимся крупным дельцам от политики типа Зюганова .В 2003 году эту роль играл активист КПРФ ,участник октябрьских событий 1993 г. неокомсомолец Игорь Маляров. Что с того ,что платили ему те кого он неудачно «свергал «? А вот есть ли связь между регулярными поражениями державников и высокими доходами их вождей ,-вопрос далеко не праздный. Если У Гельмана он был помечен как «носитель левого языка ,очевидно есть синодик и носителей языка «правых».»Их ценность была в том ,-цинично комментирует пресс-секретарша Рогозина ,-что ,в отличие , предположительно ,от всех остальных штабистов, они действительно придерживались тех самых убеждений, которые мы пытались пропагандировать ,а соответственно ,были незаменимыми экспертами в языке ,мыслях и чувствах интересовавшего нас электората.»
С такими возмутителями электората , силовая олигархия может и дальше спокойно грабить страну. Придёт срок и они дадут нам и «самодержавную монархию» ,и «русский национализм». «Русский марш» ,по мнению Александра Севастьянова ,тоже планировался структурами близкими к Березовскому. Тем же критиком путинского режима Станиславом Белковским и идеологами «Родины» А.Савельевым и С.Пыхтиным .(«Русская правда»2008 г. №55-56) Савельев ездил к «матушке императрице» аж в Испанию . Причём сам Рогозин мечтал ,чтобы его поругал Чубайс. Это к теме странной операции внедрения в «вожди ополчения» полковника ГРУ Квачкова. Играл ли в эти игры Клыков сказать трудно. Но создать такой СРН мог или авантюрист или романтик ,что иногда одно и тоже. Раков , лебедей и щук собирали в один Союз накануне серьёзных выборов в Президенты России. Именно в такой период происходит подкормка городских сумасшедших , крошками и картошками из миллиардных закроморв.
Я показал ,что Назарову абсолютно всё равно кто рядом с ним делает некое дело: 1) выгодное лично ему; 2) выгодное клике Бабурина ;3) выгодное закулисе. Русские всегда в дураках ,в расколах ,апатии и скандалах. М.В. хочет всегда быть главным , контролёром , держателем кассы. Воры ,евреи ,коммунисты ,голубые, кэгэбэшники, цэрэушники , власовцы, кирилловцы , сталинисты , антисталинисты –это планктон для интриги. Остановится он уже не может.
Антисталинские сталинисты.
Одно из обвинений выдвинутых против меня ронсовцами разворовавшими кассу МОСРН (О.Ермолаев),что я дескать уважаю Сталина. Колчаковец Турик сидел с Назаровым на сцене и улыбался, как кот ,объевшийся сметаны и даже не подумал сказать ,господа а я тоже. Зато в альманахе «Третий Рим»/ №5,2006 г.с.113/: «Сталин был самостоятельной личностью. Человеком убеждений…Известен такой исторический факт. Однажды Государь Александр III удил рыбу в пруду.Ему докладывают ,что его аудиенции ожидает английский посланник .Государь продолжает удить .Ему повторно докладывают,На что Александр III отвечает :»Когда русский император удит рыбу, Европа может подождать».Сталин был такого же масштаба правитель.»
Подписываюсь под сказанным. Артёмов тут же на с.105:»У Сталина много, очень много грехов и преступлений перед русским народом и Православием ,Однако в конце своей жизни он пытался исправить некоторые из них.Бог ему судья».И здесь подписываюсь .
Но причём здесь Сталин, когда люди украли (говоря по простому ,по черносотенному «скрысятничали» у русского народа) 500 долларов(всё что было в кассе) ,а чтобы не отвечать , просто «сожгли весь склад»,взорвали организацию. Сумма для олигархов от патриотической тусовки копеечная ,а Бог взыскал. А нужен Ему такой союз «блатных и нищих»,который ,появись вдруг в кассе 100 тысяч долларов ,легко начнёт убивать друг-друга на радость «жидам «?
Причём вся эта бодяга с деньгами повторяется уже не однократно. Вот какой пример мы находим в работе Н.Митрохина «Русская партия :Движение русских националистов в СССР.1953-1985годы.»/М.2003 г.с.476/: «Конец существования «Веча» был положен 25 февраля 1974г.,когда в редакции произошёл раскол. По версии В.Осипова ,которой он придерживается и сейчас ,С.Мельникова оказалась агентом КГБ и подняла шум при разоблачении .По версии С.Мельниковой ,причин раскола было две-творческая импотенция В.Осипова и получение им тайком от остальных членов редакции денег НТС….Безусловно одно -все споры вокруг того ,кто был агентом КГБ,а кто НТС, значительно обогатили источниковедческую базу материалов по истории журнала «Вече»».
Угадайте с трёх раз где сейчас В. Осипов ? Правильно ,в Президиуме МПСР у Меркулова-Бабурина (Турика-Назарова). У этих людей нет чести .Белые офицеры в таких случаях стреляли себе в висок. Эти слишком циничны и лицемерны ,чтобы повторять все эти аристократические банальности.
На стр.139 брошюры Назарова «Союз Русского Народа в сопротивлении новому мировому порядку» помещена фотография с комментарием : « 17 июля 2007 года. Председатель СРН А.Н.Турик с соратниками укрепили таблички с русскими наименованиями улиц рядом с именами организаторов убийства Царской семьи». Турик на стремянке с молотком ,дескать борется с мировым порядком ,действует .На самом деле и здесь ложь. Акция эта была проведена в рамках проекта пропутинского фонда «Возвращение» Юрия Бондаренко ,пресс –секретаря бизнесмена А.Таранцева «Русское золото» и Владимира Мединского депутата ГД от « Единой России». Оба отнюдь не монархисты . Правда в учеридителях фонда много фамилий из Монархической партии Д.Меркулова . За долгие годы существования фонда переименована лишь одна улица на окраине Санкт-Петербурга . Вообщем опять пыль в глаза. Кремль как проворуется , зовёт Мединского выносить Ленина из мавзолея. Теперь ,если верить НТВэшникам ,сам депутат оказался лоббистом интересов транснациональных табачных корпораций . Ю.Бондаренко тесно связан с профессором социал-демократом А.Ципко из «Горбачёв фонда».
Сегодня , самого энтээсовца Назарова волнует лишь финансирование его личного подрывного денежно -доильного аппарата. В нынешней политтехнологи работает старый мафиозный принцип –платит тот на кого наезжают «революцией» ,ну и сами кандидаты в новые олигархи . Поэтому революционная потенция так и прёть ,так и прёть. Ему уже не до кровавых красноярских хасидов . НА КОЛУ ВИСИТ МОЧАЛО ,НАЧИНАЕМ ВСЁ СНАЧАЛА. А МОЖЕТ ХВАТИТ?
Подписываюсь под сказанным. Артёмов тут же на с.105:»У Сталина много, очень много грехов и преступлений перед русским народом и Православием ,Однако в конце своей жизни он пытался исправить некоторые из них.Бог ему судья».И здесь подписываюсь .
Но причём здесь Сталин, когда люди украли (говоря по простому ,по черносотенному «скрысятничали» у русского народа) 500 долларов(всё что было в кассе) ,а чтобы не отвечать , просто «сожгли весь склад»,взорвали организацию. Сумма для олигархов от патриотической тусовки копеечная ,а Бог взыскал. А нужен Ему такой союз «блатных и нищих»,который ,появись вдруг в кассе 100 тысяч долларов ,легко начнёт убивать друг-друга на радость «жидам «?
Причём вся эта бодяга с деньгами повторяется уже не однократно. Вот какой пример мы находим в работе Н.Митрохина «Русская партия :Движение русских националистов в СССР.1953-1985годы.»/М.2003 г.с.476/: «Конец существования «Веча» был положен 25 февраля 1974г.,когда в редакции произошёл раскол. По версии В.Осипова ,которой он придерживается и сейчас ,С.Мельникова оказалась агентом КГБ и подняла шум при разоблачении .По версии С.Мельниковой ,причин раскола было две-творческая импотенция В.Осипова и получение им тайком от остальных членов редакции денег НТС….Безусловно одно -все споры вокруг того ,кто был агентом КГБ,а кто НТС, значительно обогатили источниковедческую базу материалов по истории журнала «Вече»».
Угадайте с трёх раз где сейчас В. Осипов ? Правильно ,в Президиуме МПСР у Меркулова-Бабурина (Турика-Назарова). У этих людей нет чести .Белые офицеры в таких случаях стреляли себе в висок. Эти слишком циничны и лицемерны ,чтобы повторять все эти аристократические банальности.
На стр.139 брошюры Назарова «Союз Русского Народа в сопротивлении новому мировому порядку» помещена фотография с комментарием : « 17 июля 2007 года. Председатель СРН А.Н.Турик с соратниками укрепили таблички с русскими наименованиями улиц рядом с именами организаторов убийства Царской семьи». Турик на стремянке с молотком ,дескать борется с мировым порядком ,действует .На самом деле и здесь ложь. Акция эта была проведена в рамках проекта пропутинского фонда «Возвращение» Юрия Бондаренко ,пресс –секретаря бизнесмена А.Таранцева «Русское золото» и Владимира Мединского депутата ГД от « Единой России». Оба отнюдь не монархисты . Правда в учеридителях фонда много фамилий из Монархической партии Д.Меркулова . За долгие годы существования фонда переименована лишь одна улица на окраине Санкт-Петербурга . Вообщем опять пыль в глаза. Кремль как проворуется , зовёт Мединского выносить Ленина из мавзолея. Теперь ,если верить НТВэшникам ,сам депутат оказался лоббистом интересов транснациональных табачных корпораций . Ю.Бондаренко тесно связан с профессором социал-демократом А.Ципко из «Горбачёв фонда».
Сегодня , самого энтээсовца Назарова волнует лишь финансирование его личного подрывного денежно -доильного аппарата. В нынешней политтехнологи работает старый мафиозный принцип –платит тот на кого наезжают «революцией» ,ну и сами кандидаты в новые олигархи . Поэтому революционная потенция так и прёть ,так и прёть. Ему уже не до кровавых красноярских хасидов . НА КОЛУ ВИСИТ МОЧАЛО ,НАЧИНАЕМ ВСЁ СНАЧАЛА. А МОЖЕТ ХВАТИТ?
Суверенный и легальный монархизм.
Венчание на глазах двух миллиардов людей отпрыска британской монархии ,а главное прямая трансляция этого реал -шоу по путинскому ОРТ . Тема монархии ,вызывавшая скептические усмешки , реанимирована в виде либеральной сказки . Она не была на экстренной политической повестке дня прошедших лет. Но вот монархическое знамя взметнулось над восставшими против тирании клана Каддафи ливийцами . Всё настойчивее звучат пророчества о подобном ,о грядущих событиях в России. Возможно ли чтобы Кремль допустил случайное появление третьей монархической силы в России ,которая начнёт играть на противоречиях левого и правого? Почему БАБу не стать монархистом в столице британского империализма и социализма? Лепит же он монарха из стаеросового Президента Лукашенко.
Можно вспомнить ,что главной темой 2008 года были предстоящие президентские выборы со следующей повесткой: 1)уйдёт Путин или останется ;2)кто придёт и на какой срок после него? Клыков не мог не чувствовать динамику и остроту всей этой политической композиции -«с кем вы мастера культуры?» Но чужая душа –потёмки и мы не знаем его стратегии. Все версии М.В.- это обыкновенные спекуляции.
Я же видел тогда и вижу неизменно сейчас ,свою роль как политика -монархиста в легализации нас не в качестве резерва (попутчики ,полезные идиоты ) для КПРФ ,Народной Воли или Единой России и т.п., а как самостоятельный ,доминирующий объект государственной политики .Самодержавный монархист против политических партий и втягивания Первоиерархов Церкви в политику. Державная политика- прерогатива Царя ,а монархисту достаточно быть православным и необходимо быть участником формирования «коллективного царя» ,против формирования «царя олигархии». Эту волю, в конце 2006 начала 2007 года, я и собирался донести до руководителей страны ,когда добивался встречи с представителем Администрации Президента Российской Федерации господином В.Полтавченко.
К сожалению сам Полномочный представитель Президента РФ(ППП РФ) был в разъездах но меня выслушали: Главный советник аппарата ППП РФ в Центральном федеральном округе В.А.Сергеев и начальник департамента аппарата ППП РФ в Центральном федеральном округе А.И.Макаров .Кстати все имеют прямое отношение к ФСБ, а Сергеев, если не ошибаюсь, служил в 5-ом управлении КГБ СССР у генерала Филиппа Бобкова , позже охранявшего мирный труд банкира Гусинского «Мост-банк» . Там же служил генерал-майор КГБ Алексей Кондауров ,который и якобы вывел компартию из -под удара при осаде Белого дома ,и организовал Зюганову примиренческий эфир . В 1993 году Кондауров продолжил курировать левые и патриотические структуры в Центре общественных связей Министерстве безопасности России ,а позже перешёл в ЮКОС к Ходорковскому . Там он курировал аналитику и безопасность ,разбогател ,а в 2003 году стал депутатом КПРФ. Макаров тоже , дружил с «Союзом писателей России» (В.Ганичев) ,поддерживавшей движение Бабурина «Народный Союз» ,а главное его тезис ,что «большевики спасли Россию».
Господа были немного манкированы моей «наглостью», но в целом были весьма благожелательно настроены. Стиль фирмы. Спросите : какие успехи и результаты? Обо всём по порядку.
Как никто другой понимаю, насколько слабо настоящее монархическое движение в России . Прежде всего по вине самих «монархистов» и «националистов» . Монархическое движение сегодня состоит в основном из купленных интеллектуалов, которые вместо того, чтобы налаживать «приводные ремни» с обыкновенным народом , начали провозглашать императрицу , дворян ,наследных принцев и т.п., одобренную Кремлём дребедень . Политик начинается с гранитных принципов ,которые он призван популяризировать, разъяснять . Он первый видит решения сложных государственных задач ,а не начинает истерически звать на баррикады доверчивых профанов. Пока нам есть , что сказать власти . Процесс самоорганизации русского народа объективен , политтехнологи же пытаются навязать свою субъективную политическую повестку .
Свою политику я выстраиваю из понимания того ,что старец Николай Гурьянов определил как -«сначала будет власть погонная ,хуже советской, а потом будет монархия». Моя интуиция человека уже 20 лет занимающегося политикой подсказывает ,что Путин ,-это последняя переходная фигура к восстановлению монархии в России. Объективный диктатор хунты Путин, одновременно и субъективный Великий могильщик диктаторских иллюзий «бисмарковщины «(аттатюркизма), будто в России может быть что-то хорошее без единения Царя с православным народом. Только Царь может обуздать бюрократическую тиранию военного социализма , выдающего себя за «власть народа».
Не будем забывать ,что первые робкие попытки ,что-то сделать самому ,Путин сделал в 2003 г. Сегодня это зрелый политик ,такой как мы этого заслуживаем. Для меня это фигура, по размаху и противоречивости, равная фигуре Михаила Скопина -Шуйского, который был сначала мечником у первого Самозванца, а затем рассматривался как родоначальник новой династии. Думаю у Владимира Владимировича хватит такта ,чтобы не дать себя увлечь в эту пошлую затею -короноваться или навязать России царя-марионетку в руках аппаратно-рыночной олигархии в погонах. Однако правда в том ,что коронацию как раз затевают лондонские спонсоры социал-патриотических сил ,видные «государственные и общественные деятели».
Правление Путина -это отложенная революция ,когда всем кто выдавал себя за буйных и «наезжал» на «логово антинародного режима» ,предлагалось место не в лагерях КОМИ АССР, а в «системной оппозиции» с нефте-бюджетной ставкой .Не ходите с флагами по улицам ,давайте мы вас подкормим вас и ваши карликовые бюрократические национал-социалистические «партии» «фонды» ,»институты» ,»союзы» ,газеты ,журналы нефтегазодолларами и евро. В результате на шею 10 миллионам что-то реально производящим россиянам, было посажено 114 миллионов бюджетников ,офисный пролетариат ,люди в форме, функционеры ,менеджеров , политологов ,экономистов и т.п .историки ,привыкшие к тому ,что Большой брат думает за них . Для чёрной работы решили завозить гастарбайтеров . Поэтому растут тарифы , налоги ,цены ,инфляция ,коррупция и всё плохое. Россияне не хотят работать на заводах и полях ,они хотят служить в офисах и стабильно получать от государства зарплату, иметь легальную власть ,чтобы рэкетировать бизнес. Вот он закономерный ,социалистический рецидив пародийной гитлеровской идеи «рассы господ». Россия силовиков-олигархов , как отрыжка милитаризации СССР в период «холодной войны». Сравните со 120 миллионами работающих крестьян и рабочих при Царе при 340 тысячах чиновниках .
Однако спрашивается : уберёт Назаров на деньги Ходорковского и Березовского Путина . Что-то изменится ,если Бабурин с Мироновым помогут Медведеву и Дьяченко осуществить (по стратегии Березовского) союз либералов и национал-коммунистов , даже посадят на трон Гогу-демагогу. Все достаточно опытны, чтобы понять ,- менять надо всю постсоветскую систему. Иначе придётся сливать активных молодых людей на войну . В противном случае грядёт не революциа ,а национально-освободительная борьба ,как продолжение легальных попыток ,достучаться до «золотых галер». Рано или поздно все устанут от пустозвонства .
Считается ,будто война позволяет жёстче контролировать молодёжный социум законами осаждённого военного лагеря . НО война, наоборот ,может дать и революционный эффект . Особенно если грамотно организовать ГКЧП-2. На мой взгляд ,многие «голодные » спец .патриоты продолжают играть в «революционную «замену «краников» в Кремле в духе интриги Ельцин –Горбачёв . Старые «элиты» наелись , — так дайте нам теперь попить из сырьевого бюджета . Дурацкое дело не хитрое . Любому полковнику национализация видится как кресло руководителя гос.корпорации .Переименуют обратно в министерство ,как в Англии . КПСС-КПРФ умерло ,а значит борьба ГРУшников с ФСБэшниками вполне возможна. Думая и МВД эшники подтянуться с войсками МЧС . Всяческие патриотические организации должны сыграть роль безплатной массовки -НАРОД,НАЦИЯ.
Тема «белой гвардии» в некоторых кругах интересна только как удачный опыт государственного переворота военной бюрократии ( генералитета )против главы Государства. Причём патриотического и одновременно под контролем спец.служб Запада (тогда Англии ).Поэтому особо подчёркиваю ,что мы не «белые»,не тухачевцы ,не власовцы. Последние как известно воевали с немцами против англосаксов ,а потом пошли им служить против СССР. Здесь мы имеем скорее не политику, а её аномалию ,внедрение психической патологии- враг всё время в руководстве Россией, а союзник всегда на Западе или Востоке.
В 2007 году на Старой площади меня заверили ,что они знакомы с ситуацией в СРН .Моя попытка дистанцироваться как от генерал-полковника Ивашова ,так и его оппонентов во имя третьей монархической силы ,закончилась ничем . Мне было сказано, что ППП РФ устраивает фигура Л.Ивашова, им так спокойнее.
Чтобы парализовать любую деятельность в СРН ему надо было просто закрыться ото всех в кабинете, что собственно генерал -полковник Ивашов и проделал (пока выборы Президента РФ не закончились и он не сложил полномочия).
Можно вспомнить ,что главной темой 2008 года были предстоящие президентские выборы со следующей повесткой: 1)уйдёт Путин или останется ;2)кто придёт и на какой срок после него? Клыков не мог не чувствовать динамику и остроту всей этой политической композиции -«с кем вы мастера культуры?» Но чужая душа –потёмки и мы не знаем его стратегии. Все версии М.В.- это обыкновенные спекуляции.
Я же видел тогда и вижу неизменно сейчас ,свою роль как политика -монархиста в легализации нас не в качестве резерва (попутчики ,полезные идиоты ) для КПРФ ,Народной Воли или Единой России и т.п., а как самостоятельный ,доминирующий объект государственной политики .Самодержавный монархист против политических партий и втягивания Первоиерархов Церкви в политику. Державная политика- прерогатива Царя ,а монархисту достаточно быть православным и необходимо быть участником формирования «коллективного царя» ,против формирования «царя олигархии». Эту волю, в конце 2006 начала 2007 года, я и собирался донести до руководителей страны ,когда добивался встречи с представителем Администрации Президента Российской Федерации господином В.Полтавченко.
К сожалению сам Полномочный представитель Президента РФ(ППП РФ) был в разъездах но меня выслушали: Главный советник аппарата ППП РФ в Центральном федеральном округе В.А.Сергеев и начальник департамента аппарата ППП РФ в Центральном федеральном округе А.И.Макаров .Кстати все имеют прямое отношение к ФСБ, а Сергеев, если не ошибаюсь, служил в 5-ом управлении КГБ СССР у генерала Филиппа Бобкова , позже охранявшего мирный труд банкира Гусинского «Мост-банк» . Там же служил генерал-майор КГБ Алексей Кондауров ,который и якобы вывел компартию из -под удара при осаде Белого дома ,и организовал Зюганову примиренческий эфир . В 1993 году Кондауров продолжил курировать левые и патриотические структуры в Центре общественных связей Министерстве безопасности России ,а позже перешёл в ЮКОС к Ходорковскому . Там он курировал аналитику и безопасность ,разбогател ,а в 2003 году стал депутатом КПРФ. Макаров тоже , дружил с «Союзом писателей России» (В.Ганичев) ,поддерживавшей движение Бабурина «Народный Союз» ,а главное его тезис ,что «большевики спасли Россию».
Господа были немного манкированы моей «наглостью», но в целом были весьма благожелательно настроены. Стиль фирмы. Спросите : какие успехи и результаты? Обо всём по порядку.
Как никто другой понимаю, насколько слабо настоящее монархическое движение в России . Прежде всего по вине самих «монархистов» и «националистов» . Монархическое движение сегодня состоит в основном из купленных интеллектуалов, которые вместо того, чтобы налаживать «приводные ремни» с обыкновенным народом , начали провозглашать императрицу , дворян ,наследных принцев и т.п., одобренную Кремлём дребедень . Политик начинается с гранитных принципов ,которые он призван популяризировать, разъяснять . Он первый видит решения сложных государственных задач ,а не начинает истерически звать на баррикады доверчивых профанов. Пока нам есть , что сказать власти . Процесс самоорганизации русского народа объективен , политтехнологи же пытаются навязать свою субъективную политическую повестку .
Свою политику я выстраиваю из понимания того ,что старец Николай Гурьянов определил как -«сначала будет власть погонная ,хуже советской, а потом будет монархия». Моя интуиция человека уже 20 лет занимающегося политикой подсказывает ,что Путин ,-это последняя переходная фигура к восстановлению монархии в России. Объективный диктатор хунты Путин, одновременно и субъективный Великий могильщик диктаторских иллюзий «бисмарковщины «(аттатюркизма), будто в России может быть что-то хорошее без единения Царя с православным народом. Только Царь может обуздать бюрократическую тиранию военного социализма , выдающего себя за «власть народа».
Не будем забывать ,что первые робкие попытки ,что-то сделать самому ,Путин сделал в 2003 г. Сегодня это зрелый политик ,такой как мы этого заслуживаем. Для меня это фигура, по размаху и противоречивости, равная фигуре Михаила Скопина -Шуйского, который был сначала мечником у первого Самозванца, а затем рассматривался как родоначальник новой династии. Думаю у Владимира Владимировича хватит такта ,чтобы не дать себя увлечь в эту пошлую затею -короноваться или навязать России царя-марионетку в руках аппаратно-рыночной олигархии в погонах. Однако правда в том ,что коронацию как раз затевают лондонские спонсоры социал-патриотических сил ,видные «государственные и общественные деятели».
Правление Путина -это отложенная революция ,когда всем кто выдавал себя за буйных и «наезжал» на «логово антинародного режима» ,предлагалось место не в лагерях КОМИ АССР, а в «системной оппозиции» с нефте-бюджетной ставкой .Не ходите с флагами по улицам ,давайте мы вас подкормим вас и ваши карликовые бюрократические национал-социалистические «партии» «фонды» ,»институты» ,»союзы» ,газеты ,журналы нефтегазодолларами и евро. В результате на шею 10 миллионам что-то реально производящим россиянам, было посажено 114 миллионов бюджетников ,офисный пролетариат ,люди в форме, функционеры ,менеджеров , политологов ,экономистов и т.п .историки ,привыкшие к тому ,что Большой брат думает за них . Для чёрной работы решили завозить гастарбайтеров . Поэтому растут тарифы , налоги ,цены ,инфляция ,коррупция и всё плохое. Россияне не хотят работать на заводах и полях ,они хотят служить в офисах и стабильно получать от государства зарплату, иметь легальную власть ,чтобы рэкетировать бизнес. Вот он закономерный ,социалистический рецидив пародийной гитлеровской идеи «рассы господ». Россия силовиков-олигархов , как отрыжка милитаризации СССР в период «холодной войны». Сравните со 120 миллионами работающих крестьян и рабочих при Царе при 340 тысячах чиновниках .
Однако спрашивается : уберёт Назаров на деньги Ходорковского и Березовского Путина . Что-то изменится ,если Бабурин с Мироновым помогут Медведеву и Дьяченко осуществить (по стратегии Березовского) союз либералов и национал-коммунистов , даже посадят на трон Гогу-демагогу. Все достаточно опытны, чтобы понять ,- менять надо всю постсоветскую систему. Иначе придётся сливать активных молодых людей на войну . В противном случае грядёт не революциа ,а национально-освободительная борьба ,как продолжение легальных попыток ,достучаться до «золотых галер». Рано или поздно все устанут от пустозвонства .
Считается ,будто война позволяет жёстче контролировать молодёжный социум законами осаждённого военного лагеря . НО война, наоборот ,может дать и революционный эффект . Особенно если грамотно организовать ГКЧП-2. На мой взгляд ,многие «голодные » спец .патриоты продолжают играть в «революционную «замену «краников» в Кремле в духе интриги Ельцин –Горбачёв . Старые «элиты» наелись , — так дайте нам теперь попить из сырьевого бюджета . Дурацкое дело не хитрое . Любому полковнику национализация видится как кресло руководителя гос.корпорации .Переименуют обратно в министерство ,как в Англии . КПСС-КПРФ умерло ,а значит борьба ГРУшников с ФСБэшниками вполне возможна. Думая и МВД эшники подтянуться с войсками МЧС . Всяческие патриотические организации должны сыграть роль безплатной массовки -НАРОД,НАЦИЯ.
Тема «белой гвардии» в некоторых кругах интересна только как удачный опыт государственного переворота военной бюрократии ( генералитета )против главы Государства. Причём патриотического и одновременно под контролем спец.служб Запада (тогда Англии ).Поэтому особо подчёркиваю ,что мы не «белые»,не тухачевцы ,не власовцы. Последние как известно воевали с немцами против англосаксов ,а потом пошли им служить против СССР. Здесь мы имеем скорее не политику, а её аномалию ,внедрение психической патологии- враг всё время в руководстве Россией, а союзник всегда на Западе или Востоке.
В 2007 году на Старой площади меня заверили ,что они знакомы с ситуацией в СРН .Моя попытка дистанцироваться как от генерал-полковника Ивашова ,так и его оппонентов во имя третьей монархической силы ,закончилась ничем . Мне было сказано, что ППП РФ устраивает фигура Л.Ивашова, им так спокойнее.
Чтобы парализовать любую деятельность в СРН ему надо было просто закрыться ото всех в кабинете, что собственно генерал -полковник Ивашов и проделал (пока выборы Президента РФ не закончились и он не сложил полномочия).
Готовился ли переворот в Кремле в 2007 году и в 2012?
В 2007г. существовало масса вариантов развития событий вокруг «третьего срока» и «операции приемник». Лично мне ближе версия А. Баумгартена, не смотря даже на то, что он левый. Он объективный.
Версия эта «вышивалась» по канве патриотического путча 1991, где условно Путин это Горбачёв, а провал национал – патриотов (СТРАШНЫХ РУССКИХ ФАШИСТОВ) вёл к распаду России. Главным рупором революции «красно-коричневых» против реванша «либералов» выступала газета «Завтра» тов. Проханова одновременно носившаяся с проектом В. Суркова «Пятая Империя», суверенная демократия, партия третьего срока (ПТС). Своим замом советский «соловей Генштаба», берёт Алексея Нагорного, бывшего аналитика ГРУ. Газету опекает Антон Суриков, бывший офицер ГРУ, занимающийся торговлей оружием в российско-американском СП «Фарвест». В газету возвращается человек Березовского политолог Сергей Кургинян, готовивший знаменитое «обращение 13-ти» нуворишей 27 апреля 1996 года против раскола общества и гражданской войны. Банкиры одновременно грозили Зюганову, и тут же, по словам бывшего пресс-секретаря Ельцина С. Медведева явились в ГД на «подписание», то есть дали ему деньги. Рейтинг Зюганова к началу 2005 года снизился до 3-5 %. По итогам 2004 года, согласно опросу ВЦИОМ, Зюганов вошёл в шестёрку самых непопулярных политиков России в компании Чубайса, Жириновского, Ельцина, Березовского и Немцова. По неофициальным данным численный состав КПРФ на 2007 год составлял – 117 тысяч человек. Причём только 7% членов партии было моложе 30 лет. Именно поэтому коммунисты бросились в православие, антисемитизм и русский национализм, а позже попытались организовать приём к себе гастарбайтеров.
В 2004 году выходит книга Назарова «Вождю Третьего Рима». Имя Путина в нарицательном смысле употреблено 37 раз. Среди помощников в издании толстенной книги некто А. И. Куимов. Если верить изданию «Православное обозрение» (2001г., №50) Куимов ещё в 1996 году основал клуб «Москва-Кремль», входивший в сетевую систему Ротари клубов России и Белоруссии. «Ротари» — это современная версия тамплиеров, военных предпринимателей. В Москве ротарианцев опекали мэр-социалист Лужков и коммунист Ресин. В 2001 году Куимов выступил как держатель контрольного пакета партии «Святая Русь», где председателем был старший офицер МВД А. Попов, а главным идеологом подвизался верный бабуринец, монархо-сталинист Д. Меркулов, нынче председательствующий уже в другой прокирилловской Монархической партии «Самодержавная Россия». Хотя не какая она не самодержавная. Правильное её название Монархо-социалистическая партия России. В активе этой партии и закадычный соратник М.В. по их социалистическому СРН — вездесущий А. Турик, тоже монархо-бабуринец со стажем.
Не трудно догадаться почему вдруг в 2005 году начался процесс «воссоздания» СРН, почему грушник Назаров, политрук Душенов и ранее работавший в «Савраске» Болотин, входивший в Общественный совет при МО РФ. Они и прочие стали активно проповедовать союз красных и белых против Путина. Как по заказу в 2005 году вышел прозюгановский фильм «Россия с ножом в спине». Фигуранты все те же Душенов, Назаров, Болотин. Ребята так спешили, что не заметили, что некий Олег Каратаев даёт интервью Душенову, обличающее В. В. П. аккурат на фоне портрета «главжида», висящего не просто на стене, а рядом с церковным календарём. На календаре Св. Серафим Сарофский Чудотворец, а слево профиль Путина в военно-морском каракуле. В шапке и поднятом воротнике. Календарь за 2003 год. Смешно слушать как любимец «семьи», еврей по маме – Дима Рогозин осуждает своего начальника, чьим спец. представителем по Калининградской области он ещё недавно был. На Бога, Царя Николая II было, в принципе, всем наплевать, включая бизнесмена и атеиста Кучерова, который был просто на стороне Кремля, а не «оранжидовых».
Начало накала политтехнологических страстей приходится именно на 2005 год когда газету «Завтра» приобрёл красный олигарх Бабаков, а тов. Нагорный стал объяснять «системной оппозиции «, что к середине 2006г. Путин готовится сдать американцам наши ракетно-ядерные силы, что «должно привести к окончательному развалу нашей страны». За этим должна последовать «революционная ситуация». На повестке дня стоит только «отстранение Путина от власти и тех или иных способах достижения данной стратегической цели.» Чтобы избежать большого количества жертв в ходе его смещения, Нагорный рекомендует «оппозиции» сотрудничать с «международными, в особенности – европейскими кругами в плане Гаагского международного суда или формирования специального судебного органа для расследования преступлений режима». Здесь возникает вопрос почему, как писали назаровцы-артёмовцы-бабуринцы от имени МОСРН, «жидовская власть, окопавшаяся в Кремле» не закрыла газету «Завтра», не арестовала Нагорного, переплюнувшего в своих кровавых сценариях самого Березовского?
Версия эта «вышивалась» по канве патриотического путча 1991, где условно Путин это Горбачёв, а провал национал – патриотов (СТРАШНЫХ РУССКИХ ФАШИСТОВ) вёл к распаду России. Главным рупором революции «красно-коричневых» против реванша «либералов» выступала газета «Завтра» тов. Проханова одновременно носившаяся с проектом В. Суркова «Пятая Империя», суверенная демократия, партия третьего срока (ПТС). Своим замом советский «соловей Генштаба», берёт Алексея Нагорного, бывшего аналитика ГРУ. Газету опекает Антон Суриков, бывший офицер ГРУ, занимающийся торговлей оружием в российско-американском СП «Фарвест». В газету возвращается человек Березовского политолог Сергей Кургинян, готовивший знаменитое «обращение 13-ти» нуворишей 27 апреля 1996 года против раскола общества и гражданской войны. Банкиры одновременно грозили Зюганову, и тут же, по словам бывшего пресс-секретаря Ельцина С. Медведева явились в ГД на «подписание», то есть дали ему деньги. Рейтинг Зюганова к началу 2005 года снизился до 3-5 %. По итогам 2004 года, согласно опросу ВЦИОМ, Зюганов вошёл в шестёрку самых непопулярных политиков России в компании Чубайса, Жириновского, Ельцина, Березовского и Немцова. По неофициальным данным численный состав КПРФ на 2007 год составлял – 117 тысяч человек. Причём только 7% членов партии было моложе 30 лет. Именно поэтому коммунисты бросились в православие, антисемитизм и русский национализм, а позже попытались организовать приём к себе гастарбайтеров.
В 2004 году выходит книга Назарова «Вождю Третьего Рима». Имя Путина в нарицательном смысле употреблено 37 раз. Среди помощников в издании толстенной книги некто А. И. Куимов. Если верить изданию «Православное обозрение» (2001г., №50) Куимов ещё в 1996 году основал клуб «Москва-Кремль», входивший в сетевую систему Ротари клубов России и Белоруссии. «Ротари» — это современная версия тамплиеров, военных предпринимателей. В Москве ротарианцев опекали мэр-социалист Лужков и коммунист Ресин. В 2001 году Куимов выступил как держатель контрольного пакета партии «Святая Русь», где председателем был старший офицер МВД А. Попов, а главным идеологом подвизался верный бабуринец, монархо-сталинист Д. Меркулов, нынче председательствующий уже в другой прокирилловской Монархической партии «Самодержавная Россия». Хотя не какая она не самодержавная. Правильное её название Монархо-социалистическая партия России. В активе этой партии и закадычный соратник М.В. по их социалистическому СРН — вездесущий А. Турик, тоже монархо-бабуринец со стажем.
Не трудно догадаться почему вдруг в 2005 году начался процесс «воссоздания» СРН, почему грушник Назаров, политрук Душенов и ранее работавший в «Савраске» Болотин, входивший в Общественный совет при МО РФ. Они и прочие стали активно проповедовать союз красных и белых против Путина. Как по заказу в 2005 году вышел прозюгановский фильм «Россия с ножом в спине». Фигуранты все те же Душенов, Назаров, Болотин. Ребята так спешили, что не заметили, что некий Олег Каратаев даёт интервью Душенову, обличающее В. В. П. аккурат на фоне портрета «главжида», висящего не просто на стене, а рядом с церковным календарём. На календаре Св. Серафим Сарофский Чудотворец, а слево профиль Путина в военно-морском каракуле. В шапке и поднятом воротнике. Календарь за 2003 год. Смешно слушать как любимец «семьи», еврей по маме – Дима Рогозин осуждает своего начальника, чьим спец. представителем по Калининградской области он ещё недавно был. На Бога, Царя Николая II было, в принципе, всем наплевать, включая бизнесмена и атеиста Кучерова, который был просто на стороне Кремля, а не «оранжидовых».
Начало накала политтехнологических страстей приходится именно на 2005 год когда газету «Завтра» приобрёл красный олигарх Бабаков, а тов. Нагорный стал объяснять «системной оппозиции «, что к середине 2006г. Путин готовится сдать американцам наши ракетно-ядерные силы, что «должно привести к окончательному развалу нашей страны». За этим должна последовать «революционная ситуация». На повестке дня стоит только «отстранение Путина от власти и тех или иных способах достижения данной стратегической цели.» Чтобы избежать большого количества жертв в ходе его смещения, Нагорный рекомендует «оппозиции» сотрудничать с «международными, в особенности – европейскими кругами в плане Гаагского международного суда или формирования специального судебного органа для расследования преступлений режима». Здесь возникает вопрос почему, как писали назаровцы-артёмовцы-бабуринцы от имени МОСРН, «жидовская власть, окопавшаяся в Кремле» не закрыла газету «Завтра», не арестовала Нагорного, переплюнувшего в своих кровавых сценариях самого Березовского?
Попытка №2.
В апреле 2011года в Москве в Доме Кино состоялся съезд Народного движения за созыв Конституционного собрания России. Съезд был инициирован Народно-патриотическим совещанием, прошедшим в Москве 17 февраля 2011 года в Славянском (Клыковском) центре. Председателем Координационного Совета Народного движения выбран С. Бабурин. Среди активистов знакомые фамилии медийных персонажей, разрешённой Кремлём «внутрисистемной оппозиции». Опять плечом к плечу коммунисты, национал-большевики и монархисты А. Нагорный, Б. Миронов, Л. Ивашов, Т. Миронова, Г. Джемаль, Г. Сивков, В. Милосердов, П. Задорожный, Н. Павлов, О. Зиновьева, В. Юдин, С. Терехов, Н. Курьянович, Т. Тихонов, А. Сенин, А. Крутов, И. Савельева и т.д. Рядом Бабурин, ставящий памятник Александру II и сын бывшего ельцинского функционера Миронова, называющий Александра II предателем национальных интересов. Рядом Борис Миронов заявлявший мне, что Ельцина вы не понимаете, — это настоящий русский мужик и Станислав Терехов, которого ельцинские «опричники» чуть не забили до смерти в 1993 году. Православная монархистка Татьяна Миронова и исламский необольшевик Г. Джемаль, ненавидящий всех Романовых. Опять предложено Президенту Медведеву «выполнить свой долг гаранта Конституции, безотлагательно созвать Конституционное Собрание России», «упразднить Государственную Думу и Совет Федерации». Как же прореагирует Кремль на столь знакомый душок ГКЧП 2?
Очевидно, и в 2007 году дело было не в халатности богобоязненного прокурора Устинова, его свояка Сечина и их союзника по аппаратно-рыночной номенклатуре Патрушева. Остаётся одно – их соучастие в заговоре против Путина и его «антисиловой» группы Черкесов – Золотов, Тимченко, братья Ковальчуки, Якунин, Смирнов, Фурсенко и т. д.
Например в 2007г. бабуринец Меркулов приглашал меня и наш монархический МОСРН принять участие в акции против Фурсенко на Старой площади. А когда я его послал, сказав, что отчислю его из МОСРН он инспирировал у Бабурина в институте собрание вместе с Каленьтьевым, (побоявшись меня даже пригласить на него). Правда вскоре Калентьев умер и вся бредовая затея на время развалилась.
Замысел массовки должна теперь исполнить не демшиза-91, а патриошиза. Вот почему грушник Назаров так активно включился в антипутинские и противопатриаршеские дела, даже не сообщая кого намечено вместо В.В.П.
В 2007г. в ряде газет появляются статьи: О. Маслов и А. Прудник «Состоится ли в России путинский переворот?» В. Филин (бывший офицер ГРУ, связанный с Западом коммерц-проэктами) писал: «В списке «Форбс» Роман Абрамович незаслуженно опередил Игоря Сечина, Юрия Ковальчука, Геннадия Тимченко и Владимира Путина».
В России разыгрываются предвыборные страсти: С. Бабурин пытается создать блок «Великая Россия» в противовес «Единой России», приглашает к сотрудничеству Л. Ивашова, но тот отказывается. В 2008г. Бабурин создаёт движение «Народный союз», а Б. Немцов «Солидарность». Однако смотрящим за левым движением Путин назначил С. Миронова («Справедливая Россия») Суппер социалистом объявил себя экс мэр Москвы Ю. Лужков.
Вот мнение генерала армии О. Сыромолотова, начальника Департамента контразведки ФСБ России: «В 90-е годы американцы управляли Россией через марионеточный режим Ельцина и были этим удовлетворены. Но неожиданно пришёл Путин, и марионеточный режим вышел из-под контроля. Второй раз американцы этого не допустят. Если у них получится путч, любой марионеточный режим, который они поставят, будет временным.» Тем не менее, генералу стоит призадуматься и над издержками «режима» Путина, которых становится всё больше и больше. Одним «завинчиванием гаек», превращением страны в «единый военный лагерь» делу уже не поможешь.
24 июля 2008 года в помещении отеля «Балчуг – Кемпински» Чрезвычайный и полномочный Посол Мальтийского Ордена в РФ Джанфранко Факко Бонетти устроил дипломатический приём. Господин посол пригласил и Директора Канцелярии Главы Российского Императорского Дома Личного Секретаря Императорской Семьи А. Н. Закатова, Предводителя Российского Дворянского Собрания князя Г. Г. Гагарина и других известных российских монархистов. (http://www.monarhist.ru/news2008/news_2008-06-28.htm) Не надо быть каким то сверх тонким аналитиком, чтобы понять следующее: «они» уже всё решили и не собираются слушать мнение русского народа, Земского Собора и всего такого прочего. Для альтернативы пригласят своих же кандидатов, как раньше против Зюганова звали Гозмана, против Анпилова Новодворскую, против Ельцина Горбачёва. Выбирай не хочу.
Ещё раз уточняем нам не нравятся феодально-масонские режимы Николая I, Сталина (социализм не он выдумал), Путина, но обращаем внимание, что не они их создавали. От перемены табличек ничего не изменится. Исправлять одному российский кризис очень трудно. Проводить модернизацию, имея сопромат «элиты» и нации невозможно. Даже самодержцу Николаю I (в тайне от дворян) приходилось в секретных комитетах готовить освобождение крестьян. Далее его сын осуществил это и то не полностью. Убили Царя революционной дворяне в знак благодарности «народной воли». Однако уже сегодня мы видим, что угроза лжемонархии исходит вовсе не от «либералов», а так называемой «системной оппозиции», «левого поворота» псевдо-монархической клики Бабурина, утверждающего, что «большевики спасли Россию».
Очевидно, и в 2007 году дело было не в халатности богобоязненного прокурора Устинова, его свояка Сечина и их союзника по аппаратно-рыночной номенклатуре Патрушева. Остаётся одно – их соучастие в заговоре против Путина и его «антисиловой» группы Черкесов – Золотов, Тимченко, братья Ковальчуки, Якунин, Смирнов, Фурсенко и т. д.
Например в 2007г. бабуринец Меркулов приглашал меня и наш монархический МОСРН принять участие в акции против Фурсенко на Старой площади. А когда я его послал, сказав, что отчислю его из МОСРН он инспирировал у Бабурина в институте собрание вместе с Каленьтьевым, (побоявшись меня даже пригласить на него). Правда вскоре Калентьев умер и вся бредовая затея на время развалилась.
Замысел массовки должна теперь исполнить не демшиза-91, а патриошиза. Вот почему грушник Назаров так активно включился в антипутинские и противопатриаршеские дела, даже не сообщая кого намечено вместо В.В.П.
В 2007г. в ряде газет появляются статьи: О. Маслов и А. Прудник «Состоится ли в России путинский переворот?» В. Филин (бывший офицер ГРУ, связанный с Западом коммерц-проэктами) писал: «В списке «Форбс» Роман Абрамович незаслуженно опередил Игоря Сечина, Юрия Ковальчука, Геннадия Тимченко и Владимира Путина».
В России разыгрываются предвыборные страсти: С. Бабурин пытается создать блок «Великая Россия» в противовес «Единой России», приглашает к сотрудничеству Л. Ивашова, но тот отказывается. В 2008г. Бабурин создаёт движение «Народный союз», а Б. Немцов «Солидарность». Однако смотрящим за левым движением Путин назначил С. Миронова («Справедливая Россия») Суппер социалистом объявил себя экс мэр Москвы Ю. Лужков.
Вот мнение генерала армии О. Сыромолотова, начальника Департамента контразведки ФСБ России: «В 90-е годы американцы управляли Россией через марионеточный режим Ельцина и были этим удовлетворены. Но неожиданно пришёл Путин, и марионеточный режим вышел из-под контроля. Второй раз американцы этого не допустят. Если у них получится путч, любой марионеточный режим, который они поставят, будет временным.» Тем не менее, генералу стоит призадуматься и над издержками «режима» Путина, которых становится всё больше и больше. Одним «завинчиванием гаек», превращением страны в «единый военный лагерь» делу уже не поможешь.
24 июля 2008 года в помещении отеля «Балчуг – Кемпински» Чрезвычайный и полномочный Посол Мальтийского Ордена в РФ Джанфранко Факко Бонетти устроил дипломатический приём. Господин посол пригласил и Директора Канцелярии Главы Российского Императорского Дома Личного Секретаря Императорской Семьи А. Н. Закатова, Предводителя Российского Дворянского Собрания князя Г. Г. Гагарина и других известных российских монархистов. (http://www.monarhist.ru/news2008/news_2008-06-28.htm) Не надо быть каким то сверх тонким аналитиком, чтобы понять следующее: «они» уже всё решили и не собираются слушать мнение русского народа, Земского Собора и всего такого прочего. Для альтернативы пригласят своих же кандидатов, как раньше против Зюганова звали Гозмана, против Анпилова Новодворскую, против Ельцина Горбачёва. Выбирай не хочу.
Ещё раз уточняем нам не нравятся феодально-масонские режимы Николая I, Сталина (социализм не он выдумал), Путина, но обращаем внимание, что не они их создавали. От перемены табличек ничего не изменится. Исправлять одному российский кризис очень трудно. Проводить модернизацию, имея сопромат «элиты» и нации невозможно. Даже самодержцу Николаю I (в тайне от дворян) приходилось в секретных комитетах готовить освобождение крестьян. Далее его сын осуществил это и то не полностью. Убили Царя революционной дворяне в знак благодарности «народной воли». Однако уже сегодня мы видим, что угроза лжемонархии исходит вовсе не от «либералов», а так называемой «системной оппозиции», «левого поворота» псевдо-монархической клики Бабурина, утверждающего, что «большевики спасли Россию».
В чём наше монархическое служение?
Перспективная политическая структура сильна и своими базовыми принципами ,и своей аналитической базой, на интуитивном уровне ,старающаяся в наше время дезинформации ,отобрать правильное сообщение из открытых источников информации .Я разделяю человека с политическим мышлением и охлократическим ,питающегося политическим фаст-фудом, через готовые формулы на предвыборных плакатах- если ты не с нами ,значит за врага. Между тем, есть хорошая восточная поговорка -победив тигра у парадного ,приготовься к нападению медведя с чёрного выхода.
В своё время, один умный человек заметил: «Есть так называемая агентура влияния. Вопрос об этой агентуре – увы ужасно замутнён демагогией, спекуляциями, фобиями. Разбираться в этом тонком вопросе обычная контразведка не может. Нужна СТРАТЕГИЧЕСКАЯ (или ПОЛИТИКО-СТРАТЕГИЧЕСКАЯ) контразведка. Её как не было, так и нет. И нет аппарата для разбирательств подобного рода».
Вот этим мы по сути и занимаемся, что называется «на коленках». Кустарно. Но мы пошли далее и интуитивно ищем методу ТЕОПОЛИТИЧЕСКО-СТРАТЕГИЧЕСКОЙ КОНТРАЗВЕДКИ. Хотим понять агентом АДА или РАЯ, на данный момент, является рассматриваемый гражданин на трибуне борца за народное счастье? Подлинная, Священная, русская национально-освободительная борьба впереди! Революционеров просим побезпокоиться.
В своё время, один умный человек заметил: «Есть так называемая агентура влияния. Вопрос об этой агентуре – увы ужасно замутнён демагогией, спекуляциями, фобиями. Разбираться в этом тонком вопросе обычная контразведка не может. Нужна СТРАТЕГИЧЕСКАЯ (или ПОЛИТИКО-СТРАТЕГИЧЕСКАЯ) контразведка. Её как не было, так и нет. И нет аппарата для разбирательств подобного рода».
Вот этим мы по сути и занимаемся, что называется «на коленках». Кустарно. Но мы пошли далее и интуитивно ищем методу ТЕОПОЛИТИЧЕСКО-СТРАТЕГИЧЕСКОЙ КОНТРАЗВЕДКИ. Хотим понять агентом АДА или РАЯ, на данный момент, является рассматриваемый гражданин на трибуне борца за народное счастье? Подлинная, Священная, русская национально-освободительная борьба впереди! Революционеров просим побезпокоиться.
Прилагаемые Документы.
Когда мной были выявлены хищения членских взносов в кассе МОСРН, первой к кому я обратился, была секретарша-помошница, в ящик которой в течении четырёх месяцев небрежно кидались деньги, от вступающих. Число вступающих было велико. Сам Назаров насчитал только 1000 человек делегатов съезда. Я объяснил ей, что имею все основания обвинить именно её в воровстве, нежели своих соратников. Девушка буквально разрыдалась. Тогда я попросил написать объяснительную. Её мне и не позволил зачитать М. Назаров, а фигуранты уговорили мать секретарши отговорить её приходить на собрания, чтобы поддержать мои обвинения. У матери секретарши был совместный бизнес с главным обвиняемым Шибановым, назначенным и. о. председателя генерал-полковником Л. Ивашовым. Компромат хорошее средство посадить на «крюк». Причём Шибанов в присутствии И. Темниковой дал мне слово мужчины , что вернёт деньги к 20 января 2007 года. Но увы.
Документ №1
В Совет Московского отдела СРН
от помошника ответственного секретаряСРН
Темниковой И. Н.
от помошника ответственного секретаряСРН
Темниковой И. Н.
Заявление
С 1 сентября по 30 декабря 2006 года я вела работы в качестве помощника Ответственного секретаря СРН и параллельно меня просили вести контроль за кассой МО СРН. Я пыталась это делать, но ничего не получалось.
Та часть членских взносов мною собранных, регистрировалась и вносилась в кассу, а та часть финансовых средств получаемых в виде взносов через Штычкова, Ермолаева, Шибанова и др. мне лично, не известно вносились ли в кассу и оформлялись должным образом. Вырученные денежные от продажи печатной продукции никак не оформлялись и о поступлении их в кассу я ничего не знаю.
Деньги фактически находились в ящике стола и доступ к ним имели Редкий, Штычков, Ермолаев, Шибанов, Ершков. Изъятие ими денег из кассы чаще всего никаким образом не оформлялось и куда в таких случаях уходили деньги не известно.
По устной договорённости с Шибановым за весь период моей работы, я должна была получить 30 000 тыс. рублей. Прошу Совет Московского отдела Союза Русского Народа, решить вопрос о выплате мне недостающих 12 000 тыс рублей.
Та часть членских взносов мною собранных, регистрировалась и вносилась в кассу, а та часть финансовых средств получаемых в виде взносов через Штычкова, Ермолаева, Шибанова и др. мне лично, не известно вносились ли в кассу и оформлялись должным образом. Вырученные денежные от продажи печатной продукции никак не оформлялись и о поступлении их в кассу я ничего не знаю.
Деньги фактически находились в ящике стола и доступ к ним имели Редкий, Штычков, Ермолаев, Шибанов, Ершков. Изъятие ими денег из кассы чаще всего никаким образом не оформлялось и куда в таких случаях уходили деньги не известно.
По устной договорённости с Шибановым за весь период моей работы, я должна была получить 30 000 тыс. рублей. Прошу Совет Московского отдела Союза Русского Народа, решить вопрос о выплате мне недостающих 12 000 тыс рублей.
16.01.2007г. Темникова И. Н.
Документ №2
В МОСРН до моего прихода документация если и велась, то лишь для макулатуры. Халатность и дилетантизм у патриотов во всём. И эти люди постоянно критикуют всех кого не попадя, мечтая руководить вместо «жидов».
Предлагаем вашему вниманию образец протокола собрания на котором был «легитимно» избран В. Новиков и вопросы к этому документу, а также его составителям.
Всего на собрании присутствовало 88 человек. Однако: За Архарова за 79, против 2, воздержалось 1; итого проголосовало 82 человека. А где ещё 6 голосов? Пошли в туалет и прямо во время голосования?
За о. Павла Бурова недостаёт 2 голоса; за Ермолаева 10 голосов; за Ершкова 3 голоса; за Кирьянова 9 голосов; за Новикова 3 голоса; за Рашицкого 3…ну и так далее в том же духе.
Выборы председателя: за Новикова 55 за, 14 пр., возд 10. Где 9 голосов ?
Выборы двух зам. предов: за Кирьянова за 69, пр.0, возд 1. Где 18 голосов?
за Ермолаева за 61, пр.1, возд 4. Где 22 голоса ?
Предлагаем вашему вниманию образец протокола собрания на котором был «легитимно» избран В. Новиков и вопросы к этому документу, а также его составителям.
Всего на собрании присутствовало 88 человек. Однако: За Архарова за 79, против 2, воздержалось 1; итого проголосовало 82 человека. А где ещё 6 голосов? Пошли в туалет и прямо во время голосования?
За о. Павла Бурова недостаёт 2 голоса; за Ермолаева 10 голосов; за Ершкова 3 голоса; за Кирьянова 9 голосов; за Новикова 3 голоса; за Рашицкого 3…ну и так далее в том же духе.
Выборы председателя: за Новикова 55 за, 14 пр., возд 10. Где 9 голосов ?
Выборы двух зам. предов: за Кирьянова за 69, пр.0, возд 1. Где 18 голосов?
за Ермолаева за 61, пр.1, возд 4. Где 22 голоса ?
Из документа видно, что больше всех набрали Председатель собрания А. Рашицкий и секретарь собрания, проводивший подсчёты К. Ершков.
ВОПРОС ДАЖЕ НЕ В ЛЕГИТИМНОСТИ, А В АДЕКВАТНОСТИ ЛЮДЕЙ НА СОБРАНИИ. ТАК ДАЛЬШЕ НЕЛЬЗЯ!
Документ №3
Уведомление помощника В. Клыкова и Генерального директора Славянского Центра, что имущество передаётся председателю МОСРН В. Новикову. В. Назаров, О. Ермолаев, Е. Тихопой на эту встречу прийти отказались, и в лживой брошюре М. В. это даже не упоминается. «Врагу» просто оставили все святыни организации, кроме наличных денег. И весьма радикально сочинённой «чернухи» :
Документ №4
Документ №5
Мой отчёт о хищениях в МОСРН, который М. Назаров мне даже не дал огласить на собрании 12/25 марта 2007 года. Позднер на своих шоу и то давал больше времени православным. Назарову не правда и порядок были нужны, а он в президиуме. Какой Новиков, если на 25-26 мая 2007 г. уже было намечено в Иркутске 1-е Всесибирское бело-монархическое совещание под вывеской которого воровским путём был проведён «III-й съезд» несуществующего СРН. Кто проплачивал «белый» съезд? Может товарищ С. Бабурин , может посол ФРГ в России, а может неизвестный Эрнст.
В Ревизионную комиссию Московской
региональной общественной организации
Союза Русского Народа (МРООСРН)
во Имя Новомученников и Исповедников Российских.
От председателя МРООСРН
Новикова Валентина Борисовича.
региональной общественной организации
Союза Русского Народа (МРООСРН)
во Имя Новомученников и Исповедников Российских.
От председателя МРООСРН
Новикова Валентина Борисовича.
Заявление
Приступив к выполнению своих обязанностей, как-то: приём от бывшего и. о. председателя Московского отдела СРН Г. Шибанова документации, кассы и описи имущества, находившегося в комнате №7 «Славянского Фонда», я вскоре обнаружил многочисленные нарушения уставных, православных и просто человеческих норм ведения общественных дел.
Самым ярким и вопиющим оказалось следующее: к 30 декабря 2006 года Г. Шибанов изъял себе взаймы из общей кассы, бессрочно, 8 тысяч рублей — членские взносы 16 человек. Когда я стал в устной форме делать замечания бывшему и. о. председателю МОСРН, он пообещал вернуть все деньги к 20 января 2007 года, сославшись на семейные обстоятельства.,
Однако слово своё не сдержал и на первом заседании Совета МРООСРН 20 января 2007 года деньги в кассу не вернул, покинул заседание, передав свой голос Н. Штычкову, который считался в старом Совете МОСРН «руководителем экономического отдела» — то есть нёс прямую ответственность за манипуляции с денежными средствами соратников.
Н. Штычков, находясь в приятельских отношениях с Г. Шибановым, был в курсе всех мельчайших подробностей приключений с кассой МОСРН. На моё недоумение он заявил: «А у нас тут такие порядки и вы вряд ли их измените».
Эту позицию поддержал и К. Ершков, заявив, что никакого председательского диктата и цензуры он не потерпит; а в МРООСРН будет коллективное руководство при «зиц-председателе Фунте».
Видя такое «махновское» отношение к членским взносам и в целях пресечения этой «традиции», после учредительного собрания МРООСРН, 16 декабря 2006 года, касса организации была взята под мой личный контроль и ответственную подотчётность.
29 декабря 2006 года группой Г. Шибанов, К. Ершков, Н. Штычков, О. Ермолаев была предпринята первая попытка изъять у меня кассу под предлогом «Новиков растратил деньги». Вся ревизия проводилась без составления протокола в присутствии сопредседателя Ф. Кирьянова и члена совета А. Архарова. К удивлению ревизоров в кассе оказалось на 4 тысячи больше необходимой суммы, и Ф. Кирьянов пристыдив собравшихся, насильно вернул деньги мне. Ревизия финансового отчёта Г. Шибанова в этот день не состоялось и все быстренько разошлись. .
5 января 2007 года вновь К. Ершковым, Н. Штычковым, И О. Ермолаевым предпринимается попытка на сей раз завладеть имуществом МОСРН, принадлежащее лично В. М. Клыкову, однако А. Бочкарёв — генеральный директор ОМ ФСП и к попросту «Славянского фонда», волевым решением присёк очередное беззаконие, оставив имущество в фонде.
Однако Н. Штычкову удалось присвоить сайт МОСРН, открытый Лично В. М. Клыковым.
Н Штычкову поручалось вести протоколы собраний МРООСНР, но ни разу они не были составлены, а резолюции не подписывались членами Совета. Это давало право «старой гвардии» совершать любые действия, исходя из их группового кодекса — рука руку моет. Причём, на крайний случай, всегда был припасён вариант — позвонить писателю М. Назарову и пожаловаться на «жесткого Новикова» и «РНЕшников, захвативших власть в МОСРН». Хотя до сих пор не ясно, почему, именно, писателю Назарову, а не писателю В. Распутину, или писателю Ю. Воробьевскому, или писателю Д. Меркулову, или писателю А. Лохматову?
В следствии такого покровительства Н. Штычков превратил штаб МРООСРН в свой личный книжный магазин, доходы от которого, по честному, должны были бы пополнять общественную кассу. Во всяком случае, с 16 декабря 2006 года по 5 января 2007 года ни одного рубля в кассу, мной контролируемую, не поступало, хотя я регулярно сдавал выручку приходившему вечером «хозяину магазина» Н. Штычкову.
7 января 2006 года Г. Шибанов попросил встретиться, так как член совета СРН Калентьев В. Ф. попросил у него изъять всю документацию СРН, находящуюся у меня. Навстречу я взял свидетеля — члена МРООСРН, а г. Шибанов приехал с бывшей помощницей ответственного секретаря СРН Темниковой И. Н. л. Редкий, бывший ответственный секретарь СРН, так же был близким другом Г. Шибанова. А В. Калентьев звонил и ему, просьбой посодействовать в изъятии у Новикова документации СРН. В присутствии свидетелей мной, под расписку, была передана часть документации, принадлежащей В. Калентьеву, что касается остальных документов, я ответил отказом, попросив письменных изложений всех просьб. Так же мною были в дружеской форме, сделаны Г. Шибанову предложения о дальнейшем сотрудничестве на условиях наведения им финансового порядка и отчётности его деятельности, пока ещё не поздно, пока не выбрана ревизионная комиссия, перед которой нам всем предстоит отчитаться, не говоря уже о собрании членов МРООСРН. Г. Шибанов было пробовал отказаться от нарушений, но неожиданно И. Темникова начала его стыдить, напоминая до сих пор неизвестные мне эпизоды. Бывший И. О., как мне показалось, согласился всё исправить к первому собранию Совета, после Рождества Христова и Старого Нового Года. 20 января 2007 года мной и Ф Кирьяновым был представлен чёткий стратегический план работы МРООСРН на весь год, с тактической ежеквартальной проработкой мероприятий и ответственных лиц. Главнейшей задачей было утверждение устава, который лично взялся составлять Ф. Кирьянов, на основе «Устава 1905». Однако группой «старой гвардии» была взята линия на изъятие полномочий и кассы у председателя МОСРН и создание сверх бюрократической структуры — Секретариата МОСРН.
В повестке дня этой группы Новиков назывался «провокатором», присвоившим себе имущество организации. Опять встал вопрос об изъятии у меня кассы и передачи её некоему кассиру.
Чтобы не взорвать организацию, мною, А. Рашицким, Ф. Кирьяновым было принято решение передать кассу и финансовую документацию Е. Тихопою, выдававшего себя за «банкира — финансиста». Это было сделано только на условии ревизии и после всё опять должно было быть передано председателю. Однако Тихопой не удосужился даже перечитать переданные ему мной деньги и составить акт приёма-учёта. Вся документация и касса была им тут же передана Н. Штычкову. Я думал, что он даст все разъяснения после собрания, так как заранее мы с А. Рашицким были приглашены тет-а-тет посидеть с ним и его другом — членом Совета В. Рыжко в кафе, дабы обсудить дела в МРООСРН. Оба этих друга с 16 декабря 2006 года делали вид, что разделяют все мои претензии к Штычкову, Шибанову, Ермолаеву и Ершкову. Тихопой постоянно мне повторял, что пока эти люди в Совете, деньги он давать не намерен.
После собрания 20 января 2007 года, где никто даже не заикнулся о долге Шибанова, (меня Кирьянов и Рашицкий попросили молчать, чтобы не накалить ситуацию). Тихопой и Рыжко спокойно разошлись по домам, оставив нас с Рашицким в состоянии недоумения. Однако скоро стало ясно, что Е. Тихопой знал, что он лично хочет: «Они же глупые как пластилин, лепи что хочешь», сказал он мне 22 января, видно решив поддержать «четвёрку».
21 января 2007 года я перезвонил ему и попросил объясниться, что и было сделано 22 января. Сказать и предложить Е. Тихопою было нечего, кроме гениального плана финансирования: «Я даю ему миллион долларов, он отправляет их в чикагский банк знакомым брокерам, а затем МРООСРН живёт на проценты, идущие из США. Деньги можно взять у известных людей…». Но Е. Тихопой оказался, в конце концов, не банкиром, а «менеджером высшего звена», как он сам признался, рассказав, как он в советское время был врачом, акушером, затем работал в райкоме, после в банке занимался связями с общественностью. Мне он отрекомендовался как: — князь Долгорукий, чистокровный Рюрикович, самый прямой наследник Российского престола по линии Александра II — княгиня Юрьевская. Понятно, что такие в Совет пришли не указания Новикова выполнять, а готовить миссию представителей знатных родов русской эмиграции, которые, якобы хотят финансировать СРН. Я решил сделать вид, что поверил во всю эту чепуху, чтобы посмотреть, как будут дальше развиваться события. Что касается дел в МРООСРН, Тихопой предложил передать всё имущество ему, в присутствии Штычкова и Ермолаева, а затем он возвратит его мне тайно.
Внешне согласившись, 25 января 2007 года я встретился у себя в мастерской с «Комиссией по приёму-передаче имущества и финансовых средств Московского отдела СРН»- председатель Е. Тихопой и члены Ермолаев, Штычков. Произведя учёт, троица попыталась вынести вещи МРООСРН из моей мастерской, но я попросил предъявить документ, на основании которого это производится. Тогда Тихопой написал какую-то странную бумагу «Полит Совет Русской идеи», где «Новиков — зам по политическим вопросам Жириновского, Ермолаев О.В. — зам по идеологической политике Грызлова …» и т. д. и т. п. Видя такой провокационный настрой, вроде бы серьёзного человека, я попросил всех троих проехать со мной в «Славянский Фонд» к А. Бочкарёву и побеседовать о деталях именно с ним. Но «комиссия» отказалась и начала готовить подложный отчёт, на основании которого 28 января 2007 года я был отстранён от председательства в МРООСРН на экстренном собрании Совета (без О. Павла (Бурова), А Рашицкого). Причём Тихопой попытался всё взять в свои руки при поддержке Н. Штычкова, несмотря на то, что после Новикова, обязанности председателя должен был исполнять один из его сопредседателей Ф. Кирьянов или О. Ермолаев.
На этом собрании я задал вопрос Г. Шибанову о возврате им денег в кассу, но он ответил, что это не моё дело и отвечать он передо мной не собирается. Кирьянов протестовал, говоря «заговорщикам», что это грубое нарушение Устава, ибо председателя может снять только собрание учредителей и членов МРООСРН. Прочитав подложный отчёт, я потребовал объяснений от Е Тихопоя, так как под документом стояла его подпись. Он сказал, что это шутка и порвал отчёт у меня на глазах, а Штычков быстро спрятал свой экземпляр к себе в портфель.
Я немедленно потребовал от Штычкова предоставить Совету все бумаги, переданные мной ему. На что он ответил, что сейчас у него выходной и никуда ехать и специально привозить документы он не собирается. Тогда я попросил его дать мне расписку в том, что он обязуется сделать копии документов по приходу-расходу финансов и передать их мне в присутствии свидетелей 29 января 2007 года. Он дал мне расписку, но с того понедельника и по сей день, эти документы не предоставлены. Зато Е. Тихопой, ранее утверждавший, что он подписал «Отчёт» не читая и готов отказаться от текста, изменил опять мнение и сделал эту бумагу решающим аргументом в борьбе против меня.
Когда же я обратился к А. Архарову, удивляясь, как он мог поддержать всю эту откровенную ложь и подтасовку, ведь он присутствовал 25 января 2007 года при том, как А. Бочкарёв писал имущественную доверенность именно на меня, подчёркивая, что это наследственное имущество семьи Клыкова. Архаров ответил, что раз я так жёстко уличаю их, призывая ответить перед собранием, они решили тоже «уличить» меня и составили эту «невинную» бумажку. Архаров прекрасно знал о заявлении И. Темниковой, которое я огласил на заседании Совета 20 января 2007 года.
Оно появилось на свет в результате моей беседы с И. Темниковой после встречи с Г. Шибановым 7 января 2007 года. Я спросил у И. Темниковой: «Почему я должен верить ей, а не соратникам по Совету?». Ведь она, находилась рядом с кассой и тоже была материально ответственной. Потом я попросил её написать объяснительную, что она и сделала.
3 февраля 2007 года я был приглашён на заседание Совета, при этом повестка дня «Дело Новикова» мне сообщена не была. Собирались как бы обсудить проект нового Устава. Резолюция о моём исключении из СРН была готова заранее, хотя аргументов и фактов, оправдывающих это решение, не представлено до сих пор. Все попытки Кирьянова и Рашицкого объяснить, что только собрание всех членов МРООСРН уполномочено исключать любого человека из СРН, вызывали яростное сопротивление и мы решили все втроём выйти из этого Совета, показавшего за три месяца свою полную недееспособность.
В данный момент никакой ответственности за общественную кассу (15760 руб. + 8000 Шибанова долга) я не несу. Всё имущество по списку А. Бочкарёва находится у В.В. Чубарова, за исключением документации.
Видя такое «махновское» отношение к членским взносам и в целях пресечения этой «традиции», после учредительного собрания МРООСРН, 16 декабря 2006 года, касса организации была взята под мой личный контроль и ответственную подотчётность.
29 декабря 2006 года группой Г. Шибанов, К. Ершков, Н. Штычков, О. Ермолаев была предпринята первая попытка изъять у меня кассу под предлогом «Новиков растратил деньги». Вся ревизия проводилась без составления протокола в присутствии сопредседателя Ф. Кирьянова и члена совета А. Архарова. К удивлению ревизоров в кассе оказалось на 4 тысячи больше необходимой суммы, и Ф. Кирьянов пристыдив собравшихся, насильно вернул деньги мне. Ревизия финансового отчёта Г. Шибанова в этот день не состоялось и все быстренько разошлись. .
5 января 2007 года вновь К. Ершковым, Н. Штычковым, И О. Ермолаевым предпринимается попытка на сей раз завладеть имуществом МОСРН, принадлежащее лично В. М. Клыкову, однако А. Бочкарёв — генеральный директор ОМ ФСП и к попросту «Славянского фонда», волевым решением присёк очередное беззаконие, оставив имущество в фонде.
Однако Н. Штычкову удалось присвоить сайт МОСРН, открытый Лично В. М. Клыковым.
Н Штычкову поручалось вести протоколы собраний МРООСНР, но ни разу они не были составлены, а резолюции не подписывались членами Совета. Это давало право «старой гвардии» совершать любые действия, исходя из их группового кодекса — рука руку моет. Причём, на крайний случай, всегда был припасён вариант — позвонить писателю М. Назарову и пожаловаться на «жесткого Новикова» и «РНЕшников, захвативших власть в МОСРН». Хотя до сих пор не ясно, почему, именно, писателю Назарову, а не писателю В. Распутину, или писателю Ю. Воробьевскому, или писателю Д. Меркулову, или писателю А. Лохматову?
В следствии такого покровительства Н. Штычков превратил штаб МРООСРН в свой личный книжный магазин, доходы от которого, по честному, должны были бы пополнять общественную кассу. Во всяком случае, с 16 декабря 2006 года по 5 января 2007 года ни одного рубля в кассу, мной контролируемую, не поступало, хотя я регулярно сдавал выручку приходившему вечером «хозяину магазина» Н. Штычкову.
7 января 2006 года Г. Шибанов попросил встретиться, так как член совета СРН Калентьев В. Ф. попросил у него изъять всю документацию СРН, находящуюся у меня. Навстречу я взял свидетеля — члена МРООСРН, а г. Шибанов приехал с бывшей помощницей ответственного секретаря СРН Темниковой И. Н. л. Редкий, бывший ответственный секретарь СРН, так же был близким другом Г. Шибанова. А В. Калентьев звонил и ему, просьбой посодействовать в изъятии у Новикова документации СРН. В присутствии свидетелей мной, под расписку, была передана часть документации, принадлежащей В. Калентьеву, что касается остальных документов, я ответил отказом, попросив письменных изложений всех просьб. Так же мною были в дружеской форме, сделаны Г. Шибанову предложения о дальнейшем сотрудничестве на условиях наведения им финансового порядка и отчётности его деятельности, пока ещё не поздно, пока не выбрана ревизионная комиссия, перед которой нам всем предстоит отчитаться, не говоря уже о собрании членов МРООСРН. Г. Шибанов было пробовал отказаться от нарушений, но неожиданно И. Темникова начала его стыдить, напоминая до сих пор неизвестные мне эпизоды. Бывший И. О., как мне показалось, согласился всё исправить к первому собранию Совета, после Рождества Христова и Старого Нового Года. 20 января 2007 года мной и Ф Кирьяновым был представлен чёткий стратегический план работы МРООСРН на весь год, с тактической ежеквартальной проработкой мероприятий и ответственных лиц. Главнейшей задачей было утверждение устава, который лично взялся составлять Ф. Кирьянов, на основе «Устава 1905». Однако группой «старой гвардии» была взята линия на изъятие полномочий и кассы у председателя МОСРН и создание сверх бюрократической структуры — Секретариата МОСРН.
В повестке дня этой группы Новиков назывался «провокатором», присвоившим себе имущество организации. Опять встал вопрос об изъятии у меня кассы и передачи её некоему кассиру.
Чтобы не взорвать организацию, мною, А. Рашицким, Ф. Кирьяновым было принято решение передать кассу и финансовую документацию Е. Тихопою, выдававшего себя за «банкира — финансиста». Это было сделано только на условии ревизии и после всё опять должно было быть передано председателю. Однако Тихопой не удосужился даже перечитать переданные ему мной деньги и составить акт приёма-учёта. Вся документация и касса была им тут же передана Н. Штычкову. Я думал, что он даст все разъяснения после собрания, так как заранее мы с А. Рашицким были приглашены тет-а-тет посидеть с ним и его другом — членом Совета В. Рыжко в кафе, дабы обсудить дела в МРООСРН. Оба этих друга с 16 декабря 2006 года делали вид, что разделяют все мои претензии к Штычкову, Шибанову, Ермолаеву и Ершкову. Тихопой постоянно мне повторял, что пока эти люди в Совете, деньги он давать не намерен.
После собрания 20 января 2007 года, где никто даже не заикнулся о долге Шибанова, (меня Кирьянов и Рашицкий попросили молчать, чтобы не накалить ситуацию). Тихопой и Рыжко спокойно разошлись по домам, оставив нас с Рашицким в состоянии недоумения. Однако скоро стало ясно, что Е. Тихопой знал, что он лично хочет: «Они же глупые как пластилин, лепи что хочешь», сказал он мне 22 января, видно решив поддержать «четвёрку».
21 января 2007 года я перезвонил ему и попросил объясниться, что и было сделано 22 января. Сказать и предложить Е. Тихопою было нечего, кроме гениального плана финансирования: «Я даю ему миллион долларов, он отправляет их в чикагский банк знакомым брокерам, а затем МРООСРН живёт на проценты, идущие из США. Деньги можно взять у известных людей…». Но Е. Тихопой оказался, в конце концов, не банкиром, а «менеджером высшего звена», как он сам признался, рассказав, как он в советское время был врачом, акушером, затем работал в райкоме, после в банке занимался связями с общественностью. Мне он отрекомендовался как: — князь Долгорукий, чистокровный Рюрикович, самый прямой наследник Российского престола по линии Александра II — княгиня Юрьевская. Понятно, что такие в Совет пришли не указания Новикова выполнять, а готовить миссию представителей знатных родов русской эмиграции, которые, якобы хотят финансировать СРН. Я решил сделать вид, что поверил во всю эту чепуху, чтобы посмотреть, как будут дальше развиваться события. Что касается дел в МРООСРН, Тихопой предложил передать всё имущество ему, в присутствии Штычкова и Ермолаева, а затем он возвратит его мне тайно.
Внешне согласившись, 25 января 2007 года я встретился у себя в мастерской с «Комиссией по приёму-передаче имущества и финансовых средств Московского отдела СРН»- председатель Е. Тихопой и члены Ермолаев, Штычков. Произведя учёт, троица попыталась вынести вещи МРООСРН из моей мастерской, но я попросил предъявить документ, на основании которого это производится. Тогда Тихопой написал какую-то странную бумагу «Полит Совет Русской идеи», где «Новиков — зам по политическим вопросам Жириновского, Ермолаев О.В. — зам по идеологической политике Грызлова …» и т. д. и т. п. Видя такой провокационный настрой, вроде бы серьёзного человека, я попросил всех троих проехать со мной в «Славянский Фонд» к А. Бочкарёву и побеседовать о деталях именно с ним. Но «комиссия» отказалась и начала готовить подложный отчёт, на основании которого 28 января 2007 года я был отстранён от председательства в МРООСРН на экстренном собрании Совета (без О. Павла (Бурова), А Рашицкого). Причём Тихопой попытался всё взять в свои руки при поддержке Н. Штычкова, несмотря на то, что после Новикова, обязанности председателя должен был исполнять один из его сопредседателей Ф. Кирьянов или О. Ермолаев.
На этом собрании я задал вопрос Г. Шибанову о возврате им денег в кассу, но он ответил, что это не моё дело и отвечать он передо мной не собирается. Кирьянов протестовал, говоря «заговорщикам», что это грубое нарушение Устава, ибо председателя может снять только собрание учредителей и членов МРООСРН. Прочитав подложный отчёт, я потребовал объяснений от Е Тихопоя, так как под документом стояла его подпись. Он сказал, что это шутка и порвал отчёт у меня на глазах, а Штычков быстро спрятал свой экземпляр к себе в портфель.
Я немедленно потребовал от Штычкова предоставить Совету все бумаги, переданные мной ему. На что он ответил, что сейчас у него выходной и никуда ехать и специально привозить документы он не собирается. Тогда я попросил его дать мне расписку в том, что он обязуется сделать копии документов по приходу-расходу финансов и передать их мне в присутствии свидетелей 29 января 2007 года. Он дал мне расписку, но с того понедельника и по сей день, эти документы не предоставлены. Зато Е. Тихопой, ранее утверждавший, что он подписал «Отчёт» не читая и готов отказаться от текста, изменил опять мнение и сделал эту бумагу решающим аргументом в борьбе против меня.
Когда же я обратился к А. Архарову, удивляясь, как он мог поддержать всю эту откровенную ложь и подтасовку, ведь он присутствовал 25 января 2007 года при том, как А. Бочкарёв писал имущественную доверенность именно на меня, подчёркивая, что это наследственное имущество семьи Клыкова. Архаров ответил, что раз я так жёстко уличаю их, призывая ответить перед собранием, они решили тоже «уличить» меня и составили эту «невинную» бумажку. Архаров прекрасно знал о заявлении И. Темниковой, которое я огласил на заседании Совета 20 января 2007 года.
Оно появилось на свет в результате моей беседы с И. Темниковой после встречи с Г. Шибановым 7 января 2007 года. Я спросил у И. Темниковой: «Почему я должен верить ей, а не соратникам по Совету?». Ведь она, находилась рядом с кассой и тоже была материально ответственной. Потом я попросил её написать объяснительную, что она и сделала.
3 февраля 2007 года я был приглашён на заседание Совета, при этом повестка дня «Дело Новикова» мне сообщена не была. Собирались как бы обсудить проект нового Устава. Резолюция о моём исключении из СРН была готова заранее, хотя аргументов и фактов, оправдывающих это решение, не представлено до сих пор. Все попытки Кирьянова и Рашицкого объяснить, что только собрание всех членов МРООСРН уполномочено исключать любого человека из СРН, вызывали яростное сопротивление и мы решили все втроём выйти из этого Совета, показавшего за три месяца свою полную недееспособность.
В данный момент никакой ответственности за общественную кассу (15760 руб. + 8000 Шибанова долга) я не несу. Всё имущество по списку А. Бочкарёва находится у В.В. Чубарова, за исключением документации.
Документ №6 Заявление В. Иванькова о вступлении в МОСРН. Всё это напоминает пошлые советские фильмы, как шпионы ЦРУ вербуют для своей подрывной деятельности против советского народа матёрых уголовников.