«Как сталинисты отдали Крым украинским нацистам и как Хрущёв хотел перенести столицу страны из Москвы в Киев» (читая мемуары А.И. Аджубея)
В 1992 году в общественно-политическом журнале «Новое время» (№6, с.20-21) появилась небольшая заметка за авторством бывшего ответственного работника ЦК КПСС Алексея Ивановича Аджубея (1924-1993), зятя небезызвестного уроженца Курской области Никиты Сергеевича Хрущева, с 14 лет проживавшего в Юзовке. Хотя А.И.Аджубей родился в Самарканде, его фамилия имеет малороссийские корни.
Номенклатурная аристократия в США: Рада Хрущёва и Алексей Аджубей
Заметка называлась «Как Хрущёв Крым Украине отдал». Через год после её публикации, бывший главред газеты «Известия» (второй в СССР по величине тиражей), главред «Комсомольской правды» и депутат Верховного Совета СССР, умер, унеся с собой в могилу Введенского кладбища много тайн коммунистической эпохи. А узнал и сделал он немало. (1)
Чего стоит один лишь неофициальный визит супругов Аджубей к Папе Римскому Иоанну Восьмому в начале марта 1963 года! Чем знаменит этот Понтифик? За поддержку кастровской революции на Кубе, устроенной Госдепом США (2) и Джорджтаунским университетом Иезуитов, Иоанна Восьмого прозвали «Красным Папой».
Вашингтон О.К., 1959 г.. Ф.Кастро и вице-Президент Р.Никсон
Ф.Кастро рекламно пьёт «Coca-Cola» так как его приятель по иезуитскому колледжу, Р.Гозуетта, глава совета директоров этой американской корпорации.
В Ватикан А.И. Аджубей привёз послание от Н.С.Хрущёва и лично передал его в руки так называемого, «наместника Бога на Земле». Организатором и участником этой встречи был Леонид Сергеевич Колосов, зарубежный корреспондент всё той же газеты «Известия» и подполковник внешней разведки КГБ СССР. Он и оставил воспоминания об этом (секретном) визите в Ватикан.
Готовился Второй Ватиканский Собор и по слухам, Н.С.Хрущёв был готов объединить Православие с Католицизмом.
В 2007 г. журнал «Новое время», основанный в 1943 году, был переименован в «The New Times». Там воцарилась одиозная Евгения Марковна Альбац, член Общественного совета Российского еврейского конгресса, кураторша Алексея Навального и ледокол проекта объединения «либералов» и коммунистов ( помните «умное голосование»). У ныне «иностранного агента» Е.М. Альбац отец, оказывается, служил в ГРУ МО СССР. По свидетельству ветерана журнала «Новое время», писателя Леонида Млечина, в советское время большинство зарубежных корреспондентов этого журнала, были разведчиками ПГУ и ГРУ. (3)
С 1986 г. глав.редом «НВ» был Виталий Никитич Игнатенко, начинавший как журналист в аджубеевской «Комсомольской правде»; с 1990 по 2006 гг. «НВ» редактировал Александр Борисович Пумпянский, «журналист-международник» (т.е. «чекист»), корреспондент в Нью-Йорке из всё той же «Комсомольской правды».
500 дней до «Беловежского сговора»
13 июля 1990 г. Верховный Совет РСФСР, поддавшись манипуляциям своего председателя Бориса Николаевича Ельцина, ликвидировал кровеносную систему единой советской экономики — Госбанк СССР, приняв Постановление Верховного Совета РСФСР «О государственном банке РСФСР и банках на территории республики». Как вспоминал Юрий Владимирович Трушин, зампред правления Агропромбанка СССР: «Всё было сделано очень чётко и заняло секунд 17!…Ни одного голоса “против “ не было. Аграрники и коммунисты, которых мы поднимали на борьбу, промолчали».(4) Отказался бороться за единую и неделимую банковскую систему Союза и Президент М.С.Горбачёв, фактически предрешив распад СССР за 500 дней до «Беловежских соглашений».
Не случайно, спустя три дня после принятия Постановление ВС РСФСР «О государственном банке РСФСР», — 16 июля 1990 г., Верховная Рада Ук.ССР симметрично приняла Декларацию о государственном суверенитете Украины. Через год Украина стала «нэзалежной» и вышла из состава СССР, естественно, вместе со своим национальным банком и… с Крымом. По этому поводу Сергей Хрущев, сын Н.С. Хрущева и деверь А.И.Аджубея, в интервью газете «Сегодня. ua» (18.06.2009 г.) сказал:
«…если россияне на эту тему переживают, то мы знаем, как в Беловежской Пуще три руководителя договаривались о развале Союза. Кравчук тогда спросил у Ельцина: “А как с Крымом будем поступать?”, тот ответил: “Да забирай”. Так что подарил вам полуостров не Хрущев, а Борис Николаевич, ставьте ему памятник».
И таки поставили! В Екатеринбурге — «Президентский центр Бориса Ельцина» — огромный музейно-выставочный комплекс на границе Европы и Азии. Как такое возможно в стране, которая называется «свободной и независимой»? Увековечить память политикана, который принёс России столько горя, развалил какую-никакую Империю, её экономику и обрёк на войны миллионы людей.
За свою личную свободу и независимость от «центра», от М.С.Горбачёва.
В 1992 году, ровно месяц спустя после «договора в Беловежской Пуще», мэр Санкт-Петербурга А.А.Собчак отвечая на вопросы журналистов в телепередаче РТР «Без ретуши» ответил на вопрос журналиста газеты «Труд» Николая Дорофеева об Украине. Оказывается, её руководители поддержали идею Содружества государств лишь для того, чтобы создать свою национальную 400-сот тысячную армию и флот, внимание!…. из граждан со всего СССР, переведя СА под юрисдикцию Украины. А.А.Собчак:
«Я считаю, что сегодня мы получили наиболее опасный симбиоз. Симбиоз бывшей партийной номенклатуры, причём мы знаем, что на Украине коммунистический режим носил заскорузлый, щирый характер. Я сам, в моих жилах течёт столько же украинской крови, сколько и русской, поэтому я могу говорить об этом совершенно спокойно. И вот меня больше всего безпокоит этот симбиоз крайних националистов с такой номенклатурой, консервативность которой была очевидной для всех. А сегодня они очень быстро нашли друг друга…».
Анализ А.А.Собчака оказался не полным. Третьей головой нечестивой троицы стал украинский криминалитет, контролировавший сначала теневой, «чёрный», а потом и легализованный «серый» рынок.
Что же мы, Русские, получили в итоге? Ну, появилась КПРФ (спустя 70 лет). Понеслись пропагандистские мифы сталинистов о каких-то там «недобитых» благодаря Хрущёву «бандеровцах», которые с помощью Запада пришли к власти на Радяньской Украине (создательнице ООН, имевшую при Сталине даже свою украинскую армию). А кто прорвался к власти в РФ? Понятно же — выжившие благодаря «Антанте»: «колчаковцы», «деникинцы», «врангелевцы» и «власовцы» — сплошные «иностранные агенты» и «экстремисты».
Вполне допускаю, что Председатель Верховного Совета Украинской ССР Леонид Макарович Кравчук был сыном «бандеровца». При этом губернатор Тюменской области, уроженец Тернопольской области, Леонид Юлианович Рокецкий, рассказывал своему помощнику Александру Репетову как он, будучи пионером, носил в лес «бандеровцам» еду и записки. Покойный уже Саша Репетов, мой соратник по защите Дома Советов в 1993 году, был известным тюменским сталинистом из партии Сергея Николаевича Бабурина, гогенцоллерн-сталиниста, которого упорно, нам, русским монархистам, навязывают в вожди.
С кем же воевал Степан Андреевич Бандера и прочие украинские националисты? Кстати, С.А. Бандеру ликвидировали по указанию Н. С. Хрущёва. А воевали все эти «славагерои» с пролетарским национал-социалистическим (сокращённо «нацистским») вождём Иосифом Виссарионовичем Джугашвили (Сталиным) и его соратниками — последовательными и подлинными создателями Великой Украины, к тому же известными фримасонами! (5) Начал создавать Украину, конечно, не Сталин, а Владимир Ильич Ульянов (Бланк по маме, Ленин по роману Л. Н.Толстого «Анна Каренина»). Но и до Ленина «незалежно»-украинскими делами занимались видные коммунисты-«интернационалисты», как на подбор одной национальности: Израиль Лазаревич Гельфанд (Александр Парвус), Лев Давидович Бронштейн (Троцкий), Георгий Леонидович Пятаков, Христиан Георгиевич Раковский, Серафима Ильинична Гопнер, Эммануил Ионович Квиринг, Дмитрий Захарович Мануильский, Лазарь Моисеевич Каганович… Вот кому на Майдане надо вечно кричать «Слава, героям!».
Создатели Великой Украины
Помнится, был такой харьковский национал- сталинист Микола Хвылёвый, или Хвылевый, весьма начитанный, малороссийский дворянин Николай Григорьевич Фитилёв (1893-1933). В период тотальной «украинизации» Малороссии он выдвинул известные «просвитянские» лозунги: «Геть від Москви!» («Прочь от Москвы!») и «Ориентация на психологическую Европу». Развивая идеи своего «универсала» (за Ленина и Сталина против Троцкого), Хвылевый пишет для литературной молодёжи Советской Украины в «Першем цикле памфлетiв» (ЗО. IV. 1925—21. VI. 1925 гг.) следующее:
«Что такое Европа? Европа — это опыт многих веков. Это не та Европа, которую Шпенглер объявил “на закате”, не та, гниющая, к которой вся наша ненависть. Это — Европа грандиозной цивилизации, Европа — Гёте, Дарвина, Байрона, Ньютона, Маркса …Это та Европа, без которой не обойдутся первые фаланги азиатского ренессанса… Мы не бессильные эпигоны, мы отважные пионеры “в яркий мир — коммунизм”». (6)
Уже первая названная Хвылевым фамилия многое объясняет. Дипломированный германист Йозеф Геббельс писал в своем романе «Михаэль. Одна германская судьба на страницах дневника» (1934 г.), своеобразной эпигонской версии «Вертера», о том, что молодой Иоганн Вольфганг Гёте, «и сегодня ведет нас в нашей духовной борьбе. Он — передовой боец за желания молодых». (7)
Адольф Гитлер уважал И.В.Гёте и восхищённо упоминал о нём в своей книге «Моя борьба» (Глава 2. «Венские годы учения и мучения с 1908 г.», 1925 г.). При этом доподлинно известно, что Гёте был не просто «вольным каменщиком» и членом коммунистического Ордена Иллюминатов, (8) созданного 1 мая, т.е. в «Майдан», — он стал иконой европейского и интернационального Фримасонства, играющего на Западе ту же роль, что КПСС и КПК на Востоке.
Теперь после конфетного Петра Алексеевича Порошенко-Вальцмана, на сцене евро-украинизации — Владимир Александрович Зеленский, мудро решивший уничтожить на подконтрольной ему территории всех укро-национал-социалистов руками Кремля. Холодная месть за Львов и Бабий Яр. И находятся же простаки удивляющиеся союзу, мягко говоря, евреев, фримасонов и бандеровцев!
Читаем Аджубея
По одной из версий, УССР получила Крым в «подарок» по случаю 300-летия присоединения Украины к России. Вполне может быть, но ни эта версия, ни многие другие до сих пор документального подтверждения не получили. А.И.Аджубей попытался, объяснить передачу Крыма необходимостью восстановления хозяйства полуострова, разрушенного ожесточёнными военными действиями в Крыму.
Эхо Отечественной войны звучало ещё в конце 80-х годов. Когда я учился в художественном институте им. В.И. Сурикова, нас, живописцев, отправляли на практику в Керчь. Брал свой этюдник, шёл бродить в поисках пейзажей по морям, полям и холмам Керченского полуострова, Боспорского царства Митридата, — колыбели Русской цивилизации. Недалеко от паромной переправы Керчь-Кубань забрёл на холмы, местность эту называют «кривые балки», — там на каждом сантиметре земли валялся осколок металла, разные патронные гильзы, неразорвавшиеся гранаты и лимонки. 41 год от конца войны!
После Отечественной войны, жителей из Крыма одновременно как выселяли, так массово туда и переселяли разных людей: как из разрушенных войной областей, так и переселенцев из тыловых районов страны.
И так, читаем — Алексей Аджубей «Как Хрущев Крым Украине отдал. Воспоминания на заданную тему»:
«Вряд ли Хрущев мог предположить, что передача Крыма Украине, которую он преподносил как великий акт, скрепляющий навеки дружбу русского и украинского народов, станет сорок лет спустя камнем преткновения в отношениях между Россией и Украиной.
В октябре 1953 года, сразу после пленума ЦК, на котором Хрущева избрали первым секретарем, он уехал отдыхать в Крым. Никаких правительственных дач тогда в Крыму не было, Сталин предпочитал Кавказ, и там строились многочисленные «особые объекты» для приема вождя или тех, кому он повелевал прибыть в гости. Семья Хрущевых расположилась в Воронцовском дворце, помпезном здании на самом берегу моря. Для меня это было второе «вселение» в графские хоромы: дело в том, что в Москве я долго жил на Воронцовской улице и тоже в доме графа.
Отдыхал Хрущев своеобразно. Несколько дней, мучаясь, бродил по аллеям парка, уходил на прогулки по царской тропе, подолгу сидел на берегу моря — непрерывно читал документы. Плавать Хрущев не умел, в море «болтался» на надутой автомобильной шине, пугался даже небольшого волнения. Потом все это ему надоедало и он придумывал какое-то иное занятие. Вот и на этот раз утром после завтрака сказал, что поедет на пару дней на плато посмотреть степной Крым, который практически не знал. Рада и я тоже напросились в дорогу.
Надо сказать, что путешествие по крымским серпантинам в ту пору доставляло мало радости. Разбитый асфальт, многочисленные объезды, моторы у старых ЗИМов перегревались, часто перед тем как форсировать мостики, пропускали вперед «хвостовую» машину с охраной, а затем тащились через серо-желтые облака поднятой колесами пыли.
Тому, кто знает современный Крым, троллейбусную ветку от Симферополя до Ялты, спрямленное многополосное шоссе, трудно представить себе, в каком запустении был тогда Крым. Не только дороги удручали Хрущева. Кое-как ещё теплилась жизнь у кромки моря в прибрежных курортных поселках, а чуть выше, ближе к Ай-Петринскому перевалу и сразу за ним, где природа беднее, не скрашивает субтропическим колером окрестности, картины навевали уныние.
За перевалом Хрущева встречали местные руководители. Секретарь обкома партии Козлов (однофамилец будущего секретаря ЦК Фрола Козлова) и молодой предисполкома Полянский. Они отвечали на вопросы Хрущева. Часто он очень сердился. Спрашивал у секретаря обкома: «Что это там за строения?» Тот не задумывался: «Птицефабрика, товарищ Хрущев». Хрущев смачно вдыхал воздух и аж подскакивал: «Как вы можете такое городить?! Вы не отличаете запахов свинарника от птицефермы! Как вы руководите областью?»
Своего патрона выручал Полянский. Все, что попадалось в поле зрения Хрущева, он знал точно, его ответы нравились своей доскональностью. Уже в дороге Хрущева нагнал Маленков (тогдашний «Большой Брат» Хрущёва – В.Н.). Когда руководители области распрощались, Никита Сергеевич выговаривал Маленкову: «Вот кого надо выдвигать, Егор, а болтунов на пенсию, иначе пропадем».
Так Полянский, сам того не ведая, сделал карьеру за время поездки по Крыму. Вскоре он стал секретарем Краснодарского крайкома, весьма престижного в партии.
Мне особенно запомнился проезд через Бахчисарай. Дворец, оказавшийся каменной развалиной, пустовал. Знаменитый фонтан слез, воспетый Пушкиным, покрылся глинистой коростой. Фонтанные чашечки высохли, не капали в них бриллиантовые струйки воды, не хватало сил даже на плач.
Здесь на плато все еще дышало страшной войной. Вдоль дорог разбитые танки и артиллерийские орудия и повсюду, до горизонта, серые каменные обелиски, воздвигнутые военными строителями в память о своих павших собратьях. И земля тоже высохла и заросла жесткой щетиной сорных трав. Пустовали посёлки, татарские аулы. Их хозяева, отосланные злой волей Сталина в далекие холодные края, потеряли всякую надежду на возвращение. Силюсь вспомнить: думал ли я тогда о татарском геноциде, и должен честно признаться — нет, не думал. Мы тогда еще об очень многом не знали, и наш оптимизм держался на неведении.
Эти мои заметки — на заданную себе самому тему. Не случись всего, что происходит сейчас с «крымской проблемой», в них, пожалуй, не было бы нужды. Не ставлю перед собой задачи как-то оправдать давнее решение о передаче Крыма под украинскую руку, просто хочу рассказать, что явилось толчком в развитии событий.
И.В.Сталин, Г.М.Маленков, Н.А.Булганин, В.М.Молотов, Н.С.Хрущёв
Стоит сказать, что в 1953-м Хрущев далеко еще не был полновластным хозяином положения. В Москве властвовали самые близкие Сталину люди — Маленков, Председатель Совета Министров и глава Президиума ЦК, его первый заместитель Молотов, а рядом такие, как Ворошилов, Каганович, Булганин. Провинциалу Хрущеву после смерти Сталина отводилась далеко не первая роль. Он шёл к власти с упорством и динамизмом, свойственными сильным натурам. На его стороне было, безусловно, лучшее знание жизни, презрение к сидению в кремлевских кабинетах.
Крымская поездка Хрущева из этого разряда самоутверждения. Уже на сентябрьском пленуме ЦК 1953 года он обвинил Маленкова во лжи. На XIX съезде партии Маленков заявил, что хлебная проблема в стране решена, а, когда вождь умер, оказалось, что наши зерновые запасы равны нулю и народ практически нечем кормить. Немало других столкновений происходило у Хрущева со старой сталинской гвардией.
Те первые годы без Сталина полнились большой тревогой и ожиданием перемен. Не поняв этого, ничего не поймешь о событиях вроде бы проходных, не задевших острого общественного внимания. Передача Крыма Украине из того разряда сугубо деловой текучки. Это теперь она встала перед народами-братьями с взвинченной обостренностью, и суд идет так, будто все произошло вчера, а не там и тогда, и люди, начинавшие движение к переустройству нашего мира, могли встать выше своих политических и человеческих представлений о возможностях.
Увы, человек не волен выбирать дату своего рождения и, хочет он того или нет, ему суждено быть гражданином своего времени, жертвой или героем поколения, к которому он принадлежит по судьбе.
Однако я отвлекся от нашей поездки с Хрущевым осенью 1953 года.
Хрущев не спешил к Симферополю, хотя хозяева настойчиво предлагали передохнуть с дороги. Он сворачивал с большака, на выжженной траве расстилали брезент, перекусывали практически на ходу, как если бы все еще шла война. Больше всего Никиту Сергеевича поразили и расстроили толпы переселенцев, невесть каким образом прослышавших о его поездке.
Молчаливая серая масса людей перегораживала дорогу и так же молча, не расступаясь, ждала, пока машины остановятся. Люди тягостно долго не начинали разговор, давая возможность Хрущеву начать первым. Потом из толпы раздавался один вопрос, второй, третий. О еде, жилищах, помощи. Переселенцы по большей части приехали из России, с Волги, из северных русских областей.
Это я сейчас пишу «приехали», а они кричали «нас пригнали» — привычный стон людей, отчаявшихся обрести надежную судьбу. Из толпы раздавались и вовсе истеричные выкрики: «Картошка здесь не растет, капуста вянет». Или вдруг совсем печальное: «Клопы заели». «Чего же ехали?» — спрашивал Хрущев — и толпа выдыхала: «Обманули»…
После таких встреч в машине наступала тяжелая тишина, Маленков и Хрущев отводили глаза друг от друга, боясь возможной ссоры. Я чувствовал, что Хрущев «кипит» во гневе и вот-вот сорвется, но он либо успокаивался, либо хитрил, прятал гнев в себе, копил на будущее.
Перед вечером, когда задумались о том, где переночевать, Хрущев увидел неподалеку от шоссе маленький военный аэродром и приказал свернуть к нему. На грунтовой полосе одиноко стоял старенький, облезлый «Дуглас». Через несколько секунд, завидев машины, из летнего домика выскочил перепуганный лейтенант, приложил руку к козырьку, но так и не понял, кому и что докладывать. Хрущев расспросил летчика о самолете и к ужасу охраны, сказал, что предлагает лететь в Киев. На предостережение охраны ответил: если молодой человек говорит, что летает на этом самолете и готов перелететь в Киев, к чему волнения?
Спустя несколько часов мы приземлились на городском аэродроме Киева. Там уже ждали высоких гостей: город высыпал на улицы и площади. Приезд Маленкова и Хрущева взбудоражил десятки тысяч людей. Помню, у машины, на которой должны были двинуться гости, оторвали дверцу. Под непрерывные крики приветствий (еще бы — свой первый визит Хрущев, да еще без всякого предупреждения, совершил на близкую его сердцу Украину). Машины наконец двинулись к центру.
Уже поздним вечером в Мариинском дворце собрались киевские руководители. Обед шел весело и шумно.
Как водилось в те времена (а может, и сейчас), угодливые тосты следовали один за другим. Хрущев все возвращался к своей поездке по Крыму и уговаривал украинцев помочь возрождению земли. «Там южане нужны, кто любят садочки, кукурузу, а не картошку», — сетовал он.
Впервые я так близко наблюдал Хрущева среди партийных руководителей. Надо сказать, что он обладал особым даром уговаривать и подхлестывать людей. В нем плотно сидело ценившееся превыше всего качество партийного вожака, умение «глаголом жечь сердца людей». О формальной передаче Крыма под юрисдикцию Украины за столом речи не шло. Видимо, такое предложение еще не получило своего осмысления.
Ранней весной 1954 года вместе с двумя своими коллегами по «Комсомольской правде» — очеркистом Ильей Котенко и фотокорреспондентом Николаем Драчинским — я разъезжал по украинской земле. Передавал в газету очерки о трехсотлетии воссоединения Украины с Россией. Все, что видели, о чем писали, никак не сопрягалось с неким «даром» Хрущева, а сама эта проблема (кому принадлежит Крым — России или Украине) нас мало волновала. Перечитывая сейчас очерк «На крымской Украине», не нашел в нем ни одной строчки, посвященной этой теме. Да и кто из нас думал тогда, что спустя тридцать восемь лет возникнет спор о стародавнем решении, что политические страсти уведут так далеко от здравого смысла?
Думаю я сейчас: что произошло бы сегодня, исполни Хрущев свое намерение перенести столицу страны из Москвы в Киев? А Хрущев не единожды возвращался к этой теме. Так и говорил: Киев — мать городов русских. Воздух там чище, не понастроено столько глухих стен…
После одной долгой беседы с Яношем Кадаром, который ставил перед Хрущевым вопрос о передаче Венгрии района в Закарпатье, населенного почти на 90 процентов венграми, с соответствующей компенсацией земельными угодьями и материальными расчетами, Хрущев заговорил о необходимости создания третейского суда. Он понимал, что существует немало территориальных проблем внутри страны и вовне, требующих разумной развязки. Он добился мирного решения «пограничной проблемы» между Узбекистаном и Казахстаном (в одном сопредельном районе из-за административных границ узбекские хлопкоробы вынуждены были возить хлопок-сырец на очистительный завод за двести километров от своих полей). В страшном сне не приснилась бы Хрущеву русско-украинская перебранка по Крыму. И вот ведь что показательно. Никто из выясняющих отношения парламентариев не предлагает более логичного и оправданного решения: вернуть Крым татарам, тем, кого Сталин изгнал некогда с родной земли!». (Конец)
«Вернуть Крым татарам!». Может, Татарстану отдадим? Да,тут как говориться: без комментариев.
Когда я прочил этот материал, сразу вспомнилось, что Киев был городом, где жила вдовствующая Императрица, а её сын, святой Государь Император Николай II мечтал перенести столицу Российской Империи в Ялту. После победы во второй Отечественной войне 1914-18 гг., наша Империя, возвращалась в Византию, на Средиземноморье и должна была простираться аж до Палестины.
Кто и как «дарил» Крым?
И так, кто несёт полную ответственность за преступное решение о передаче Крыма?
Главные вершители судьбы полуострова, это победоносная сталинская гвардия — Георгий Максимилианович Маленков (его заместитель Вячеслав Михайлович Молотов), Лазарь Моисеевич Каганович, Климент Ефремович Ворошилов. Вопрос о будущем Крымской области РСФСР обсуждался 25 января 1954 г. на заседании президиума ЦК КПСС (до 1952-го и после 1966 года Политбюро) — главного руководящего органа партии Ленина-Сталина, созданной в Лондоне. Председательствовал Г.М. Маленков, глава Совета Министров СССР, преемник генералиссимуса И.В.Сталина.
Поэт, масон, иллюминат И.В.Гёте. Масонский жест-сигнал: Три путника из Вавилона идут в Иерусалим восстанавливать Храм Соломона.
Г. М.Маленков был тогда на пике власти, выстроил себе роскошный особняк в центре Москвы (ныне посольство Кубы), его портреты заменили портреты «отца народов». Михаил Сергеевич Восленский:
«В первые дни после смерти Сталина, в марте 1953 года, речи на траурных митингах было принято завершать стереотипной концовкой: «Вечная слава Председателю Совета Министров СССР, секретарю ЦК КПСС И.В.Сталину! Да здравствует Председатель Совета Министров СССР, секретарь ЦК КПСС Г.М.Маленков!» От этой формулы, буквально списанной с известного «Le roi est mort, vive le roi!» (Король умер, да здравствует король! – В.Н.), пришлось отказаться, так как Бюро Президиума ЦК (так именовалось после XIX съезда КПСС Политбюро) освободило Маленкова от должности секретаря ЦК КПСС, сославшись на невозможность совмещать ее с требующей, также полной отдачи всего времени, должностью Председателя Совета Министров СССР; ссылка на недавний прецедент — совмещение обеих должностей великим гением человечества Сталиным — была бы нескромной и все равно не имела бы успеха». (10)
Президиум ЦК КПСС принял тогда решение поручить президиуму Верховного Совета СССР издать указ «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР». Именно это решение и запустит череду решений законодательных органов двух союзных республик и ВС СССР, которые привели к уводу Крыма из «родной гавани».
Решение, которое завизировал Г.М. Маленков, затем было оформлено указом за подписью тогдашнего председателя президиума Верховного Совета СССР К.Е. Ворошилова и секретаря Секретариата ЦК КПСС Николая Михайловича Пегова (1905-1991). 5 февраля 1954 г. Совет Министров РСФСР (руководитель А. М. Пузанов) постановил «считать целесообразной» передачу Крымской области в состав УССР и обратился к Президиуму Верховного Совета РСФСР с просьбой «рассмотреть вопрос» о передаче области и «войти в Президиум Верховного Совета СССР с соответствующим постановлением». В тот же день Президиум ВС РСФСР постановил передать Крымскую область в состав Украинской ССР и направил своё постановление на утверждение Президиума Верховного Совета СССР.
Передача Крымской области из состава РСФСР в состав УССР была осуществлена на основании указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 года.
До момента, когда десталинизатор Н.С.Хрущев станет фактическим главой государства, оставалось ещё четыре года. Личная ответственность Н.С.Хрущёва в том, что он не возражал, имел резоны поддержать это преступное решение и в конечном итоге подписал роковой указ.
Было ли сопротивление? Да. Уроженец Псковской области Павел Иванович Титов (1907-1990), первый секретарь Крымского обкома ВКП(б). Он изначально выступал против передачи своей области на баланс УССР, за что в январе 1954 г. был снят с должности и отправлен в Москву на должность заместителя министра сельского хозяйства РСФСР.
Павел Иванович Титов (1907-1990), первый секретарь Крымского обкома КПСС
26 апреля 1954 г. Верховный Совет СССР законом «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР» утвердил преступный указ.
Огромное количество статей на эту тему содержит такой вывод: «Передача Крыма Хрущёвым в состав УССР была совершена незаконно. Первое — это отсутствие необходимого кворума при голосовании…». А вот тут, — стоп! Вы, серьёзно?
Первое и самое главное, чего и не думали делать ленинисты-сталинисты, так это спросить Русский Народ, что он думает по этому поводу. Хотя, согласно союзному закону, вопрос о передаче Крыма вначале должны были вынести на открытое обсуждение Верховного Совета РСФСР, а затем выяснить на референдумах мнение жителей обеих республик — РСФСР, в том числе непременно — Крымской области и УССР, — и наконец, провести общесоюзный референдум.
Любопытно, что сегодня об этом тоталитарном беззаконии молчат как киевские, так и московские пропагандисты. Напуская дыма и тумана, изолгавшиеся сталинисты тиражируют миф о хрущёвской «амнистии бандеровцев».
Вывод:
Всё, что «вежливо» (безкровно) произошло в 2014 году с Крымом, абсолютно законно и справедливо со всех точек зрения. Можно обсуждать детали и отдельные технические ошибки. Однако полная победа над укросовковым нацизмом ещё не одержана. Победа сталинистов-реваншистов СССР-2 в Москве и Киеве со временем может сделать процесс передачи Крыма обратимым. Додумаются отдать даже Татарстану! Вот почему мы, Русские должны бороться за реставрацию нашей православной, соборной монархии — царя Всея Великой, Малой, Белой и Червоной Руси, — за честь и славу всех народов нас уважающих. Но это уже совсем другая, грядущая история.
ПРИМЕЧАНИЕ
1. Михаил Сергеевич Восленский (1920-1997) в своей фундаментальной работе «Номенклатура» сравнивает карьеристов: Алексея Ивановича Аджубея, Алексея Дмитриевича Никонова и Джермена Михайловича Гвишиани с бальзаковским Растиньяком или мопассановским Жоржем Дюруа. ( Восленский М. «Номенклатура» М.: Захаров, 2005 г., с.128)
2. См.: Ральф Эпперсон «Невидимая рука. Взгляд на историю как на заговор» Киев: Издательство «Аратта, 2003 г., с.129-139;
3. Млечин Л.М. «Примаков» М.: Молодая гвардия, 2015 г., с.248;
4. Николай Кротов, Александр Гришин «”Заговор банкиров”. Развал Союза фактически произошёл за 500 дней до Беловежских соглашений» М.: газ. «Московский Комсомолец» 25 июля-1 августа, с.8-9;
5.Самыми яркими украинскими национал-социалистами и русофобами являлись: историк Михаил Сергеевич Грушевский (1866-1934) и его заместитель в Центральной Раде Владимир (Володимер) Кириллович Винниченко (1880-1880-1951), глава первого правительства Украинской народной республики (УНР), автор книги «Возрождение нации ( история украинской революции: март 1917 г. –декабрь 1919 г.) Киев: Вiдень, 1920 г., Ч.1-3). Осенью 1918-го В. Винниченко вместе с социал-демократом Симоном Васильевичем Петлюрой (1879-1926) и Евгеном Михайловичем Коновальцем (1891-1938) подняли восстание против прогерманского гетмана всея Украины Павла Петровича Скоропадского (1873-1945). Именно национал-коммунист В.Винниченко возглавил Директорию, которую почему-то принято называть «петлюровской». П.П. Скоропадский был масоном ложи «Молодая Украина», которой руководил его личный секретарь С.Моркотун, а членами были С.Петлюра, А. Галип, Н. Шумницкий, М.Волошин, барон Ф.Штейнгель и др.). (Савченко В.А. «Масонство в Украине в ХХ веке») В.С. Грушевский узрел свет в масонской ложе Св. Андрея Первозванного (Великой Ложи Украины), где в 1919 г. Великим Мастером был С.В. Петлюра. ( См.: Карпачёв С.П. «Масоны. Словарь. Великое искусство каменщиков» М.: АСТ: Олимп, 2008 г., с.143, 305;
6. Хвильовий М. «Камо грядеши» 1925 г., «Про Коперника з Фрауенбурга, або абетка азіатського ренесансу в мистецтві», глава VI, цит.по: Хвильовий М., Твори: У 2-х т. К., 1990 р., Т. 2., с. 246;
7. Goebbels J. «Michael. Ein deutsches Schicksal in Tagebüchblättern» München, 1934, S. 10;
8. Автор «Исповеди Люцифера и введения в доктрину подлунных демонов» (1928 г.) Леопольд Энгель пишет, что «…Гёте принадлежал к Ордену под именем Абарис…». (Leopold Engel «Geschichte des Illuminaten-Ordens…» Berlin: Hugo Bermühler Verlag, 1906, s. 356) Другие авторы: Hermann Schüttler «Die Mitglieder des Illuminatenordens, 1776–1787/93» Munich: Ars Una, 1991, pp. 48–49, 62–63, 71, 82; René Le Forestier «Les Illuminés de Bavière et la Franc-Maçonnerie Allemande» Paris, 1914; Geneve: Slatkine –Megariotis, Reprints, 1974, рр. 401-02; А. М. Васютинский «Немецкое масонство в XVIII веке», цит.по: «Масонство» М., СП «ИКПА», в ll т., 1991 г., Т.I, с.103-104, 108; репринт «Масонство в его прошлом и настоящем» под редакцией С.П. Мельгунова и Н.П. Сидорова, Издание «Задруги» и К.Ф. Некрасова, 1914 г.; «Розенкрейцеры из молчания свет» Пер. с итал., под ред. Анджеллы Черинотти, М. : Изд. Ниола-Пресс, ООО «Издательский дом Вече», 2008 г., с.121; Морамарко М. «Масонство в прошлом и настоящем» Перевод с итальянского кандидата исторических наук В. П. Гайдука, М.: «Прогресс», 1990 г., с.269; Карпачёв С.П. «Масоны. Словарь. Великое искусство каменщиков» М.: АСТ: Олимп, 2008 г., с.134;
9. См.: ВикипедиЯ ( Первый секретарь КПСС, Маленков, Георгий Максимилианович). В 1953 году Г.М.Маленков был одним из главных претендентов на наследство И.В. Сталина. Договорившись с Н.С.Хрущёвым, Л.П.Берией и другими, занял важнейший в номенклатурной пирамиде СССР пост, ленинский пост, — Председатель Совета народных комиссаров, в тот период — министров. Г.М.Маленков, Л.П.Берия и другие считали, что посты в Совмине гораздо важнее. По иронии судьбы, Н. С. Хрущёв занял пост, который в период болезни В.И. Ленина занимал И. В. Сталин. При фактической власти триумвирата — Г.М.Маленков, Л.П.Берия, Н.С.Хрущёв — последний из них, пользуясь поддержкой Булганина и маршала Г.К.Жукова, организовал арест и ликвидацию Л.П.Берии, а позже смог оттеснить Г.М.Маленкова.
10. Восленский М. «Номенклатура» М.: Захаров, 2005 г., гл. 6 «Диктатура номенклатуры», с.404.